上面本意是好的，只是下面人执行出错了。这句话有道理吗？-透明人间

这句话妙就妙在，它把权力结构变成了单向传送带:功劳往上送,黑锅往下甩。

上面永远是英明决策下面永远是执行不力。

清朝雍正年间，有个叫田文镜的河南巡抚，疯狂推行摊丁入亩。政策本身不坏吧？减轻人头税，按地亩收税，听着挺公平。结果田文镜为了邀功,强行把荒地也算进去征税,搞得河南民怨沸腾。出事了,雍正怎么说？“朕的本意是利民,都怪下面人办事不力”。这套话术两百多年前就玩熟了。

政治不是请客吃饭，不是做文章，更不是谈恋爱，不看你心里想什么，只看你最后做出了什么。
在成年人的世界里，脱离了可执行性的好本意，就是最大的恶。

如果你作为一个顶层设计者，制定了一个政策，却完全不考虑基层的执行能力、不考虑资源的匹配程度、不考虑人性的趋利避害，只是一拍脑袋：我要让天下大同。
结果下面的人为了完成你这个不可能完成的KPI，不得不搞形式主义、不得不层层加码、不得不弄虚作假。
这时候你两手一摊说：哎呀，我本意是想让大家过好日子的。

这叫好意吗？这叫行政上的巨婴 。

不要听他怎么说，要看他怎么考核。

如果嘴上说“本意是减负”，但考核全是排名；如果嘴上说本意是便民，但系统全是审批。

那么，那个残酷的考核和繁琐的审批，才是他真正的本意。写在文件开头那两句“为了XX”，那是给傻白甜看的宣传语。

既然享受了顶层设计的权力，享受了掌舵者的荣耀，享受了决策带来的巨大收益，那么你就必须承担决策失误或者决策不可执行带来的后果。
把功劳归于英明决策，把过错归于执行偏差，这在逻辑上是双标，在道德上是无赖。

如果一个系统，总是出现“上面本意好，下面执行坏”的现象，那说明什么？说明这个系统的神经传导机制坏死 了，说明这个系统的反馈纠错机制失灵 了。而这，恰恰是“上面”最需要负责的地方。你是大脑，如果你指挥手动，手却往火坑里伸，那只有两种可能：要么你的手不属于你，要么你的脑子有病。

而这句话，最危险的是什么？

它堵死了责任追溯机制。

你发现没有,“上面本意好"这话一出,讨论就终止了——既然本意好,那就不能怪政策本身,只能骂执行的人。可执行的人又说"我是按上面要求办的”。

皮球就这么踢来踢去,最后谁都不用负责。这种话术最大的功能,就是保护权力中枢不被问责。

这句话的意思就是：

这事儿搞砸了，但为了维护权威的神圣性，我们需要找个虚无缥缈的替罪羊，并且拒绝反思制度性的根源。

这种鬼话，除了自我感动和推卸责任，没有任何意义。在这个世界上，没有脱离了执行的本意，结果就是本意的最终显现。

历史上无数的人头落地，往往都源于那些被别有用心的人利用的好本意。
评价一个政策，永远不要看它的初心，要看它的结果，看它对社会关系的实际影响。

如果结果是一坨屎，那它的本意哪怕是想做个蛋糕，它也依然是一坨屎。

评论区

欣然暗夜行: 脱离了可执行性的好本意，就是最大的恶。醍醐灌顶，最近正在思考这个问题。[感谢] 👍🏽588 💭浙江 🕐2025-12-26 07:14:55

│ └── 兄弟照相馆: √。我也一直在思考这个问题。知乎确实好。 👍🏽1 💭安徽 🕐2025-12-26 20:46:52
│ │ └── 欣然暗夜行: 是吧，遇到哪里卡住了，逛逛就有启发[捂嘴] 👍🏽1 💭浙江 🕐2025-12-26 22:24:12
│ └── 萌萌人03: 有这么难理解吗？评价一个人要看他做了什么，而不是说了什么，就这么简单，只是实事求是 👍🏽1 💭四川 🕐2025-12-26 22:54:23
│ │ └── 张建明: 做了什么，往往看不见 👍🏽3 💭广西 🕐2025-12-26 23:03:25
│ │ │ └── 惜福看世界: 能被看见的是被允许看见的，看不见的才是最终目的 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-12-27 09:46:59
│ │ └── 北栀: 这么理解就没办法自我晋升了。 👍🏽0 💭广西 🕐2026-02-23 20:22:11
│ └── 嘎嘎: 论迹不论心 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-12-27 07:55:06
│ │ └── 欣然暗夜行: [赞同][赞同][赞同] 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-12-27 07:57:07
│ └── 牧野: 建议看下抖音80哥 👍🏽0 💭广东 🕐2025-12-27 09:28:33

浮生偷闲: 知乎水平是高的，这种回答在其他平台几乎没有 👍🏽307 💭上海 🕐2025-12-26 19:00:30

│ └── 程霜 13 岁: 我怀疑过知友的立场屁股，没怀疑过知友的水平 👍🏽63 💭北京 🕐2025-12-26 23:39:51
│ └── kane: 现在看到好内容都要先截图了，我收藏了很多回答有70%以上都变成了荒漠[为难] 👍🏽50 💭广东 🕐2025-12-26 23:56:04
│ │ └── 莫若浅唐: 是的，我也是这样。遇到的一些有意思的视频也会选择录屏。唉，服了，什么世道 👍🏽16 💭江苏 🕐2025-12-27 00:04:16
│ │ └── 三金哥出海商机: 那就说明对了 👍🏽1 💭广东 🕐2025-12-27 10:10:13
│ │ └── 浮生偷闲: 已经是荒漠了？ 👍🏽0 💭上海 🕐2025-12-27 18:16:23
│ │ └── kane: 荒漠了，评论还能点进来，内容不见了[飙泪笑][尴尬][思考][为难]， 👍🏽0 💭广东 🕐2025-12-28 01:52:35
│ └── blackjoy: 以前有学历门槛的时候更高 👍🏽7 💭浙江 🕐2025-12-27 01:34:47
│ └── 小刘: 知乎理性分析探讨的多，好些平台无脑歌功颂德的多对不同看法无脑乱喷的多。 👍🏽1 💭内蒙古 🕐2025-12-27 04:50:11
│ └── 正高也: [赞] 👍🏽0 💭天津 🕐2025-12-27 09:19:22
│ └── 瓜仙: 未必，这样的评论在ac站都发不出去 👍🏽1 💭山东 🕐2025-12-27 10:41:49
│ └── logic: 总得留一个地方让人说话，如果一个都不留那就都去外网说了，就像不全面禁止梯子一样，如果全面禁止就会有为了打游戏而学会用梯子的，这样更危险 👍🏽1 💭北京 🕐2026-02-05 01:58:36
│ │ └── 热气腾腾的包子: 你把他们想的太好了，不是不禁止，是禁不住，因为技术不到位，如果技术能禁止住，在座的谁都翻不出去。 👍🏽0 💭天津 🕐2026-02-23 10:36:24
│ └── 干锅别放折耳根: 其他平台方便冲[吃瓜] 👍🏽0 💭四川 🕐2026-02-05 15:07:47
│ └── 喵拂风: 没觉得高[飙泪笑] 👍🏽0 💭广东 🕐2026-02-10 16:06:01
│ │ └── 浮生偷闲: 嗯嗯，期待你的高论 👍🏽1 💭山西 🕐2026-02-10 19:09:23
│ │ └── 喵拂风: 我已经问他了，在等他的回复[捂嘴]我估计是不会有回复的 👍🏽0 💭广东 🕐2026-02-10 19:19:42
│ └── 可哥: 和工厂管理如出一辙，大权在握，事情做不好谁的权利最大谁的责任最大，其实不复杂[开心] 👍🏽0 💭广东 🕐2026-02-21 15:50:44

jacky: 最最恶心的一句话是——都是为了你们好 👍🏽145 💭上海 🕐2025-12-27 01:22:50

konway: 我本意是想给你点赞的，可是我手指头执行坏了。 👍🏽81 💭广东 🕐2025-12-26 23:17:06

│ └── 旭日东升: 逻辑闭环 👍🏽11 💭北京 🕐2025-12-27 00:27:36
│ └── 寒冷: 笑死 👍🏽7 💭山西 🕐2025-12-27 07:16:05
│ └── 伊万卡前男友: 辩证法的迷人之处就在于此，横竖都有说法 👍🏽8 💭新疆 🕐2025-12-27 09:19:43
│ └── Transformeraholi: 那低保就不取消了。 👍🏽0 💭广东 🕐2025-12-27 09:49:34
│ └── 二婶儿: 哈哈，按照原文：“那只有两种可能：要么你的手不属于你，要么你的脑子有病。” 👍🏽7 💭黑龙江 🕐2026-01-27 09:46:01
│ └── 莫先生: 本意是好的，脑好手坏 👍🏽0 💭河北 🕐2026-01-27 12:27:41

大8大8: 政策执行不好，说明这个政策本身有问题，或者政策本身就不是为了执行。 👍🏽47 💭河南 🕐2025-12-26 23:37:56

│ └── 惜福看世界: 万事不较真，世上本无事庸人自扰之，不然干嘛呢？带你玩 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-12-27 10:08:39
│ └── 喵拂风: 政策永远都会执行有问题[吃瓜]难道政策本身就都有问题？ 👍🏽0 💭广东 🕐2026-02-10 16:40:30
│ └── 大8大8: 政策执行中肯定有问题，这正是政策制定要考虑的事情啊。政策不能100%执行是非常正常的一件事。
政策的目的就是一个取舍啊，只需要认为他的收益大于弊端，你能接受就可以。
难道制定政策不需要考虑执行？ 👍🏽1 💭河南 🕐2026-02-12 21:35:31

青蛇: 这就是为啥说很多人只是复读机，自己压根不会思考一下，张嘴就来。 👍🏽43 💭新疆 🕐2025-12-26 14:02:58

孤狼: 关键是宣传的挺到位，许多人挺轻易的相信了。 👍🏽20 💭甘肃 🕐2025-12-27 07:44:02

孟之: 对嘛，王安石就是一个鉴定器 👍🏽13 💭江苏 🕐2025-12-26 13:42:13

信息涌: 没错，本质就是表象之表象。可惜基本盘的九务教育被设计剥离了逻辑学与哲学，导致低智人群泛滥 👍🏽14 💭广东 🕐2025-12-26 20:48:00

漪莲有嫣然: 看了这样高站位、高水平的回答，忽然不敢看自己的回答——以后还是别回答问题了，写想法吧[捂脸][捂脸][捂脸] 👍🏽10 💭湖北 🕐2025-12-27 08:18:40

青见虫合虫合: 推卸责任的绝好借口 👍🏽50 💭浙江 🕐2025-12-26 19:39:23

│ └── 行万里路: 他只能这么做而已，我非常支持 👍🏽4 💭吉林 🕐2025-12-27 00:39:58

这下黑名单了: ？秦始皇的包工头和纳粹集中营的看守是因为100%执行了上级的命令并且造成了后果，所以责任才全部是他们上级的。田文静是有条件100%的执行命令却违反上级指示200%执行命令，这种情况下主要责任是田文静的，领导负领导责任。

脱离了可执行好的本意就是最大的恶，这个恶的责任是谁的呢？
领导一点责任没有这不是实事求是，把责任全推给领导一样不是实事求是 👍🏽9 💭广东 🕐2025-12-27 01:28:05
│ └── 浮生若梦: 把荒地报成耕地是田文镜的事吗？ 👍🏽4 💭山东 🕐2025-12-27 07:56:59
│ └── 蜗牛: 这篇文章说的是，一个命令结果如果是坏的，那么这个命令就是坏的，因为大脑不能在命令手去烤火的时候，放任手往火里伸而不制止。
过度执行的责任执行层承担，下命令后监督执行有偏差的责任管理层承担。 👍🏽38 💭河南 🕐2025-12-27 08:52:56
│ └── Rachel 倩: 本来就是权利更大责任更大[拜托]。难道抢着往上爬的人没有这个意识吗[思考] 👍🏽3 💭澳大利亚 🕐2025-12-27 09:55:48
│ │ └── 武川都督: 权力！朋友 👍🏽1 💭湖南 🕐2026-01-27 09:55:31
│ │ └── Rachel 倩: [捂嘴]对权力[拜托] 👍🏽0 💭澳大利亚 🕐2026-02-01 03:43:27
│ └── 可哥: 田文镜这样要看监督机制，领导负责监督责任和机制设计责任 👍🏽0 💭广东 🕐2026-02-21 15:55:57

韦皋: 人世间最大的恶应该是让别人接受自己的思想和行为逻辑 👍🏽9 💭安徽 🕐2025-12-26 22:27:19

│ └── 旭日东升: 这不对，我们表达想法就是想获得别人的认可，同时可以影响别人的想法 👍🏽1 💭北京 🕐2025-12-27 00:29:27
│ └── 知乎用户lVM8MO: 你可以说，但要说服别人，解答质疑接受监督。 👍🏽1 💭湖南 🕐2026-01-31 12:25:09

只看不发: 我知道你的出发点是好的，但是你先别出发 👍🏽6 💭河北 🕐2025-12-27 07:59:41

照世缘: 制定规则的时候就留有漏洞（最终解释） 👍🏽5 💭江苏 🕐2025-12-27 00:51:17

│ └── 卑微在线: 规则更像是一个词条，可能出来的时候没有漏洞，但是你架不住有人就是专门研究这个吃饭的 👍🏽2 💭江苏 🕐2025-12-27 02:17:09
│ └── 一桶天下: 最后都要补充一句，原则上巴拉巴拉，当然了，制定规则的阶层永远都是原则下的 👍🏽0 💭陕西 🕐2026-02-12 15:12:35

有个慢递叫圆通: 最佳嘴替[大哭][大哭][大哭]一直不会组织语言去反驳那些玩意儿，还得是楼主 👍🏽4 💭北京 🕐2025-12-27 08:20:38

│ └── 可哥: 楼主研究的深入且系统[赞]，我们相对较浅，只理解中心意思 👍🏽0 💭广东 🕐2026-02-21 15:59:53

张萌萌: 哇，你咋这么会说，说的逻辑清晰，让人醍醐灌顶，以前一直觉得这句话不对，有不知道哪里不对，你一说，清晰多了 👍🏽4 💭陕西 🕐2025-12-27 07:02:43

价值守望者: 结尾那句话可谓画龙点睛 👍🏽2 💭浙江 🕐2025-12-26 23:01:42

momo: 怎么证明本意是好的还是坏的。无法证明[耶][耶][耶] 👍🏽3 💭湖南 🕐2026-01-26 14:44:51

│ └── 快快乐乐009: 所以只看结果 👍🏽0 💭浙江 🕐2026-01-26 21:02:27

LH210321: 老师的本意是好的，哈哈哈哈。 👍🏽2 💭重庆 🕐2025-12-27 07:11:28

民科心中的物理: 作为家长，你允许你的孩子们胡作非为吗？但凡一个家庭，父母端正，子女都差不离！ 👍🏽3 💭新疆 🕐2025-12-26 20:21:24

傻乎乎: 也就是不搞公开辩论，否则对方几句“飞舞”就蚌埠住了 👍🏽1 💭日本 🕐2026-01-26 18:54:55

重山: 以个人经验来说，这话基本不对。你的好意，执行需不需要步骤？？需不需在开始阶段选择合适的人去执行？？如果这些都没有，请问你的所谓好意有没有做前期调研？调查后有没有制订一个切实可行的方案？？方案有没有经过专业人员的审查审批流程？？方案执行过程中监督责任归于谁？？ 👍🏽1 💭西藏 🕐2026-01-27 19:20:27

早起的帕吉: 全责匹配，权力要为结果负责[赞同] 👍🏽1 💭广东 🕐2026-02-10 08:41:39

HenryYang: 那你又怎么能保证什么事情都能完美执行，如果能把事情想的很完美，按照你说的就不会有什么赤壁之战了，都是上面的人决策错误呗 👍🏽1 💭河南 🕐2026-01-27 17:42:21

│ └── 看朱成碧: 允许人们发出声音，保留追责制就行 👍🏽0 💭四川 🕐2026-02-08 19:03:19

7788: 我也不想这样，都是领导要求的，下级甩锅。 👍🏽1 💭湖北 🕐2026-01-27 18:40:46

喜剧之王: 田文镜： 👍🏽2 💭北京 🕐2026-01-27 19:01:01

│ └── 受伤的灭二霸: 我上早八 👍🏽1 💭北京 🕐2026-01-30 09:39:47
│ └── 田三川难波兎NO.2: 好样的！ 👍🏽1 💭青海 🕐2026-02-03 16:40:52

西西弗斯: 想起了电视剧《大长今》里面文定王后的一句话：一个善良但是没能力的，

和一个有能力但是歹毒之心的，都是会害人的，差别只在于，一个是无意的，一个却是故意的。 👍🏽2 💭山东 🕐2026-01-27 09:40:03
│ └── Sophism: 你真以为是善良？[飙泪笑] 👍🏽0 💭日本 🕐2026-02-23 20:46:07

狂刀三浪: Tom[生气] 👍🏽1 💭河北 🕐2026-02-03 15:27:42

太阳星: 但动机是好的。在法院是可以减刑的。[赞同]虽然大多数人没有这个资格。 👍🏽1 💭浙江 🕐2026-02-08 17:55:28

啦啦啦啦: 这是典型的甩锅！ 👍🏽1 💭北京 🕐2026-01-27 18:36:36

暖和: 论迹不论心，论心皆完人[捂脸][捂脸] 👍🏽1 💭湖北 🕐2026-01-27 08:49:01

念念不忘: 下面的人是你任命的吧，那么失察之罪，督办不利之罪，要不要治？一句话就带过了？ 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-12-27 10:55:36

哈士: 知乎的水平就是高[酷] 👍🏽1 💭湖北 🕐2025-12-27 08:56:09

│ └── YWQYWQ: 只是相对国内其他平台高 👍🏽2 💭江苏 🕐2025-12-27 09:41:49

南村群童: 这种认识看起来有道理，其实就是文人空想色彩下，没有建设意义的指责，把责任推给决策的上层固然是满足了迎合了广大执行层的人群的视角，但题者没有注意到为什么会这样，单纯总结为上位者能力或道德水平的缺失，这就是一种懒惰，也可以说题主的目的是指责和埋怨而非解决问题，无非是从指责一群人变成了指责另一群人，没有看到指挥者和被指挥者都是在一定的系统上运转的，指挥者并不是全知全能的神，整个系统是受到更深层的经济社会文化等方面的影响导致的合力结果，其变动注定是缓慢而曲折的 👍🏽0 💭河南 🕐2026-01-30 18:40:08

│ └── 知乎用户3uI1bp0r: 系统复杂和个体责任追责批评又不冲突。系统由个体组成，结果也是无数个体的行动和选择共同塑造的，决策环节甚至要承担更重要的责任，因为决策者有更多的信息来源和行政资源，权责理应一致。如果认为系统变动要受到经济文化影响，那经济文化等因素是由谁来创造的？归根到底还是人。如果否定对决策环节的批评，就等于默认系统的所有当前状态都是合理且不可避免的。而且要做到有建设意义的指责那恐怕不是答主能干到的事，我不行他不行你也不行，但不代表你我他都不能发表言论 👍🏽0 💭海南 🕐2026-02-08 18:24:14

坏老猫: 系统全是审批亮了[发呆] 👍🏽10 💭北京 🕐2025-12-26 22:28:52

拉香蕉的奥德彪: 只能看结果，不能看初衷。不然杀人犯还说杀人是为了帮助死者上天堂享受去呢。 👍🏽327 💭宁夏 🕐2025-12-26 14:56:46

│ └── 素月: 一件事情分成三个部分，目的，过程，结果，三有其二就应该是正面评价，所以你说的杀人这件事就不是好事 👍🏽3 💭江苏 🕐2025-12-26 21:24:29
│ └── 睡觉的我: 目的，送别人上天堂享受，结果，送别人去天堂享受了，这还不算好事吗 👍🏽31 💭辽宁 🕐2025-12-27 00:00:58
│ └── momo: 过程和结果可以确定，目的怎么确定？同样是杀人，目的可以是“帮助死者上天堂享受”，也可以是“报仇”，还能是“看这人不爽”，没有读心术就别去管目的。 👍🏽15 💭江苏 🕐2025-12-27 00:42:42
│ │ └── 素月: 当然可以确定，不然你以为为什么会有杀人动机这个词？帮亲人解脱的也是坏事吗？凡事多思考，不要想当然[飙泪笑] 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-12-27 07:19:10
│ │ │ └── momo: 安乐死合法了？[尴尬]我的目的是“送你上天堂享乐”，过程是“捅你一刀”，结果是“你上天堂享乐了”，大大的好事呀，你不得给我送锦旗？[开心]
数学里有条件约束，现实中有吗？可验证的过程和结果才是定罪依据，目的只能影响量刑和道德评价。[思考]
凡事多思考，不要想当然。[飙泪笑] 👍🏽2 💭江苏 🕐2025-12-27 14:01:23
│ │ └── 素月: 还有，不能因为你无法确定这个目的，就无视目的，做数学题的时候有个未知参数，你就把未知参数给删了？ 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-12-27 07:38:55
│ └── 八云紫: 目的送别人上天堂享受无尽的欢乐，过程让人没有任何痛苦的上天堂了，结果人去天堂享乐去了，看这三个都是正面的 👍🏽13 💭广东 🕐2025-12-27 01:00:44
│ └── 135五毛246美分: 只有目的没问题。过程指的是手段，你让别人死是不对的。结果也是错的，无神论哪来的天堂？你自己认为的东西不能拿来当结果。 👍🏽1 💭黑龙江 🕐2025-12-27 03:41:33

taijihong: 论迹不论心，谁知道你的心里想什么，我只看结果。 👍🏽51 💭天津 🕐2025-12-26 20:24:01

星之路途: 我赞成这个文章的观点”脱离了可执行的好本意，就是最大的恶”另外这句话，也折射一下人讨好上司的心态，其实这也反映一些值得反思的社会现象；责任归谁？ 👍🏽71 💭广东 🕐2025-12-26 19:25:51

│ └── 朱哥: 临时工 👍🏽19 💭广东 🕐2025-12-27 07:30:24
│ └── 老爷爷: 只能说舔狗太多 👍🏽8 💭广东 🕐2025-12-27 08:48:26
│ └── 快快乐乐009: 归上级，然后上级受不了就会没那么想当上级，自然就动态平等了 👍🏽4 💭浙江 🕐2026-01-26 21:01:47
│ │ └── YukiMichaelis: 我在外企我就干活，吵架的事吵不过就escalate老板吵，这就是老板工作一部分。所以我真的敬佩我老板们也真不想当[捂脸] 👍🏽0 💭江苏 🕐2026-01-29 14:15:52
│ └── 不困: 权利在谁责任就在谁 👍🏽1 💭江苏 🕐2026-01-30 22:54:15

舟在江湖: 该“问题”表述的核心要义：完全将政策与实际脱节的责任进行了淡化处理、掩饰性处理和环节转移处理，将出发点和达到出发点的手段途径进行割裂。这种表述的荒谬性不言而喻。因为，再好的“初心”若没有与之适配的实现途径，都将变成“好心办坏事”的结局。尽管试错和容错能力有一定的张力和弹性，若不能从根本上找到问题产生的根源，并制定相应的解决方案，终会导致某些存在问题的政策甚至法规等指令性方针政策酿成大祸的悲剧。何以会有无法执行或执行后产生严重后果的政策文件出台？究其原因，长期以来“本本主义”、“闭门造车”式政策等指令性文件出台过程和方式，是导致这类政策出笼的罪魁祸首之一。其他原因与题干关联不大，不予讨论。这类在某些“专家”的操纵下推出的仅有某些理论背景、但没有充分结合具体环境和情况的“空架子”政策常常披上了所谓的“顶层设计”光环。这样的政策无论下面执行措施和力度如何，都是在践行一种错误的指导思想，所以常常会产生相反的效果。改开之后，不但涌入了大量的西方模式和理论，而且党的优秀传统之一“调查研究”之风几乎完全淡出了决策层的要求清单。近年来，上面又重新提倡大兴调查研究之风，但几十年的“官场惯性”让这种要求得到落实的阻力很大，彻底恢复调查研究之风的优秀传统非一日之功。不过恢复优秀传统是解决根本问题的有效途径之一，必须坚持长期推行和要求。另外，要真正落实追责制度。从源头抓起，对虚无主义、本本主义和某些带有西方背景的专家坚决说不。 👍🏽0 💭湖北 🕐2026-01-26 14:18:27

木易: [为爱发乎][百分百赞][赞] 👍🏽0 💭北京 🕐2026-02-23 11:32:50

安静: 一句话“论迹不论心” 👍🏽0 💭江苏 🕐2026-02-22 13:58:51

无聊之人养成录: 行为与目的同时存在。 👍🏽0 💭广西 🕐2026-02-16 22:32:56

搬砖搬砖再搬砖: [赞] 👍🏽0 💭新疆 🕐2026-02-07 11:38:21

业余键政: 论迹不论心 👍🏽0 💭广东 🕐2026-02-05 08:43:01

知乎者也: 要看他做了什么，无意作恶也是恶比有意作恶更恶 👍🏽0 💭上海 🕐2026-02-04 09:20:33

奶油: [赞同] 👍🏽0 💭辽宁 🕐2026-02-02 22:45:13

识融识: 那就惩处违规执行的人，让本意如一执行。 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-12-27 09:59:08

星之路途: 但是有些问题要解决：权利跟责任如何落实？又如何保证落实到位？中间发生纠纷又该如何处理？要不要监督人，执行人？等待，如果这些没弄清楚，权利与责任只是无根之萍，口说无凭就是这个意思了。 👍🏽0 💭广东 🕐2026-01-31 00:06:30

│ └── 看朱成碧: 有外国那么多成功例子 👍🏽1 💭四川 🕐2026-02-08 20:06:15

子木: 总有人以为自己是聪明的，你能想到的别人想不到？本就不可有完美的政策，因为人本就是最大的变数，谁也不可能完美的考虑所有人的人性吧？ 👍🏽0 💭重庆 🕐2026-01-29 21:05:09

吉文的安布克: [赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同] 👍🏽0 💭广西 🕐2026-01-29 08:24:47

你看什么: 说的真好，全文背诵 👍🏽0 💭江苏 🕐2026-01-28 11:00:06

5844854: 怎么不说消息外包2手，意思就变了[捂脸] 👍🏽0 💭辽宁 🕐2026-01-28 07:34:51

wangpingren: 精辟[感谢] 👍🏽0 💭广东 🕐2026-01-27 19:12:48

知乎用户eM75MO: 透彻高明 👍🏽0 💭安徽 🕐2026-01-28 11:10:42

张狐在冥想: [赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞] 👍🏽0 💭广东 🕐2026-01-28 03:19:44

Clearlove: 很久没有看的水平这么高的一篇了 👍🏽0 💭陕西 🕐2026-01-27 12:46:12

乐乐开心: 深刻[赞] 👍🏽0 💭山东 🕐2026-01-27 16:44:10

陈墨Moiraine: 如果一个体系的“本意”从未包含对“执行成本”的考量和对“权力失控”的纠偏，那么所谓的出错，其实就是设计初衷里被默许的必然代价。 👍🏽0 💭贵州 🕐2026-01-27 15:26:42

心虫: 你提困难他说不看过程只看结果，结果坏了他说本意是好的执行有问题。那请问这位领导做了什么？ 👍🏽0 💭广东 🕐2026-01-27 10:44:16

乌云: 也不一定。现在的乌克兰国土沦陷，男性死亡率很高。可以说是一坨屎。所以如何评价结果也很重要。有的时候因为不可抗力，最好的结果就是一坨蛋糕味道的屎。那么即使产出就是蛋糕味的屎，那也不应该谁去承担责任… 👍🏽0 💭日本 🕐2026-01-27 00:58:40

无语: 甩锅的行为 👍🏽0 💭吉林 🕐2026-01-27 11:15:44

武川都督: 终于有人把这个点说清楚了[大哭] 👍🏽0 💭湖南 🕐2026-01-27 09:49:21

阿方瑾: [思考][思考][思考][思考][思考][思考][思考][思考][思考][思考][思考] 👍🏽0 💭河南 🕐2026-01-26 21:52:54

ABcD: [赞同] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-12-27 09:18:12

xj180605: 你可以鄙视田文镜，但是作为田文镜，你该做什么可以比他做的好？ 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-12-27 10:09:12

不知: [思考]这个回答适用于一部分现实，命令，政策等不能执行的原因有很多 👍🏽0 💭山东 🕐2025-12-27 09:30:09

│ └── 王堕素: 不能执行的原因的有很多不是执行的结果与预期不符的免责借口 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-12-27 09:41:09
│ └── 不知: 不是免责，是向哪里转移责任，出事了总归要承担责任，一有事情就说不是我不想干，是上面的命令太难为人了，这不现实，是另一个极端 👍🏽0 💭山东 🕐2025-12-27 09:50:20

肖二大爷: 附议，但我奇怪的是为什么67评论但只有1赞同[捂脸] 👍🏽0 💭西班牙 🕐2025-12-27 07:03:57

知乎用户rxkukC: [赞] 👍🏽0 💭广东 🕐2025-12-27 10:07:35

且听风吟: 什么是高赞回答？这就是 👍🏽0 💭贵州 🕐2025-12-27 09:12:21

清风: 资治通鉴好啊 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-12-27 09:12:57

伊万卡前男友: 你是说手脚做的事与大脑无关吗？ 👍🏽0 💭新疆 🕐2025-12-27 09:15:44

鱼儿啊鱼: 这句话可以说是甩锅专用 👍🏽0 💭重庆 🕐2025-12-27 07:28:50

唯一: 本来都取消点赞了，想想怕个球啊[捂脸][捂脸] 👍🏽0 💭北京 🕐2025-12-27 09:32:58

诸葛亮子: 厉害 👍🏽0 💭河北 🕐2025-12-27 07:41:29

白衣卿相: 从战略层面上来讲，这本没毛病。但若真的严格按照毛主席的思想，做深入调研，切实了解人民所需之后，又怎么会错误理解上级意图呢？我在部队的时候，从学共同条令开始，就离得这样一条，如果上级首长给你下达了无法完成的命令，你该怎么做。条令里的要求是，先接下来，然后根据上级领导的战略意图，灵活处置。这个放置方法，放到地方工作中同样适用。而出现这一类问题，然后把责任完全推给上级领导，一是懒政，二是基本干部不对人民负责，只对领导负责的错误思想严重。对于上级领导的部分决策，或许确实会存在这样那样的问题。但领导的总意图，和战略目标并没有大错。如果这时候搞一刀切，绝对就是中层和基层干部懒政。因为更多的时候，大的政策只是一个方向，具体的实施细则，必然是由基层自己出的，对此就需要基层干部根据上级战略意图，深入群众中去，做切实的调研，然后再制定切实可靠的实施细则。可现实当中呢？更多的是对上级的文件照搬照抄，完全不考虑群众真实需求。直接搞一刀切，然后还一起跟着说，这是上面的规定，我们也只是打工的。这是典型的不负责任的表现。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-12-27 09:10:33

南冥南: 领导这个地位很多时候你没有做错，下班人做错事的就是你的责任。下边的人没执行好，难道不是你的责任吗？你为什么没管理好呢？

况且还有的领导真的是没干啥，纯倒霉的，那也没办法，你谁让你在这个位置 👍🏽0 💭河北 🕐2025-12-27 08:48:10
│ └── lcl: 承认错误，然后放下权力吗，古今中外你见过，而且每个人角度不一样，决策者不会认为自己决策有问题的 👍🏽0 💭辽宁 🕐2025-12-27 08:52:35