英国和法国哪个才能称得上是人类文明之光，人类历史上最伟大的国家？-Neuvillette

看他们启蒙的伟大程度，高下立判

苏格兰，面积不足8万平方公里，却几乎凭借一己之力塑造了现代社会，比如蒸汽机、发动机、自行车、青霉素、抗菌术、胰岛素、阻断剂、核磁共振、冰箱、彩色照相机、雷达、电视、电话、马路等等，不计其数。不止是发明，现代经济学、医学、工业、热力学、电磁学等等的奠基人，也都是苏格兰人。

苏格兰为什么这么牛？这一切都与18世纪苏格兰的一场启蒙运动有关。

提到启蒙运动，很多人想到的都是法兰西启蒙，卢梭、伏尔泰等等如雷贯耳。启蒙一词，在法语中的意思是用光明驱散黑暗。

法兰西启蒙对现代文明的贡献不言而喻，但法兰西启蒙太过于轰轰烈烈，以至于法国需要用100年的时间来消化。与法国隔海相望的苏格兰，其实也发生过一场启蒙运动，这就是苏格兰启蒙。与法兰西启蒙的乌托邦倾向不同，苏格兰启蒙呈现出渐进的、改良的，又不完全守旧的倾向。

可以这么说，人类历史上就只有两种启蒙，一种是法兰西启蒙，另一种是苏格兰启蒙。 实际上，现代社会依旧是这两种启蒙在较量。左与右、激进与保守、计划与市场、人治与法治、无限政府与有限政府，现代文明就是在这样的交锋中曲折前进，道路不可谓不崎岖。

然而，对有些人来说，苏格兰启蒙的知名度远远不及前者。但历史却一再证明，是苏格兰启蒙奠定了现代文明的三大基石。

第一、科学技术。 1776年，苏格兰发明家瓦特改良出第一台具有实用价值的蒸汽机，把人类正式送入看科技时代。

第二、商业文明。 现代与古代的分野在物质方面的表现就是：农业文明转型到工商业文明。苏格兰的启蒙思想家最早认识到这一点，并进行了系统性的诠释与指导。

1776年，亚当·斯密的《国富论》横空出世。亚当·斯密之所以被奉为现代经济学之父，就是因为他发现了人类世界的财富从何而来。他告诉世人：财富的真正来源是分工。

亚当·斯密提出了著名的“看不见的手”，不仅帮助人类的第一次工业革命按下了点火器，还为人类走出几千年穷困潦倒的迷雾指明了方向。伴随着隆隆的蒸汽机轰鸣声，《国富论》以天赋自由的精彩阐述，为苦苦求索的人类点亮了希望的灯塔。

最关键的是，苏格兰的启蒙思想家还解答了一个时代命题，那就是政府与商业的关系。大卫·休谟指出，商业社会才有利于建立法治政府。他断言：商业只能在自由社会繁荣，只会在专制社会衰落，因为那里缺乏安全，专制社会需要的是等级官员，官位超过了勤劳。

第三、民主政治。 亚当·斯密提出了“现代政府的三原则”：一是保护社会，让它不受其它社会的侵犯；二是保护个人，让它不受其他个人的侵害；三是建设并维持公共事业和公共设施。

大卫·休谟也提出了“现代文明的三原则” ：一是确立私有财产权；二是同意的转让；三是诚信的履行。

如今，苏格兰启蒙搭建的三个基石，已经深深嵌入了现代社会的方方面面。那么，为什么在苏格兰这个弹丸之地会爆发出如此卓越的思想奇迹呢？

1707年，苏格兰和英格兰签订了《联合法案》，合并为大不列颠王国，这一重大变革，为苏格兰带来了深远的影响。

首先是稳定并自治。高傲的英格兰人对苏格兰采取放养的政策，大英帝国根本不屑于参与苏格兰的管理。相较于欧洲大陆，苏格兰享受到了几乎可以享受的一切自由，思想自然蓬勃发展。

其次是商业贸易繁荣。苏格兰进入了大英帝国的国际贸易体系，诞生了大批的商人，这些商人不仅捐钱捐物，还积极参与社会生活。为此，亚当·斯密在《国富论》中指出：自由贸易为苏格兰注入了强大动力。

最后就是思想市场的发展。这离不开苏格兰启蒙之父——弗朗西斯·哈奇森，欧洲和英格兰的思想家多如牛毛，哈奇森偏偏只为苏格兰引入了三个人：一是自由主义之父约翰·洛克，他的《政府论》让人醍醐灌顶，他第一次清晰、明确、系统的构建了现代政治的思想体系。二是法国启蒙思想家孟德斯鸠，他的《论法的精神》让他如梦初醒，他第一次清晰、明确、系统的提出了现代政治的制度规范。三是现代科学之父牛顿，他的《自然哲学的数学原理》让人茅塞顿开，他第一次告诉世人，这个世界是可以被理解的。

不得不说，苏格兰启蒙思想家是慧眼识珠，如果他们引进的是卢梭，那历史的走向，恐怕会更加曲折。正如大哲学家罗素所说：现代文明的制度，是从约翰·洛克和孟德斯鸠的思想基础上发展起来的。

如果说法治、科学、有限政府等等现代思想，源于洛克、孟德斯鸠、牛顿等等，那么将这些观念融为一体并系统演化的，正是苏格兰启蒙思想家。

如今，苏格兰启蒙思想无疑仍具有鲜活的生命力，它的重要性怎么强调都不为过，因为没有苏格兰启蒙思想，我们可能还要在漫长的黑暗中苦苦摸索，不知道有多少弯路要走。

评论区

Tony: 大卫·休谟指出，商业社会才有利于建立法治政府。他断言：商业只能在自由社会繁荣，只会在专制社会衰落，因为那里缺乏安全，专制社会需要的是等级官员，官位超过了勤劳。 👍🏽66 💭吉林 🕐2025-08-13 09:29:07

│ └── 宇皇帝宙: 商业只有竞争才能创新，制造出各种各样的新产品，满足人们喜新厌旧的人性和对新鲜感的追求。而专制社会就是权力垄断，妄图消灭一切不可控，必然遏制不可控的创新。 👍🏽21 💭江苏 🕐2025-08-13 12:44:39
│ └── 湘粤桂: 德二表示这完全是扯淡 普鲁士专制程度在西欧各国中是数一数二的，人家统一德国之后 德国创新并未受阻 反而在第二次工业革命中遥遥领先 👍🏽3 💭湖南 🕐2025-08-14 22:13:02
│ │ └── 马服君: 普鲁士是开明专制，强调法治，重视教育，跟老中的君主专制完全是两码事 👍🏽12 💭英国 🕐2025-08-15 15:17:46
│ │ │ └── 湘粤桂: 问题是现在已经没几个国家还搞君主专制那套了 清朝早就灭亡了 👍🏽3 💭湖南 🕐2025-08-15 19:30:32
│ │ │ └── 马服君: 人家两百年前的制度 你扯现在有什么意义呢 👍🏽2 💭英国 🕐2025-08-15 19:55:57
│ │ └── 空谷足音: 德二是二元君主联邦制，德皇管不了巴伐利亚等邦国，德皇也受帝国议会约束。 👍🏽4 💭四川 🕐2025-08-19 10:53:07
│ │ └── 阿莎菲娜: 普鲁士与其说是专制更像是贵族共和，德皇从一开始到最后都没有那个说一不二的权力，最多是个贵族代表罢了。套用中国古代的视角，德皇顶多和东晋皇帝差不多权势。这还是在中央，更不用说德国从古至今一千多年从未变过的地方分权传统，德皇的实际影响力在北德都未必传得开 👍🏽1 💭山东 🕐2025-09-19 23:45:13
│ │ └── 阿莎菲娜: 德二的民主程度对比英法确实属于反动的，对比沙俄和大清那就是地上天国了 👍🏽1 💭山东 🕐2025-09-19 23:46:35
│ └── 湘粤桂: 19世纪末专制的德国在科学理论和发明创造方面 远远强于英国和法国。甚至比美国都强 👍🏽2 💭湖南 🕐2025-08-14 22:15:00

deepriver: 有些地方还在渔民，还没有启蒙 👍🏽36 💭河北 🕐2025-08-14 09:08:00

│ └── 开源节流: 商君书：真的吗？我不信[思考]查看图片 👍🏽9 💭广东 🕐2025-09-09 04:34:14

周浩的小迷弟: 读来令人神往 👍🏽32 💭广西 🕐2025-08-12 21:31:43

封面背景照即本人: 我爱苏格兰[大哭] 👍🏽25 💭上海 🕐2025-08-13 02:38:07

ihill: 读起来的确令人神往可是，但是……一想到我们不信那一套！我们坚决闭着眼死赖在河里摸石头，不由得更有干劲了，搬起砖来也能挺起了腰板 👍🏽25 💭安徽 🕐2025-08-14 07:04:43

│ └── 996打工人: 其实是偷偷摸鹰酱过河，只不过跟大家说摸的是石头[飙泪笑]不过鹰酱现在不让摸了 👍🏽11 💭陕西 🕐2025-08-14 10:50:34
│ └── 紫川: 都在摸，主要摸苏美日德新。 👍🏽3 💭重庆 🕐2025-08-14 16:45:26

仰望星空孙连城: 天不生大英，地球如长夜 👍🏽15 💭上海 🕐2025-08-15 17:35:23

YauOHo: 真正的文明 👍🏽13 💭广东 🕐2025-08-13 00:33:54

Chaos: 没有这些就没有现代生活，但是很多人觉得这些是理所当然的，是自己二十年奋斗出来的。 👍🏽10 💭北京 🕐2025-08-14 19:45:04

│ └── 周浩的小迷弟: 哈哈哈哈，《自己》《二十年》《奋斗》[捂脸][捂脸][捂脸] 👍🏽3 💭广西 🕐2025-08-15 18:16:27
│ └── 周浩的小迷弟: 这最后一句话太幽默了 👍🏽2 💭广西 🕐2025-08-15 18:16:49

阿伦斯: 英格兰不是不想干预苏格兰事务，而是宗教、习俗差距大，没法直接套用。等光荣革命后地方自治制度已经很成熟了，英格兰已经在向海外殖民方向发力，苏格兰你爱咋咋地吧[捂脸] 👍🏽9 💭安徽 🕐2025-08-12 19:19:00

│ └── 南极鲶鱼: 结果就是自由得到了确认和保障 👍🏽17 💭上海 🕐2025-08-13 10:03:46
│ │ └── 阿伦斯: 自由保障在权利法案颁布之后就确立了，后面是各种完善，宗教宽容这一克伦威尔追求的理想在他死后30年后得以实现—除罗马天主教[捂脸] 👍🏽1 💭安徽 🕐2025-08-13 19:26:27
│ │ └── 南极鲶鱼: 可见英国的脚步从来都是领先法国的 👍🏽0 💭上海 🕐2025-08-13 19:52:13
│ │ └── 阿伦斯: 那当然的，法国那几位启蒙思想家没少从英国那儿汲取思想养分 👍🏽2 💭安徽 🕐2025-08-14 18:32:52
│ └── LucienLAllier: 苏格兰自己乱搞新斯科舍和新喀里多尼亚搞到政府破产不得不让伦敦接盘，结果伦敦还欣然接盘这个负资产了 👍🏽0 💭上海 🕐2025-08-15 13:17:38

人微言轻: 最近看美剧王冠，感觉制度和习俗这种文明框架的力量太强大了，君主立宪能出现在英伦三岛不是偶然不偶然的问题，而是一种深植于民族基因里的克制可理性，至于别的国家去学，真跟夏洛特烦恼电影里一样，东施效颦被马冬梅理解成东施是谁？她为什么尿频？ 👍🏽10 💭河南 🕐2025-08-13 14:43:58

Mackenzie: 推荐美剧《OUTLANDER》，苏格兰人是斗争精神非常强啊！ 👍🏽4 💭浙江 🕐2025-08-12 21:43:58

summer: 很佩服文明的进步，伟大 👍🏽4 💭上海 🕐2025-08-15 08:56:51

BBYY: 洼地拿什么和高山比啊 👍🏽6 💭上海 🕐2025-08-13 14:23:00

│ └── Williams T: 拿下限的程度比 👍🏽0 💭四川 🕐2025-08-18 13:35:38

马服君: 刚去爱丁堡看完苏格兰国立博物馆深有同感，尤其是科技展厅和工业展厅，说实话中国对人类的贡献还不如苏格兰 👍🏽5 💭英国 🕐2025-08-15 15:09:46

│ └── KKK: 参考一下老梁说的 👍🏽1 💭山东 🕐2025-08-16 10:17:22
│ └── Williams T: 别苏格兰了，太高估这个国度了，知道魏玛共和国吗？这个国度创造的人类文明价值没有魏玛共和国创造的多 👍🏽2 💭四川 🕐2025-08-18 13:37:31
│ └── TuringMachine: 什么叫还不如，中国配和苏格兰比嘛[捂脸]跟非洲在一桌谢谢 👍🏽6 💭上海 🕐2025-08-24 01:45:17

Raftsher: 英国发明了很多很多的东西 👍🏽3 💭上海 🕐2025-08-13 10:22:08

欧尔德布拉热: 真知看盎撒，文明在盎撒。 👍🏽2 💭云南 🕐2025-09-02 07:27:42

小飞侠: 18世纪之前，没有伟大国家，18-19世纪，英法是世界上最伟大的国家，20-21世纪，最伟大的国家是美国 👍🏽2 💭浙江 🕐2025-08-28 12:25:10

一位不愿透露: 商业只能在自由社会繁荣，只会在专制社会衰落，因为那里缺乏安全，专制社会需要的是等级官员，官位超过了勤劳。 👍🏽3 💭湖北 🕐2025-08-14 12:26:39

MQ-9: 青霉素就是苏格兰人“发现”的 👍🏽3 💭广东 🕐2025-08-13 08:23:35

Humeanism: David Hume 👍🏽2 💭法国 🕐2025-08-12 23:02:15

子知: 核磁共振为什么归苏格兰，Sir Peter Mansfield是英格兰人啊，诺丁汉大学也是英格兰的 👍🏽1 💭英国 🕐2025-08-24 08:00:09

dap: 休谟的正义三法则翻译得有点问题，以下供参考：占有的稳定性（the stability of possesion）、财产基于同意而移转（the transference of property by consent）以及履行允诺（the performance of promises） 👍🏽1 💭上海 🕐2025-08-16 00:46:41

Julia: 谢谢分享[赞] 👍🏽1 💭云南 🕐2025-08-13 12:54:14

碧海遥天: 苏格兰真牛，大卫·休谟也提出了“现代文明的三原则” 真牛！ 👍🏽2 💭上海 🕐2025-09-01 14:03:54

秦园士: 只是科技之芒，而非文明之光。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-08-15 09:53:17

│ └── DWskiiiiii: 没有文明哪来的科技？ 👍🏽4 💭广东 🕐2025-08-15 16:29:11

菲府: 苏格兰保守主义 👍🏽1 💭北京 🕐2025-08-13 23:35:49

feanor0340: 苏格兰和法国都是天主教的地盘，英格兰是新教大本营 👍🏽1 💭北京 🕐2025-08-14 14:05:56

知乎用户zQAPBr: 亚当斯密吸收了很多卢梭 👍🏽1 💭新加坡 🕐2025-08-13 08:10:03

nothing: 中国的思想启蒙道路漫长且险阻重重 👍🏽1 💭天津 🕐2025-08-16 17:52:19

冯 施特劳依: 确实，麦克斯韦也是苏格兰人 👍🏽1 💭德国 🕐2025-08-19 00:41:45

漫步人间路: 现在的舆论就是英格兰贪天之功，把苏格兰鸠占鹊巢。 👍🏽1 💭辽宁 🕐2025-08-13 13:37:11

檀弓: Scotland the brave 👍🏽1 💭上海 🕐2025-08-13 13:20:51

SaulGoodman: 羡慕…[大哭] 👍🏽1 💭广东 🕐2025-08-13 16:46:56

青橙小公子: 都不如中国特色社会主义的改革 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-08-18 18:04:33

南极鲶鱼: 说的没错，法国的启蒙运动是在英国之后的。 👍🏽4 💭上海 🕐2025-08-13 10:03:13

爱国爱党河南小伙: 不就是抄永乐大典吗 👍🏽1 💭安徽 🕐2025-08-13 20:03:04

蔡学正: 摧毁了多少人类文明？美洲 澳洲 非洲 👍🏽0 💭广东 🕐2025-08-21 15:08:11

我今天刚好路过: 苏格兰确实伟大。 启蒙运动是苏格兰的更有生命力。 👍🏽8 💭美国 🕐2025-08-12 23:24:12

CoNumeraire: 我就说一句，美国的诞生是学习了法国，而不是英国 👍🏽3 💭江苏 🕐2025-08-14 21:46:09

│ └── DWskiiiiii: 你算个啥啊？美国自成一体新罗马懂吗 👍🏽0 💭广东 🕐2025-08-15 16:30:15
│ └── 潮落听山风: 美国学个皮的法国 最多学个孟德斯鸠 当时新英格兰最流行的是洛克和牛顿的著作 👍🏽1 💭湖南 🕐2025-08-15 20:33:36
│ └── CoNumeraire: 老哥，多看看历史。美国诞生和成熟的十八世纪到十九世纪，当时世界上只有法国和美国是议会制，别的国家都是君主制，美国只能学法国。我再举个例子，你看看美国建国初的那群总统，有多少是做个法国大使的。你搜搜看，有惊喜哦。 👍🏽0 💭中国香港 🕐2025-08-15 21:00:10
│ └── 哥谭市长哈堡: 不是，你有没有考虑过法国是什么时候去除的君主制？我以为路易16卖头援美已经是历史区人尽皆知的段子了。 👍🏽0 💭四川 🕐2025-08-16 13:08:35
│ └── 哥谭市长哈堡: 倒返天罡了属于是，法国大革命爆发的其中一个原因是，美国这个第一个无君主的国家建立对于法国民众带来的冲击力。路易16是个正儿八经有王冠的君主啊。法国援美只是恶心英国外加试图干涉美洲，政治体制上是美国影响了法国。而且法国哪怕去除了君主制也是一个非常典型的一元制集权国家，到底哪点像美国了？ 👍🏽4 💭四川 🕐2025-08-16 13:14:55

白河山水: 这么牛逼 怎么被统治 👍🏽0 💭美国 🕐2025-08-13 03:51:57

│ └── 一字如心: 苏格兰并没有被英格兰统治。苏格兰与英格兰合并肇始于苏格兰国王继承英格兰王位，称詹姆斯一世。他同时还是苏格兰国王，詹姆斯6世。时间1602年。被称为斯图亚特王朝。结果詹姆斯感觉到同时统治两个国家很不方便，想要两国合并，结果遭到英格兰的强烈反对，没有实现。100年以后，斯图亚特王朝安妮女王时期，就是那个牛顿粉丝，两国合并的愿望相向而行了，之前英格兰变为同意合并，苏格兰又变为不同意。到此时恰好苏格兰也产生强烈合并愿望，英格兰遂赶紧抓住机遇，合并了。那时已经“王在议会中行走”，行使王权的议会，按照合并法案无论贵族院还是平民院，苏格兰英格兰都按协商好的合并法案产生，因此都不能实现英格兰统治苏格兰。相反由于英格兰担心丧失两国合并的机会，给了苏格兰更多优惠。由于安妮女王无后，这种英格兰苏格兰同一个国王的合并机会快没有了。 👍🏽1 💭河北 🕐2025-08-13 07:58:00
│ └── 章鱼: 合邦，共主国家。 👍🏽5 💭湖北 🕐2025-08-13 09:18:56
│ └── 九鬿: 《联合王国》 👍🏽0 💭北京 🕐2025-08-13 09:20:27
│ └── henrywys: 今天的英国君主本来就是苏格兰君主，然后因联姻继承了英格兰王位，说英格兰人被苏格兰君主统治更符合事实… 👍🏽0 💭中国香港 🕐2025-08-13 09:28:54
│ └── 五千岁的小孩: 米国也是苏格兰文明框架 👍🏽1 💭广东 🕐2025-08-13 09:41:44
│ └── zhihu: 别老是谁统治谁，这是一种封建思想遗毒。秦倒是大统一，百姓过得怎么样 👍🏽5 💭江苏 🕐2025-08-15 12:30:45

虎虎: 苏格兰有煤矿，法国的阿尔萨斯和洛林割给德国了 👍🏽0 💭河南 🕐2025-09-05 16:06:02

彭彭: 法国的塔列朗多少是有一点点英国佬那种图谋长久的打算 👍🏽0 💭四川 🕐2025-10-13 17:03:45

Tiger: 卢梭和孟德斯鸠的思想差异是啥 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-08-13 21:28:50

│ └── 王不留行: 政府形式与权力分配：孟德斯鸠注重分权与平衡，防范暴政；卢梭强调人民绝对主权，视分权为不必要，甚至有害。自由与法律：孟德斯鸠的自由更消极（免于干涉）；卢梭的自由更积极（参与式），强调公民美德。人性观与自然状态：孟认为自然状态下的人类充满恐惧，避免战争与暴力，通过社会关联寻求安全与食物，形成社会。社会平等一旦打破，便进入“战争状态”，需要法律与政府维持秩序。卢相信自然状态下的人类自由、平等、和平且幸福，但社会（尤其是财产所有制）导致腐败、不平等、谋杀与战争。人性本善，被文明腐蚀。社会契约：孟未明确提出社会契约概念，但认为战争状态促使人类建立法律与政府。契约更像是历史与环境的产物，而非主动协议。卢认为社会契约是富人对人民的“欺诈”，人们不应将权利交给国王，而是交给“整个共同体”（主权）。主权在人民，通过“普遍意志”制定法律。总体而言，孟德斯鸠的思想更注重制度设计与平衡，适合大型国家（可能陷入精英寡头专制）；卢梭则更理想主义，强调直接参与与道德纯洁，适用于小型社区（可能陷入民粹主义，暴民狂欢）。这些差异反映了他们对人性与社会的不同解读，前者更现实，后者更乌托邦式。 👍🏽7 💭广东 🕐2025-08-14 07:29:17
│ └── 独角兽气死了: [赞][赞][赞] 👍🏽0 💭上海 🕐2025-08-15 20:18:57

一个嘉实多: 发动机不是德国人发明的吗 和苏格兰有关系吗 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-08-13 15:04:07

│ └── 关山度若飞: 你说的是内燃机。更伟大的是发明蒸汽机，推动了工业革命的产生和发展。 👍🏽5 💭湖北 🕐2025-08-13 19:09:17

茶蘼: 法国也配和英国比，在人类历史上，没有任何一个国家对人类的贡献，能和英国比，包括什么罗马，什么西班牙，什么法国，什么希腊，什么美国。 👍🏽4 💭黑龙江 🕐2025-08-14 10:15:47

续命丸文: 可惜这个文明之光就要被女⭕摧毁了 👍🏽0 💭北京 🕐2025-08-20 09:44:24

└── 今天也在准备复刊: 我无意批评或教化你，我只希望能帮一个就帮一个，你如果总是将着眼点放大在一个对于人类社会微不足道的细枝末节之上，那你的一生会很痛苦而且很难获得实现自我价值的成功。任何把心智消磨在性别斗争中的男女，大概率只会越活越悲剧。 👍🏽1 💭湖北 🕐2025-09-01 12:19:32