怎么评价《月亮与六便士》我看完甚至有点恶心-莫也

这本书就不是为了让人舒心而写的。它挑战的就是世俗的价值观，从这个角度有一部分人觉得恶心正是它的成功。

小说有真实的原型，大画家高更，高更从事证券交易、中年学画、抛妻弃子、到小岛隐居，历史真实和小说有八成的相似。与其说你恶心的是小说，不如说恶心的是真实的历史人物，一种现实存在的生活观念。小说只是把这种真实展现出来而已。

但准高赞回答说这本书只表达“毛姆对艺术的见解，对人性的解读”也是不尽准确的，毛姆对主人公的观念大体还是持认同、理解的态度，在反思和拷问中有一定的倾向，这从很多细节都能看出来。

《月亮与六便士》的出现以及持久影响不是偶然，与20世纪人本主义、存在主义以及福柯式生活哲学等思想潮流的滥觞互为背景和相关。上述思想认为：人最主要甚至只需要对自己负责，存在就是有价值的、有意义的，生活不是一种发现而是一种发明——没有统一、正确的生活方式，发明你喜欢的、对自己来说独特的才最重要。

无论你是否认同和喜欢，这些观点都颠覆了传统的价值观和生活观，深远影响了新人类、新新人类。

也许没有绝对的正确，只是一种个人选择。对于大多数人来说都不会走两个极端，而是在自我和责任之间寻求一种平衡，即在背负家庭和生活责任的同时，不忘为自己小酌几杯。

当然，你如果对那种纯度更高的自我、自由感到恶心，No Problem，它本来就不是为你而设，你只需要知道有这样一些人存在，假如——我仅仅说假如，你全力背负着生活、家庭、单位以致社会的重负度过自己的人生时，回首往事，你不会为没有真正为自己活过而后悔。如此，就足够了。

PS：

附上之前写的一篇《月亮与六便士》读后感：

特别畅销的经典名著，大众解读时往往容易鸡汤化，《月亮和六便士》就有这种情况。

小说主人公斯特里克兰德，作为英国的富裕中产，有漂亮的妻子、可爱的孩子，结婚十几年后，忽然抛妻弃子，离家而去，仅仅为追逐四十多岁才开始的不靠谱梦想——画画。

斯特里克兰德来到巴黎，卖不出一幅画，没有经济来源，很快陷入困顿，贫病交加几乎死掉，事业除了画画，就是成为讨人憎的渣男。他四处漂泊，最后来到与世隔绝的塔希提岛，娶了当地土著女人。继续画画，顺便染上麻风病，病死前完成巨型壁画，又留下遗言让老婆在他死后焚毁画满壁画的房子。

书中的斯特里克兰德以高更为原型，和高更一样，斯特里克兰德成为了名垂青史的大画家。当然，是在身故之后。

因为主人公绘画上的成就，《 月亮和六便士》很容易被当成一个为艺术梦想抛弃一切，不疯魔不成活的故事**。** 甚至有读者说：很多人都如此执着，但成为大画家的只有一个。

将世俗意义的成就，放在生活选择的价值天平，其实与书的意旨背道而驰。

基于现实原型，小说描写了主人公艺术上的成功，读者却不能将这种成功视为主人公生活选择的出发点。小说中的“我”在巴黎找到斯特里克兰德，有一段两人的对话：

我质问他：“假如你怎么折腾都是三流画家，你还值得放弃一切重新开始吗？”
“我告诉你我必须画画儿，我由不了我自己。一个人要是跌进水里，他游泳游得好不好是无关紧要的，反正他得挣扎出去，不然就得淹死。”

艺术上是否成功并不重要，重要的是这是生存的本能 。

或许也感觉主人公艺术成就的光环过重，作者毛姆在小说进展到大半时，插进与情节主线无关的一个医生的故事：这个叫亚伯拉罕的医生，具有过人天赋，年纪轻轻成为主治医生，进入医院高层，就在大家都认为他前途无量时，他却辞去了令人垂涎的医院职务，跑到港口小城度过平凡的一生。

而亚伯拉罕的继任者卡迈克尔，原本各方面都不如亚伯拉罕，利用亚伯拉罕离去的机会，平步青云，拥有了豪宅美妻，晋升爵士，这位“成功人士”这样描述亚伯拉罕：

“我看亚伯拉罕是脑子进水了。可怜的人哪，他彻底没救了。他在亚历山大的医疗部门找了一份工作——检疫员之类的差事，挣仨核俩枣的。我听说他和一个丑陋的希腊老女人一起生活，生养了六七个长脓包的孩子。”

书中的“我”听到上面这段话后，有一段内心独白：

“去做你最想做的事，在你喜欢的环境里生活，自己宁静致远，就是把生活糟蹋了吗？做一个闻名遐迩的外科医生，一年一万镑收入，娶一个漂亮的妻子，这就是成功吗？我看这取决于你怎样去看待生活的意义。”

功成名就，不一定就是成功，更不代表生活的意义 。

所以，斯特里克兰德选择将杰作付之一炬，他完成了生命的意义，这种意义不需要外界认可作为成功的标准。

书中另一个斯特里克兰德式的人物是布鲁诺特船长，布鲁诺特船长放弃了平稳安逸的生活，借债购买一个无人海岛，在这个小岛修剪房子，清除灌木，种植椰子树，用二十多年使荒岛成为花园。布鲁诺特船长向“我”这样表述自己：

“按照我的路子我也是一个艺术家吗？我在自己身上认识到了让斯特里克兰德不得安生的同一种渴望。只是他的媒介是绘画，而我的却是生活。”“我们没有多么大的雄心壮志…但是对于我来说，劳动是最有意义的东西。我是一个幸福的人。

生活的意义不一定是画画这样高大尚的追求，可以是任何自己觉得有意义的事情 。

在当代的语境中，《月亮与六便士》还容易被当成一个“诗与远方”的故事。说远方勉强符合，因为主人公原本的生活不足以安放内心，只是没有诗的浪漫，这不是一次财务自由或者小资式想走就走的旅行，而是带血的逃亡。逃出贫乏的现实，逃往心安之处的他乡 。

小说里的人物，为了追随自己的内心，甚至不惜付出整个生命。除了主人公，还有一个这样的女人，就是爱上斯特里克兰德、随其私奔的布朗士，最后在这场没有结果的爱情中自杀死去。当“我”为此质问斯特里克兰德时，得到的冷漠回答是：这是她自己选择的。

每个人都有选择人生的权力，哪怕为此付出生命的代价。

《月亮和六便士》不是一部为了成功执着追求的书，甚至不是描写“诗与远方”的书，它是一本关于做真实的自己、顺应自己内心和本能的书 。

如果选择的生活，是一种真实自己渴求的生活，不为外界包括成功、金钱所挂碍，那么是去千里之外的桃花源，万里之外的塔希堤，还是闹市的五尺穷巷，又有什么区别呢？

现实是绝大多数都无法做真正的自己。

有的人，他们希望成为妻子的好丈夫，儿女的好父亲，单位的好员工，唯独不能成为真正的自己；

有的人，他们生存的意义是为家庭、为公司、为旁人，唯独没有为自己；

有的人，他们选择一份工作，首先考量带来多少收入，在别人眼中有多么风光，唯独没有想过是否真心热爱这份工作；

有的人，写一篇文章，首先想到的是写什么怎样写，能带来多少流量、点赞、关注，唯独没有想过自己是否真心想写其中的每个字。

上述“有的人”，可能也包括我自己。不过，相比做不到更可悲的是，一生都没有意识到真实自我的存在。

就像《月亮和六便士》里面说的：“他们带了太久的面具，最后自己成为了面具。”长久被外界改造、异化，和面具融为一体，失去了重新发现自己的能力，即使去再多的地方、看再美的风景，自以为找到“诗与远方”，其实从来没有走出原本生活的地图 。

电影《头文字D》有句台词：“这世上只有一种成功，就是以自己喜欢的方式度过一生。”这句话，可以作为《月亮和六便士》的一个注解。

有本书就叫《以自己喜欢的方式过一生》，这本心灵鸡汤提到的例子包括：在母亲失望的眼神里坚持玩收藏，终于玩成办个人展览的收藏家；一位年近30才走进美术课堂的电工，现在是国内某知名设计师…只是，所有这些就是人生的意义吗？

如果，一个人喜欢玩游戏，在游戏中度过自己的人生；一个人喜欢吃喝，做个吃货度过自己的一生。就像书里提到的医生，跑到小城，做检疫员挣点小钱、“和丑陋的希腊老女人一起生活”。这些，算不算找到人生的意义？

人生的意义终究是什么？这是《月亮和六便士》引发的思考。

评论区

高兴高兴: 父精母血，家庭社会熏陶，我听我见以及我的感受，这些塑造了‘我’，‘我’是基因与环境的产物，‘我’的基因可以追溯到宇宙生成，‘我’的环境囊括了宇宙的空间与时间。万事万物与‘我’息息相关，那么什么是更高纯度的自我与自由呢？背负家庭与社会责任，未尝不可以是拥有更高纯度的自我与自由，佛家讲超脱道家说逍遥，儒家求仁得仁，与我而言是落子无悔。是否自我自由，不在于责任的背负或抛弃，我心安宁何处不是故乡？我成长于宇宙，家庭社会的一切影响着我，为什么必须舍弃一些我认为要背负的责任，才能更自我更自由？我意欣然，那么背负这些责任，未尝不是大自由大自在大自我。 👍🏽434 💭N/A IP 🕐2020-08-13 02:15:34

│ └── 虎皮鲨鱼: 都一样啊，是否背负责任都是选择的结果，“只有选择不负责任才是自我自由”，这种观点本身就是不自由。 当然选择“负责任”也不一定是完全无私。比如我的父母需要一个成年后不再参与他们生活的儿子，我的妻子需要一个能容许她不忠的丈夫，我的子女需要一个能和他们老死不相往来的父亲，那么我选择做一个我眼中的“好男人”的时候，我就同时剥夺了他们所有人的自由选择。当然，也可能是由于他们的自由选择，我无法成为我想成为的我。而无论是牺牲他们选择的自由，还是我的无法成为“好男人”，都是我的自由选择需要承担的代价。 以上，“承担责任”是自由选择的结果，自由选择必然承担责任。 👍🏽64 💭N/A IP 🕐2020-08-13 02:39:58
│ │ └── 高兴高兴: 对，人与人之间相处，社会责任规则什么的，很多时候是我所不欲不施于人，希望得到‘我所不欲人不施于我’的结果。就像疫情期间。年轻人出去浪是自由，还是遵守社会规则是自由？都可以是自由，选择遵守社会规则家里蹲，也不完全是无私，但可以肯定的是和出去浪相比更为负责任。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-14 22:06:21
│ │ │ └── 阿青云: 对! 如果大家都追求高度的自我 那结了婚男的都抛妻弃子 女的都抛夫弃子 小孩都是悲惨童年导致的人格不健全 能不能长大都是一个问题 可以有效控制人口 哈哈哈哈哈哈感觉挺自私的 因为有些事必须有人要做 他选的自由只是有人帮他承担而已 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-18 12:10:44
│ │ │ │ └── 木苒: 别这么幼稚，如果大家都去当工人没人种地，那人类都饿死了，所以当工人可耻？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-13 12:16:40
│ │ │ │ │ └── 啦啦啦啦: 没人说谁可耻 有人愿意当工人也有人不愿意当工人 但是那些当工人的说那些不想当工人的可耻是有问题的，那些不想当工人的说当工人的可耻也有问题 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-09-24 14:21:09
│ │ │ │ │ │ └── 木苒: 是这样，人各有志。我只是针对楼上“大家都这样社会就完蛋了”这句话。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-24 14:29:09
│ │ │ │ └── 曾用命: 如果一个人像男主那样，真的只是为了追求自我，追求心中热爱之事，放弃传统观念中的责任，我一样会敬佩。无非就是成功了名垂千古，失败了被人骂一句痴人。但是大多数普通人根本做不到男主这一点，最多也就是借自由之名逃避现实责任，俗称渣男。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-12-14 00:09:25
│ │ │ │ │ └── 阿青云: 男主也是渣男 你帮助你落魄的朋友 他反而睡了你老婆你心里什么感受 渣男就是渣男 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-10-13 13:00:02
│ │ │ │ │ │ └── 徐原原: 可能他就喜欢这调调吧，日本动作片导演都得来叫声大哥，ntr，夫の目前犯，背德妻 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-04 19:35:27
│ │ │ │ └── mc冉: 你如果这么理解这本书，毛姆相当于白写。因为你关注的点很奇怪[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-27 10:09:34
│ │ │ │ │ └── 阿青云: 不是每本书都是歌功颂德 如果你看了很崇拜这种人 那我为你的妻儿朋友感到可悲 [抱抱]因为男主就是小有才华的人渣 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-10-13 13:01:20
│ │ │ │ │ │ └── mc冉: 你接受不了是因为贫穷限制了你的想象[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-23 17:20:42
│ │ └── zzzzzzz: 很萨特的存在主义哈哈哈 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-03-30 17:05:31
│ └── 莫也: 你能这样想很好，能化责任为自由是另一个境界。我想原小说也不是要质疑这点，主人公只是当家庭、责任与自由、梦想发生冲突时选择了后者。如果你二三十岁有这样的想法挺好，如果你六七十岁还有这样的想法就更棒。 👍🏽128 💭N/A IP 🕐2020-08-13 18:45:32
│ │ └── 笔芯: 我想知道2024年，你们在回顾这本书还有什么想法吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-15 14:28:42
│ └── 淬也: 偏题了，这本书本身就不属于是顺从传统的价值观和生活观的，它更加探讨的是抛去社会伦理抛却金钱功利抛却外在所有人为（划重点，外在人为）给我们定的规矩，定的圆，这以后，你最真实的自己。仅仅只是你，与世间万物皆不同的你，以及你的表达。然而确实有很多人已经失去发现自己的能力，“这个世界上只有一种成功，就是以自己喜欢的方式度过一生”这一句会让很多人都会想到，那最好有花不完的钱，还要有权等等这样子的生活方式，那我们喜欢的 究竟是我们喜欢的 还是外界喜欢的？ 面具带久了自己成了面具而不自知。就像作者的一句话，相比做不到更可悲的是，一生都没有意识到真实自我的存在。那我觉得更更可悲的是，自以为意识到了自我的存在，其实创造出来的自我何尝不是通过外界而调整出来的。 👍🏽27 💭N/A IP 🕐2020-09-07 00:10:43
│ │ └── 高兴高兴: 嗯嗯，反传统是有意义的，就像鲁迅说的:从来如此，便对么？我反驳的是答主所说的不负责任方为自我。追求自我，其实是重新定义自我。抛弃责任抛弃社会他人定义干扰不一定更自我，也有可能背负责任获得他人认可更自我，当然也有可能是反过来。我本身就是基因和环境的综合产物，完全抛弃人为干扰，我更有可能只是懵懂的动物，就像狼孩。追寻自我，就像人定胜天一样，是一个精神上的激励。杠精点都是扯犊子，我本身在人为环境中，人本身在客观规律下，我追寻不到自我，人也胜不了客观规律。但追寻自我重新定义自我，以及人对过去所定义的客观规律质疑对所谓的命运抗争，这些都是有意义的，否定中肯定，抗争中前行，这些本身就是有意义的。 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2020-09-07 15:30:27
│ │ └── 戴钢盔的出头鸟: 我觉得所谓“真实的自我”，其实是个伪命题。这命题就好像说，每个人都都有一个先天的、确切的、固定的喜恶，梦想，人格结构。而实际上是，人格本就是在与社会互动中形成的，所以自然也会这过程中，持续的发展，变化。典型的例子就是，我们以前喜欢的东西，可能现在突然喜欢了。以前喜欢做的事，现在又不喜欢了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-07-14 01:26:29
│ └── 知乎用户MpHUeA: 这和做你愿意做的事情不冲突的，有为自己表达与而活的，也就有为他人幸福而活的人，关键在于，你正在经历的生活是你想要过的，这是书的立论。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-09-26 20:01:28
│ └── 饭饭侠123: 散文写的不错 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-28 12:19:04
│ └── TomYu: 当成为生活成功唯一标准时，不的人除了要忍受金钱和地位的歧视，更要忍受道德的歧视。更可怕的是***成为成功的唯一标准是由谁制定的呢？生活成功并不需要唯一标准啊。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-10-27 09:14:12
│ └── 茹茹: 既来之则安之。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-20 23:19:56
│ └── 寂空: 你这种观念是典型的：儒家思想的观念，己所不欲，勿施于人，这是教化了我们多少年的思想。这是强行的把责任和自由划上了等号，你这才是偷换概念的诡辩，你可以为自己的责任找一个心理支撑，但那绝对不是真正意义上的自由，无论从人的自然属性还是社会属性都经不起推敲 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:24:37
│ │ └── 戴钢盔的出头鸟: 我觉得所谓“真正的自由”，现实不存在。或许一个人能做到绝对的知行合一时，才有可能获得“真正的自由”。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-07-14 01:33:48
│ └── mio: 你能欣然接受并去享受的东西,便是自由 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-01 06:22:06
│ └── LeonPG: 啥叫落子无悔 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-15 12:01:25
│ └── mc冉: 逻辑错误，你的心境和斯特里克兰德不同，那你所谓的自由与自我自然不同。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-27 10:08:19
│ └── 没有所谓的事实: 2年前的回答了，更高纯度的自我就是创造。你所知所想都是已被人创造出的，而他不一样他在创造。已知的合理一文不值，未知的试错万金难买！这就是文明的度量衡。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-27 10:26:18
│ └── 不负山海: 我感受到自由那么我就是自由的，与其他无关 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-12-26 10:32:12
│ │ └── 不负山海: 而我做什么能够感受到自由就和自己的认知与思想有关了。认知思想各不相同每个人的自由也各不相同，追求也就不一样。无关什么是真正的自由，每个人能够感受到的自由但是真正的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-12-26 10:35:48
│ └── 佑斗: [赞][赞][赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-07-30 08:20:03
│ └── 白鄚: 如果你认为承担责任是一种幸福，这也不失为一种幸福。很多人选择了不爱的人，不爱的工作，然后做工作也很难用心，婚姻也难免精神出轨，因为做不由心的事情还要用心实在太难了，毕竟，想要的幸福长久是和曾经想要结婚的人。如果和心爱的人结婚，选择一份喜欢的工作，很难不做好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-11-23 19:33:59
│ └── 狸猫的礼帽: 什么时候你是出于自己的意志去做这些事情，那它早是你的自由选择，而不是找一堆理由，大道至简，最简单的动机反而是最真实的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-19 18:38:18
│ └── 高歌: 责任没啥问题，有些人就想当个好丈夫好父亲，那是很好的，那就是他的真我，但有些人更爱自由或者更爱钓鱼（大雾），但被迫去结婚生子组建家庭就很悲剧…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-05-01 13:33:34

狮小火: 我看完《月亮与六便士》之后内心感受挺复杂的，一方面如题主所说我对男主的行为感到恶心，另一方面我竟然对男主有点向往[捂脸]东亚文化圈很强调责任这个概念，大部分时候人们都是在为了家人或是某个集体而活。当然这没什么不对的。但是哈，以我为例，有时候心里还是会产生一种冲动想要任性一下，为自己活一把。[可怜] 👍🏽320 💭N/A IP 🕐2020-08-12 13:25:12

│ └── 可见迪: 所以这个小说好就好在，写出了很多人心中的那种悸动，让人审视自己的生活，并且审视自己的选择。我并不认为这个小说就一定是倡导斯特里克兰德，看完这个小说，我一直特别喜欢那个画卖得特别好的画家（还一直接济男主的那个），虽然他的画作可能不够艺术，但是卖得很好，能保持他现实生活的富足。与此同时，他还足够的审美，能够发现斯特里克兰德画作的艺术成就，并且坚持用自己俗气画作卖的钱，来救济斯特里克兰德。 👍🏽239 💭N/A IP 🕐2020-08-12 16:38:19
│ │ └── 做聪明的散户: 那个角色我也喜欢，就是觉得有点贱[捂脸] 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-12-27 20:23:37
│ │ └── 世纪末彼岸花: 可是他的妻子都能让给男主这件事我就接受不了啊，懦弱的性格。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-08 15:07:08
│ │ └── Sissi: 可是我总觉得从人物的刻画能看出书的价值取向[捂脸]，我本来觉得作者是明贬暗褒，后来感觉就是明贬实贬[捂脸]。反正就是丑化成一个小丑，他的感情和做法仿佛都是无谓的，没有意义的，可笑的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-11-30 10:27:10
│ │ └── 清洌盛夏: 我还是想成为高更，能成为高更和梵高，谁在乎自己的画卖的好不好[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:23:22
│ │ └── 墨鱼飞扬: 这个救济男主画家我觉得最意难平。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-03-24 13:06:54
│ │ └── 可见迪: 每个人都有自己的价值取向。他们三个人都觉得没问题，那就是没问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-03-25 17:57:14
│ └── Lilysprings: 这倒是，我之前看《国际市场》这部电影的时候就觉得东亚人责任感太厉害以至于活不出自我，主角就是把一生用来完成所有家人的愿望，自己累死累活也没得个好，感觉实在太束缚太痛苦了。 👍🏽51 💭N/A IP 🕐2020-08-12 17:17:22
│ │ └── 张潮: 男主人其实算是很成功了，说白了整个社会都需要这样的人， 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-13 01:17:18
│ │ │ └── 朱颜绯色: 借用书中话：如果所有人都和你一样，那这个地球就难以运行了。如果每个人都和男主一样，那么那些为男主的事业做出牺牲的人怎么办，谁来为他们明不平 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-08-08 13:50:19
│ │ └── bigwolf02: 每个人都活出自我，绝对不是好事。至少现在不是。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-13 16:25:23
│ │ └── 肥猪胜大象: 东亚人否认人的差异性，有的人爱玩，有的人爱负责，自己做自己就好了，不是每个人都要结婚，强迫爱玩的人结婚会造成更大的悲剧。另外就穷富而言，一个社会终究是有一半人是穷的，如果只夸赞前一半富有而有礼节的，我们不能只关心前一半。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-10-14 04:21:20
│ │ └── 清洌盛夏: 东亚这种社会是病态的，你不知道吗？六七十年代那一些父母都是群体性创伤，几乎全部是病态人格，可以这么讲，他们那群人里面正常的人没有及格的。所以延续下来，以他们为社会主流的最近几十年的中国都是病态的，可以这么讲。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:25:35
│ └── 莫也: 是啊，每个人都有两面性。我也是按部就班工作了近30年，为家为钱为责任，然后想难道我就这样了吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-13 18:06:52
│ └── 小强盖茨: 天才往往都是疯子，往往也是极其痛苦的一生 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-25 12:35:49
│ └── 寂空: 文化的导向是让成为一个顺民，从小的教育就是这样，但我感觉都是狗屁 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-30 20:08:08
│ └── Sissi: 为什么我感觉我一直在为自己而活[捂脸]，但是看见男主还是好恶心。甚至他放弃家庭我觉得都勉强还好。但是说是为自己而活难道就是别人给我的都是我应得的，别人都幸福都与我无关，我是神我是天才我想干嘛就干嘛，如果我活不下去是这个凡人的世界配不上我，不是我有问题。。纯粹的个人主义就是最优的吗，且不说生存不生存得下去的问题，我们凭什么认为像一个黑洞一样吞噬社会其它的一切满足自己的“理想”就能够达到更高的艺术境界呢[捂脸]。其实说起来，书里描写男主对事物的热情好像描写的都是纯粹的欲望，完全舍弃了爱。所以没有爱，不爱自己也不爱别人是否是达到天才境界的必须呢 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-11-30 10:24:04
│ └── 东川路第一没想好: 每个人都活出自我，那所有人都别想活。人类社会能从几十人的小部落发展到如今一个城市上千万，靠的是互相合作，每个人出让一部分自由，即责任，也获得一定量的自由。主人公的行为在我看来只是整个人类文明的吸血鬼罢了，没有货币系统，他连钱都挣不到，没有别人的劳动接济他，他早就穷困潦倒了，没有农民给他种地，他也早就饿死了。这种人属于享受着框架带来的好处又不承担框架的责任，本质是全人类的成果供养一个吸血鬼，一个人两个人写出来可能令人向往，那试想一下所有人都不工作了，农民都不想种地，工人都不想生产，一二产业直接停摆。所有人都一起死，退回到石器时代的后果还令人向往吗？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2023-02-08 21:04:40
│ └── 不负山海: 那这就是你的自由 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-12-26 10:36:42
│ └── 清洌盛夏: 我说一句不阴阳的大实话，你这种感受是最真实。但凡断然否定的或者是轻视贬低的人，在我这儿只能表示两个字：阻抗[doge]（对于这种高纯度自由的人，只要是一个正常脑子的人，就没有羡慕不向往的，不光是人类，所有活着的动物均如此） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:20:11
│ └── 清洌盛夏: 国外动物保护的三项权利之二就是自由，连动物都需要自由行动的权力，你告诉我一个人居然把这一点本能都抛弃了，我们都进化到那种程度了吗？怎么没有人通知我一声[doge] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:21:23
│ └── 狗子爱吃肉: 但是我感觉可以在承担完家庭责任之后再去追求自己的理想吧，财务自由之后才有资格追求自己的理想[蹲] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-28 08:02:48

Lilysprings: 我看这本书的时候居然产生了一种证券交易磨灭人性害死人的错觉哈哈哈，主角从证券交易所下班出来，把公文包里的东西扔得满街都是，一边大吼“我不做人啦”，“教练，我要学画画”，一边疯狂跑啊游啊直到到达了塔希提岛[飙泪笑][飙泪笑]魔鬼一般的脑洞，把这本书的氛围毁的一干二净 👍🏽228 💭N/A IP 🕐2020-08-12 17:22:05

│ └── wopq: 你有毒啊，别说啦，有画面了[为难] 👍🏽50 💭N/A IP 🕐2020-08-12 17:32:01
│ └── 莫也: 脑补得很有趣，挺有网文化倾向——没有贬义。 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-13 18:15:19
│ └── 一期一会: 哈哈哈可爱 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-10-29 20:27:58
│ └── 霜天: 这也能玩梗啊[飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-02-03 17:40:01
│ └── 小纳233: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-01 18:58:05
│ └── 小智: 我想的也是，肯定证券交易的工作超级无聊，枯燥，乏味，他忍无可忍了…… 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-16 11:54:26
│ └── 林洁: 你这脑洞开的不大对，能够义无反顾地走上一条艰辛的路的人，前期内心必然经过反复的权衡与挣扎，等他做了决定以后，所有的事情处理的看起来都那么风淡云轻。如果是处于愤慨怒吼状态下的人，做的决定往往也是不理智的，后面很容易再次发生改变，并不坚定。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-11-04 11:36:42
│ └── Kakoetheia: 感觉，主角就是抛去了人性，完全接受由原始的欲望控制自己，放下了作为人的一切道德，责任等等。[捂脸] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-01-29 17:26:49

襟上阡陌: 不反对高纯度的自我、自由，但是男主人公最后实现他人生的极乐是通过周围世界对他无条件的支持和宽容，以及女人对他不求回报的奉献和奴仆一般的顺从。严重怀疑因为肤色的原因土著们把他当成神一般的存在！个人的自由如果是建立在牺牲和践踏他人的基础上，这样的自由也太猥琐了！真值得歌颂吗？ 👍🏽210 💭N/A IP 🕐2020-09-20 21:53:22

│ └── 向澜姗: 那又如何，事实上她们是自愿的 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-12-22 18:03:31
│ └── 离兑: 如果对男主无条件支持和宽容的主体人是自愿的话，这就不叫践踏他人[捂脸] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-03-30 16:04:43
│ │ └── 襟上阡陌: 表面洒脱，内在怯懦和逃避。极端的自我主义，不能掩盖本质上的失败和边缘化。作为艺术的态度我认可，但是不能是人生的答案。 👍🏽90 💭N/A IP 🕐2021-04-14 20:54:11
│ │ │ └── 燕归来: 人生没有答案，这本书只是一个特殊的人对人生这道题的一种特殊的解法(ps:大多数人用同一套解法)。你说他的解法是错的，那恐怕你就得论证道德和社会规训的天然正义性了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-03-08 22:57:07
│ │ │ └── 超爱一宁: 这还怯懦，为了画画不惧一切了好吗？极度自私的一个人，但是别人的评价有什么用？他在乎别人说什么吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-09 09:23:11
│ │ │ └── Sissi: 艺术到底是为了什么呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-30 10:28:22
│ │ │ └── raguler: 人生没有答案，也有答案，你想有就有，你觉得开心就好……但是有些人就喜欢没有答案，没有意义才有意义～这话不矛盾…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-22 10:40:22
│ │ │ └── 清洌盛夏: 你先管好你自己的人生吧，我的天哪 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:29:59
│ └── 不知所谓: 我觉得世界上没有真正的自由，没有哪位能做到自由，自由的另一种说法感觉就是无七情六欲，无欲无求，但是生而为人怎么可能没有贪恋嗔痴，斯特里克兰也同样被自己的理想束缚，他也同样做不到绝对的自由。 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2021-07-01 18:30:15
│ │ └── 囧囧: 自由的另一种说法是自私 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-27 11:36:03
│ │ │ └── wei liu: 得了，太监做久了，也想把别人阉了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-12-10 00:54:42
│ │ └── Sissi: 所以没有绝对的自由却偏要追求，走上绝路，最后成了世人眼中的疯子呗。如果只是这样，那大家应该只是觉得悲哀不会生理不适，感觉不适[飙泪笑]是因为作者安排了一堆邪教徒一样的配角供着他，之所以这样还是因为作者想要逼近自己心中可能的答案 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-11-30 10:31:38
│ │ └── 想不出网民: 说的太对了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-15 05:21:31
│ └── 并查集: 猥琐，这形容词用的也忒传神，笑死我了。我是觉得我还没到能仅仅为了自由对别人的牺牲视而不见的地步，如果哪一天我变成这种人那我才是失去自我呢 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2021-08-17 23:24:48
│ └── 肥猪胜大象: 他不值得歌颂，恰恰相反，他的人生是一场悲剧，悲剧在于他的人生上半场循规蹈矩地活了，而他本质上是个爱玩爱自由的人。所以他的幸福建立在了别人的痛苦上。如果社会能早点告诉人，人和人是有差异的，那么这样的悲剧就会少一点，不要互相折磨，本性爱自由的人就让他去吧，也是这本书的意义。 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-10-14 04:23:48
│ └── 妮可可: 他哪有获得真正的自由，最后还是为肉欲所折磨。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-12-30 09:28:33
│ └── mc冉: 你们这些人为什么要纠结于跟本书意旨并不相关的东西呢？你所说的东西只不过是文中主角或者说是高更的生活而已，毛姆又不是在歌颂高更生活的赞歌[大笑]你想的太多，看的太少了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-27 10:22:19
│ │ └── 襟上阡陌: 确实看得太少了，以至于都没看懂你在说什么 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-10-01 14:58:27
│ │ │ └── mc冉: 那就多去看啊，别把无知当个性啊[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-23 17:22:17
│ └── 杯酒盏灯谈闲月: 你应该想想让你产生这种想法的是出于你的本能还是一些所谓道德之类的传统 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 23:22:51
│ └── 打个电话: 斯特里克兰所处的世界哪里对他宽容？他穷困潦倒的时候你没看到？生病时，岛上人对他避如蛇蝎你没看到？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-11-22 22:32:37
│ │ └── 上天的高家君: 这种人没死还不宽容？事实上岛上有不少人帮助他吧？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-09-09 13:39:06
│ └── 陆必行星: 用词太精准了，就是这种感觉，自由是一阵风，不是一面旗帜，他这种形式上的自由真虚伪，吸别人的血，供养他的自由[尴尬]别人都是边角料，就他是主角呗。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2023-04-02 03:08:23
│ └── 之乎者也: 他并未要求宽容与奉献，他只要求无人打扰，而无人打扰并未践踏他人，并且他是为自己的理想而活的，周围的人怎么样他根本不在意 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-11-09 14:58:38
│ └── 非实名会员: 牺牲和践踏他人，前提是“他人”本来有自己的意志而被迫牺牲，说白了就是别人不想干，但出于无奈才那样做。这才能说是被牺牲或者被践踏。斯特里克兰德恰恰相反，他并未胁迫他人，从那个和他私奔的某人的老婆，到当地的土著，都不曾受到胁迫。那些人都有选择，他们选择了斯特里克兰德。归根结底，斯特里克兰德是不是要实现自我或者说自由我看都值得商榷。从下面这句话来看，他画画是出于一种类似本能的东西，甚至可以说是诅咒。——“我告诉你我必须画画儿，我由不了我自己。一个人要是跌进水里，他游泳游得好不好是无关紧要的，反正他得挣扎出去，不然就得淹死。”关于跟他私奔的某人的老婆，他对她也根本毫无感情可言，只是为了发泄性欲。而性欲和他想作画的欲望，基本上处于一种东西，就是冲动。到塔西提岛上和土著生活在一起，也不外是为了解决性欲和食欲。食色性也，根据马斯洛的需求理论，这种底层的需求是必须满足的。所以，我的看法是，这本书根本就不能说是在“歌颂”，而是一种记录，让你知道有人是这样生活的。就像主人公不在意别人的评价一样，这本书也不需要去评价。它就是山间的一块石头，有没有人发现它，人们觉得它好看难看，根本对它来说就毫无意义。“意义”本身对它来说就没有意义。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2024-01-09 10:40:38
│ │ └── 哟西: 很赞同，解答了我在阅读这本书时的一些疑惑 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-08-29 23:28:33
│ └── 瓦尔基里: 我非常赞同你的观点！自由不能以践踏他人的自由为代价。这也是我不喜欢主角的原因，我更期待看到一个在自己自由范畴内追求自我的故事。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-04-18 14:19:44
│ └── 清洌盛夏: 有什么不能值得歌颂的，男人做这个事情又不是一年两年，几千年都这样子了，我们不都已经习惯了吗？没有吗大家都？[doge] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:29:25
│ └── 那就简单吃个肉: 部分赞同，以上这些方面的描写常常会给我一张割裂的恶心感。。。好像他价值的实现是因为后来的人说他是一个天才画家，他的人种，性别。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2024-11-20 21:34:34
│ └── 嘎嘎嘎626: 他没逼她们没求她们[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-04 18:46:26

bumblebee: 我个人认为，在纯文学里，审美价值永远要高于道德[飙泪笑][飙泪笑]现在的网络小说反而一半三观都挺正 👍🏽169 💭N/A IP 🕐2020-08-14 13:25:13

│ └── 小檗: 三观不正会被喷吧 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2020-09-02 06:35:24
│ └── 小鹿斑比: 网络小说作者大都是凡人 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2021-03-29 23:25:09
│ │ └── 岁槲: 网络小说写着娱乐。故事以精彩为主，点睛之笔就是期间穿插的反省道德理论啥的。写的太深奥也没人看啊。网络小说本就算是独树一帜 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2022-08-13 21:38:37
│ └── 寂空: 只是普世的价值观而已，哪有什么正反 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-07-30 20:09:54
│ └── 陈陈三愿: 同意 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-20 15:14:25
│ └── 胡桃木上的青花瓷: 所以没有讨论和思考价值，即便文笔优美流畅，也只可以当网文[发呆] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-05 23:10:15
│ └── 知乎用户E3Oftd: 疑问：何为审美价值 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-10-08 18:09:59
│ └── 小房遐思: 哈哈，那是因为审核在作祟，所以网文都三观正，你去h网看看人心之险恶，无法直视[惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-04-16 19:07:05
│ └── 春藤绕树: 至少展示了灵魂的多样性吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-08-03 16:36:39
│ └── 青青: 三观偏一点评论区就要吵疯啦[飙泪笑]月亮与六便士男主要是被搬到网文里去就是个不负责任的疯子。网文里很多角色基本都是很模式化的模版，形象分明但没啥深度 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2023-11-05 14:47:52
│ └── 宁不嗣音: 你说的那类以三观正为必要条件的网络小说本质上是娱乐作品。娱乐作品的首要目的当然是迎合市场。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-02-18 16:44:53
│ └── 清洌盛夏: 这两个就是根本不冲突也不搭架的东西，为什么你要给自己设一个靶子做一个2选1呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:28:11
│ └── 卿晤: 好的肯定不是千篇一律的，大家都这样写反而很难产出经典 所以是很多网文 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-24 14:11:49
│ │ └── 卿晤: 也别拿男主比一些疯子似的男主，网文人设总是又当又立，人设前后逻辑混乱，这个是越看下去“疯子”人设越鲜明 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-24 14:13:50
│ └── 觅安: 纯文学里必须以没道德来反映东西吗？[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-27 05:53:44

kylin: 《月亮与六便士》励志吗？我没看出来，读到一半的时候我以为思特里克兰德是自由的，读到后面一部分的时候，发现并不是，他并不自由，是画画的魔力驱使着他几近疯狂。在这本书中我读到了，如果你真正热爱的一件事，并没有那么多羁绊，如若有，那就是自己把自己束缚住了。 👍🏽139 💭N/A IP 🕐2020-08-14 20:58:02

│ └── 人间漂流: 红舞鞋。但一生难得为一个确定的目标拼命 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2021-05-15 10:06:46
│ └── 小羊: 说的真好 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-22 16:47:24
│ └── 寂空: 这不是一本鸡汤 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-30 20:08:49
│ └── 很大的小熊: 这是受了佛教的“执”与“不执”思想影响吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-13 01:26:26
│ └── 看听雨荷: 你的意思是马克思也把自己束缚住了? 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-08 16:32:22
│ │ └── mc冉: 哈哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-27 10:14:00
│ │ └── 塰檗: 马克思束缚的是你[爱] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-02-06 14:54:57
│ │ └── 心彩: 马克思是什么圣人吗？为什么你觉得不能。[好奇][好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-11-10 14:27:05
│ └── 一把把把把住了: 是对美的追求 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-26 13:43:36
│ └── 胖小夜曲: 这个解读可以！我也这样想！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-28 19:39:16
│ └── 百文书集: 嗯，不自由。文中多次提到，他被魔鬼控制了。 他不想画也得画，这是他的宿命，他必须完成那幅神秘的画。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2022-09-26 15:16:02
│ └── 绿色的葵花: 我觉得作者放大了他的很多感受，一个人似乎在生活中过的非常非常压抑自我，非常窒息，才会做出异于常人的举动，他想冲破外界带来的枷锁，但是他自己从生就处于这个环境之中，其实枷锁自己和他融为一体了。所以在外界看来他做到了抛妻弃子，似乎在感情上摆脱了常人感情的责任束缚，但是他依旧不能真正的解脱，像痴迷一样画画，可能他一直在摆脱自己心里的枷锁。是不是似乎他也在和自己做斗争，他自己也在思考做出这些极端的举动，是不是真的能得到真正的解脱。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-12-04 23:26:00
│ └── 绿色的葵花: 画画只是他寻找自由和自我的一个途径。因为它想通过这种途径释放自己，热爱的是自己发泄情感的过程，于途径无关 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-12-04 23:28:28
│ └── 清洌盛夏: 一看你就没有读过原著，你知道他给自己的命运是怎么评价的吗？他说我去奔赴我的厄运。你知道什么是厄运吗？你觉得他会渴望幸福快乐吗？或者说你认为是不是任何人都只追求幸福快乐满足富足美满的家庭周遭羡慕的目光…只能说，人和人是不一样的，大兄嘚。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:32:13

记忆衰退: 我只是恶心那个老实人对他那么好，然后他老婆莫名其妙就跟他走了，实在看得不得劲，不理解[流泪] 👍🏽124 💭N/A IP 🕐2020-08-18 15:09:45

│ └── 不喜欢爱情: 你没发现整本书，都充满着白人至上伦。 👍🏽56 💭N/A IP 🕐2021-02-16 09:19:26
│ │ └── 白白: 有，是有这种感觉，捧着白人 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-07-12 12:33:10
│ │ └── Chloe: 一百多年前的社会 白人社会地位就是高啊 书里的主人公并没有对黑人有任何不礼貌和偏见 他只是在讲述当时的社会现实 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2022-08-18 17:58:48
│ │ │ └── 杯酒盏灯谈闲月: 看的很明白，兄弟 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 23:25:13
│ │ └── 杯酒盏灯谈闲月: 额。。。你没看看时代背景吗，那时候确实这样啊，不是作者主观意识 客观现实的确白人至上 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 23:24:36
│ │ └── 琛神: 不是白人至上，而是19世纪所发生的事实。他们到处都有殖民地，不听话的土著只能被解决掉，而一部分活下来土著就会产生谄媚白人的心理。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-23 16:03:47
│ │ └── A分大鱼: 可能只是描述了社会现实，一如现在的宝马冰淇淋刺客 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-24 12:00:08
│ └── du 药: 我当时看了也觉得这一点好恶心，就算主角艺术造诣很高也是人渣。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-10-08 16:25:51
│ └── 一把把把把住了: 只能说你不懂女人。毛姆写得很真实。布兰奇和斯特洛夫在一起只是因为报答，她从来没爱过他。反而是恩情给了她越来越大的道德压力和内疚。（我和一任女朋友相处时也是毫无保留对她好，最后她提了分手，也是这么和我说的） 👍🏽69 💭N/A IP 🕐2021-12-26 13:45:33
│ │ └── 有一说一: 毛姆说了，女人可以原谅，男人对她的不好，就无法原谅男人对她的牺牲。[捂脸][捂脸][捂脸] 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2022-02-05 01:25:12
│ │ │ └── 知乎用户L1NbKs: 这纯粹是扯淡。人都是（不分男女）：喜欢的人为自己牺牲，那就在一起一生一世；不喜欢的，那就感谢大恩大德，来世再报。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2022-06-23 09:06:30
│ │ └── 知乎用户ll9t6v: 作为女人我不同意你的观，不要以偏概全了好吧，每个人都不一样。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2022-07-22 17:42:16
│ │ └── vega: 都结婚的人了[撇嘴]这时候才发现被束缚了是吧 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-09-27 12:29:50
│ │ │ └── 杯酒盏灯谈闲月: 不行嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 23:25:32
│ │ │ └── vega: 道德上确实不行 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-10-11 10:30:41
│ │ └── Sissi: [捂脸]她不爱老实人我能理解，离开他被男主吸引我都能理解。但是她爱上男主并且死心塌地被奴役这件事我不理解，所以爱情就是失去所有的自我，放弃自己的灵魂奉献一切人格吗[捂脸]我觉得作者在那个年代对女人的心理是有些了解的，但是估计对爱情，男人女人直接的爱情跟今天的看法已经不太一样了。女性的社会经济地位不同了，说白了作者眼里超脱世俗的男人是不需要爱情的，以及，根本没有超脱世俗的女人[捂脸]（也是，那个时候女人确确实实是完全依附的存在，无法让人想象有什么超脱世俗的存在） 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2022-11-30 10:36:46
│ └── 杯酒盏灯谈闲月: 不行嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 23:25:33
│ └── 杯酒盏灯谈闲月: 不行嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 23:25:34
│ └── 杯酒盏灯谈闲月: 不行嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 23:25:35
│ └── 杯酒盏灯谈闲月: 不行嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 23:25:36
│ └── 幸之: 毛姆在写真实的时候，一点不粉饰，一点不装点，特别毒！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-05-20 08:55:21
│ └── 清洌盛夏: 有什么不能理解的，这不是男男女女之间随时随地都在发生的事情，你要学会接受现实啊，现实就是这么残忍。你变弱了以后别人就不会跟着你了，你没有价值了，别人就去追求更有价值的人了，这是人之常情啊！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:34:47

破罐破摔: 我在大学毕业的时候完全能体会到书中描写的那句我不得不画画，就像不游泳就会淹死的心情。我从小被管在家中，甚至大学都因为我妈一句希望离他近一点而不得不优先考虑家里的大学，所以我在大学毕业的时候瞒着家里自己找了外地的工作，还和家里大吵了一架。对于当时的我来说，逃离是能让我有勇气活下去的唯一理由，不是生，就是死。或许现在看来有些幼稚，可是人在当下那个时刻，就是会有必须怎样的想法。 👍🏽58 💭N/A IP 🕐2020-08-15 01:03:29

│ └── 知乎用户o8IdtL: 我也有这样的想法，如果活得不是我想要的，我宁可去死。我爱自由，决不想过一成不变的生活。囚禁身体，灵魂将浑浑噩噩。我是站在个体的角度去看的，我是一个人，独立的个体，人真的只有一辈子，如果活的不是想要的，一样的很痛苦，但追求过程的痛苦，是值得的。即使像书中主角一样死了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-22 12:55:41
│ └── 春藤绕树: 能说出这样的话，说明你还年轻[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-08-03 16:37:50
│ └── 知乎用户o8IdtL: 这种想法又变了了，我网上遇到个性格很好的女孩子，她的处世态度和我完全不同。我在她身上领悟到了生死的含义。如果之前是执着那现在就是无所谓。我大概看了一点哲学，我只是觉得精神世界（自由的意志）比物质世界更重要，自由的意志像夏娃不顾神的旨意，说明自由的意志也是需要克制的，不能无限放大，就像笛卡尔伦理学说的宽容吧。我一直觉得读书寻找认知是获取幸福的唯一手段。我还没有感到有什么可以超越读书时的快感。意识层面是高于物质（实体）的。不觉得这世界很怪吗？传统到现代，大众文化，享乐文化，感伤文化盛情。资本通过媒体，通过浪漫主义宣传把情感从家庭，男女划分出来，通过婚姻的乏味和浪漫的刺激。让人集体思想象中浪漫变成不工作，休闲，假期，浪漫意味开心，富裕凌驾于日常之上。一辈子追逐物质，到头真的快乐了，自己想要什么都不清楚，白白浪费生命。我觉得这个时代，精神建设是很重要的，是获取幸福的关键。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2023-08-03 17:53:01
│ └── Sober: 哈哈哈你这是到了第二阶段了，不久后必然会发展为第三阶段——变成和别人一样的普通人。或许这就是成长吧，只是我们比别人多拐了个弯罢了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-06-07 11:18:44

一名网友: 世俗意义上的道德和一切约束都是为人类社会按照一定的秩序发展所需的规则。你的父母妻儿工作社会地位责任…一切的一切都在为了维持规则而存在，假如有人试图反抗试图脱离这个规则，便会收到当头一棒，你的牵绊你所在乎的一切都会为这个规则服务让你无法逃脱，就算有人侥幸有了短暂的逃离，最终也会因良心（刻入骨血的道德）的不安而不得不屈服。 而书中描写的斯特里克兰显然拥有足够的勇气完全逃脱了这个规则，他没有任何牵绊，无所谓责任，无所谓道德的束缚。他有自己的世界，自己的法则，找到了属于他而独一无二的“自我”。 因此这本书读着会让很多人有不适感，但如果我们在这个规则的基础上去评价斯特里克兰显然没有任何意义。而身处规则中的每一个人心中都要一个属于自己的“斯特里克兰”，只是我们离他隔着一个难以跨越的规则而已。 👍🏽53 💭N/A IP 🕐2021-02-23 18:51:07

│ └── 胖小夜曲: 对！还有书里的“我”也提到过一嘴，说如果世界上所有人都像史特利克兰一样，这世界就没法运转了[飙泪笑] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2022-08-28 19:49:03
│ └── 世颜: 失衡是可怕的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-04-19 10:55:37
│ └── 清洌盛夏: 哟哟哟切克闹要现在又开始谈道德了，之前不是道德没有任何价值嘛，良心也一文不值，丛林法则谁还要管这些秩序责任家庭义务啊，这不都是道德里面的吗？法律又不管，报警有用吗。人吃人的社会谁在意道德啊，真是好笑极了，天真且幼稚。道德真是一块砖啊，哪需要就往哪儿搬[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:38:55
│ └── 清洌盛夏: 有什么不能反抗的？有什么逃脱不了的？这个规则约束你总要有一个具体的押金吧，你不知道有句话叫光脚不怕穿鞋的吗？人家啥都没有了，你拿捏得拿捏一个具体的软肋吧，啥都没有你震慑啥呀？捏风？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:41:36
│ └── 王小胖: [惊喜]所以说会鼓励大家去生一个软肋，最好是好几个 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-22 18:24:47
│ └── 王小胖: 感觉国家就等于规则的代言人[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-22 18:25:51

七宝: 这本书是两年前看的，我怀着很大的不理解，真的有人能有如此的坚定么？为了理想，为了心中所热爱，这样坚定的力量听上去很神话，因为高更在艺术上最终是成功的。那么作为一个普通人呢？后来我学习了绘画，了解了很多画家，再后来我觉得能够拥有财富，家庭很重要，但能找到心中真正的热爱更重要，这才能真正完成自我，但一般人一辈子都围绕家庭转，哪里懂这些呢。 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2020-08-12 23:05:55

│ └── 莫也: 后面几句一定程度说到了小说想要表达的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-13 18:25:49
│ └── QQQ: 作为一个普通人，你选择高更那样的活法也会很开心的。做自己想做的事，让无聊的责任感都去见鬼，那不就是渣男渣女吗[耶] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-02-21 13:08:41
│ │ └── 小鹿斑比: 这种自我意识的觉醒，像带着魔力，抛弃所有世俗的一切，肉体像被自我控制的木偶，极度疯狂，极度坚定。我等凡人终究还是活在世俗中。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-29 23:21:52
│ │ │ └── QQQ: 自我意识的决定某种程度上就是自私，这种活法会被周围的人口诛笔伐，戳脊梁骨[捂脸] 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-03-29 23:50:57
│ │ │ └── 清洌盛夏: 他们口诛笔伐他们算什么，他们有发声权吗？戳你脊梁骨怕什么？只要没把你戳翻，你管他们戳不戳呢？爱戳哪儿戳哪儿，跟我有什么关系。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:45:43
│ │ │ └── 王小胖: [思考]想问一下，如果你是斯特里克兰，如果人人当面对着你甩脸子，给你脸色看，对你态度不好，就是戳你脊梁骨，你会如何应对 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-22 18:30:30
│ │ └── mc冉: 你既然不是这样的人就可以不同这么做，何必把你的思想强加到别人身上呢？书中的作者不是普通人吗？[大笑][大笑]高更生拉我就是高更？剥夺人家向往的权利可是天诛地灭啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-27 10:25:08
│ └── 杨白劳: 大仁不仁 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-28 22:19:55
│ └── 肥猪胜大象: 咱就拿离婚率来说吧，现在好多地方离婚率已经到三成了，说明了什么？大家都相信一辈子要生儿育女过日子，但是有一部分人天生是不适合的，每个人基因性格都不同。如果都走同一条路，那么这个社会就会有很多离婚的悲剧。所以，如果你特别不喜欢世俗，那么真没必要强行融入，否则会伤害更多人。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-10-14 04:26:24
│ │ └── 知乎用户o8IdtL: 我家里也没啥钱，我的确对钱是欲望很少，甚至不明白为什么很多人有种对钱的狂热。我第一次看见深蓝的大海，好像跳下去，去看看里面有什么，也想体会电视剧里人溺水的时候是什么感觉。有的人你要他遵循寻常人的活法，对他来说真的好难受，感觉人生被限制了，好像那个人不是自己了一样。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-03-22 13:05:53
│ └── TomYu: 高更是个很精明的人，善于营造人设，这一点把梵高都骗了。梵高把他当偶像崇拜，一心想和他合作，而他只想骗吃骗喝。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-27 00:41:17
│ └── 清洌盛夏: 每个人心中对自由、幸福和理想的定义是不一样的，我觉得一个成年人最基本的边界就是不要去管别人的自由，你把自己的自由管好就行了，最多管一下你的伴侣，你的孩子的自由，一天到晚当大爹教训全世界人家的梦想、价值观、生活方式不对，是一件非常油腻、非常俗气、非常倒胃口的事情。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:43:50

认知: 不敢苟同主人公的价值观，活出生命的自由固然美好，但如果是在以伤害他人的基础上，那就是极端自私。甚至连佩服他的勇气都算不上，这不是勇气，而是极端喜欢画画的情况下的自然反应。 👍🏽39 💭N/A IP 🕐2021-01-08 21:10:36

│ └── Diky: 跟吸毒一样的反应，不得不了，真的自由吗 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-09-05 15:41:09
│ │ └── 此生只取绫波丽: 可这不是吸毒 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-09-27 20:13:08
│ │ └── 心呢: 只是打个比方吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-15 21:05:55
│ │ │ └── 此生只取绫波丽: 吸毒这种比方太过于极端了。不合适。这种事是不以你的意志为转移的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-16 09:30:52
│ │ └── 心呢: [思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-15 21:06:03
│ └── 雯雯: 这些价值观，社会责任，是人为定义赋予的，看主人公，要抛开人类社会定义的道德与法律。很原始很纯粹的“月亮”，月亮和六便士本在这本书里本就是对立的，思考主人公价值观开始就已经无法切身体会“月亮”了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-16 12:02:40
│ │ └── gqy6322: 没人拦着你追寻纯粹的月亮，但是不能以别人的六便士为代价。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2023-10-29 00:56:36
│ └── 沉默的枫叶: 所以一边嚷嚷着要追求心中的月亮，一边享受着别人的帮助，那他到底是在拾取地上的六便士还是追求心中月亮。精神上把自己和社会割裂开，现实中还是要依附于社会。倘若说这本小说是讽刺人性还能让人些许赞同，不过把主人公描述的多伟大不敢苟同。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2024-01-23 02:10:08
│ └── 王小胖: [思考]他有伤害任何人吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-22 18:34:03

Sober: 关于最后的那个思考，沉醉于游戏世界当然可以当做人生的意义，但是能够一辈子玩游戏而不愁吃喝吗？对游戏的兴趣可以保持一辈子吗？如果为了游戏而放弃了一切，那么兴趣消退之后又该何去何从？所以我认为值得放下一切去追求的东西必须要具有的一个特性，就是能够支持你花一生的时间去追求 👍🏽37 💭N/A IP 🕐2020-10-03 16:33:56

│ └── loop: 这就是主人公做的呀。顺从本能不是因为意志力不足，是为了追谁自己的心 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-03-11 17:24:15
│ └── 白屿是一座孤岛: 游戏也是会迭代的，不局限于一个游戏。对艺术对科学的追求也可能枯竭，所以说没有那么多绝对值得的选项。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-20 22:38:21
│ │ └── Sober: 所以不那么固执的追求，接受生活，享受生活可能是比较好的选择 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-22 17:08:20
│ │ └── 最帅养猪少年: 感觉比较好的选择往往也比较难做到，润物细无声，是一种极大的力量。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-26 19:14:35
│ └── 狮鹫K: 值得放下一切去追求的东西必须具有某种完全掌控的特性，即这个事物的形态仅取决于我自身，比如说健身，跑步，音乐，画画。相比之下，爱情，财富，地位，反倒是脆弱的不堪一击。艺术家就是患有某种强迫症的一群人，道德批判毫无意义，就好象是对抑郁症患者说你就是矫情一样。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2022-09-26 18:53:09
│ │ └── 清洌盛夏: 对呀，人家追求画画什么不对画画，有一张纸有笔他就可以创作，你能剥夺人家什么东西呢？除非你把他关在监狱，监狱里人家也可以画画啊，精神病院也可以画画啊，什么地方不能画画呢？就像读书一样，全世界还有哪个地方不支持一个人读书吗？有些人追求的那些乱七八糟东西我觉得才虚无缥缈，你的事业上下游你得配合好吧，你的家庭少了一个成员就坍塌了，你那些所谓的人际关系，一个环节爆雷了多米诺骨牌全垮了，那个才叫做空虚才叫无明才叫做没有任何意义好吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:52:54
│ │ └── 陈欤不吃鱼: 每个评论都有你的影子，你真的癫狂的太过了姐们[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-19 01:05:42
│ └── 清洌盛夏: 敢问阁下现在追求啥呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:49:27
│ │ └── Sober: 去码头整点薯条 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 11:14:38
│ └── Lorna: 我现在的相亲对象就是这样，下班吃完饭就开始开语音打游戏到12点，周末也不想出门，沉浸在游戏里，他认为游戏至上，我们马上就要订婚了，我现在犹豫了， 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-08-12 22:04:36

Ting李可JI: 在我看来，这本书的主人公已经偏离了人性的轨道（人性的定义只是与其他动物想区别的性质罢），变成了过分的追求自我，过分的追求自己世界的那一份纯洁。而这样的性格，自然是由多种因素构成的。而这本书，我认为大可不必过分挖掘深层的含义，我们只需要知道，我们不只有现在与过去，还有诗和远方，还有梦想等着我们去实现，无论是光芒四射，还是卑微如尘土，都不要放弃追求。没有树的森林其实是有种子的，只是还在蓄势待发罢了！就像竹子、秋蝉，无时不在蓄势待发！ 👍🏽33 💭N/A IP 🕐2020-12-26 18:02:43

保国 ma: 这不是追逐梦想，这只是自私最大化而已。 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2020-08-12 22:23:00

│ └── 金小茗: 我觉得追逐梦想和自私不冲突 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-12 22:48:53
│ └── ddd: [飙泪笑]这不就是宣扬的自由主义吗 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-13 00:46:26
│ └── QQQ: 自由本来就和责任感是冲突的。只要你选择自由自在，无拘无束，那就要背上自私的名头。看你怎么取舍吧。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-02-21 13:10:16
│ │ └── 沐之: 自由也可以包含责任，为了追逐自由，放弃责任也是一种不自由 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-15 14:46:58
│ │ └── 知乎用户B23yGx: 我认为这只是在追求一种不被定义的的人生，自由和自私还是有很大的区别的。“高更是个人”在我们评价他是个人的时候我们的观念就会觉得他应该站着走路会使用工具。“高更是个男人”在我们评价他是个男人的时候我们观念又会觉得他应该是一个要有担当，有事业，有责任感的男人“高更是个丈夫”…不用说了吧，身份越多我们被定义的就越多而高更就是不想被这些束缚罢了自私是什么？我认为自私是以自己的利益为主导而侵犯了他人利益，是带有掠夺性的高更原来从事于证券行业的确没那么被社会价值观道德观所束缚，但他没有侵犯他人利益昂？他所建立的关系都是你情我愿的，与其说他自私不如说他情商低道德感低 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-16 13:58:38
│ │ └── 沐之: 还有农夫与蛇，蛇只是道德感，情商低。你农夫救它是你情我愿的。蛇只是想要自由 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-17 11:24:04
│ └── DUTgirl: 思特里克兰德对你就一个字：切。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-03-03 14:25:47
│ └── 沐之: 举个例子，我向你借100万，约定十年后还，五年后经济危机，你公司破产，房子抵押因无还款能力被银行没收。走投无路来问我要那100万。我说当时是你借我100万十年是你情我愿的，到期再还。几个月后你饿死街头。这算不算侵犯你的权益呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-17 11:21:16
│ └── 不知所谓: 他追逐梦想，但是他却以自身为中心，没有考虑到他人，这就是人性与道德的搏击 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-01 18:32:19
│ │ └── 王小胖: [思考]但他把自己从人群中剥离出去了啊，他确实没有必要考虑一些非要对他好的人，那是他们的选择 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-22 18:35:38
│ └── 十三平均律: 说得好像追逐梦想就不是自私了一样[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-02 01:25:13
│ │ └── 心呢: 自私好像不是这样用的吧追求梦想也可以在照顾的人的情况下同时进行把[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-15 21:04:58
│ │ └── 王小胖: [好奇]你有点小看了人与人之间的控制和影响了，这些东西往往是意识不到的，照顾人和追求梦想没有那么容易同时兼顾，如果思特里克兰德没有同他的妻子和儿女断绝关系，他肯定没有办法去到大溪地岛[思考]，就算是妻子儿女欣然同意他去追寻画画的梦想，那也多少会牵绊住他，做法虽然决绝，但也只能如此 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-22 18:39:39
│ └── 清洌盛夏: 人活着就是要自私啊，不然为什么？谁不自私啊，物竞天择，适者生存就是自私啊，有什么问题吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:56:20

初见: 我一直觉得追求梦想是好的，更何况是极致地追求（令人敬佩）但是说着谈恋爱浪费时间又一边搞朋友的妻子，另外与土著女人隐居生子后让孩子死掉（何必谈恋爱，一生用来寻找自我就好了，祸害别人是怎么搞？）所以一生的事情最好早点想好，半途不负责任真有点恶心🤢 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2021-02-21 11:45:39

│ └── 要成为六边形战士: 原著里斯特里克兰德说过那个是正常的性欲。他需要性欲满足，但他讨厌那个东西，但他生而为人，他有性欲。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-10-27 16:59:51
│ │ └── 02天下第一: 那他不能去找别人？还为他在这方面洗白？这就是他恶心的的方啊！抛弃了人性，但没有抛弃更低级的兽欲！ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2023-11-09 17:56:51
│ │ └── 清洌盛夏: 本来就是动物世界，为什么要抛弃兽性？男人想占据更多的女人，女人也想占据更多男人更多的财富，每个人都希望自己的生活水平不断的提高，去接触更高的能量，去到更上层的世界有问题吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:58:33
│ │ └── 不知为不知: 他直接人性全无啊。想做，和去做，和不择手段去做都是有区别的……完全以动物世界这种兽性去衡量人才是真正的浅薄 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-06-17 17:21:27
│ └── lalaland: 他搞布兰奇只是纯粹的性欲，没有感情。布兰奇就是他发泄的工具而已 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-04 07:38:04
│ └── 清洌盛夏: 为什么要负责任啊？人和人之间就是价值交换，你没有价值了，那这个契约就不用履行了呀，责任就有点拖垮效率了吧。因为你要去关注责任的时候，你就不可能把自己的效率最大化，你就不可能在短时间之内为自己争取到最多啊，这个不符合生存逻辑啊！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:57:33
│ └── 不知为不知: 那效率又是为了什么，如果责任不重要，那效率也不重要，人不过是活个几十年的东西，主人公那点所谓的个人价值又算得了什么[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-06-17 17:23:06

知乎用户nnGFTR: 大众喜欢以结果论，殊不知画画本就是他的成果。 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2020-08-15 17:33:08

│ └── loop: 画画这件事情本身吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-11 17:25:42
│ └── 不外如是: 对，画画本身就可以产生愉悦，不需要用画的好来证明自己做的是否具有正当性 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2022-09-28 02:11:56

戒断辣条: 读了一部分，我只觉得主人公自私，如果男主人公独身一人，他追求梦想，我只会敬佩他，可是他却是一个抛弃了家庭的人，一个接受了朋友帮助还对其恶言相向、破坏其家庭的人，只让我觉得自私。我的观念是任何人都有权追求任何东西，但前提是没有付出就不要去接受，既然都背弃家庭了，最后还要让家庭去完成自己的遗言，几乎算是默默接受了好友的帮助，却对好友恶言相向，即便这个好友吧，让人觉得挺窝囊的 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2021-02-22 00:06:23

│ └── marionette: “他是个混蛋，但也是个伟大的人。”这是小说里“我”的评价。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-08-20 08:58:02
│ └── 清洌盛夏: 我觉得没有什么问题，家庭如果已经给你拖后腿了的话，那么就不符合你的个人生存哲学了，因为如果你想要实现你个人利益最大化的话，你要学会整合最优资源，然后一些比较没有效率的资源应该抛掉，这样你才能轻装上阵才能跑得更快。不然的话一天到晚想着责任，家庭伦理呀，还有那些道德约束什么的，就不符合你的生存策略最优了，这是一件很反人性的事情吧。因为人类本来就是弱肉强食的呀，这就是个丛林社会，我觉得你们的观念和逻辑很有问题，就显得很弱者思维吧，这样迟早会被淘汰的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 10:01:25
│ └── 戒断辣条: 这个不单单是家庭责任的问题啊朋友，他还用别人钱睡别人老婆，这搁在现实里，哪个不早唾弃，即便是那女的自己往上凑吧，这事只有一方也成不了啊，弱者就活该被用钱还戴绿帽吗，虽然吧这胖画家也是奇葩，正常人没人能做到他那地步，主角家庭自己净身出户也算爷们儿，这都还好，后面受人馈赠还睡人老婆，书里人物是书里人物，他们不顾世俗是不顾世俗，私以为正常人至少在这种事上有个三观，这事就是不对。如果一个人的丈夫或妻子让他的朋友给戴绿帽，你还觉得那个朋友不过是利己，这没什么问题的话，那我确实无话可说，我个弱者，确实没资格说——即便我是强者并不会有你们这种类似观点。但是，虽然我没见过，我始终相信，那些上层精英人群里也不可能没一个利己到不顾伦理与道德的人，尽管一定不会多，多数却并不代表正确与合理 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 21:59:01
│ └── 清洌盛夏: 那你见的太少了，你去见一见，让你大开眼界。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-08 11:32:59
│ └── 不感冒就行: 看到您的评论很多次，我虽然对不同的观点都有包容性，但还是认为您的观点太过极端，您口口声声说弱肉强食，该舍弃就舍弃，那您这样与原始的动物有什么区别？要知道，人与动物区别的一个重要部分就是人有道德，人的道德也是人的内在特质，何况我们是中国人。您让别人多见见世面，我觉得恰恰是您需要多向外看看[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-06-13 10:47:16

詹中: 太赞！很少有人关注到船长。布鲁船长虽然只有很短的篇幅，但我知道那也是一种月亮与六便士。我读完这本书，我个人觉得船长也是主角，作者认为的另外一种主角，同样重要！但如果把船长作主角写一本，可能书就没法引起什么销量了，变成个人奋斗史了。另外作者加一段背叛的情节，这也是很多人觉得恶心的地方。这里我认为是批判主角的，不是因为道德，而是因为软弱，那家伙被原始本能打败了，干了和画画完全无关的事情 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-14 10:05:51

│ └── vega: 确实，感觉双标，在上别人老婆的时候克制不住原始欲望，抛妻弃子的时候倒是毫不犹豫 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2022-09-27 12:33:15

山河故人: 写的很好 深有体会 感谢创作 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-12 13:41:34

骑单车的羊仔: 有个问题要质疑下，现实中高更并没有抛弃妻子，还一直受到他妻子的接济。 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-12 14:24:14

│ └── 莫也: 他基本已经放弃了对家庭的经济和照顾责任。他还和家庭保持一定的联系，这是他比书中男主强的地方；他还受到他妻子的接济，这是他比书中男主差的地方。《月亮与六便士》的男主走了以后，妻子不得不工作赚钱，但男主再穷也没有向妻子要救济。 👍🏽37 💭N/A IP 🕐2020-08-13 18:13:10
│ │ └── 张小毛: 但是现实中的高更更像一个正常人，毛姆笔下的主角却像一个浮在空中的半神。 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-04-10 21:11:39
│ │ └── 随波白: [捂脸]虽然没有向妻子要救济，但是也没少向别人借钱。。我觉得单纯是因为离得远而已。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2022-07-30 09:21:05
│ │ └── 王小胖: [思考]我认为的是他起码没有去偷去抢，虽然借了很多人的钱，都是实在走投无路，连打零工也没有办法了的时候不得已的行为[思考]，而且他借钱是找生活还过得去的人借（没有说有钱该被他借钱的意思），并且不会狮子大开口的多借，只为满足当前的燃眉之急，因此他的借钱不能说是可耻的。谁可耻呢，看看那些征信黑榜的老赖们 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-22 18:43:18
│ └── 日光: 现实跟小说的差异，即小说高于生活的体现：对现实的美化及理想化。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-01-22 18:04:47

insomnia: 说得好,自私就对了,本来自私就是值得提倡的.要什么道德嘛,要什么社会嘛,这才是人性本能,自私就好了.赞颂自私. 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2020-08-12 18:46:07

│ └── Sonia Isaza: 是个人都可以自私但不是每个人都找到了自我 👍🏽60 💭N/A IP 🕐2020-09-13 22:35:04
│ │ └── 小羊: 是啊，人的感觉和欲望无法将他自己拯救，带领他自己走向真正的幸福。真的大家都自私了，就像没有红绿灯的十字路口，大家都觉得痛苦。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-22 16:49:00
│ │ └── 白白: 确实啊，这些自私，某方面来讲的“追求自我”，如果大家都这样，也是对社会的一种不负责任，大家都会很痛苦，应该在适当的条件和环境下可以去重新定义自我和去追求自我 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-12 12:36:10
│ └── 珞珈: 他不是自私而是找到了自我。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-02-03 19:44:50
│ └── 毕艳瑭: 如果每个人都不需要别人负责，就都好了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-02-07 16:10:07
│ │ └── 大力水手: 要真的每个人都不需要对别人负责，那你可能都无法拥有当下的生活和思想，所有一切都会改变。你的父母可以抛弃你，你的老师可以不管你，你的妻子儿女也可以背叛你。每个人都活在自我中，也就没有世界这一说法了。没有牺牲，就没有拥有 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-08-03 13:47:11
│ │ └── 知乎用户i8CTVJ: 人类一生下来是没办法自己生存的！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-26 12:44:43
│ └── 啊哈: [思考]那我如果因为想杀死某某某就去一刀捅了、想抢劫就去抢了，这是自私，你认为这值得赞颂???自私没错，关键是自私是要建立在一定的道德基础上，你不应该因为你的自私去伤害别人。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-08-06 14:32:23
│ └── 一碗暖汤: 很难辩解 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-25 22:16:05
│ └── 皇帝: 照你这么说，世界早就乱套了，自私的人思想格局狭隘，说的就是你这样的人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-12 22:17:50
│ └── 觅安: 你为自私感动且赞颂自私，却排斥比自私要高尚的多的美德？赞颂自私，不是什么人性本能吧。那有点反社会人格了。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-27 06:04:24

墨语: 啥也没有热爱生活来的重要。做真实的自己？未必快乐啊。追求快乐不是人生的终极意义吗？追求快乐和远离不快乐哪个更重要？什么叫做真正的自己？迷糊了，感觉是鸡汤啊。感觉没什么意思啊，谁也不知道你追求快乐的同时带来的不快乐会不会更多，还是乐观好，双向作用。不要盲目单向作用，要考虑双向作用。比较聪明。。。。。 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2020-08-12 23:54:11

│ └── 煦long: 赞同 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-11 18:53:18

知乎用户EDXWL7: 高更一直跟老婆写信，跟老婆说自己很苦，没钱，最后高更被生活折磨惨了，服毒，高更拼命送画到巴黎，可惜没人买。所谓价值，也是用便士去衡量出来的。他活的时候不如狗，死了以后，什么也没有。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-11-29 21:58:50

│ └── 知乎用户EDXWL7: 价值是给活人看的，不是给死人，如人饮水冷暖自知。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-11-29 21:59:40
│ └── loop: 不不不，死了之后画就值钱了[飙泪笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-03-11 17:26:26

myself: 月亮和六便士写出了很多人想要活出自我的那种悸动，这句话是我看完此书最深切的一种感觉 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2020-09-04 23:08:32

Ting: 刚开始看这本书的时候，我真的很讨厌男主，我觉得他很自私冷漠，可是后来，我越来越羡慕他一点都不在乎别人的看法，敢于追求，如果我们能做到不在乎别人的看法，我想我们会过的很轻松 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-07-11 21:51:51

│ └── 觅安: 但是感觉有点疯魔了，他被他的追求困住了，好像反而更痛苦吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-02-27 06:07:56

安娜卡列尼娜: 高更不仅在小岛上隐居 还留下了不少私生子。。。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-12 21:20:05

幻化成花: 我能说明年四十岁了，从来没有为自己而活，哪怕职业也是父母权衡利弊的选择，从小我对自己说的最多一句话就是哪怕你选择了你不想选择的，也是你自己的选择!上一次和老公闹别扭后，自己走在陌生城市的街头，心里戏特别足[捂脸]，想着我拿着身份证，手机里有钱，就此一走了之吧!管他家庭孩子[大哭][大哭][大哭]就这样走了有十分钟，又乖乖回头找原地等待的老公，什么也没说!所以当你仰望月亮，心里却放不下那世俗的时候就会佩服敢于走出这一步的斯特里克兰德先生! 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2022-05-01 07:32:12

│ └── 壹零: 我也有两次类似的经历，处于一地鸡毛时心想：若我有男主这样的勇气该多好。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-07-01 09:46:44

见清: 作者的解读是我看到与我内心想法重合度最高的，我也是之前看到过类似于金钱与梦想这样的词语，感觉这应该比较鸡汤，所以迟迟没看，但其实这本书表达的观点与主流价值观有一些冲突，但我觉得可能是因为画家的结局并不是默默无闻的，他的画反而在他死后成名了，所以这一故事才会被拿来当做成功学或者什么鸡汤文的幌子，如果结局不同呢，他并没有出名，也没有人知晓，那他的故事就是悲惨的评价吗，追逐自己的内心，是不求任何回馈和结果的，我觉得画家其实比普通人不一样的点，其实是他心里有一股很原始的劲，我也不知道该怎么表述，但是我觉得就是这种劲头让她好像被魔鬼缠身了一样追逐着自己灵魂的渴望，这是大部分理智清醒的人所做不到的。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-03-01 23:23:57

阿爾Aller: 与其问人生的意义是什么 不如说人生为什么非得有意义？ 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-09-01 08:51:28

│ └── 旁观者: 人生的意义是什么？为什么人生要有意义？好像对哦，呵，活几十年就死了呗。要啥意义[微笑]。。可是你这么投胎来到地球，不做点什么吗。不思考一下这么降生来，可能是带着一些使命的吗 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-12 00:58:48
│ └── 知乎用户o8IdtL: 真的觉得没意义还是你在压抑自己的欲望和追求 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-22 13:18:36

竹柿: 高更并没有完全断绝与世俗的联系，他始终在与妻子通信，抱怨缺钱以及生活的艰难。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-12 19:53:53

知乎用户X7KBF1: 每一个人都可以按照想要的方式去生活，但前提是，要对他人负责。如果你不能对他人负责那就从一开始就不要让他人走进你的生活。否则就是自私的人。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-03-10 16:47:24

知乎用户yTS7O8: 看完了这本书，没什么想法，俺是个粗人没什么高深的理论，就是做自己呗 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-12-06 10:35:05

│ └── 椰子甜: 就是做自己 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-12 18:19:02

jersey: 写得真好，说是读后感吧，我倒是能看出点关于您自己的影子。自认为我共情能力比较强，看了你的读后感初步估计我们差不多是一类人。相信您也在追寻自我月亮的途中，它定不是工作，家人，也可能不是你现在选择的生活方式。我认为吧赋予人类想象的能力本就应该是种对症下药，它还没那么奢侈，想象的羽翼丰满了，就算我们不知该何时上路，精神也可以飞扬。 我会一直关注您的，my bro 但按照年龄您定是我的长辈就像你理解的月亮，那里并不是风花雪月，也不是远离世俗可以悠闲自得的桃花源。寻找月亮的路上不是风关无限，我理解中月亮可以是一种追求，但它永远不可能成为工作，很难有人能找到真正满意的工作，反而会因为工作丢失掉本身的爱好，事物变得不纯粹就会失去吸引力。人们习惯于追寻事业工作上的成就感来满足自己，这本身就是一种妥协，带着面具牵扯利益的麻痹远不及月亮的吸引力来得纯粹，混沌原野粗狂才是yyds，没有秩序和世俗，它埋下种子便注定不合群注定煎熬，可失去羁绊任灵魂摆渡，就算痛苦某种程度上也算种超脱。我定义下的月亮更像是伴随一生难以解开的心结。月亮是难以触及的，或许只有在弥留人间之际，那时一丝不挂（牵挂）才是离月亮最近的时刻，这是个很模糊的概念，主要还是听从内心的声音，走得怡然自得毫无牵挂也就到达月亮的彼岸了。百年孤独，过程奈何煎熬，我们感叹在这数十亿生灵中竟难觅可以共情的灵魂，但也是这份孤独的执念让你我成为这芸芸众生中独立自我最关键的一环。偶尔发现和自己类似的灵魂，也是无比震撼的哦。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-12-18 01:39:40

│ └── 莫也: 写得很好，也很认真。对我本人的判断也基本准确。当然和绝大多数人一样，我也不可能在现实面前不管不顾，只追求月亮，而是在社会、家庭责任和自我之间取一个平衡。且工作和月亮之间也不是非此即彼的关系，有的人能够从工作中获得月亮（哪怕是部分的），就像书中的主人公对于绘画的向往。但也有很多人工作单纯是功利的选择，和理想不沾边的，对于这种人，工作就成了一个笼子。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-12-18 08:43:45

素尘: 对啊，我死后就算世界毁灭了跟我也没关系，我虽然不认同主角不了结后事就走，但很认同他追寻自己的理念 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-12 21:36:50

good: 我觉得作者是把事例夸大话了，让我们更好的看到背后存在的真理。更甚，主角除了对抛妻弃子和后来跟随他的女人生命的漠视不负责任，其余并没有为他人施加灾难。他离开时没有带走财富，没有要求他人接济他，他也没有要求勃朗特追随他并且提醒她随时会离开她。我们大多数人无法跳脱出社会，那就在“自私”时避免为他人带来困扰，这也是一种负责仁。就例如评论里的人要是追随梦想就抛妻弃子，那社会还得了。那你就一开始不结婚不生子就不会有这一恶心的行为了。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-02-20 23:01:32

yanruzhai: “功成名就，不一定就是成功，更不代表生活的意义。”这个说的还不够全面，有的人要追求的本来也不是成功，哪怕知道是自毁之路也会毅然走下去。对于这种人，其结局也许是世人所谓的失败，但是给他一个机会让他load一次重来，他就一定会按照人们对成功的定义选择了吗？未必。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-11-11 16:21:08

星垣: 刚刚看完这本书，我崇尚从历史发展去评价。社会发展是多元的，但一定是有大的方向，所以就绕不开二八定律。这要求世间大部分人向人类进步的主方向前进，同时就需要社会包容那些横向开拓甚至背道而驰的一小部分，他们的存在只要不阻碍历史大潮，就具备一定的合理性。于个体而言，我大概就是四十岁前的主人公，未来的三五十年闭上眼还是一片空白啊 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-08-04 01:36:10

玛啦吧啦: 很多人都渴望以自己喜欢的方式过一生，可是现实世界有太多束缚，家庭，朋友，世俗眼光，极少数的人可以不在乎这些。只有当你对月亮的渴望把你从这些束缚里面拉扯出来的时候才能像主人公一样洒脱或是挣扎一生。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-01-12 19:33:34

五月的大胡子: 非常认同里面的价值观，价值需要重新评估 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:50:52

江左: 一个人真的可以完全不在意世俗的眼光吗？什么样的人可以完全不在意世俗的眼光？这个故事阐述了一个文明世界中的人在原始野生的森林中找到了心灵归宿，从而引发出系列生命意义的思考：社会责任与个人追求 ，是勇敢做自我还是活在别人口中？！如果我换个相反的角度阐述这个故事:一个土著人突然觉醒了文明意识，并带领全族走向文明。这个时候我们应该思考的问题就是:舍小我成大家值得吗？我们是要勇敢担起社会责任还是简单做自己就好？书本阐述的观点是作者看待世界的角度，也是作者心中的困惑，而作家的困惑最好是不要试着带入本人解读，因为这是他创作的源泉。对待一本书最好的态度是尊重他的思想，并对自己的生活引起警醒，同时也拥有自己的见解。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-25 16:25:12

│ └── 路过: 这是爽文吗，一个原始土著引导文明世界，要走向文明社会经两次技术革命，外扩殖民统治，再经历世界大战，核威慑停战时期，走向现代化，世界从未和平过，世界上没有哪个国家会认为世界和平，我们生活在的这个时代只能说是核威慑武力的停战时期，暂时没有大国战争 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-12 00:31:49

知乎用户t0PD4t: 你的看法有道理。不过我被骗了，哎，把之前的撤了再开一条算是补充一下歉意叭。人过一百，形形色色，经历过才能感受到书中的切肤感受，才能慢慢看到世间的污浊。若我不曾见过太阳，我本可以忍受黑暗；若我未曾见过飞蛾，我本可以忍受孤独。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-10-08 20:33:54

Back: 说实话，我觉得道德可不是什么好东西。我很赞成楼主的观点。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-11-14 19:49:41

一米: 可是，我选择做合格的妻子，称职的母亲，并不是为了别人眼中的我，而是我知道，还有两个很重要的字：责任。我为了自己和家人而努力，并不是失去了自我，相反，有责任有担当的我，才是完整的我。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-11-20 14:21:14

│ └── 莫也: 有的人以责任定位自己，当然没有问题。这本书讨论的是脱离社会或家庭责任，只对自己负责，是否有自我的意义？是否也是人生的选择？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-11-20 14:52:27

甜水镇老王: 以前还想要自己的生活，后来发现不可能，平凡人，脑子一般，条件一般，注定像芸芸众生，淹没在人海里，想要有自己的理想自己的生活，首先就要有支配生活的能力，而大部分人都不具备 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-05 00:54:46

啦啦: 这样的人不被世俗理解 同为女孩子当我看到他抛弃第一任妻女一声不吭走了的时候 我觉得他不是好男人 没有做到丈夫父亲的责任当我看到最后一点他和爱塔在一起的时候我明白了 … 月亮与六便士这本书值得深思 为生活 为自己 为家庭…… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-14 22:28:00

什么鱼最好吃: 主人公或许很纯粹，为了梦想放弃了一切。可我不太能理解他的用力过猛，对接济之人的恶语相向，对追随女人的抛弃。深思一番，是他太懂人性的低贱，还是他追逐梦想太有魅力？我以为是前者，几十年的证券从业人员，一定深谙此道，或许是后者，认真逐梦路上，引他人向往。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-02-27 07:39:02

│ └── Mor: 是因为他脆弱啊，他对梦想的坚定既执着又脆弱，所以他容易愤怒。乌托邦和现实之间扯了一条名为梦想的蛛网，眼睛望着月亮，手里攥着六便士，他的灵魂摆脱不了肉体随月亮而去，他对现实关系的恶意，其实是对他沉重的肉体的恶意，而这种恶意其实又来源于对梦想虚无缥缈的质疑和恐惧，所以他看起来用力过猛，像个色厉内荏的孩子[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-20 16:25:42
│ │ └── 什么鱼最好吃: 嗯，也许就是这样，大概是我太苛刻了[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-23 07:10:53
│ └── 朱谷: 艺术作品是源于生活，高于生活，要有戏剧冲突，是个提纯的过程，就会显得比较极端，这个极端会比较符合文学艺术上的审美，给人启发意义。但是现实生活往往是很馄饨的，比起非黑即白来，更多是灰色。所以说尽信书不如无书，不能完全把艺术作品里的形象跟现实对应 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-22 12:45:24

戒断辣条: 先天的无法选择，比如父母亲人，放弃这些我能理解，都组成家庭了却又抛弃，那就有些说不过去了，比如徐志摩在我看来就是撤头撤尾的渣男，你要自由，你要追逐梦想，所以敢于抛弃枷锁，勇于抗争，早干嘛去了，非要有了家庭、牵扯了本可以不必卷入的人才敢，自私极了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-02-22 00:14:57

│ └── 知乎用户o8IdtL: 有的人，早期是不明白自己的追求到底是什么，又迫于现实的压力，事后又觉得这样的人生很无聊，追求理想就一定会伤害到别人，这也是没办法的一件事。看怎么选了，因为人真的只有一辈子，失去就真的没了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-22 13:33:53
│ └── 戒断辣条: 我能理解年少无知没想清楚，你说像徐志摩，他是有了俩孩子后抛妻弃子，没想清楚接连脱裤子要孩子，你说第一个是为了应付长辈还能说是压力，有第二个孩子就完全说不过去，说白了就是管不住自己裤腰带，相当于这个陌生的女人成为了他应付压力的工具，利用别人后一脚踹开，而且他还看不上这个女人，在我看来就是自私[捂脸]，当然，我并没有贬低徐志摩才气的意思。可能是因为我比较谨慎吧，认为婚姻不是简单地扯证，它是责任，即便岁月漫漫没有激情，进入婚姻就要秉持一辈子的前提，除非是有原则性问题（出轨 家暴 冷暴力这些），如果真的觉得不合适过不下去了，把婚离了再去找别人，两人和平分手也可以，不要说什么没激情了就犯这些原则性错误 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-22 18:01:06
│ └── 知乎用户o8IdtL: 具体情况不清楚，可能有不得已的苦衷，可能和那时候的时代背景有关系。确实是会让人感觉下头的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-22 20:01:54
│ └── 知乎用户o8IdtL: 我想到了美学，我觉得我们去对别人进行道德判断是没必要的，我们应该把这种事情看做一个故事去用有趣的眼光看待，这样我们才真的能发现生活的美。这种冲突一直都有的，别人怎么选择就是一件有趣的事情了，可以记录和写作出来。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-11-24 20:52:30

Emily: 斯特里生活的方面不说，就说他画画这个，我完全能理解，特别是他说出那句：我必须得画画，由不得我自己。我非常能理解，以前我也有四年的时间只想画画，旁人都说你不行。虽然我最后不是画家，也不是设计师，但是那时心中那股对画画的热情和执着我也说不清是哪里来的，我只知道我就是喜欢，我必须得画。。哎，太能理解男主了，不禁想，这些责任都是谁赋予的？我们被责任捆绑，身不由己，才能让这个社会继续按照规则运转。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-02-13 15:15:10

鹅鹅鹅: 您的文学表现力很强，您也把我的心声写了出，每一句话都是那么准确，每一个字都是那么精当，谢谢您的文字[爱][爱][爱] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2023-10-29 13:18:37

绿蚁酸奶: 人生本没有意义，但在行走的旅程中，认识自我和自我以外的世界以及自我与这世界的关系是随之产生的意义。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-29 21:57:28

kaedevil-Z: 确实自由，按照这个理论，世界上所有人做的事情不论好坏都可以套进去，二妈可以说他们不创业会死，流量可以说他们不当明星会死，白银案主角可以说不做案他就会死，小偷可以说不偷东西他会死，连环杀手可以说是他的内心推动着他做这种事。反正我会和我家孩子一起远离这些家伙。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-09-27 07:57:41

老黑: 斯特兰德难道不是并不存在嘛？它只是每个人埋藏在内心的理想而已，是一个具象化的实体，所以冷漠无情，毅然决然，侵蚀生活琐碎，强奸你爱的人，为你的理想付出代价 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-04-06 05:58:20

月亮和六便士: 说得很好当年我读完后，就想起了明朝那些事的最后一句话“成功就是，按自己的方式度过一生”我试图再补一句，“前半生无畏，后半生无悔” 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-03-24 08:00:09

枫影千山: 否定主流社会价值观观，是西方这些年一直努力做的事，他们做的很好，现在非主流价值观反而成了政治正确，所有人都要供着他们，喜欢不喜欢，都不能反对。你敢反对，整个社会都会让你社死。言论自由成了镜中花水中月。所有的鼓吹，都成了笑谈。那么，月亮和六便士这类文学作品，是不是就这类思想观念的发端呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-10-09 11:05:30

卡夫卡奥利奥: 文明的发展，就是让人有更多的可能性，包容更多的不同 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-27 12:55:47

守护最好的兔兔: 如果所有人都能实现“高纯度的自我”，人类文明根本就不会诞生，这些人只不过是趴在人类集体上的吸的脑满肠肥的水蛭罢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-19 14:46:43

│ └── 大千: 没有高度的自我爱因斯坦可能也是一个职工 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-03-28 00:19:11

闲情逸致: 这样说吧，不用谈什么哲学，如果你有试过进入那种“自己一个人做喜欢的事，非常亢奋非常high，废寝忘食”的心流状态。那多半就能理解主角了。这种来自内心深处的呼唤真的是不可抵抗的。那种亢奋的心流状态，“专心致志成为自己”“自己就能满足自己”的诱惑太大了，他不过是遵从了这种呼唤哈哈。仅此而已。有很大一部分天才其实都是那样的人。当然，他确实是个世俗道德意义上的混蛋，但他无法捂住耳朵假装自己听不到自己内心的声音，仅此而已。我想起今敏曾经说过“多数人的地方没有他的容身之地”，就是这个感觉吧。还真不是故意不合群和做坏人的，但是欲望过于强大，所以驱使着他走上了这条“实现自我”的路哈哈 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-01-19 03:31:52

│ └── 不要背叛自己: 这就是为什么我看到网上如你发言一般，如此特立独行，且废寝忘食，很亢奋的装逼言论之后我浑身刺挠儿的原因 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-04-30 10:01:56
│ └── 闲情逸致: 刺挠可以抓一下[大笑]。用不求人即可 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-04-30 15:05:46

改变状态: 这本书看了又看，才能理解毛姆写作的初衷和意义，按照自己喜欢的方式过活自己的一生，斯特里克兰或许抽象，但是布鲁诺特船长就是作家把抽象具体化、生活化的举例。不管是否迎合世俗，都是自己甘心情愿的方式，这样的生活对自己来说独一无二，就是斯特里克兰式的艺术家。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-06-06 12:26:46

Kino: 打一辈子游戏，或当一辈子吃货，这些不被大众观念认可，可能是因为，这样做得不到真正意义上的幸福和快乐。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-02-25 16:23:34

yanyuer: 我还挺羡慕克兰德的。第一是他有自己真心喜欢的东西，他的人生是热烈充实的。第二是因为他的勇气和坚持，实在是令人佩服。第三是他实现了自己的理想，这里并不是他指死后功成名就，而是他生前的画作已经达到了他满意的效果，应该是死而无憾了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-02-15 00:39:08

绿色的葵花: 我觉得每一个人都是各种性格、欲望、善恶的综合体。作者向我们展现了极端情况下男人女人最真实的一面人性，这也是人性在不受社会约束的情况下最真实的一面（男主抛妻弃子，布来士女士婚内出轨），这就是真实的人性。虽然看起来很不道德，但是真实的人性确实就是这样的。作者夸张的表现了人为了去做自己想做的事情，可以付出极端的勇敢。比如打破世俗道德、遭人唾弃，面对这些也是需要勇气的。但是现实生活也很复杂，现实生活在道德框架下让人表现的美好的同时，也确实让人的行为畏手畏脚，无法去做想做的自己。人性的两面性，社会的两面性，同时存在。太极端伤人伤己。主人公给予我们勇气去做自己，我们充分认识人性和社会属性后，即融入社会，又善待自己才是比较好的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-12-04 23:40:38

嗯好对啊: 这个评论完全说出了我的感觉[酷]画家最后的做法真的做到了成功不由任何人来定义而由我定义 我佩服他的勇气 其实人生中没有这么多观众，我们应该活给自己看，而不是被金钱权利地位去束缚成功这一词汇 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-07-25 00:12:27

风神: 作者在文中已经反复的提出了他的观点，"关键是你觉得生活的意义是什么＂。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-07-24 09:53:07

Czpgoushi: 高更没那么。。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-13 09:39:19

好陌生: 赞啊！虽然我没读过这本书，但是看了你的读后感，也让我深有感悟。同时也对这本书产生了浓厚的兴趣，谢谢你，让我又了解了一部著作 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-12 18:06:51

依然很叛逆: 天才个性艺术与生活文明物质之间的冲突，其实我们每个人的生活方式只是众多生活方式中的一种，可以去看看刀锋，写的比月亮与六便士更好。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-20 17:26:55

Michael Zhang: 比较认同后面的读后感。或许我更喜欢把月亮比作那个内心真实的自己，六便士比作现实生活中的自己。或者说是月亮代表生活的意义，我的看法；六便士代表我正在经历的生活。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-11-25 17:49:25

日月纷然: 那当然是，为了人民奋斗一生！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-11-05 00:12:12

黄河流水: 有自己的爱好去做和去生活就很好，生活就是这样，不是什么都合意但是人来到这世间总有一些东西，比自己要重要的。而在我们中华民族自古以来就是强调仁信智勇义的这对我们影响深远差不多就行成我们现在的人生价值观，同时这也是我们中华民族区别其他民族的一个特征。我觉得 “世界这么大我想去看看”这句话虽然看似特浪漫和美好但是却又包含着多少无奈和辛酸一个人就连自己为自己活一次都不可以做到，同时也是不切实际的世界哪有那么容易可以看就像思特里克兰德一样虽然为自己活一次但是却是如此痛苦，尽管他为自己真正的活了一次却也让自己变像一个机器一样。以后纯属个人观点，不喜勿喷。[握手] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-10-23 20:16:43

Ex夏天: 你说这本书的解读容易鸡汤化，然后自己非常明确的证明了这一点，非常6。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-27 09:49:57

│ └── 徒手摘月亮: 我也想说emmmmmm最后自己淦了一大碗鸡汤，实力打脸 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-12-22 17:48:08

蓝色小海豚: 敢问作者看的是哪个译本？选择的段落很形象生动对我口味，我看的译本好像没这么接地气 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-23 05:51:40

│ └── 一期一会: 陈逸轩的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-10-29 20:32:54

张誉潇: 读后感写的很好，我深表赞同。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-12 23:20:32

颜紫心: 感谢您的读后感，您的思考深度，让我重拾再读一遍的兴趣。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-12 21:40:01

无知者: 我唯一的问题是这部书对男主的心理描写太少，我不清楚他究竟是怎么想的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-05-01 21:29:20

黄昏: 月亮与六便士中的男主，是一个没有道德观念伦理束缚，执着追求理想的人。他对画画有着极致的追求，哪怕失去所有都想追求它。但这种行为无疑也是偏执的，当他抛弃所有去追逐画画时，往往也无法成功。在他追逐的途中他对于女性亦或者是男性，以偏概全，他以自己的思想定义了许多人。他认为女人总是追求爱情的，同时他也认为男人都是无情的。他厌恶自己的欲望，同时又抵制不了它，所以放纵，而他也并不觉得自己有错。这种想法在我认为是不对的，当你在追逐理想的同时不应当是在影响他人的情况下满足自己，事后却又毫无负罪感。当时我看到这一段很生气我认为男主还不如先把自己阉了，这样才能达到极致的追求。但我后来想想，作者所塑造的不就是这么一个人吗。他对于世界没有多方位的理解，对于人性也没有那么深刻的剖析，单凭那腔热爱，他无法触碰到画画的真谛，他在追求的路上失去了一些，得到了一些。他总认为自己一人追求画画才是真理，他不想让任何人去帮助他支持他，他认为只有自己才是真正追求理想的那个人，他那种独自一人品味孤寂，追逐理想是很不容易的，但他也伤害了许多爱他的人与支持他的人。他对理想的追求值得我们学习，但是我们不应当为此赞颂，为此歌颂他并不是圣人，也并不是一个值得推崇的人。他有着很重的劣根性，在他想中他是自由的，但是我们不妨想想一个过于自由的人反而是一个很严重的危害，当一个人为了理想无所顾及时，他就是一个非常危险的人，会触及也会伤到别人。这也是我国自古以来抑制自由主义的原因，其实有时自由于责任并不冲突，我们要找到的是那个平衡点，做到不后悔理想也不亏欠他人。生命很宝贵，爱别人的前提是先爱自己，实现梦想的前提也是不后悔。祝大家以后能够爱自己，逐理想，品生活，不要一时冲动不要让爱你的人为你担忧，有时不妨坐下来喝一杯茶，聊一聊品一品，说不定有他人支持的理想更为美丽。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-04-04 23:37:37

笑问粥可温姑娘: 阿塔这个女人让我产生了深深的好奇，书里没有描述太多，我现在到处找关于她的解读 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-03-29 11:31:39

君君: 我记得船长不是主动放弃安逸的生活，而是因为生意上的疏忽导致一夜之间倾家荡产的吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-03-25 09:55:48

飞飞: 我在读这本书时，想的是，其实找到自己想做的的事，想过的人生，这件事本来就很难。有些人所谓的诗与远方不过是逃避，并非热爱。拥有「热爱」，这件事就够困难了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-03-05 13:19:23

二立: 语言不够简练优美，人物性格反复横跳，冷血无情没有人味儿，最后看他得麻风病烂死了之后 ，我突然感觉爽了不少。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-28 08:35:16

月宫小胡子: 《月亮与六便士》再读几遍发现并不是理想与现实的二元对立。一些人可以披着理想主义者的皮并以此散发神性光辉，脚下却铺陈着无数凡人（六便士）的骸骨。不带着角色，不带着性别去去读，发现毛姆小说的很多角色抛开时代背景，可男可女，可臆想可实际。月亮代表爱情那么六便士就是破防后歇斯底里却又甘愿匍匐在脚下的舔狗，月亮代表王权，那么六便士就是甘愿为之战死的枯骨，两性也是，一个家庭也是，一个社会也是，一个月亮只要出现，照耀下皆是森森白骨。《面纱》也是《六便士》也是都是一个个赌徒疯狂的一把又一把的掷下骰子，明明知道是错！但侵入古脑，哪怕砍掉了手臂，远远逃离，再见赌桌依然会沦陷，无可救药。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-19 16:13:24

不年轻的小白: 只做自己是挺难的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-08 20:42:37

知乎用户aK1Z1f: 必须理解、明白《月亮和六便士》当中的生活，然后选择自己的生活。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-08 11:29:34

曹舟力: 今天九年级语文作文考题是若是月亮还没来，有山茶花[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-14 13:31:35

嘎嘎嘎626: 无关性别，如果真的能没有任何牵挂坐这种自由不负任何责任的也是挺爽的[捂脸]反正为他付出的那些人也是自愿的，人画家也没逼他们求他们 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-04 18:44:53

黙存: 以前大学老师说，没有人是一座孤岛。斯特里克兰德做到了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-11-06 17:55:39

ShumanXu: 我的月亮在哪里 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-31 16:03:04

小孔: 最近看周国平介绍尼采的书，感觉和酒神很像。另外一些理念，诸如：生活没有意义，所以要赋予他意义。重估一切价值等等。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-11 16:37:22

越洲: 很难评，还有几章看不下去了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-19 16:10:01

京导: 我用中国人容易理解的语言比喻一下；主人公成佛了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-05 20:55:45

京导: 跟释迦摩尼先生是一样的嘛。为什么用世俗的价值观来判断这个问题？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-05 21:01:50

钟南: 重要的不是抛妻弃子，抛弃责任。而是，为了“梦想”，生命都可以晾在一边，况乎道德和权欲。他这个还不够绝，弘一法师还要绝一点，直接收屌[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-07-24 19:35:20

鬼箭羽: “以自己喜欢的方式度过一生”是有前提的，那就是不伤害他人，难道我喜欢抛妻弃子、吃喝嫖赌、欺负弱小我就可以这样度过一生了吗？查看图片 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-07-18 07:45:12

戴钢盔的出头鸟: 现在很多人都喜欢说不要在乎他人的评价，要“做自己”。但问题是，“自己”是什么？是有一个独立于外在世界之上，一个独立的“精神”吗？然后这个“精神”，还有独立的、脱离外物干扰的、先天的、确切的使命，梦想？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-07-14 01:16:46

fanfeifei: 我总以为一个人的伟大在于为别人做了什么，高更的伟大在于艺术作品对别人的影响，没有这些他自己过得怎么样没人会在乎，而就他的人生来说确实算不得好人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-07-03 11:53:53

落洛: 满天都是天空蓝，我却抬头只看到了太阳[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-22 11:09:19

明月: 把他假设成自己的亲人就完全接受不了了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-09 15:46:51

清洌盛夏: 写的真好[红心] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:10:19

清洌盛夏: 我觉得他（高更）超级酷 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:04:43

│ └── 清洌盛夏: 毛姆对主人公的观念大体还是持认同、理解的态度，在反思和拷问中有一定的倾向，这从很多细节都能看出来。[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:05:33
│ └── 清洌盛夏: 人最主要甚至只需要对自己负责，存在就是有价值的、有意义的，生活不是一种发现而是一种发明——没有统一、正确的生活方式，发明你喜欢的、对自己来说独特的才最重要。[赞][赞][赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:05:55
│ └── 清洌盛夏: 你如果对那种纯度更高的自我、自由感到恶心，No Problem，它本来就不是为你而设，你只需要知道有这样一些人存在，假如——我仅仅说假如，你全力背负着生活、家庭、单位以致社会的重负度过自己的人生时，回首往事，你不会为没有真正为自己活过而后悔。如此，就足够了。[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-07 09:06:31

二十面相: 正确的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-06-06 17:41:07

小水: 他这是得病了，还是不治之症[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-05-23 21:10:51

知乎用户HeG5lK: 看完有种吃大便的感觉 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-12-31 18:00:40

王伯约: 千言万语 《我爱咋咋地 你管不着》[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-11-23 13:01:16

│ └── 不要背叛自己: 你写成书，别被别有用心地推荐成什么名作啊。我不介意这本破书，写完之后就被扔进垃圾桶里，可是别出现在我的眼睛里啊[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-04-30 10:04:56

echo: 头文字D绷不住了，您看过这电影吗，哪有这句台词 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-11-14 11:05:46

太阳你在哪: who am I ? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-10-17 16:22:32

魔到掉渣: 他从来没有想过自己会不会成名，或是不是天才，只是他不画画便会死去 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-10-15 14:05:36

凤凰集香木: 想起了当年明月引用的一句话。成功只有一个标准，按自己的方式过完一生。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-10-03 21:53:05

且听风吟: 我是觉得《月亮与六便士》击碎了很多人用兴趣作为借口逃避生活的借口。主角是发自内心地想要画画。余生所求就是把自己脑子里那些不断涌现出来的灵感表达出来，释放那些必须要释放的创作冲动。这种仿佛xd一样强烈的冲动，我想很多人一辈子都没有体验过。很多自媒体用所谓的“兴趣”、“诗与远方”、“励志”这些标签来解读实在是让人不知道该说什么好[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-07-18 00:23:58

推推: 可是他为了他那想要表达的艺术去奔波，跟人们为了金钱去奔波又有什么区别，不一样是为了满足自己。最后把自己最伟大的画作付之一炬，跟普通人把所有钱财用来买房买车又有什么区别？他是后半生看清了自己想要的，但是他前半生就没有看清吗？想表达的是一个天才，但是我却看到了一个和所有人一样苦苦寻找自己所需要的东西的可怜人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-06 09:34:35

夜光: 主角太纯粹 但现实中人想法可能要复杂的多 想要的太多 但都是自己的选择 没什么高低 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-25 01:21:56

青柠: 维系家庭和人际关系会消耗人相当大的精力，一个人反而自由自在，时间精力都是百分百属于自己，就像书中写的不会有人来叨扰，能更专注于自己热爱的事情上[doge] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-27 21:42:04

Killua: 一点不恶心，看的很爽，不带三观，没有说教。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-01-11 20:51:47

chris: 我可能又平凡又平庸，理解不了文艺者的世界，我讨厌这个人，没有责任心，践踏女性，即使再伟大，我也喜欢不起来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-12-29 12:03:06

西西: 所以做自己很重要，每个人都有自己的生活方式 轨迹，不要去跟别人比较 人生没有标准答案 你过自己觉得舒服的生活就可以，高更很好啊抛开别的不说，他一点也不在乎别人的看法这就很赞啊[思考] 也很勇敢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-12-23 22:10:45

溯水伯: 做自己，不管这个自己是面具还是真实的自己。没有意识到真实的自己也是一种幸福，意识到做不到亦是一种痛苦。Just do it 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-28 15:20:15

黑娃: 读完书，在书中找到了自己，也看到了他人。看到了理想，也看到了现实。我觉得题主引用的那句“这个世界上只有一种成功，那就是按照自己的方式去度过一生”，就能说明一切了。这句话来自《明朝那些事》的结尾。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-19 17:51:51

被风吹散的人: 写的真好，你的想法和我的很接近。而且看完书之后才觉得那些天天嚷着月亮和六便士说的就是理想与现实的人，压根没好好读过这本书…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-06 23:05:48

不要背叛自己: 一本读完让我恶心的书，评论区一群自我高潮说什么追求自由就要抛弃世俗的成见，希望甚至向往这样的生活。我倒觉得，少给自己脸上贴金了，也别一直自我代入追求自由，无拘无束的那一派，如果你只是被抛弃，被索取的角色呢？那就是活该吗？另外，如果披着什么追求艺术就是要与众不同的观念，什么创作就是要摆脱世俗的枷锁才能诞生，这类的屁话，我只想说，历史是人类书写的，主体永远是人，作品有力量有价值，但它们首先是服务的人这个主体。没有闪耀人性光辉的主体，再美丽的画卷，也只是猪吃了都消化不良破纸。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-04-30 09:41:36

彭澎: 这不是他伤害别人看到理由，不是人家救他，他早死了， 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-28 08:57:22

风和: 看着看着就顺眼了，甚至感觉合理了[思考][思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-10 08:39:20

Ariel.Choi: 我认为为了追求精神自由，万物皆可抛，但不能以建立在让他人痛苦的基础上。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-09 19:43:03

邻邻邻: 看到第一句并没有觉得作者是有意为之，反而他确实只是想描述一个追求艺术和精神的人… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-17 22:33:49

梦六个: 颠覆我原来对这本书只有三观不正的评价，读了楼主的评价，又宽容的理解了作品。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-28 22:55:42

Noooo: 看这本书的目的是为了想追求与探索，应该为什么，舒适的过完自己的一生。不想有责任感，与道德感，太累了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-21 22:22:58

清新冰: 存在主义本质就是自私主义 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-22 05:05:11

谷尘: 书籍 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-11 22:39:19

本自具足: 知道容易，真正放下世俗的一切去过一种完全背叛世俗眼光的生活方式却是相当不容易的，需要关于外界的对我的名声，地位，人际关系必死的觉悟。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-07 17:18:56

扬歌: 哈佛幸福课，最后一部分压轴课是自尊。它觉得自尊分为3个阶段，第一个阶段是依赖性自尊，需要从别人处获得，例如别人的关注，还有肯定等等。第二阶段是，自我的自尊，就是自己认同自己的价值，不依赖于别人的肯定。而第三个阶段，是无依赖的自尊，不需要对比了，也不在乎得失，因为想做而做，因为喜欢而做，不计较后果，得失。三个阶段是循序渐进的，并且不独立，而且可以同时存在。二和三占比例多，会人和比较稳定，幸福。但一般都只有一个阶段得到满足，才能迈入下一个阶段。我觉得画家这种，比较像第三阶段了，但他好像又不是那么快乐的，理论上应该快乐。趋利，避害是人做事的2大动力，我觉得第三阶段应该主要是趋利了，也就是我喜欢，我想要，但描述为溺水人不得不游泳，感觉更像避害，因为不那么做，会痛苦。动机很不同。我觉得你的见解挺深入的。我在喜马拉雅听的，听到第二个女人要跟他走的部分，好几个细节我没注意到，但你都注意到了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-03 23:21:26

Nucky: 说的很真实，这种与大多数人的想法信念相悖，穿插在主旋律中的噪音，容易遭到反对和谴责，需要承受巨大的心理压力，如果在年龄较小的时候认识这2种观念，可能会出现2个极端，但在年龄较大之后，有的人或许已经思想固化，嗤之以鼻；而有的人会去思考，甚至提出第3种观念或者更多，在2个极端之间寻找符合个人思想观念的平衡。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 20:40:30

知乎用户ulQQbX: 仆人眼中无英雄 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-27 11:57:59

清花栀: 没有绝对的正确与错误，理性客观清醒看待，带着自己的思维阅读。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-27 01:57:22

│ └── qcsssss: 确实，没有绝对的事情。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 11:36:36

玖世: 我一直觉得这本书不完全是在提倡追寻理想做自己。这份勇气是幸运的 但也可能是不幸的。斯特里克追寻了理想，用喜爱的画画来度过他的后半生，可是同时也因为这份痴狂甚至失去了人类世俗的、通用的情感，对他这份在情感方面的冷漠的大篇幅描写，可能也是作者在提醒我们不要仅仅仰望月亮，也要低头看一看身边的东西，比如这枚六便士。况且，于他自己的这份幸运给家人带来了多少痛苦和灾难啊，或许这也是无所顾忌地做自己会对身边爱他的人造成的伤害吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-24 15:55:15

rua: 我和你想的一样，小说可能存在把塑造的人物主角性格极端化，夸张化就算作者再怎么神化他的精神追求，画作造诣，他在我眼中还是一个脾气古怪极端自我甚是是没有道德底线的人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-12 21:17:42

The Crowd: 人是数据的产物，世界是数据的世界，人活于此世，只是算法的运行，所谓自我只是人类编织的故事，是一种将复杂事物简单化，朦胧化，类似于神明的解释。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-11 16:42:39

沐沐: 这本书给我的感觉是一个渣男，不管他有多渣一路上总会有好人相助。让我感觉有点三观不正，甚至有点恶心。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-08 21:29:43

色裡: 完犊子我好喜欢查理斯，月亮是本美到让人不在意三观道德的有价值的文学作品，像《白夜行》我看完只觉得雪穗和桐原坚强。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-23 21:57:46

墨月: 我理解小说里的人物，但作者对人物内心的揣测让我极不舒服，比如主人公的妻子说可以寄钱给主人公，而这时的话外音是这并不是一种仁慈，而是报复 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-19 12:15:55

盖世玉宝: 这世上只有一种成功，就是以自己喜欢的方式度过一生。这不是那年明月在《明朝那些事》里面常说的？？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-07 00:43:28

kkkas: 说的好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-28 09:11:24

计量经济学带带师: 不过是压抑不住自己欲望的原始人，赞同这种无脑理想的人也同样是原始人[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-19 21:22:20

阿鱼: 意义这种东西，有意义吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-16 19:17:50

deathbow: 然而作者斯特里克根本不是高更，也不是梵高，高更和妻子离异后一直还保持联系，梵高压根就没打算伤害任何人，一直和弟弟有很良好的关系受弟弟资助，至少两人都有朋友。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-13 10:33:33

亲古聚九天: 生活换画画艺术，感觉恰当。围城 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-15 15:41:58

天天: 我自己的理解是，你们可以选择任意一种生活方式，也可以随时改变。重要的是你们怎样去对待，你要追逐的是什么？你内心的宁静 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-31 23:51:38

你说你啊你: 很多伟大的人都是死后他的成就才被后人所肯定，并不是每个人都能像李白一样在他活着的时候生而逢时，及时创作，及时享受到创作的快感又同时收获了创作带给自己的名利。所以当周围的人不理解以为是个傻子，不问世事的人，反而却是为后人做出很多贡献的人。这真的很值得当代人反思。到底是自己的眼界格局不够，还是胸怀只考虑自己没有考虑更广博，又或者思想并没有那么深渊极致。那些能在生活是常人眼中拥有极高成就的人做其他事情很多时候也是触类旁通的。这个时候借用一句话，别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。不希望每个人都能这么洒脱做自己，但希望大家都能更包容，求同存异吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-31 17:21:57

梅雨君: 我挺佩服斯特理克兰德的，佩服他敢于活出真正的自己，不惧别人的冷眼与嘲笑，不畏生活的艰辛与窘迫，敢于追求自己想做的事，反观自己活在世俗中，想挣脱出世俗，但因为种种原因又陷进去，在这沼泽中不断挣扎，连出去跟朋友玩都要想见到他们要对他们说什么比较好，让他们不要觉得我自己是个无趣的人，这样真的不是自己希望的活法但又无可奈何 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-31 00:29:13

谦瘦毅: 精神需要找到安放的家园，身体也同样需要，为了理想用维持未来的物质来换，值不值得，仁者见仁，答主说问题无法解决不可悲，还没有认识问题才可悲，那么智障到底是幸福的，还是可悲的?如果智障可悲，那么智障自己有的选择吗？突然有一天从智障变成健全了，那么已经健全了的人仍想变回智障，还能由得了自己再变回智障吗？所谓造化弄人，不过如此。看似有的选，其实还是没得选。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-29 10:53:28

D同学: Everyone is different person.觉得怎样是对的，适合自己的，去过就可以了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-17 12:16:55

知乎用户X7KBF1: 责任和自由是一种选择，但是要找到一个平衡点，我实在不能认同书里的角色，不顾一切的追寻内心的激动，确实活出了自己，但同样，也太自我了，太自我的人是不值得被爱的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-10 16:49:04

小丑鱼: 如果这个世界上大家都自我的活着，世界才冷漠吧，就像没有感情的天才或者害人才，只自己觉得高兴就可以了，幸好只是少数人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-02-21 15:37:08

Rebecca: 说的太好了！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-02-06 14:49:47

Rick C137: 吾心安处是吾乡 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-29 21:40:28

徒手摘月亮: 文中提到的“他们带了太久的面具，最后自己成为了面具”这一句，在书中什么位置，为什么我反反复复找了好多遍都没有呢[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-22 17:45:55

彩虹: 关于几个问题的思考 人和世间万物有什么区别吗？除却科学层面上的东西 这世界真实存在对于错吗？对与错的依据是什么？依据又是从哪里来的？人总是充满了想象力 制定很多东西 这个世界一切的秩序都是由领导者制定下来的 我们只不过按照这个秩序去生活 早已习以为常 当有一天你突破这个秩序 打破这个规则 注定会让人不舒服。最后总结一句话 人也是自然界组成的一部分 和在大街上看到的臭狗没什么区别。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-14 17:38:06

木宽: 什么叫年近30我的天，原来二十几也能被称为老了。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-07 16:27:26

知乎用户f4B1ma: 亲爱的朋友，我今天读完了这本书有也深深感觉到了恶心！那些洗白男主的人是在装逼，标榜他们对虚自由，伪艺术，伪理想的情怀，以彰显自己。其实是三观不正，但凡是个人都不会干这样的事。主旨一句话概括，人品和天赋无关。这样的人很多，像顾城，徐志摩，都是大才子，却在人格人有缺陷。没什么值得可惜，也从来不伟大的。真正的伟大是利国利民，损失自己的利益去奉献大众，比如钟南山，毛主席，那些志愿军战士。一个自私自利，毫无责任感，追求自己所谓的艺术梦出发点也只是利己而已。就像琼瑶，精致的利己主义者。对于他们画的画，对这个世界没有任何价值。不会对增进社会福祉，促进社会进步有任何帮助。那些吹蹭他们的脑残，只能说读书太少了。盲目跟风装逼，显得自己高大上。就像某些明星跟风吃素，说中国人吃肉完成世界环境环境危机一样的阴险论调。其实是一群白痴和垃圾而已。他们同那些鼓吹纵欲滥情是人的自由，追求人性的解放的人，是一样的。本质上是庸俗主义。就像王尔德，鼓吹同性恋，实际上那些真正的大德，历史上伟大的人，都是以家国情怀的，以天下为己任。怎么可能作出如此龌龊恶心的事呢？拿他们崇拜的西方人，比如华盛顿总统，会干这样的事吗？西方主流价值观是三观不正的，他们愿望个人主义，说白了就是自私自利，谁也不管。在他们的逻辑下，约泡，一夜情，乱伦，同性恋都是自由的象征。你和这些被西方庸俗价值观洗脑的傻逼有什么好说的。他们就同沉溺精致装饰朋友圈的人一样，表面光鲜亮丽，其实过的好不好自己心里很清楚。但凡是过的幸福安稳的人，都是有责任心，有担当的，三观正的。就让那群傻逼装逼把，因为除了装逼，他们没有任何实现自己价值的地方了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-02-06 15:08:21

羊城听风: 头文字D里没有“这世上只有一种成功，就是以自己喜欢的方式度过一生。”这一句台词，可能你只是看过一张这样的配图罢了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-10-04 12:56:44

谷雨: 赞作者，这真是我在知乎看到过的最符合我的理解的一篇解读了。有理有据，不造毫无废话。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-10-02 12:25:12

斑马先生: 克兰德还有画可以画，我读完这本书就开始思考，我的哪个画是什么？一直也没有找到媒介，迷失自己更可怕，生来就没抗争过，希望我个人可以做到：尊重自己，那怕离经叛道 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-16 20:26:00

丑小鸭: 我看了以后，我觉得他有点对家庭不负责任，当然了也是为了追求自己的梦想，想去干什么就去了，有谁能做得到，这点我挺佩服的，估计也只有男人能做得到吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-11 11:10:56

Aki-L: 逃离世俗话语体系。从此生命中的一切由自己定义，拥抱死亡便是拥抱生命。用唐寅的话来说，别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-10 11:51:55

没有所谓的事实: 很多人都以为作者写的是自由，但其实作者写的是创造，一种比创作更伟大的存在方式，自由仅仅是给了人伸一伸脚的空间。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-27 10:32:14

渐近自由: “人”是一个社会概念，要是非要做生物学意义上的人，那么我们无需阻止，只需要要求这个生物学意义上的人不要要求社会把他当“人”看。至于诗与远方，我呸，用不着别人定义，我的诗与远方的基础就是建立在前面这句话上。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-26 17:44:03

橡皮泥: 把一切抛弃之后重新寻找生命的意义，和一出生就拟定了人生的框架和价值这两者很难说哪个更优越 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-26 17:21:04

知乎用户27607: 《以自己喜欢的方式度过一生》看似不顾世俗价值观，但最终又以世俗成功来论证人的选择正确与否。好搞笑 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-23 10:26:22

高大壮: 我就知道自己爱干嘛干嘛可以，但请不要以牺牲他人伤害他人为代价。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-17 14:48:23

黄雪莹: 被主人公极致，甚至可以说是变态的追求自己的理想行为而感动，这种纯粹，这种无畏，这种用生命去炽热执着，心虽向往，但无法达到并肩。在不伤害别人的基础上，尽最大限度保持对理想的向往，一点点坚持，一点点靠近。尊重生活选择的多样，别管他人评价，潇洒活出自己心中的意义。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-07 10:55:36

风起止息: 如果主人公能够处理好世俗中的琐事，最终斩断红尘，追求本我有何不可，但问题是他不讲道理，就像平日一对恩爱的情侣，昨天还睡在一张床上呢，今天突然有一个人啥也没说就溜走了。从第三者的视角看这tm跟叛逆儿童有毛区别，平日里对现实各种不满，不敢吱声，某个契机下离家出走。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-03 19:17:33

多宝不是鱼: 要能收能放，自在在心中，诗也可以放心中，不一定非要抛弃一切才能追求自己想要的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-23 22:59:42

我来得及去看看: 太赞同你说的了，特别畅销的经典名著，大众解读时往往容易鸡汤化。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-17 04:25:32

许漠: 滥觞？明明是存在主义的开端 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-12 19:24:18

│ └── Alpha Centauri: 滥觞是一个汉语词语，本谓江河发源之处水极浅小，仅能浮起酒杯，后比喻事物的起源和发端。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-13 12:09:20
│ │ └── 莫也: 除了起源和发端，还有波及、影响的意思。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-13 18:17:48
│ └── 莫也: 这句在表述时的确有点忽略了时间线的先后，这句文字已改。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-13 18:47:17

Lily: 对，同意您的观点 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-12 13:43:54

诸葛芳华: 我觉得主角不但没有道德（西方主流价值观）和良知，还是一个彻头彻尾自私的人，而且思想肤浅幼稚，哪怕有一点无私都会为了别人和社会考虑，他唯一正确的地方在于，做自己 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-06 07:48:09

嗯好对啊: 想象我四年后估计还是过着差不多的生活，被父母催婚结婚生孩子，基本上没办法再为自己而活了，去tm的社会责任，我死了社会会在乎一丝吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-25 00:17:35

内森尼尔: 世俗生活也可以是“月亮”，为爱的家人亲人负责人，发自内心想要对家人爱人负责…能区分月亮与六便士的，只有自己的内心 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-23 10:49:16

壹零: 好赞的书评 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-01 09:36:43

还是要有理想的: 他们是艺术家，正应了那句不疯魔不成活吧。也许我们有一天会懂，也许永远都不会懂，只是希望将来我们对这一生没有后悔[可怜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-04 22:43:31

下雨天收衣服: 如果主人公没有获得成功，那这一系列操作还会这么受到理解赞同吗？我很好奇 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-21 09:13:44

炸小肉丸: 我们可以抛开艺术谈论道德，但不能抛开道德谈论艺术。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-12 23:06:05

│ └── 炸小肉丸: 复制粘贴的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-12 23:06:57

随安啊: 我要吐槽两点1.所谓得出或是总结出的主题：顺应自己内心，做真实的自己。 我觉得这是一个很美好的想法[大笑]但文中表现出来的更多的是自己的私欲和满满的神经①既然喜欢绘画那就从一开始别从事证券交易所的工作呀②既然不喜欢别人拖累（暂且这般称呼），那一开始也别结婚呀，况且还是自己主动追的人家③自己走的时候一声不吭，害的自己也害的别人④对于好心帮助自己的人一点也无动于衷，不对，叫人家滚[大笑]如果一直有骨气，不受嗟来之食，那也有佩服的点，可惜不是⑤说是自己受欲望限制，影响自己艺术创作，那为啥不做个手术呢（难道当时技术不够，还是因为自己资金不足）⑥最后在岛上结婚了，是想说明自己欲望又控制不住了还是说自己境界又提高一截了您这边所说做自己，举个不太恰当的例子，是不是那些变态，那些罪犯，那些罄竹难书的人也可以说是追逐真实的一种呀。2.历史原型，并不值得一说 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-19 02:48:51

│ └── 随安啊: 当然从理解为人物成长的一段经历蜕变的角度出发，最后除了结婚，有了娃，死了一个，自己的画后面莫名其妙的被认可，拍卖出很高的价钱之外，并没有啥多余的变化 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-19 02:54:50
│ └── 随安啊: 最后，我想说主题立意或许很好，但以此承载的故事，个人感觉并不咋样 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-19 02:56:58

在野外: 如果这个故事的主人公画家是女性，还会是名著吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-10 17:45:19

在野外: 如果这个故事的主人公画家是女性，只为了自己而活，只为了月亮而活（为自己而活为自己活着而活，我也觉得没错）然后抛夫弃子，人们还会交口称赞病总是见缝插针的一味贬低风势污蔑恶心他的丈夫并贬低恶心与他接触的任何男性吗？这就像这个曾志，有任何时候影视宣扬提倡或提到过这位革命家吗？有月亮与六便士这样大的推崇名望吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-10 18:03:41