你想对学历史的大一新生说些什么_-Neuvillette

自由、平等、三权分立、民主法治等价值观，从来都不是西方的传统。这些理念的诞生，是现代民权运动在推翻欧洲列强的帝国体系后逐步形成的成果。

过去三百年的普世价值思想家们，几乎每一个都是其母国的异见者，他们始终行走在危险的边缘地带。

即使在当代，西方社会的平权问题已经有所改善，但这是否意味着已经达到了完美的状态？显然没有。没有统一的标准答案，自然也不存在完美的政体。

世界上每一个普通人才是利益共同体，而敌人则是是一切军阀，一切既得利益者，一切爹味十足的保守主义者和一切战争的发动者。

如今西方社会的平权思想，能够在社会思潮中迎来“质变”，不过是近几十年的事情，或许还不到五十年。而即便是现在所达到的状态，也远称不上完美。

没有哪个制度是尽善尽美的，也没有放之四海而皆准的理性标准。每个群体所面临的社会问题，都只能在不断的批评声中、在一场场社会运动中，一点点地向前推进。价值信仰本身就是没有终点的旅程，它的核心是永远追求“更好”。

古代从小部落到庞大帝国，不是“充话费送的”，也不是在被侵略中“半推半就”反攻的结果，而是通过一代代外侵扩张的累积完成的。

人类文明的历史，也从来都不怎么“文明”。它是一部充满野蛮与争夺的历史，各种肤色、各种文明的血腥杀戮，构成了这个星球的过去。每一个民族的祖先，都曾沾满鲜血，对内压迫剥削，对外侵略扩张。

古巴比伦、古埃及、古印度、古罗马、蒙古帝国，乃至近代的帝国主义时代，无一例外。

从全球史的视角来看，17至19世纪的历史尤为典型。英国通过海上扩张，霸占了全球超过3000万平方公里的土地；与此同时，康雍乾三代在陆地上吞并了1000万平方公里；而沙皇俄国的版图则从东欧一路扩张到了太平洋沿岸；北美的十三州也通过扩张，延展到了太平洋东岸。

我们不能用后来形成的历史观念或群体概念，否认这些对外侵略的行为。

从全球史的视角来看，人类社会直到50到70年前，自由平等和反歧视的思想才逐渐成为主流。那么，什么是“主流”？主流意味着，任何一个公众人物一旦发表歧视性言论，都会遭到舆论的猛烈抨击。

今天，如果哈佛的历史教授歌颂西进运动是北美统一的光辉篇章，那等待他的就是“社会性死亡”。

人类文明的进步，从来都不是统治阶级自上而下发起的，而是从社会思潮的演变中，倒推制度的改革。

1644年，约翰·弥尔顿发表了《论出版自由》。这是否意味着当时西方社会已经实现了出版自由？当时英国的审查制度让约翰·弥尔顿时时处于危险之中。

1689年，约翰·洛克发表了《政府论》，猛烈抨击英国的王权制度，甚至挑战了传统的“家长式统治”，反对将政府视为公民的“大家长”。

1748年，孟德斯鸠发表了《论法的精神》。很多人误以为这本书是关于民主制度的，其实不然。这本书不仅没有直接推动民主制度的建立，反而推崇君主制。然而，他关于自然法的大量阐述，成为后世法治思想的重要源头。

到了1849年，约翰·密尔发表了《论自由》。这本书阐明了自由的边界，即“不伤害他人”的原则，使这部作品在思想史上占据着重要位置。

然而，在密尔所在的维多利亚时代，他被视为激进的异见者，遭到主流社会的排斥。倘若不是因为其的显赫出身，他的一生恐怕很难安稳度过。

三权分立的制度设计，主要源于洛克和孟德斯鸠，尤其是孟德斯鸠。然而，这些思想家在当时无一不是“异见者”，他们是既得利益者的批评者，是主流社会的挑战者。

17到19世纪的世界是什么样的？工业化的发展是否带来了平等与公正？恩格斯曾说过，人类历史上的每一项科技进步，似乎都只是让被统治阶级陷入更深的苦难。

19世纪，欧洲的主流思潮是社达主义，崇尚“弱肉强食”。这是一个帝国争霸的时代，一个为争夺霸权而展开血腥竞争的年代。

约翰·洛克、孟德斯鸠等思想家，尽管提出了价值信仰的雏形，但他们的思想并没有立刻改变世界。他们的思想更像是帝国霸权体系中的“绊脚石”，并未被欧洲各国奉为不可动摇的准则。

法国大革命后，人权宣言面世，但言论自由和出版自由并未真正实现，民主法治也尚未成型，甚至女性连投票权都没有。美国的《独立宣言》提出了人类价值的信仰，但这些理念在18、19世纪并没有得到彻底践行。

因为在当时，民族冲突、帝国争霸和生存竞争，才是欧洲各国的主流思潮。各国的平民不仅仇恨邻国，还期待自家军队在海外“留地不留人”，争夺更多资源和利益。

价值信仰的实现，不是一蹴而就的，而是通过无数惨痛的代价、工人运动、反战游行以及社会传播，一步步推进的结果。

约翰·弥尔顿的《论出版自由》问世三百年后，到1950年各欧洲国家才联合发表了《欧洲人权公约》，在事实上确立了言论和出版自由的秩序。而这些共识，是在经历了两次世界大战的血腥教训后，人类才深刻认识到：如果自由和平等的价值无法真正践行，人类的自相残杀将让所有人陷入地狱。

种族主义的问题，也并未随着平权思想的兴起而立刻得到解决。在19世纪信奉社会达尔文主义的欧洲，许多人并未将“野蛮国家”的人权视为真正意义上的人权。这种思想，仿佛是白人独享的权利。

在美国，黑人平权的真正“质变”起点，是1963年马丁·路德·金遇害之后，北美掀起的巨大抗议浪潮。而这也只不过是一个社会观念的临界点，随后又经历了10到20年的时间，才得到了较大的改善。

女性投票权的实现更是姗姗来迟：英国是在1928年，法国是1944年，意大利是1945年，美国是1920年，而瑞士直到1971年才赋予女性这一权利。

人们总是陷入一种误区，认为存在一个放之四海而皆准的标准答案。然而，历史告诉我们，从来没有完美的政体，也没有所谓的终极答案。即使是今天，欧美社会的主流思潮依然以“批评”为己任，而非沾沾自喜地讴歌“文明的巅峰”。

他们曾经乐观地认为文明已经达到顶点，但随即迎来了两次世界大战的惨痛教训，一切都变成了废墟。

悲观主义、批判精神、多元价值的尊重与和而不同，或许才是避免社会陷入狂热、走向毁灭的关键。

再回到现实，是什么让人类终于得以摆脱饥饿实现温饱？是工业革命，是理性主义科学的进步，是全球贸易的推动，而非王权或救世主。事实上，后者往往是社会进步的阻力，甚至让部分地区落后世界潮流数十年。

从人类逐渐迈入现代社会开始，历史的脚步虽然总是落后于理论，但社会还是在冲突与批评中，在无数逆行者的推动下，缓慢而艰难地向前爬行。愿未来亦能如此，在无数的挫折与失败中，继续前行。

讽刺的是，有人一边痛批别人的帝国历史，一边却把帝王崇拜挂在自己脸上，反倒成了荣耀的象征。

评论区

镜子: 警惕任何宣称自己找到“终极真理”的主张，这往往是倒退的开始，因为它拒绝任何的批判和怀疑。 👍🏽863 💭安徽 🕐2025-02-06 00:55:56

│ └── Dadedede: 精辟 👍🏽13 💭广东 🕐2025-02-06 11:35:31
│ └── 天才药尘: 不是神棍就是邪教[为难] 👍🏽164 💭山东 🕐2025-02-06 14:35:53
│ │ └── 知乎用户nBziTk: 神棍至少团结对同胞好[doge] 👍🏽5 💭河北 🕐2025-02-27 21:24:37
│ └── momo: [惊讶] 👍🏽0 💭云南 🕐2025-02-10 12:46:46
│ └── 水晶: 这不仅让我想到了我这学期的某思政课……[大哭][大哭][大哭] 👍🏽5 💭湖南 🕐2025-02-28 00:28:13
│ │ └── 坤承: 你哪学期的思政课也会告诉你这叫客观唯心，不是只可能是你上课走神或者睡觉了[飙泪笑] 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-09-17 15:40:49
│ │ └── 水晶: 反正思政课的老师就是把执政党的思想宣传成终极真理[捂脸] 👍🏽1 💭湖南 🕐2025-09-18 10:53:20
│ │ └── 坤承: 你当真学过高中政治？至少我那时候必修三写的明明白白“真理是不断发展的，不存在绝对真理”，前面唯物论直接把这个当客观唯心表现，哦就因为“你觉得宣传成终极真理”所以就成了学校这么教了？[飙泪笑] 👍🏽1 💭吉林 🕐2025-09-18 15:45:02
│ │ └── 水晶: 谁跟你说高中政治了，我说的是我们的大学老师，很多大学的思政老师就是很客观的没水平啊 👍🏽1 💭湖南 🕐2025-09-20 14:43:34
│ └── 塔西佗馅饼: 解放全人类中。。。 👍🏽4 💭北京 🕐2025-03-26 17:47:21
│ └── 浩源: 那你这话能不能怀疑和批判呢？ 👍🏽1 💭吉林 🕐2025-05-19 11:52:50
│ │ └── 遥看瀑布挂前川: 可以怀疑，拿出证据来证明实践就是检验真理的唯一标准 👍🏽2 💭山东 🕐2025-08-12 16:17:14
│ │ └── 柠凉: 可以怀疑可以批评，但那样会让人陷入绝对主义与深度迷信，因为人家并没有绝对的定义 👍🏽1 💭广东 🕐2025-08-16 01:08:12
│ └── julianshiesh: 终极主张就是伊斯兰神棍的各类化身。 👍🏽1 💭四川 🕐2025-08-10 17:44:54
│ └── 遥看瀑布挂前川: 这个没毛病马克思的座右铭就是怀疑一切 👍🏽2 💭山东 🕐2025-08-12 16:16:22
│ └── 糖.刀: 点了 👍🏽0 💭四川 🕐2025-08-15 14:08:35
│ └── 摆烂的生活: 倒也不尽然，人类历史发展至今，总有一些是颠扑不破的真理。任何事情都有其两面性，这在从古至今都是被验证的真理 👍🏽0 💭河南 🕐2025-09-15 09:33:57
│ └── 到胜延: 之所以追求终极真理是因为他把知识当争权的工具而非学问 👍🏽0 💭河北 🕐2025-09-17 11:42:36
│ └── 坤承: 客观唯心主义[惊喜] 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-09-17 15:39:57
│ └── 自己才能拯救自己: 但是共产主义是制度的终极形式，课本这样写的 👍🏽0 💭阿尔及利亚 🕐2025-09-19 06:35:37
│ └── 古河求生: 那你这句话是不是真理，值不值得批判 👍🏽1 💭陕西 🕐2025-09-19 18:56:26
│ └── 古河求生: 那你这句话是不是终极真理，值不值得批判 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-09-19 18:56:47
│ └── 火鸡味锅巴: 没有终极只有虚无 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-09-23 15:41:37

乌青: 赞同的很。多一点孟德斯鸠，少一点孔子。我在看很多美国法里的东西，有一个深刻的感受，美国社会一系列分权制度使得各种力量谁也不能一家独大，具体到经济领域有美联储联邦贸易委员会联邦贸易代表办公室参众两院委员会，这些机构之间不断掣肘，这种制度下也会存在产生灾难性决策，但是问题一是容易发现二是能够尽早扑灭，反观这边灾难性的后果往往在造成很大影响才能发现。除了机构分权还有宪法权利，关于familyguy的诉讼多如牛毛，但是由于宪法修正案存在，你就是不能一纸命令废了他。其实外国人和中国人都是一样的，我们都是人，人性的共性远远大于个性，过度强调什么独特国情这是有害的，是人就有为自己谋利的倾向，只是欧美那种文化环境和制度体系下，一是权力分散不能干，二是社会氛围不想干，三是监察迅速不敢干。 👍🏽642 💭甘肃 🕐2025-02-04 23:49:57

│ └── 正一品督提调尚宫: 是不是也是少一点马基雅维利？[思考] 👍🏽10 💭江苏 🕐2025-02-05 03:15:32
│ │ └── 适之: 要彻底灭绝秦始皇和儒法那一套 👍🏽0 💭湖南 🕐2025-08-12 19:26:02
│ └── 16785436: [捂脸] 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-02-05 13:17:36
│ └── Fusion: 国外有些孔子学院也关闭了，老外对这些不感兴趣；去孔子学院也只是包包饺子，贴贴对联而已。。 👍🏽52 💭南非 🕐2025-02-06 03:52:12
│ └── 道最玄: 孟德斯鸠对君主制的态度较为复杂，不能简单地说他完全赞同或反对君主制。美国小红书对账的事你怎么看？这就是民主社会？我看民主只能是强者的、商人的民主罢了。 👍🏽8 💭河南 🕐2025-02-06 11:41:37
│ │ └── 戏志才: 知乎关于对账的回答很多 这就是我的看法 👍🏽6 💭安徽 🕐2025-02-08 01:32:17
│ │ └── 戏志才: 话说中国人去过国外了解国外什么状况的有多少 为什么有钱人要往外跑 明星要换国籍 穷人也要下南洋呢？ 👍🏽6 💭安徽 🕐2025-02-08 01:33:30
│ │ └── my君: 穷人下南洋都多少年前的事了，以古论今就是纯扯淡 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-02-09 11:39:31
│ │ └── 戏志才: [飙泪笑]那为什么现在有钱人全去国外送女子去国外读书 👍🏽10 💭安徽 🕐2025-02-11 23:14:25
│ │ └── my君: 语言环境你不懂吗[捂脸]有钱人有不少是搞商业的，能熟练掌握外语，了解外国人情世故，以后搞产业方便啊 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-12 08:26:05
│ │ └── my君: 而且美国对有钱人是很友好的，光脱衣舞就能吸引一大批人了吧，其他好处也不少，但都不是你我这种平民能想的 👍🏽0 💭辽宁 🕐2025-02-12 08:29:41
│ │ └── 戏志才: 脱衣舞[飙泪笑]皇帝用金锄头是吗 👍🏽14 💭安徽 🕐2025-02-12 15:38:57
│ │ │ └── my君: 就那个意思啦，满足小弟[捂脸] 👍🏽0 💭辽宁 🕐2025-02-12 20:19:16
│ │ └── 戏志才: 先压抑 👍🏽4 💭安徽 🕐2025-02-12 15:39:10
│ │ └── 戏志才: 有钱人产业全在国外？ 👍🏽2 💭安徽 🕐2025-02-12 15:44:29
│ └── 尤易: 只能说幸好这边是马克思主义意识形态下的工程师治国，他们对阶级叙事、生产力与生产关系的辩证发展具有十分优异的认知，而不是流于自己脑内的一厢情愿； 👍🏽28 💭湖南 🕐2025-02-06 13:42:29
│ │ └── 冬阳: 大炮开兮轰他娘式认知 👍🏽3 💭浙江 🕐2025-02-12 20:07:00
│ │ └── 李强: 只是曾经一厢情愿的干过啊，并且还有很多人想重新那么干。 👍🏽1 💭四川 🕐2025-03-21 11:20:01
│ │ └── 百鬼英梨梨: 并非所有治国的都是，而且这些马克思主义意识形态下的工程师越来越少了 👍🏽1 💭山东 🕐2025-05-30 10:41:06
│ │ └── haoye: 真的吗 👍🏽1 💭芬兰 🕐2025-07-02 01:06:46
│ │ └── 睡醒开始做梦: 我觉得这有点想多了，想实现知行合一所依靠的远不是个人意义上自觉——何况，“工程师思维”一说放在今天怕是要打一个大大的问号…… 👍🏽1 💭湖北 🕐2025-08-13 11:37:04
│ └── 人矮步大光扯淡: 少一点孔子，多一点孟子 👍🏽2 💭甘肃 🕐2025-02-07 08:57:57
│ └── my君: 多一点马列毛，少一点孟德斯鸠[流泪] 👍🏽1 💭北京 🕐2025-02-09 11:41:21
│ │ └── 红旗漫卷: 你读过他们哪一本书？ 👍🏽21 💭上海 🕐2025-02-11 14:19:28
│ │ └── 遥看瀑布挂前川: 参考布尔波特 👍🏽1 💭山东 🕐2025-08-12 16:15:33
│ │ │ └── my君: 那是学得走邪道了[捂脸] 👍🏽0 💭北京 🕐2025-08-12 23:06:48
│ │ └── Jay Liang: 可以啊，隔壁北方邻居，最正统的马列毛[大笑]！ 👍🏽0 💭美国 🕐2025-08-27 07:28:59
│ │ └── my君: 北方邻居可没有毛，马列也不太纯 👍🏽0 💭北京 🕐2025-08-27 09:21:28
│ └── my君: 分权制度引发的各种利益集团党争扯皮你是一点不提啊[尴尬]西方各种款项被黑掉的事先去了解下好吗[大笑] 👍🏽2 💭北京 🕐2025-02-09 11:44:06
│ │ └── 冬星: 黄杨钿甜，兰兰：你在说什么[思考] 👍🏽2 💭广东 🕐2025-08-20 18:16:53
│ └── 若榆: 不是 你看了作者说的么？孟德斯鸠是推崇君主制的 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-04-06 16:36:52
│ └── 昨夜似梦: 孟德斯鸠直接导致法国暴力嘎命 欧陆层出不穷的暴力都是多一点的恶果 孔子则是东亚民主化的原动力 没有反孔的日本韩国台湾反而成了民主典范 某些反孔的就不说了[调皮]日本现代化源于一手算盘一手论语的儒家资本主义 和英国渐进式改革异曲同工 [可怜] 👍🏽1 💭湖南 🕐2025-09-09 18:50:30
│ └── haha: 论法的精神 👍🏽0 💭广东 🕐2025-09-14 18:12:19
│ └── 坤承: 懂王怎么解释[思考] 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-09-17 15:41:11

默默: 我一直坚信世界应该是多元、开放、包容的，但世界绝不应该是极端的。 👍🏽126 💭河北 🕐2025-02-06 01:01:25

│ └── 小楼一虫: 大多数西哲都是极端的。 👍🏽4 💭天津 🕐2025-02-07 14:31:33
│ │ └── 知乎用户nBziTk: 不极端多了，苏格拉底[doge][doge] 👍🏽3 💭河北 🕐2025-02-27 21:26:29
│ │ └── 知子: 虽然激进不可作为主流，却也不可否认没有勇猛之心，在正确的方向上难有成就。 👍🏽8 💭广西 🕐2025-03-22 10:38:17
│ └── Chutia: 移民、多元❌与穆斯林、印度、黑人生活✅ 👍🏽0 💭重庆 🕐2025-05-13 08:18:59
│ └── 老登挺der啊: 是的，所以当这个世界还是极端，偏见，压迫的时候，我不希望中国是多元，开放，包容的，这将是灾难 👍🏽0 💭广东 🕐2025-08-27 21:09:00
│ └── 坤承: 被麦卡锡主义害死的玛丽莲梦露生活的国家是多元开放包容的吗[飙泪笑] 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-09-17 15:42:14
│ └── 最肯忘却古人诗: 极端主义者无一例外的把世界变成了地狱。 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-09-18 18:12:54
│ └── 张星: [飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]你觉得不应该，可是不应该的就是出现了，你怎么知道你觉得一定是对的？ 👍🏽0 💭甘肃 🕐2025-09-22 12:18:01
│ └── 虎牙不全瓷: 问题是西方往往更极端，比如对多元价值本身的宣传 👍🏽0 💭新疆 🕐2025-09-23 20:31:11

小鹿: 自由从来都不是免费的，现代社会制度也从来都不是免费的。相反，这些基本的现代社会制度底层共识无一不是从血与火中诞生的。所以现代社会制度的代价非常昂贵，大多数国家都没有能力接受这种制度。这才是一个非常残酷的现实。 👍🏽110 💭江苏 🕐2025-02-05 16:17:57

qazwsxedc: 警惕西方错误思想[生气] 查看图片 👍🏽78 💭北京 🕐2025-02-06 09:33:36

│ └── 张三沣: 宪政、三权分立、司法独立确实是错误思潮，这点没毛病 👍🏽8 💭山东 🕐2025-02-07 10:01:47
│ │ └── qazwsxedc: 印象沙东 👍🏽103 💭北京 🕐2025-02-07 13:33:54
│ │ └── 海大星: 啊？[惊喜] 👍🏽9 💭陕西 🕐2025-02-08 02:19:07
│ │ └── momo: 唐 👍🏽12 💭云南 🕐2025-02-10 12:48:01
│ │ └── 月亮代表我的心: 😅 👍🏽6 💭四川 🕐2025-02-11 14:11:35
│ │ └── 听涛: 哪里错了[惊喜] 👍🏽3 💭山东 🕐2025-02-14 13:12:47
│ │ └── 雪中饮冰: 那谁又有资格评判正确思潮呢？汝之蜜糖吾之砒霜 👍🏽10 💭云南 🕐2025-02-14 20:45:22
│ │ └── Barbital Corjam: 有人给我解释为什么总是纱东吗，我已经很努力摆脱自己这种刻板印象了，但是事实反而越来越证实了我的偏见。 👍🏽21 💭江苏 🕐2025-02-23 12:40:41
│ │ │ └── 俞生: 从小到大就在大父母大学校大权威的环境下生长，少数人对此厌恶，大部分人已经驯化成功了。 👍🏽8 💭山东 🕐2025-03-24 18:24:19
│ │ └── FringEric: 解释一下呗，你能解释出道道来我就信你 👍🏽1 💭格鲁吉亚 🕐2025-02-27 04:27:08
│ │ └── 凌晨五点: 沙东任！ 👍🏽5 💭湖南 🕐2025-02-27 13:20:08
│ │ └── Mitch Zheng: 考公加分！[酷] 👍🏽7 💭福建 🕐2025-02-27 17:12:35
│ │ └── 一阿二: 孔庙里的雕像扔出来您坐上去 👍🏽7 💭上海 🕐2025-03-29 21:52:18
│ │ └── 肖然: 别理他们，坚定制度自信 👍🏽0 💭广东 🕐2025-04-12 05:08:52
│ └── julianshiesh: 警惕他人分蛋糕 👍🏽0 💭四川 🕐2025-08-10 17:45:25
│ └── 凤凰翎: 这话说的没错，但是他不配说这个 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-09-22 15:21:20

史内氪: 过去三百年的普世价值思想家们，几乎每一个都是其母国的异见者，他们始终行走在危险的边缘地带。——少有的，在带来知识的同时还能启发思考的回答。谢谢。 👍🏽49 💭北京 🕐2025-02-06 12:24:02

不是天才是地才: 很遗憾，这种本该是常识的认知，有人是真蠢不知道，有人是真坏故意让人不知道。[思考] 👍🏽29 💭广东 🕐2025-02-08 09:30:52

│ └── 麒麟降临: 算了吧，有些人文章里十个字都不一定能看懂 👍🏽0 💭四川 🕐2025-08-10 18:38:47

阿伦斯: 看呐，自由主义的美德从来不是西方的传统，虽然能够举例的人物都是欧洲或美国人，但没事，他们都是当时主流社会的异类。所以也没什么了不起的，毕竟这些人的族群还残酷压榨世界上广大的殖民地人群呢。 👍🏽18 💭安徽 🕐2025-02-05 19:29:05

│ └── MCPDKR: 你自己看看你的回复里面有半点逻辑吗[飙泪笑] 👍🏽23 💭山东 🕐2025-02-07 15:44:38
│ └── 给大佬递茶: 幽默白完[捂嘴] 👍🏽0 💭甘肃 🕐2025-09-15 08:40:00

angus wong: 思想和制度改变不了地缘，与其改变自己的思想和社会的制度，不如迁移到一方合适的土壤 👍🏽19 💭上海 🕐2025-02-05 16:17:20

│ └── 天才药尘: 华润万家 👍🏽2 💭山东 🕐2025-02-06 14:37:19
│ └── 浇灌自由之花: 抽象，法国当年从绝对完全走向自由民主，还有德国，你怎说？没能力的就润，有能力的就改变，就看自己认为是哪种人咯 👍🏽0 💭广东 🕐2025-07-24 21:04:02
│ └── angus wong: 从短期看，一切皆有可能，天时不如地利，地利不如人和；从长期看，人的因素影响比自然小很多。这是我的观点，无意说服别人，只供参考 👍🏽2 💭江苏 🕐2025-07-24 21:57:52
│ └── 啥也不懂的年轻人: 人的一生很短，同长期因素对抗基本是赢不了的 👍🏽1 💭江西 🕐2025-08-12 05:36:01

成惘: 好了，这位老师，巡视组请你去谈个话。你也不要紧张，也没什么别的，就是想好好跟你聊聊。 👍🏽19 💭湖北 🕐2025-02-09 00:13:07

│ └── NOIRD: 巡视组什么时候也搞远洋捕捞了？[惊喜] 👍🏽8 💭四川 🕐2025-02-09 06:20:37

留灯: 然而当时他们对待异见者的态度却是驱逐出境，送到自由国家去[大哭]不像印度，抓起来关监狱，甚至直接消失，即使放出来了也此生不许离境[大哭] 👍🏽15 💭陕西 🕐2025-02-09 18:00:40

│ └── 唧唧复唧唧: 不赶只杀绝[爱] 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-04-05 11:12:39
│ └── 丁呼岩: 还是印度手段高超啊 👍🏽2 💭湖南 🕐2025-08-13 10:35:31
│ └── 水边的吴钩: 哪怕越南对不同意见都是保留下来，只是剥夺权位罢了 👍🏽1 💭四川 🕐2025-08-14 22:59:12
│ └── 坤承: 麦卡锡主义原来是印度搞得[飙泪笑] 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-09-18 15:47:06

知乎用户MnRdzN: 直到现在中国还有一些民族主义者，列出美国的阴暗面去否定民主思想，嘲讽普世价值，那请问除了普世价值你相信的价值是啥？你相信的价值没有阴暗面了？答主说的很好，没有政体是完美的，当你否认普世价值的时候你就相当于对人类文明的进步形成了阻碍，不觉得自己很坏吗？ 👍🏽14 💭北京 🕐2025-03-17 22:10:45

│ └── 起个名字好难: 美国社会撕裂是事实，但是不能借此否定民主自由。 👍🏽5 💭陕西 🕐2025-08-16 15:37:00
│ │ └── Jay Liang: 因为自由民主就是要允许不同声音存在，所以你会看到撕裂，以前就不撕裂吗？你以为国内其他国家就不撕裂吗？只要是人，由人构成的团体就会有撕裂，只是有的地方可以表达出来，有的地方不行 👍🏽3 💭委内瑞拉 🕐2025-08-27 07:32:53
│ └── 坤承: 你的意思是，虽然你承认“普世价值”有阴暗面，但否认“普世价值”就是阻碍人类文明进步？你说有没有一种可能，有的东西比你的“普世价值”更普世[惊喜] 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-09-18 15:49:07

野泊望月: 唉[大哭] 👍🏽12 💭法国 🕐2025-02-04 21:57:51

│ └── Neuvillette: 怎么 👍🏽2 💭英国 🕐2025-02-04 21:58:51

随云: 正确的，客观的，进步的，唯物的。 👍🏽55 💭河北 🕐2025-02-05 12:33:41

│ └── 电光幻影炼金术: 你怎么不中国化 👍🏽9 💭美国 🕐2025-02-06 05:38:09
│ │ └── 随云: 因为唯物主义放之四海皆准！[doge] 👍🏽8 💭河北 🕐2025-02-06 05:51:12
│ │ └── 花花太岁: 阔惜没逻辑。老惨。 👍🏽0 💭四川 🕐2025-09-20 12:43:43
│ └── 知乎用户10fgJN: 这唯物吗？ 👍🏽0 💭北京 🕐2025-09-22 12:15:56

身自缄默: 2020年前讨论的是大学是否需要围墙？现在讨论的是大学是否对公众开放？分为开放和不开放，于是找了个折中–“有限制开放”即在校生预约码、固定名额预约、固定开放日开放、每日几点到几点开放，花钱买黄牛票，还真是热爱审批不嫌累，有限制开放不叫开放。 👍🏽7 💭安徽 🕐2025-05-17 17:37:35

赢麻了: 人家上大学就是想当人上人的，你跟人家讲这个不是挡人家路吗[大笑] 👍🏽4 💭河南 🕐2025-02-06 18:57:36

深蓝: 总有一些人把自己当成救世主 👍🏽6 💭湖北 🕐2025-02-10 09:56:07

髭毛乍鬼: 要尊重周期律[捂嘴] 👍🏽4 💭江苏 🕐2025-02-11 12:30:30

我是一棵树: 这是一个相当深刻、全面且批判性的论述，分析了许多现代社会及其价值观的形成背景。尤其是文章强调了自由、平等、民主等理念是如何在不断斗争、批评、社会运动中得以建立，而非从上至下被给予的。这种观点提醒我们社会进步的艰难性和复杂性，同时强调了“永无完美，追求更好”的核心价值。确实，人类历史从来都不是一部纯粹的“文明”史，而是一部充满争夺与牺牲的血泪史。只有通过批判、反思以及多元价值的包容，才能避免极端与倒退。在当今这个充满不确定性的世界里，保持这种批判精神显得尤为重要。 👍🏽4 💭瑞典 🕐2025-03-21 20:49:43

你说的很对: 错！大错！ this is big mistake 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-08-12 16:22:41

不先锋: 所以你支持枪杀查理柯克吗[大笑] 👍🏽2 💭中国香港 🕐2025-09-18 10:35:59

平道: [感谢] 查看图片 👍🏽1 💭海南 🕐2025-05-21 15:45:44

JINE: 这会不会说太多了，大一新生听得懂吗 👍🏽1 💭广西 🕐2025-02-05 15:24:14

│ └── 一般通过炖獾锅: 听不懂就嚼几遍。他们要学四年呢。 👍🏽18 💭黑龙江 🕐2025-02-05 16:35:29
│ └── Mortal: 这是我见过对中国教育制度最猛的诋毁不是，激进派也是说“中国教育只选拔不培养”怎么到你这觉得大学生都这么，，，，睿智。 👍🏽36 💭河北 🕐2025-02-06 02:01:37
│ └── 天才药尘: 那只能说明中国的教育很成功[为难] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-06 14:37:49
│ │ └── 54645: 你是真逆天 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-02-06 22:30:00
│ └── 花卷: 高中生也该要能听懂了吧 👍🏽2 💭浙江 🕐2025-02-07 01:32:58

抵制烧祭祀纸币: 支持[吃瓜] 👍🏽1 💭广东 🕐2025-06-28 18:28:03

splatter: 欧洲一百多年前还一大堆君主制呢，大部分老百姓在一战前也不是很排斥。都是原本方案行不通了，再试一下新方案 👍🏽2 💭北京 🕐2025-02-07 02:14:15

崩铁玩家张作霖: 进步是一朵凄美的花，它必须用暴君和民众的血来浇灌才能盛开，而且该流的血一滴都不会少。过去如此，现在亦然，因为人甚至可以让反思和包容都变成赚钱的生意，想用主观的精神改造来避免客观的生死兴亡是不可能的。 👍🏽2 💭海南 🕐2025-02-09 21:31:13

黑猫紧张: 人类共同的思想财富[赞][赞] 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-08-26 16:11:02

平乐login: 知道的太晚了[大哭] 👍🏽1 💭辽宁 🕐2025-08-20 22:14:28

马家岩: 大学生才知道有点晚了[赞同] 👍🏽0 💭河北 🕐2025-09-01 08:08:57

简体中文1793: 因为你我都是弱者。支持平等民主就是为你我说话，而不是去支持那些弱肉强食的既得利益者的屁话。 👍🏽1 💭广东 🕐2025-02-07 07:55:15

江枫渔火: 醍醐灌顶，所有的古代文明相对于现在文明都是野蛮的，而有的政府至今仍与现在文明为敌，哎！ 👍🏽0 💭广东 🕐2025-09-16 10:57:33

青山见我: 但是现在欧美的极右翼都在重新壮大 👍🏽1 💭天津 🕐2025-02-06 09:52:36

│ └── 白高大夏: 君主制复辟了几次，现在又有多少国家还是君主制？历史本来就是颤颤巍巍地前进的，这不代表我们无需迈开步伐 👍🏽15 💭江苏 🕐2025-02-09 15:39:02
│ └── 听涛: 发展从来都不是一条直线，而是曲折的、螺旋上升式的，只要人类社会还在前进，出现反复也是正常的 👍🏽1 💭山东 🕐2025-02-14 13:16:30

孙大圣: 唉 👍🏽1 💭北京 🕐2025-02-05 14:44:26

法克油: 我只是只是好奇，这样的内容没有被审查掉[doge]，引蛇出洞[doge]，先记在本本上[doge] 👍🏽1 💭河南 🕐2025-05-06 13:59:47

│ └── ghghhho: 不至于，答主这种小角色，还配不上这待遇[吃瓜] 👍🏽4 💭英国 🕐2025-05-06 17:35:12

青鸟: 民国也是，有宋教仁，也有袁世凯。 👍🏽1 💭四川 🕐2025-02-06 11:04:39

Dylan: 没错 👍🏽1 💭浙江 🕐2025-05-22 10:16:26

RGSS: 好文 👍🏽1 💭辽宁 🕐2025-08-06 17:40:13

Dylan: 所以说我们的思潮还是相当的落后的 👍🏽1 💭浙江 🕐2025-05-22 10:30:41

Dylan: 比较客观的分析 👍🏽1 💭浙江 🕐2025-05-22 10:29:30

幻想工程师: 不是恨帝国主义，只是恨自己不是帝国；不是恨资本主义，只是恨自己不是资本垄断者；不是恨人上人，只是恨自己不是人上人。自我以上人人平等，自我以下阶级分明，这才是本质的问题，表左实极右。 👍🏽1 💭广西 🕐2025-05-19 22:28:49

TOBY: 持不同政见者，流亡 👍🏽1 💭陕西 🕐2025-03-01 21:02:40

靜牽寒煙: cool 👍🏽1 💭辽宁 🕐2025-02-28 12:35:07

乌云: “世界上每一个普通人才是利益共同体，而敌人则是是一切军阀，一切既得利益者，一切爹味十足的保守主义者和一切战争的发动者。” 我觉得这句话完全不对。普通人都是利益共同体? 女权和男权 都是普通男女，他们网上为了彩礼吵到那个样子，怎么可能是利益共同体? A村和B村都种植一种作物，但是作物市场供大于求，A村的作物卖得好B村就卖不出去，那这两者也是利益争夺者，怎么可能是利益共同体?你放大自然里都能看出来的道理。如果一只老虎需要亲自拼了命追逐才能杀死羚羊，而且杀死羚羊只求温饱，那这只普通老虎一定不属于既得利益者吧，那么这只羚羊呢，更是不属于既得利益者吧。两个普通的个体，他们之间是你死我活的关系，怎么可能是利益共同体呢?你总不能虚构一个他们俩的共同敌人，说是动物园克扣了给老虎的肉和给羚羊的草吧，大自然里哪里有动物园啊，动物园的肉和草也不是白给的啊谁是既得利益者是很难定义的事情的。 资本家就一定是既得利益者? 那些妄图消灭全部资本家的 比如朝鲜 早年的柬埔寨… 结果怎么样，你又不是不知道 . 富人就全是既得利益者?穷人就一定是好人? 谁是军阀就更难界定了，我都不好意思说了。胜者王败者寇的事情… 👍🏽1 💭北京 🕐2025-02-05 23:05:01

│ └── Mortal: 世界是复杂，多维的彩礼方面吵不耽误其他方面的合作男女权极端是少数，在不婚方面两者也算志同道合。都觉得自己亏了。ab村有竞争，也都会寻求更多的地位。在提高商人地位上他们是不是又是共同体。是，同一经济作物，那他们都会寻求在当地让这种作物种的更好的措施，这方面两个村子可以联合向上级官员寻求助力。“狮子，羚羊”，有没有可能，每个人都有追求当人的愿望。出于这个愿望大家都是利益共同体。你举一些冲突觉得就不会合作，所以我说了他们可以合作。关于答主原文，我觉得还是：每个人都有追求当人的愿望。出于这个愿望大家都是利益共同体。小时候梦想阶级不平衡狠狠压迫别人，长大后被压迫的死去活来。已经远远获得了“人”的地位与尊严的人欲望无休止的膨胀，它们要把大多数人踩在脚下，踩出人的位格来彰显自己。精英是少数，他们会寻求将别人踩入泥潭，把自己捧入云端的生活——大多人普通人是利益共同体。因为一对一毫无胜算，所以需要统战大多人了。你不能说为了我当人上人去奋斗吧，所以要号召：为了我们每个人的权利。个人愚见。 👍🏽14 💭河北 🕐2025-02-06 02:19:14

呆梨羊: 我支持自由 平等 三权分立 民主法治。但我不觉得印度的政府治理能力，人民生活水平，人民权利优于中国。综上所述，我倾向于让制度再飞一会 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-09-10 15:29:31

爱需要很大的用力: 说是没用的。年轻化一刀切，浪费了许多市场经济锻炼的中老年人才。特别70后就业初期挤哦，临退休又挤出。岂一个字了得。权力共字更是难呐。 👍🏽0 💭广东 🕐2025-04-16 10:58:31

张三沣: 意识形态领域是永远都在都在斗争的领域，警惕西方宪政下的错误思潮坚持独立思考是我们教育工作一直不变的核心之一 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-07 10:06:19

│ └── 等等: 幽默老鲁 👍🏽29 💭浙江 🕐2025-02-07 18:58:40
│ └── 無所謂_xu: IP令人信服[惊喜] 👍🏽19 💭北京 🕐2025-02-09 04:41:17
│ └── 面朝大海: [大哭]这才是社会主义的接班人 👍🏽4 💭美国 🕐2025-02-11 21:55:27

momo: 《留岛不留人》《占领澳大利亚》《马踏东京》《海平面升高100米》《战线推到夏威夷》《某某某他有几个师》《东亚战士基因》 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-09-03 16:30:48

身自缄默: 现在的大一学生都认为大学安装闸机才是天经地义 👍🏽48 💭安徽 🕐2025-02-06 09:01:07

│ └── 难忘旧时处: 这跟保守主义回潮异曲同工[思考] 👍🏽6 💭北京 🕐2025-02-10 22:54:49
│ │ └── 身自缄默: 说不安闸机的话会有特别多人进校园。他们有没有哪怕动一点点脑子，正是安了闸机，不如外人进，搞了预约制度才造成很多人想进去。拆了闸机，内外电压水位平衡了，就正常了 👍🏽5 💭安徽 🕐2025-02-12 11:03:38
│ │ └── 我还活着: 你是站在社会人员的角度看的，如果你是大学生，你绝对不会想让外人随便进来，我们一层楼很多出门都不锁门，里边全是电脑，开着门你都不敢偷，因为可以有摄像头，校内人员犯罪的话，可以追责到底，如果开放社会人进去三天两头小广告，宿舍紧锁着还怕人撬锁。 👍🏽0 💭重庆 🕐2025-08-27 19:47:24
│ │ └── 身自缄默: 你不能只在毕业的时候才支持校园开放 👍🏽1 💭安徽 🕐2025-08-28 11:04:00
│ │ └── 身自缄默: 我是大学生我也支持开放， 因为我在南师大也经常去南大， 我暑假回老家的时候也出入过中科大 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-08-28 11:05:17
│ └── ikun: 物理的闸机是表象，内心的闸机才是本质，在他们很多人的潜意识里面，认为想进他们大学的人都是考不上这所大学的人，是不如他们的人，好不容易费尽力气进入的大学，要是人人都能“进”了，怎么能显示身份的“尊贵”呢[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽28 💭江苏 🕐2025-02-27 13:51:01
│ │ └── 身自缄默: 以前南大的学生也能随意去东南大学串门 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-02-27 16:33:59
│ │ └── 我还活着: 普通一二本双非大专都按装了闸机，他们也有着看不起一切的自负心？只是为了防盗还有方便管理而已，你别那么自卑，这个社会不是围着你转的，心理有闸机的人不是大学生而是你 👍🏽1 💭重庆 🕐2025-08-27 19:51:30
│ │ └── ikun: 1、我是大学生，我愿意让外面的人进来。2、出现盗窃、小广告等不良事件是学校管理的问题，不是因为开放了才会出现，你所说的问题从管理的角度是有办法解决的，比如宿舍区域采用刷卡进入（当然你肯定又要抱怨让你们变得更加麻烦了啥啥啥的），紧闭大门只是最简单也最懒的管理方式。3、为什么我赞成高校大门打开，或者逐步放开（比如先实施预约制度等），因为高校本质是公共设施，是所有纳税人出资的，那么公民理所应当能享有部分权力，这部分权力应当是在不明显影响高校正常运行和师生学习的基础上让渡给公民的，比如参观校园，享用部分公共设施等。4、高校大门打开的好处是什么呢。首先是理念上的，一所开放的大学会带来更开放的思想，更加能够促进学术和教育，提升学术声誉与影响力。其次，部分公共设施与社会共享能够优化资源利用。再次，开放的大学也能培养学生的社会性与包容性以及为周边社区注入持续的活力等很多的好处。最后“宏大叙事”一下，一所大学的崇高使命在于启迪智慧、教化民众、追求至善，是需要承担一定的社会责任的，而不是构造封闭的象牙塔，开放校园是其承担社会责任最直接、最直观的体现。 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-08-28 09:31:03
│ │ └── 我还活着: 学校属于功能性机构，面向的是学生和大学教师，按照你的逻辑，只要是纳税人出资建设的，那是不是都可以进，警察局的档案室你翻一翻，高考卷子你瞅两眼，航母给你开两圈兜兜风？那不说那么大的，女厕所是不是也是公共设施，你也进去看看？能随便让你进去看的都是面向公众的开放性设施，城市公园，广场， 大马路 👍🏽1 💭重庆 🕐2025-08-28 18:57:06
│ │ └── ikun: 你要这么辩的话，那就你对吧[大笑] 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-08-29 13:23:58
│ │ └── 我还活着: 我说错了你可以指正 👍🏽1 💭重庆 🕐2025-08-29 17:58:15
│ └── 身自缄默: “自我以上人人平等，自我一下阶级分明” 👍🏽4 💭安徽 🕐2025-02-27 16:33:16

nzhhnb: 是的，欧美国家主流思潮一直以“批评“为己任，历史终结论一看就是苏系国家才会说出来的。 👍🏽3 💭宁夏 🕐2025-03-28 04:15:32

│ └── Cheng: https://www.guancha.cn/fu-lang-xi-si-fu-shan/2014_10_12_275200.shtml [尴尬] 👍🏽2 💭北京 🕐2025-04-20 17:18:51
│ └── 北易幻羽: …… 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-08-27 15:14:47

幻灭: 所以封闭思想刻不容缓[赞同] 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-08-27 08:08:10

黑色幽默: [生气]都怪美国查看图片 👍🏽96 💭上海 🕐2025-02-06 10:29:38

│ └── aoso: 都怪拜登[生气] 👍🏽3 💭美国 🕐2025-02-11 07:40:00
│ └── 葬江南: 真相是以色列操控美国干的[大哭] 👍🏽3 💭河北 🕐2025-02-25 23:39:53
│ └── 净角独眼: 转人工 👍🏽2 💭江苏 🕐2025-02-27 16:31:44
│ │ └── 给大佬递茶: 幽默苏北[捂嘴] 👍🏽2 💭甘肃 🕐2025-09-15 08:39:26
│ └── 落樱神斧华盛顿: 图中应该是摔车的拜登吧 👍🏽0 💭云南 🕐2025-08-12 14:00:47

jfudhdbdjd: 读懂读透这篇文章，少走20年思想弯路 👍🏽0 💭上海 🕐2025-09-03 07:36:45

人民卅岁: 查看图片 👍🏽820 💭黑龙江 🕐2025-02-05 17:33:09

│ └── zzqw: [飙泪笑] 👍🏽4 💭江西 🕐2025-02-05 19:54:00
│ │ └── 林浩轩: 这就像把现代医学故意叫西医一样，西医在一百年前照样吃草药[大哭] 👍🏽179 💭广东 🕐2025-02-06 12:07:00
│ │ └── 天才药尘: 现代医学起源于西医，绝不可能起源于中医[为难] 👍🏽117 💭山东 🕐2025-02-06 14:31:51
│ │ │ └── Iris: 现代医学起源于伊斯兰医学，传统中医比传统西医还是要进步一些的[doge] 👍🏽5 💭意大利 🕐2025-02-06 22:55:19
│ │ │ │ └── 落叶无痕: 中世纪欧洲医学堪称血腥恐怖的慢性酷刑。 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-02-14 10:17:00
│ │ │ └── A凡: 西医现在也照样吃草药[飙泪笑]现代医学是自然科学发展的产物跟西医关系有限 👍🏽2 💭宁夏 🕐2025-02-07 12:37:34
│ │ │ │ └── 天才药尘: 科学发展和现代医学怎么论，怎么算也不可能和中医有关系[飙泪笑] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-07 23:26:56
│ │ │ │ └── A凡: 我说了和中医有关系了吗[飙泪笑] 👍🏽0 💭宁夏 🕐2025-02-08 10:42:25
│ │ │ │ └── 次第花开: 我梳理阁下的高见：现代医学是自然科学发展的产物，跟西医有关系，跟中医没关系。 👍🏽1 💭广东 🕐2025-02-08 13:50:10
│ │ │ │ └── A凡: 我意思是和西医中医关系都不大，如果西医指的是日耳曼传统草药学的话。 👍🏽0 💭宁夏 🕐2025-02-08 14:22:06
│ │ │ └── 落叶无痕: 现代医学跟西医早就做切割了，西医的放血疗法，炮烙疗法，谁还用？ 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-02-14 10:15:20
│ │ └── 天才药尘: 西方的工业革命让科技水平和生产力提高了一个层次，在理论实验，药物研究的情况下，才让西医成为了现代医学，中医1000年前的《本草纲目》都能当成宝，更别谈现代医学了，西医是一个不断革新创新的过程，中医是一个不断歌颂老祖宗最牛逼，医生越久越久逼的过程[为难] 👍🏽38 💭山东 🕐2025-02-06 14:34:21
│ │ │ └── 绝对价值: 西医和中医统称传统医学，中医是寡妇床头灰和童子尿，西医是解剖尸体和放血疗法，虽然基本都是安慰剂效应，但你生病了来个医生给你吃点药不管有没有用总比躺那等死强。现在的医学不叫西医也不叫中医叫现代医学，是从传统医学中取其精华去其糟粕发展出来的科学，寡妇床头灰有效是因为里面有青霉素；解剖人类尸体能够让那时候的医学生不至于对着狗研究疾病。虽然现代医学以西医为主发展而来，但一不能忽视中医同样推动了现代医学的发展二不能把现在的中医看成传统医学，因为我看医院里的中医照样上仪器测这测那，当然抖音宝妈自学中医不算 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-07-28 16:36:37
│ │ │ └── 适之: 没有尸体解剖哪来的现代医学？[大笑] 👍🏽1 💭湖南 🕐2025-08-12 19:24:40
│ │ └── 次第花开: 不叫西医怎么体现中医[酷] 👍🏽10 💭广东 🕐2025-02-06 14:39:09
│ │ └── 李强: 但是吃草药的被抛弃了 👍🏽0 💭四川 🕐2025-03-21 11:17:26
│ │ └── 黑夜: 现代医学是现代西医，西医是古代西医。叫现代医学仿佛与西医无关，是全世界医学的成果，但实际呢，这么说只是一种宣传政策 👍🏽0 💭河南 🕐2025-08-12 08:17:00
│ └── 黑白灰: 百步笑五十步 👍🏽1 💭澳大利亚 🕐2025-02-07 10:23:23
│ │ └── 人民卅岁: 则何如？ 👍🏽1 💭黑龙江 🕐2025-02-07 11:42:15
│ └── momo: 笑死我了，什么雕图都有[捂脸] 👍🏽0 💭云南 🕐2025-02-10 12:46:10
│ └── 人到中年不得已: 我上次看到这个图的时候里面还没有国旗[捂脸] 👍🏽0 💭河南 🕐2025-08-23 14:46:53

老赵: 好文 👍🏽1 💭云南 🕐2025-09-16 19:15:45

maomao: 我只会告诉他们学历史是为了应付考试 别当真.真对历史感兴趣就读课外书籍 👍🏽10 💭浙江 🕐2025-02-06 10:39:59

│ └── 听涛: 容易走偏啊[捂脸] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-14 13:14:47
│ └── Like Mike: 什么叫正啊？ 👍🏽1 💭福建 🕐2025-02-14 14:05:27
│ └── 听涛: 至少得看标准的学术著作吧，看地摊网文百分百会走偏好吧 👍🏽0 💭加拿大 🕐2025-02-14 15:09:02
│ └── 听涛: 你看的历史资料连客观性都没有，从中得到的感悟必然不会是正常的 👍🏽0 💭加拿大 🕐2025-02-14 15:10:11

盛世倾奇者: 其实就是缺课了，事教人一教就会。啥时候补上欧洲缺的那一课，啥时候才能醒。 👍🏽0 💭中国香港 🕐2025-08-20 16:31:02

追赶知识的人: 封建主义 资本主义 社会主义 共产主义 一路发展。庆幸东大走在了正确的道路上。 👍🏽2 💭四川 🕐2025-02-13 17:53:30

知子: 这些进步的代价也意味着人类的残酷。 👍🏽0 💭广西 🕐2025-03-22 10:22:30

不期而遇的大雨: 不能更赞同了，没有终极目的可言，只有历史自身不断的发展。单向且存在既定终点的想法，实乃文明的毒瘤啊！ 👍🏽0 💭河北 🕐2025-03-19 11:28:50

知乎用户10fgJN: 本土自由派闹麻了，历史不是念经念出来的，也不是随着什么抗议运动就得到发展的。世界是物质的，也是精神的，但首先一定是物质的。忽略具体的历史背景，不同群体的矛盾联合，只谈论所谓“思想家”的先见之明，是荒诞的。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-09-22 12:15:18

浔桦: 正确的，客观的，进步的，唯物的。 👍🏽0 💭加拿大 🕐2025-02-26 19:03:23

飞翔的小猪: 难道我们还要等上几百年才能赶上别人吗 👍🏽0 💭河南 🕐2025-09-19 21:00:17

海鸥: 英雄所见略同，现在各国强调的意识形态问题本质上就是一种流氓理论，就好像和一个人讲话之前非得先把他按在一张椅子上一样，不管他同不同意这张椅子的理论，好像屁股不坐下之前不能发表观点似的，把每个人打造自己的椅子的权力几乎剥夺了 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-09-19 17:32:46

没有软肋我怕谁: 历史不过就是胜利者的赞歌。你有能力控制现在，就有能力控制过去，从而可以控制未来。 👍🏽0 💭广东 🕐2025-09-18 17:20:47

沉水月: 自由、平等、三权分立、民主法治等价值观，从来都不是西方的传统，一点问题都没有。但是欧洲，或者只说意大利地区确实有浓厚的共和传统。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-09-16 17:02:59

绿杨芳草春风岸: 签名好评！我想到了孟子：说大人则藐之，勿视其巍巍然也。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-09-17 01:27:29

思无邪: 不懂 资本论 写的这么好，为啥不推荐[酷] 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-09-15 14:30:47

远方海岸线: 我冒昧一句，一棒子打死所有保守主义者，是不是太极端了？“普通人”中相当大的一部分人是温和的保守主义者吧？ 👍🏽0 💭重庆 🕐2025-09-14 02:09:52

里芃芃: 包刚升的作品基本是就是讲这个的 👍🏽0 💭河北 🕐2025-09-03 16:35:19

不要无语: 好家伙，给新生开上思政课了 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-27 18:09:22

希圣: 资产阶级的自由、平等、三权分立、民主法治等价值观在16世纪和17世纪进行反对欧洲封建王权斗争中具有十分先进的意义，在18世纪和19世纪与与封建残余斗争中也具有先进性。但是当今这个帝国主义时代，资本主义的生产关系已经严重阻碍了生产力的发展，所以就别抱着这些价值观玩了，未来的社会意识必须建立在生产资料公有制和无产阶级专政的自由与民主之下，否则都是骗人的鬼话。 👍🏽0 💭内蒙古 🕐2025-08-20 18:53:56

│ └── 夏虫: 低福利和调休不是没有理由的 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-08-30 22:28:43
│ └── 也有: 金正日元帅的话跟你言论不谋而合[赞同] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-08-31 12:50:43
│ └── 也有: 金正日元帅的话跟你言论不谋而合[赞同] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-08-31 12:50:45

叶刻: 确实啊，现在一些比较热门的概念都是近百年来兴起的。 👍🏽0 💭广东 🕐2025-08-13 08:42:45

蜂鸟: 那些概念和先锋队理论是冲突的。 👍🏽0 💭河北 🕐2025-08-13 09:05:07

魔鬼: 仿佛看到了天涯论坛当年启发我思想的那位先贤，他主张要看历史，不要看一国的历史，要把很多国家的历史结合起来看，要辩证的去看。我的三观雏形就是这样建立起来的，您无私的分享最前沿的文化思想，我很敬佩！[赞]，有些村里已经完蛋了！死而未僵，制度和文化无法逆转，潮流和趋势已经再明显不过了。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-08-12 20:17:43

兵长: 我都不敢点赞 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-08-11 23:10:40

杀猪过冬Official: 有一个学科可以很好的回答这一系列问题，那就是比较政治学。但是中国的比较政治学乃至所有的比较学科都非常缺失，所以无脑的人只要喷一句“国情不同”咱们就得花时间去论证半天 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-08-10 16:29:11

袁神好开心: 补充：美国的宪法第二条修正案（就是著名的“言论自由”）一开始是不被重视的，因为最初的进步主义者是不爱谈古典自由的（参考沃尔特·李普曼），他们喜欢谈论大政府自由主义……转折点在一战，对德宣传导致抓间谍和恐红盛行……有了著名的“申克诉讼合众国案”（美国社会党书记申克散发反战传单被捕，法官是谁我忘了，但他说了一句：“自由不意味着你在拥挤的剧院里有传播“着火了”的权利……后面相同的案子里他又说“一张愚蠢的传单干不了什么”……此后，又经历过麦卡锡时代和芝加哥七君子审判，美国才开始越发重视这方面…… 👍🏽0 💭广东 🕐2025-07-12 12:06:41

韩小球-双线兔球: 是啊！ 👍🏽0 💭黑龙江 🕐2025-07-11 23:28:09

唉美团太坏了: 大致正确 👍🏽0 💭江西 🕐2025-06-19 22:22:17

天才孩子笨笨的妈: 还真是，因为对现状的不满意盲目吹捧西方何尝不是另一种信仰 👍🏽0 💭山东 🕐2025-05-31 13:46:44

一般路过宫酱: [大哭]别打了，我这就开始学伦理纲常 👍🏽0 💭湖南 🕐2025-03-25 17:48:23

momo: 唉 👍🏽0 💭中国香港 🕐2025-02-05 17:17:35

绝境的猫: 唉，有的已经在寻找是否完美了。而有的还摸着石头，有没有还另说… 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-09-22 14:57:46

怪奇杂货铺: 人间清醒。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-05 18:43:16

一连文书: 将来你们进入体制的话，对于魔鬼下的命令，你们做事一定要坚守住人最后的底线。就像那个坚持要立于XX案被辞退的体制人一样。 👍🏽0 💭四川 🕐2025-09-24 16:37:14

爱吃饭: 不考虑国情的吗？照搬西方那套是不可以的 👍🏽0 💭河北 🕐2025-02-23 12:00:46

│ └── 飞光: 正是考虑了国情，答主说的那些人在他们的时代大多数只能被当做国家的异见者。 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-08-16 02:50:45

WangY: 加一本，论美国的民主，托克维尔 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-12 05:23:33

知乎用户XFUclo: 人家让你提建议，你却不想要自己的评论区[惊喜] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-10 21:09:29

烛火与风: 一切制度最终是为了社会发展和人民福祉服务的，没有正确的制度只有合适的制度[赞同] 👍🏽0 💭河南 🕐2025-02-09 17:03:51

屁股君君: 一阵唏嘘 👍🏽0 💭广东 🕐2025-02-06 23:28:52

种子埋在云下面: 这么一看，起码领先咱一百年啊 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-02-06 18:42:07

毗陵内史: 你说这话我听都不敢听[打招呼] 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-02-05 22:26:37

李糊涂肃肃兔: 最讨厌现代人的讨论历史了 👍🏽0 💭广东 🕐2025-02-06 03:29:11

坤承: 今天，如果哈佛的历史教授歌颂西进运动是北美统一的光辉篇章，那等待他的就是“社会性死亡”然而今天的美国将军歌颂美日百年友谊，没人让他社会性死亡[飙泪笑] 👍🏽0 💭吉林 🕐2025-09-17 15:44:56

一粒花生酱: 国内历史系确实是烂完了，还在吃这种两三百年前的欧洲剩饭。 👍🏽2 💭山东 🕐2025-04-11 11:43:02

│ └── Cheng: 先趕上人家再說吧[尴尬] 👍🏽3 💭北京 🕐2025-04-20 17:22:30

攻不了城的狮子: 但凡对历史了解一点也说不出这种话 👍🏽0 💭四川 🕐2025-09-10 19:50:52

Liam Z: 就怕这种夹带私货的回答，有些内容看似正确，却是外人教给你的正确。得出的结论难以恭维。过去的几十年，就这种东西，害了很多人，绑架了很多新兴国家的，酿成了诸多祸患。 👍🏽2 💭天津 🕐2025-04-13 00:41:25

│ └── Cheng: [尴尬] 👍🏽8 💭北京 🕐2025-04-20 17:22:15
│ └── 知乎用户fOSSST: 那你所认为的正确又是从哪来的？ 👍🏽2 💭中国香港 🕐2025-04-22 01:55:49

夜凉秋如水: 怎么没有完美的整体？特色那啥就是啊。[惊喜] 👍🏽2 💭北京 🕐2025-03-20 22:21:51

芮少石: 要不请美国把西进运动的成果吐出来？ 👍🏽1 💭北京 🕐2025-02-07 00:10:24

攻不了城的狮子: 真是，福山入苏了哈 👍🏽1 💭四川 🕐2025-09-10 19:54:27

lfcdyn: 有没有可能，大一新生不喜欢你这种意识形态挂帅的言论，就像回到cr一样 👍🏽0 💭广东 🕐2025-08-13 05:31:36

故有无相生: 第一句就敢讲真话，你就是必须狠狠地制裁和教育[生气][生气][生气] 👍🏽1 💭广东 🕐2025-02-07 10:30:47

用魔法打败魔法: 一群匹夫，妄谈国事。 👍🏽1 💭湖南 🕐2025-02-06 09:07:12

│ └── 不近女色董太师: 湘江水武昌鱼就喂出你鄙视无产阶级了？ 👍🏽4 💭甘肃 🕐2025-02-06 21:12:26

半寸星光: 没用的，骨子里又奴又桂 👍🏽2 💭浙江 🕐2025-02-06 02:37:20

von Neumann: 中国人能听懂就不是中国人了[大笑] 👍🏽25 💭江西 🕐2025-02-05 15:04:25

└── Mortal: 开除自己国籍的真不多见。 <span class="small-blue">👍🏽8 💭河北 🕐2025-02-06 02:19:42</span>