造成唐玄宗从明君变为昏君，执政能力明显滑坡的原因是什么_-安易

皇帝制度是一个典型的筛选恶棍，筛选混蛋的制度，

皇帝制度的特点是，“皇帝想干好，累死累活，处处制肘，千难万难，没有收益。”

反过来，“皇帝想干坏，那简直是心想事成，百官奉承，后宫三千，孝子贤孙。”

管理能力，执政能力是存在上限的，

以邓巴数字为例，人类智力仅允许人类建立148人的稳定社交网络。

其中，亲信圈只能维持5人，好友圈15人，朋友圈50人，剩下78人的熟人圈。

想依靠这个148人的社交网络去管理一个大国家，还要做到贤明，对身处高位的皇帝来说，是完全没有价值，没有意义不值得的重大投入。

举个例子，一个皇帝的5个亲信圈都是清官，好官，比如魏征，诸葛亮这种，那么你能想象一个皇帝的日常生活会有多不舒服吗？

简直就是把一个只能考职高的学渣皇帝，挤在哈佛学霸名臣堆里还得出主意，担责任。

但凡诸葛亮，魏征说话直一些，皇帝就能感受到时时刻刻被侮辱智商，被吊打智商。这样的日子哪个皇帝受的了？

相反，皇帝的5个亲信圈都是和珅这样的，吃喝玩乐样样精通，还能看透皇帝的心思，帮皇帝背锅，帮皇帝贪污掠财。当皇帝的生活别提多舒服。

皇帝找5个诸葛亮当亲信，为了不丢脸，必须事必躬亲，把自己累死累活不说，一看成绩，好事都是诸葛亮干的，自己千辛万苦，很多时候无效，甚至还帮了一点倒忙。

但凡是个正常皇帝，都不能忍受这样的生活。

另外，也别以为皇帝朋友圈全是诸葛亮，把事情都做了，国家大治，皇帝就省心舒服了。

大错特错，事情是做不完的，明君真千辛万苦，忍受着诸葛亮的智力拷打，政绩压力，国家中兴，大兴，后面接下来仍旧有做不完的事情。

在国力不足的时候，明君对边民的入侵，劫掠，只能守住中心，放弃边疆。

但一旦国力强盛，明君就要在诸葛亮等名臣的压力下，开始东征西讨，处理边患。

这样的辛苦工作是没有尽头的，花十年处理边患，后面还有十年要处理海盗问题，

又过十年还有官员懒惰，皇室腐败等问题。在接下来，还有土地，流民，税收，后代接班传承问题。

看明白了吗？古代皇帝制度是一个万恶的鼓励混蛋，奖励混蛋的错误制度。

在古代，国力强盛并不能给皇帝带来益处，甚至不能给大多数百姓带来益处，

强盛的国力，增加的产出，会在皇帝制度下，通过对外侵略，对内奢侈，内斗等无限的千奇百怪的方式消耗掉。

这就是制度型磨损，在现代也叫大企业的摩擦成本。

古人是看不懂这些道理的，古代皇帝只会越努力，越发现难题越多，

越勤政，工作越多，越亲近贤明，发现越是处处制肘，处处解决麻烦问题。

伴随皇帝的勤政，国家会自发的产生无数的问题，这些问题在科技革命，信息革命之前都是无法解决的。

皇帝，明君，并不能让国家变好，并不能让人民受益，甚至不能让皇帝自己受益。

反过来，朋友圈全是和珅，皇帝睁一只眼闭一只眼，坏事，难事，繁琐事全都交给和珅，皇帝只需要享乐，然后死死抓住权力。

这样的皇帝，一辈子幸福无边，只要狠心，想干坏事，当皇帝那简直是心想事成，百官奉承，后宫三千，孝子贤孙。

并且，这样一切顺心，干坏，国家也并不会就马上出问题。

纵观历史，很容易能够看明白，人类世界，古代王朝的绝大多数问题并不是被解决的，也不需要解决，只需要熬一熬，苦几代人事情就过去了。

王朝周期律，只要皇帝不是太逆天，一直都是平庸，享乐不做事的皇帝也能躺平200多年，连着出现勤政，努力，干活的皇帝，也同样只能坚持200多年。

本质上，相对于一个古代大帝国，其管理要求和执政要求是高于100%的皇帝的，没有任何皇帝能够靠努力和当明君，解决古代帝国的根本顽疾。

看明白了这个历史局限，就会看明白，皇帝制度最终必然发展成，鼓励混蛋，筛选恶棍的毒瘤。

每一个皇帝，最终都会发现，只有贪婪，邪恶，死抓权力，奢侈享乐，欺压良善才能过上舒服的生活，而一旦试图去解决古代王朝的生产力，分配，管理难题，任何皇帝最终都会变成西西弗森的徒劳无功，自我折磨。

评论区

清净之土: 其实符合熵增，要维持秩序就需要投入大量的资源，一旦懈怠很快就会进入混乱。 👍🏽597 💭江苏 🕐2025-01-22 09:20:19

│ └── 知乎和善交流大使: 正解，前一个朝代熵增太多导致系统无法维持稳定解题，那么就推倒重建一个新的朝代 👍🏽136 💭福建 🕐2025-01-22 14:33:04
│ └── katyandwude: 我第一次了解熵增的时候觉得特别恐惧，就觉得一切都是设计好了的，都有周期，特别宿命论的感觉。就像遗传算法代码一样，无论基因如何，最后都会逼近一个结果。 👍🏽93 💭江苏 🕐2025-01-26 23:35:34
│ │ └── 两个柠檬不加冰: 所以每个人都是注入系统的小模型？黑客帝国neo那样的就属于伟人了吧[思考] 👍🏽3 💭河南 🕐2025-02-14 20:06:37
│ │ │ └── katyandwude: 是的呀[思考] 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-14 20:44:50
│ │ │ └── 两个柠檬不加冰: 所以恐龙演化不出文明纯粹是迭代速度太慢[惊喜] 👍🏽6 💭河南 🕐2025-02-14 23:35:41
│ │ │ └── katyandwude: 周期长点章鱼哥不得称霸啊 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-02-15 09:10:07
│ │ │ └── 两个柠檬不加冰: 水里不能用火[惊喜]火可是等离子能源 👍🏽5 💭河南 🕐2025-02-15 10:33:56
│ │ └── LIUZHAO: 认识到了接纳了，生活会变轻松，人不再执着 👍🏽0 💭北京 🕐2025-05-09 17:46:30
│ │ └── katyandwude: 最直接的就是我对孩子的学习很豁达，体验是人生第一要务 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-05-09 21:26:03
│ └── 009号大西瓜: 萨格拉斯就是这样的，清理了几万年黑暗势力，怎么就他妈清不完，后来突然顿悟了，宇宙就是混乱无序的，那让燃烧军团去毁灭一切吧[惊喜] 👍🏽0 💭广东 🕐2025-07-20 19:51:32

欲望的守护天使: 汉武帝以前，皇帝只是形式上的最高领袖，相权才是具体管理天下事务的，原则上皇帝不应该去干涉宰相的政务。武帝把权力都揽到自己手上，后面 2000 年的历史就是皇权不断削弱相权的过程，权力集中到皇帝一人，天下的治理变成了随机性的上下限。 👍🏽684 💭广东 🕐2025-01-22 02:27:19

│ └── 無眀所覆: 顶了天宰相是个诸葛亮，和皇帝相处友好，一起面对地方利益集团进行改良，不好，出个权臣别说做事了，就是堕落都怕被夺权，全在内耗了 👍🏽364 💭江苏 🕐2025-01-22 05:54:36
│ └── 刘苏州: 有皇帝制度以来，相权都只是辅助皇帝执政的，能凌驾皇权之上的都是历史上赫赫有名的权相，大多下场不堪。皇权相权从来都是互相竞争合作的状态，不存在皇帝不应该去干涉宰相的政务。首个废除相权的大一统皇帝是朱元璋，可笑的是相权（内阁）权力最大的时代就是明朝中后期。为了对抗相权，明朝搞出了历代最大的特务组织（锦衣卫+太监）。皇帝集权的巅峰是清朝，因为文臣主体都是汉人被排斥，所以相权天然弱势，再加上一连三代康雍乾都属于超长寿（雍正近60，执政10多年，算长了），皇室权力空间稳固 👍🏽223 💭上海 🕐2025-01-22 17:10:56
│ │ └── 欲望的守护天使: 相权是辅助皇帝执政的，宰相的宰在周朝是管家的意思，也就是家里的管家。天子出现后，家里的管家变成了政府的管家，宰相是外廷百官的领袖。皇帝在重大决策的时候参与一下，日常政务都是宰相在管理。汉武帝以前一直都是这种合作模式。而王莽这种第一个篡位的宰相。也是武帝自己养的蛊，武帝架空了相权，百官都直接向内廷报告，他死了，又选了霍光这种外戚继续用内廷治理国家，造成皇室内廷重，相权外廷轻的局面，没有相权的管理，王莽就这样随意篡位了。 👍🏽9 💭广东 🕐2025-01-23 03:54:09
│ │ └── 哈迪怂: 因为皇帝压根没有那个能力执行具体事务，真正干活的相权就很容易把皇权直接踢开。用现代化管理体系，那就是组织架构多了一层只会花钱玩乐的东西，有没有他都一样。 👍🏽5 💭江苏 🕐2025-01-23 11:06:14
│ │ └── 无铭: 不对，明清压根没有相权，你举的例子无非就是张居正，但张居正不是相权，而是代掌皇权，是“摄” 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-30 01:08:49
│ │ └── 想不出来名: 明朝首辅没多大权利，真正有权利的是唐朝以前的宰相直接开府相权有一套班子，明朝更惨连宰相的名都被拿掉了。 👍🏽0 💭河南 🕐2025-05-30 06:04:29
│ └── 芜湖: 那不就是把皇帝的位置换成宰相，那样皇帝为了保命就会成为国家治理的绊脚石，参考万历，他不干活，也不让内阁干活 👍🏽13 💭河北 🕐2025-01-23 01:45:58
│ └── 塔.拉夏: 皇帝不干涉宰相事务，干着干着，宰相成皇帝了。王莽当年也是出了名的大儒 👍🏽11 💭河南 🕐2025-01-23 01:54:04
│ │ └── 欲望的守护天使: 王莽不是宰相，王莽是拥有宰相权力的皇室外戚，相当于皇室代言人加总理，他可比宰相牛多了。 👍🏽9 💭广东 🕐2025-01-23 04:04:38
│ └── 哈迪怂: 不光是这样，以前权力除了朝廷、地方还有地方上的世家、宗族、诸子百家，权力结构松散，可以夹缝生存，后来就不行了 👍🏽5 💭江苏 🕐2025-01-23 11:04:05
│ └── 知乎用户: 这片土地上的文化，秦皇是根，结出来汉武是果 👍🏽2 💭北京 🕐2025-01-23 12:00:29
│ │ └── 哎呀被夹了: 秦始皇也是果子，事实上，在百家争鸣那段，什么果子都有，只不过秦国这个最后活下来了而已。所以不是秦始皇限制了未来的道路，而是这片土地在农业生产力下只适合这种制度。 👍🏽1 💭上海 🕐2025-01-27 09:20:31
│ └── 不甘沉沦: 秦始皇也是啊，工作狂 👍🏽0 💭湖南 🕐2025-01-23 20:19:21
│ └── 哎呀被夹了: 你这是从哪个野史里听到的虚君制度？[捂脸] 👍🏽4 💭上海 🕐2025-01-27 09:18:14
│ └── 资料查找者: 你活在中国？自秦丞相制度确立以来，丞相都是辅助皇帝执政的。啥时候皇帝变成名义上的领袖了？[尴尬] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-16 13:28:09
│ └── 你想要的用户名: 折腾皇帝改成折腾丞相不还是一回事 👍🏽0 💭山西 🕐2025-02-16 15:06:35
│ └── graceusppqq: 随机性地上下限怒赞这句！！清末面对列强的怂样，反抗美援朝硬刚十七国，谁看了不一脸懵逼啊？！ 👍🏽0 💭日本 🕐2025-02-21 12:56:20
│ └── 蒙塔: 秦始皇：你小子胆子不小啊 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-03-05 23:24:19
│ └── 日后才说: 相权时间很短的 👍🏽0 💭广西 🕐2025-04-23 01:19:15

劳玛谭: 秦制是所有人的监狱，包括皇帝自己 👍🏽122 💭上海 🕐2025-01-22 11:18:06

│ └── 知乎和善交流大使: 换来的就是CN的大一统 👍🏽2 💭福建 🕐2025-01-22 14:33:40
│ │ └── 劳玛谭: 大一统监狱 👍🏽16 💭上海 🕐2025-01-22 14:38:43
│ └── 柳子元: 监狱好，权力关进了笼子 👍🏽4 💭上海 🕐2025-01-22 17:30:38
│ │ └── 劳玛谭: 你把钥匙放进笼子，把人放出来了 👍🏽1 💭上海 🕐2025-01-23 07:42:32
│ └── 小彬: 唉秦制，你怎么不说说神罗那地上的恐虐天国呢？为什么神罗人口那么少[好奇] 👍🏽96 💭江苏 🕐2025-01-23 02:18:12
│ │ └── 小民小明: 神罗是恐虐怎么说？如果是三十年战争那一小段时间就算了。 👍🏽17 💭广西 🕐2025-01-23 10:03:36
│ │ └── 最后一年: 人口多等于治理好的话，那印度应该是你的乌托邦吧 👍🏽13 💭美国 🕐2025-01-24 02:59:20
│ │ │ └── 上首学: 人口多不等于治理好，但是人口少那一定是哪里出了问题。比如这个时代这块地的环境承载上限是100，人口120不见得多好，但是人口只有30那一定是哪里出了大问题。这里尤其要点名批评一下奥斯曼、蒙元。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-03-06 16:30:26
│ │ └── 我都有点想笑: [惊喜]哎人口，前三十年人口增长率远超欧美同期，看来已经是地上天国了 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-27 16:42:07
│ │ └── 乙一: 神罗人少是因为神罗主体作为非罗马地区人口本来就少，在中世纪的人口增长是英法德意西几个地区最快的，而且经济发展速度也比法国快。现在这种法国除巴黎以外不如德国英国的格局其实文艺复兴时期就形成了。 👍🏽2 💭江苏 🕐2025-01-30 12:33:55
│ │ │ └── 格君弗: 而且基督教文化导致本来性生活就远比中国少。教会规定一年只有三分之一的时间是可以合理合法同房的。结婚又晚。大量人口终身不婚在修道，投身教会。 👍🏽0 💭日本 🕐2025-05-30 13:20:21
│ │ └── 托卡马克之冠: 因为温带海洋气候雨热不同期导致农民粮产量不能自给自足需要发展商品经济从而进一步限制农业生产导致人口数量低，亚洲是因为季风气候的雨热同期导致老农一人种地全家吃饱生几十个孩子从而人口爆炸[思考]，我寻思这不是地理决定论的问题吗？和制度有什么关系？ 👍🏽1 💭河北 🕐2025-02-11 22:54:29
│ │ │ └── 燃竹: 在二十世纪六十年代之前，成熟的避孕技术还没有推广，可以假定各个国家和地区的生育率基本相同，这个跟生育文化、生育意愿什么的没太大关系。婴儿一代一代在出生，人口规模增长慢，要么是战乱多杀掉了，要么是没饭吃饿死了，要么是瘟疫多病死了，要么是杀婴溺婴弄死了，等等等等。反正总有个原因。 👍🏽2 💭山东 🕐2025-02-13 10:33:19
│ │ │ └── 格君弗: 基督教文化一夫一妻。而且非常晚婚晚育这个你不提了？中国农业社会15，6岁就结婚。基督教西欧男性很多三四十岁才结婚。而且基督教文化导致大量女性终身不婚。去修道的，生下继承人就不再和不喜欢的丈夫同房的比比皆是。 👍🏽0 💭日本 🕐2025-05-30 13:17:32
│ │ │ └── 燃竹: 分两个方面。宗教对人口出生率有影响，这个确实是。清代在蒙古推行喇嘛教，大量人口去当喇嘛，导致了人口增长缓慢，可能基督教也有类似效果。一夫一妻这个嘛，你理解反了。一夫一妻制是非常有利于生育的制度，一夫多妻才不利于生育。举例来说，康熙有妃嫔85人，有55个孩子（含夭折），生育率只有0.65。乾隆有妃嫔45人，有27个子女（含夭折），生育率只有0.6。沙特的初代国王有300个妻子，有80个子女，生育率只有0.27。而以不生孩子著称的韩国，生育率是0.75。一夫多妻是对生育资源的极大浪费，一夫一妻才是有利于生育的制度。 👍🏽0 💭山东 🕐2025-05-30 13:57:47
│ │ │ └── 格君弗: 一夫一妻对生育率的影响不仅仅在于成功结婚的人生育多。更在于女性结婚门槛提高。大量女性错过生育黄金期而未能结婚。一夫一妻制之下富人贵人无法合法纳妾，但是依然会和众多女性恋爱。为了避免过多私生子诞生影响继承权，有意识避孕的概率会更高。其次，大量女性为了获得体面婚姻，不得不先去当帮佣做工等为自己积攒嫁妆。男性更是要先有了家业才有资格结婚，继承法又导致除了长子其他子女均无法获得足够自己成家的财产。尤其是土地。这些人往往都要先做工很长时间才能结婚 👍🏽0 💭日本 🕐2025-05-30 17:49:28
│ │ │ │ └── 燃竹: 你说的这些吧，我承认有道理。但是还缺乏具体的数字证据。 👍🏽0 💭山东 🕐2025-05-30 18:35:46
│ │ │ └── 格君弗: 当女性没有机会在非常小的年龄下嫁入有财产的家庭做妾的情况下，错过年龄因素对生育率的影响不能不考虑。 👍🏽0 💭日本 🕐2025-05-30 17:50:39
│ │ └── 格君弗: 神罗太恐虐了，神罗上上下下一千年被杀死得人加起来能不能有天平天国+同治回乱+捻军之乱多？这三件事可是差不多同时发生的 👍🏽1 💭日本 🕐2025-05-30 13:15:02
│ └── 流月归云: 问题是世界上这么多年了，找不到更好的一个制度，票选制才200年就被玩烂掉了，秦制实打实玩了2000多年还能继续 👍🏽10 💭江苏 🕐2025-01-26 10:18:23
│ │ └── 劳玛谭: 第一，谁跟你说票选200年就烂掉了？第二，你顶多只能活100年 👍🏽4 💭浙江 🕐2025-01-26 10:26:04
│ │ └── 若水: 如果你觉得秦制可以算是能继续，那票选制度凭什么说是烂掉了？ 👍🏽4 💭福建 🕐2025-01-26 22:52:36
│ │ └── LOUIS-NY: 谁跟你讲选票玩烂了？有投票权的那才叫国家的主人，秦制所谓两千年，跟天皇万世一系一样，都是封建落后愚昧制度，不把人民当人，持续时间当然长。 👍🏽5 💭江苏 🕐2025-01-29 08:30:22
│ │ └── 好日子还在后头呢: 威尼斯共和国的共和政体，单一政体玩了1100年，还是拿皇灭掉的。 👍🏽0 💭美国 🕐2025-02-18 13:04:00
│ │ └── 上首学: 相比于大国，小国反而能活得更久，大国小国的管理难度不是一个数量级的 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-03-06 16:31:29
│ └── 铁右: 唉，秦制。抽象目出 👍🏽5 💭广东 🕐2025-02-15 22:15:32
│ └── Sera: 主要是弱智般的超生陷阱，天然存在对吃绝户的恐惧，只是对待超生的那部分人，偶然的不把他们当私生子，从而有继承权的人源源不断出现 👍🏽0 💭四川 🕐2025-04-11 02:58:29
│ └── 明郡鹿郢: 唉，秦制[惊喜] 👍🏽0 💭河北 🕐2025-05-13 20:24:02

风随心: 这个大部分赞同答主，但后面几个暴论过于偏激了。古代王朝君主的作用还是非常决定性的，不同时期需要不同的皇帝。在乱世危机时期，如果皇帝能力不行那就完蛋，甚至有的皇帝其实个人素质不错，就是军事能力有短板，也会导致灭顶之灾；到了大一统帝国进入稳定期，这时候就需要皇帝清静无为，比如文景之治用黄老之道，若果老百姓运气不好摊上个皇帝雄心勃勃瞎折腾，特别是不顾百姓死活搞对外征服战争，重则把王朝搞垮，就像隋炀帝，轻则让天下百姓苦不堪言，比如汉武帝的例子，其实按后世评价，如果不是那个时代霍光还有很强的忠君思想，汉武帝死后王朝垮塌也很正常。如果王朝稳定期，遇到能力极强的高素质皇帝，既有能力对外征服战争中取胜，开拓领土，又能控制耗费，让老百姓不至于负担太重，比如李世民、乾隆这种水平的皇帝，那是天下人的运气，可行几千年下来，在王朝中期就没有几个这样的皇帝。 👍🏽59 💭浙江 🕐2025-01-21 23:44:33

│ └── jensen: 你的第二段有点儿过于矛盾了。我实在想不到怎样才能实现对外作战和百姓负担减少 👍🏽102 💭北京 🕐2025-01-22 01:34:23
│ │ └── 不可思议的米: 李世民就是这样的皇帝，善战而不好战，每次作战只要达成了政治目的就停止，李世民的反面就是汉武帝，无休无止的对外征战 👍🏽11 💭上海 🕐2025-01-22 08:25:50
│ │ │ └── 余秋: 各有利弊吧？所以李世民的那个意义不大，李世民只是对方臣服或者做番薯国就行了，很难建立有效统治。汉武帝的话是建立了有效统治的，并且也算是拓展了中国的版图 👍🏽4 💭安徽 🕐2025-01-22 10:04:19
│ │ │ │ └── 不可思议的米: 问题是建立了所谓有效统治和拓展了版图的意义是什么呢，汉武帝多年征战天下户口减半，知道的说是汉武帝开疆拓土，不知道的以为汉朝被入侵来了场史无前例的大屠杀呢 👍🏽44 💭上海 🕐2025-01-22 10:41:03
│ │ │ │ └── Doneble: 古代是一整个大型动物世界，汉武帝开疆拓土，但是清和汉武帝之前也饱受匈奴困扰，在匈奴的角度也没错，畜牧业靠天吃饭，没吃的不抢就得死，有些事情是没法讲道理的，你停下来想活就是等死，宋朝就是反例[捂脸] 👍🏽1 💭北京 🕐2025-01-24 15:14:14
│ │ │ │ └── 从不坑爹吕奉先: 户口减半是指政府控制的户口，很多人隐匿在豪强庄园或者深山来逃避赋税。至于意义，汉地十八省基本上就是武帝时期的版图。只能说罪在当代，功在千秋 👍🏽1 💭阿联酋 🕐2025-02-12 22:33:50
│ │ │ └── shindo2: 李世民后面所谓的达到目的就停止，尤其是高句丽，不就是财政问题嘛[流泪] 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-25 20:54:28
│ │ │ └── 橘夏洛: 李世民这哥们太离谱了主要，除了极高的个人能力外，人格魅力还强的可怕，爱之如一，同样是党项羌人，李世民在位的时候主动归附要当大唐人，安史黄巢两大乱中，党项羌人流血拼命保李家不亡 👍🏽0 💭辽宁 🕐2025-05-12 15:57:54
│ │ └── 李宁: [好奇]这个不难理解吧，打仗的最终目的还是利益啊，国家的利益人民的利益，战略目标准确且战争胜利的情况下最终人民受益不是很正常吗？打击了突厥就可以保证边民的利益，生产水平会提高，可以吧这部分增量用到补充军队上，开拓西域是为了丝绸之路的安全保障，商业更发达就可以收到更多的税。类比美国在西亚用兵，老生常谈也是为了石油啊，难不成是为了西亚人民的民主生活吗？ 👍🏽4 💭山东 🕐2025-01-22 10:20:17
│ │ │ └── jensen: 无论是打还是和，和的成本一直是在老百姓头上打的时候和的成本并不会消失。只会增加一个打的成本即使打赢了，利益分配上能轮得到百姓的又有几回你说商业发达可以收到更多的税。这就涉及到很基础的转移支付。你从我这额外收到的钱，画到其他人身上难道还要我感恩戴德吗？ 👍🏽2 💭北京 🕐2025-01-22 12:38:40
│ │ │ └── 李宁: 前几句基本同意，但你说打赢了利益分配不到老百姓头上就很…公知[捂脸]打赢了肯定比打输了强，而且那种有切实利益的胜仗更是强很多，至于你说转移支付利益分配不均啥的，没办法，客观上很难完全公平，不可能打了胜仗全国每人发100，大概率是有主有次更多的是照顾不到，但肉总是烂到锅里了，长期看对国民还是有益的再一个最近看隋唐史，有印象一次李世民后勤紧张，征役某个地区帮助运粮，获胜后免了这块地一年还是三年的徭役，记不太清了大概是这个意思，有张有驰就还好本来层主说的也只是让老百姓负担不是太重，没有人会说越打仗时越轻松，但长远看战略目的准确的胜仗总归是对人民有益的，这样说我认为没问题 👍🏽3 💭山东 🕐2025-01-23 14:51:07
│ │ │ └── jensen: 都什么年代了还在骂公知这个年代要是还有公知就好了你说的这种情况我后面回给别人已经说了你免了当地的徭役和税还要做战后重建和安置那其他地区自然就要做更多了这一切还是建立在全都打赢了的情况下 👍🏽3 💭北京 🕐2025-01-23 16:13:55
│ │ └── 金色光辉: 成本分析与控制最关键，面对敌对强国，主动出击、构筑方向、躺平乞和都需要成本，成本均来自民脂民膏。理想状态下，应当做到知己知彼，知道敌人的实力，也清楚自己的能耐，强则攻、弱则守，用综合手段处理对外关系。穷兵黩武和盲目求和，都是在空耗综合国力。 👍🏽4 💭陕西 🕐2025-01-22 10:36:19
│ │ │ └── jensen: 无论是打还是和，和的成本一直是在老百姓头上打的时候和的成本并不会消失。只会增加一个打的成本即使打赢了，利益分配上能轮得到百姓的又有几回你说商业发达可以收到更多的税。这就涉及到很基础的转移支付。你从我这额外收到的钱，画到其他人身上难道还要我感恩戴德吗？ 👍🏽4 💭北京 🕐2025-01-22 12:38:22
│ │ └── 酥麻辣菇: 对外掠夺，以战养战[惊喜] 👍🏽0 💭河南 🕐2025-01-22 12:03:20
│ │ │ └── jensen: 无论是打还是和，和的成本一直是在老百姓头上打的时候和的成本并不会消失。只会增加一个打的成本即使打赢了，利益分配上能轮得到百姓的又有几回你说商业发达可以收到更多的税。这就涉及到很基础的转移支付。你从我这额外收到的钱，画到其他人身上难道还要我感恩戴德吗？ 👍🏽1 💭北京 🕐2025-01-22 12:38:52
│ │ │ └── 双木示: 打赢了，边区不就可以安稳生产了吗[思考] 👍🏽0 💭河南 🕐2025-01-25 23:40:34
│ │ │ └── jensen: 凭什么？边区首先要重建恢复生产，安置难民等他能有稳定产出要等到什么时候，这个时期反而 👍🏽1 💭黑龙江 🕐2025-01-26 05:07:35
│ │ │ └── 双木示: 你当玩游戏呢，只想着产出?边区人民不能安心生活，就安心劫掠 👍🏽0 💭河南 🕐2025-01-26 18:26:19
│ │ │ └── jensen: ？ 👍🏽0 💭黑龙江 🕐2025-01-26 18:31:18
│ │ └── 梦舞墨: 对外作战必然会导致利益的重新分配，以及矛盾转移。很多时候就是人太多了，原有模式下资源无法分配。战争伴随大量的人口灭亡以及土地的再分配。从长远的时间角度来看，战争就是政治无法实现分配下的过程。 👍🏽1 💭广东 🕐2025-01-22 15:10:12
│ │ └── 唯一的声音: 尽量维持圆形的疆域和控制关隘，避免战略上的犬牙交错 👍🏽0 💭河北 🕐2025-01-22 15:30:36
│ │ └── Hhh: 抢到的资源搞再分配 👍🏽0 💭四川 🕐2025-01-22 16:38:20
│ │ │ └── jensen: 不信，这几年新增了这么多产业。能分配到百姓的有哪些即使抢到了新的资源，也只会是更多的人爬到上面去吃被吃的还是普通百姓 👍🏽1 💭北京 🕐2025-01-22 17:19:54
│ │ │ └── 小喵驯养员: 有很多啊，但只是中国人太多了不太明显而已。换个人少的例如澳大利亚，挪威那可就太明显了。 👍🏽0 💭重庆 🕐2025-01-28 12:38:27
│ │ │ └── Hhh: 不新增这些产业只会更饿。 👍🏽0 💭四川 🕐2025-02-08 12:02:12
│ │ │ └── jensen: 这句话一说水平有点儿低了啊 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-08 14:15:11
│ │ │ └── Hhh: 为什么？ 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-16 21:57:32
│ │ └── momo: 武侯不是做到了吗 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-22 19:58:44
│ │ │ └── jensen: 不带滤镜的看，只看客观事实还这么觉得吗？ 👍🏽2 💭北京 🕐2025-01-22 20:20:19
│ │ │ └── 倒车要踩油门: 武侯北伐日常粮尽退兵的现象还是挺罕见的，更多的例子是再苦一苦百姓，而且除了一伐街亭大败，其他北伐没有什么重大损失记录，几年一次北伐死几千人甚至更少的战争烈度，可能还赶不上某些和平时期的徭役沉重 👍🏽1 💭山东 🕐2025-01-22 23:39:15
│ │ │ └── jensen: 三国时期军民比1:8。路不行运粮顶天了1:4。一共也就不到百万人口，稍微算一下就知道压力有多大。只因你说的徭役，我觉得还得干，而不是说你去运粮了就能把这个免除掉 👍🏽3 💭北京 🕐2025-01-23 01:11:43
│ │ └── 已退乎: 金朝跑过来把当地富豪地主杀光，宋朝再打过去收复故土搞土地再分配，这就是同时外战和负担减少。这就是岳飞在干的事，你已有取死之道了 👍🏽0 💭重庆 🕐2025-01-23 18:46:08
│ │ │ └── jensen: 你这里边儿创收还多呢。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-23 20:07:35
│ │ └── 悍匪: 唐太宗就是，以蛮夷治蛮夷，既没有增加自己军队的支出，又对外战争履战律胜 👍🏽0 💭意大利 🕐2025-01-27 08:45:43
│ │ └── moobely: 产能过剩吧，需要气候特别好大丰收才行 👍🏽0 💭新疆 🕐2025-03-13 14:55:38
│ │ │ └── jensen: 农业时代生产力有上限啊，而且分配管理能力更是不行 👍🏽0 💭北京 🕐2025-03-14 10:55:47
│ │ └── 十二: 简单，输出战争本质上也是一场国家的投资，只要是投资那当收入大于支出那就是挣的，挣多形成了正反馈，那百姓自然负担就小了，比如大规模的阶级跨升、通过一次性的削弱对手来减少长期的防御成本、通过国家投资来激活民间经济的流动性甚至是消耗多余人口缓解土地矛盾等等。但是最后的问题是，能把这个大账算明白的皇帝太少太少，病己二凤重八教员真的屈指可数啊 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-04-23 18:38:58
│ │ └── 伟烈亚力.张格尔: 李世民打灭突厥，打残高丽，不也照样实现贞观之治了吗 👍🏽0 💭广东 🕐2025-07-20 00:01:12
│ └── 贪吃的步兵: [飙泪笑]你知道富手富足吗？ 👍🏽6 💭广东 🕐2025-01-22 09:08:06
│ └── babaainilalala: 我也是这么觉得，现代人总喜欢拿国力、经济、后勤等一些现代民族国家的特征去套封建国家，所谓综合国力强就国家强那是步入现代国家了。 👍🏽0 💭新疆 🕐2025-01-22 13:40:00
│ │ └── 梦舞墨: 讨论是否现代化国家是多方面的，通常从生产力以及人权等多方面有相应解释，但无论那个古代国家未经过生产力以及人权观念等改革，是无法算作一个现代国家。 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-22 15:18:35
│ │ └── 梦舞墨: 当时某些数据是有其价值的，综合国力对于讨论历史中国家的发展变迁有重要作用，每个政体是由什么缺陷造成衰落，通常在这些数据中可以找到矛头。即使时代变迁，其中问题发展的过程依然有其的价值。 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-22 15:21:03
│ └── 人机: 好个十全老人 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-01-29 21:49:36
│ └── zang: 要说连年征战，谁能比得过大漂亮国。。。。。。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-17 13:06:15
│ └── YEENY2011: 怎么把李世民和乾隆并列了？乾隆就他爹，他爷爷都不如的货色 👍🏽0 💭广东 🕐2025-02-20 11:34:39

艾多玛: 就是老了，头脑昏聩而已，哪有其他理由。干得时间久的皇帝基本都有这种问题 👍🏽48 💭江苏 🕐2025-01-22 06:03:32

│ └── 真的很无语: 克制不住自己的欲望了 👍🏽3 💭天津 🕐2025-01-23 13:34:17
│ └── 刘一: 也没有，如果没有安史之乱，他的历史定位很高。但安史之乱，是唐太宗引进大量胡人，百年间造成河北胡化造的孽，报应在唐玄宗时期。 👍🏽1 💭广东 🕐2025-01-24 04:47:10
│ └── 脱离高级趣味的人: 你还以为安史之乱是胡人造反呢？安史之乱就是河北士族跟关陇士族干架，两边都是大唐精锐，安禄山的钱和人都是河北士族支持的 👍🏽32 💭湖北 🕐2025-01-24 18:17:27
│ └── 刘一: 好好查一下城傍制 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-26 02:36:08
│ │ └── 脱离高级趣味的人: 你都没搞清楚根本原因和导火索的概念，还在叫教人？根本原因是河北士族一直被打压，安禄山的钱和人都是河北士族支持的，不然你以为安禄山能坚持多久？双方反而安禄山那边汉人精锐多，唐这边的精锐大部分反而是回鹘人 👍🏽14 💭湖北 🕐2025-01-26 08:04:17
│ │ └── 一蓑風雨: 别什么都是士族干架呀[捂脸]，安禄山是玄宗最信任的武将，直接猪突进长安称帝了，手底下的人难道还能投了?叛军在唐朝这边的处理优先级里一直都不高，不然怎么会搞出来九军齐进，无主帅的骚操作，在彻底剿灭叛军和收复首都里面选择了收复首都。能坚持这么久，本质是唐朝内部收复首都远胜叛军，防止武将做大远胜叛军。 👍🏽0 💭福建 🕐2025-05-29 21:08:14
│ │ └── 脱离高级趣味的人: 不是什么都要扯士族干架，从古至今都是一样的，武将和皇帝都是要靠士族支持的，不然你就只能像周朝一样，控制自己京城那一亩三分地，政令谁给你执行？ 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-05-30 08:06:09
│ │ └── 一蓑風雨: [捂脸]所以我说你高估士族了，士族的合法性是怎么来的就是皇帝给的，只是九品中正制度+南北朝让人忽视掉了，人家又不是一个人，是一大群人，一个正常的王朝关是找士族的内部矛盾就够了 👍🏽0 💭福建 🕐2025-05-30 10:22:00
│ │ └── 脱离高级趣味的人: 我觉得是你搞反了吧，江山固然是皇帝家打下来的，但是实际情况却是士族支持谁，谁就有机会成皇帝，士族的合法性是因为他们垄断了知识，如果士族不配合你看你皇帝的政令能出京城不？你不会真觉得派兵把士族都给嘎了就行了吧？那最后谁来给你办事？靠大字不识的农民吗？ 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-06-09 09:30:09
│ │ └── 一蓑風雨: 所以说你对士族的演化是不是没理清楚，士族不是带脑控的，是有内部矛盾的，比如竹林七贤的阮咸就是穷阮，跟对面的富阮玩不到一起去。博陵崔和清河崔都是同一个祖宗。用穷阮而不用富阮，用博陵不用清河，你是真把士族当大善人，觉得他们会愿意为了其他士族跟皇帝对着干？ 👍🏽0 💭福建 🕐2025-06-09 10:16:29
│ │ └── 脱离高级趣味的人: 你是在逗我吧？河北士族是在给自己干，是为了自己跟皇帝对着干而已，哪里为了其他士族了？逻辑都没搞清楚，还在这杠上瘾了？你天天被压着，不能进入帝国的政治中心，你还在那畏畏缩缩不成？政治就是把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的，只要有利益，跟皇帝对着干算个P呢 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-06-09 11:47:48
│ │ └── 一蓑風雨: 所以说你没搞清楚，富阮穷阮都是姓阮的，你把河北士族捏成一块就很荒谬了。对于穷阮而言进不进中央很重要吗？进中央富阮能分一杯羹？ 👍🏽0 💭福建 🕐2025-06-09 13:50:47
│ │ └── 一蓑風雨: 王与马共天下，尚有王导与王敦之争，一个姓如此，更何况是一个整个河北士族。天天说有利益，tm的安史之乱，少选，集诸将曰：“吾与公等事燕，下河北百五十馀城，发人冢墓，焚人室庐，掠人玉帛，壮者死锋刃，弱者填沟壑，公门华胄，为我厮隶，齐姜、宋子，为我扫除。今天降鉴，吾等安所归命？”，士族一起挨刀，藩镇之后，大头兵的天下。士族别说利益了，光吃屎了，你贷款给的利益？ 👍🏽0 💭福建 🕐2025-06-09 13:54:27
│ │ └── 脱离高级趣味的人: 我说的河北士族，只是一个地域说法而已，相反，安禄山背后的还不止河北的士族，连一个家族都有反目的呢？更别提一大堆人，肯定有人不想造反啊，但是你非要在这硬扛有一拨人不想造反，那照你的理论，什么都打不起来，就光靠嘴皮子说服那几个不想造反的得了[惊喜] 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-06-09 19:40:11
│ │ └── 一蓑風雨: [好奇]所以你的河北士族支持论根据何在，一个家族分两派不支持的就被你开除士族籍了？ 👍🏽0 💭福建 🕐2025-06-09 19:53:31
│ │ └── 一蓑風雨: 你连安禄山内部重量点的河北士族人士都说不出来，又忽视了颜真卿直接拉起河北义军，就武断说河北士族，关陇士族。最后河北士族这种明确地域指向，都变成一个说法，有点意思。 👍🏽0 💭福建 🕐2025-06-09 20:01:16
│ │ └── RTK2024: 因为赋税，河北拿最高的税，屁都享受不到，还时时刻刻被压制，换你你服气不 👍🏽0 💭河北 🕐2025-06-14 20:50:26
│ │ └── 一蓑風雨: 所以为赋税就把河北干空了？安史之乱最先受害者就是河北，安禄山对着河北烧杀强掠就当没看见？河北还是狠呀 👍🏽0 💭福建 🕐2025-06-14 21:00:38
│ └── zang: 那安禄山集团哪些人是河北士族的？ 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-17 13:07:04
│ └── 脱离高级趣味的人: 后台，懂吗？到台前来不就是明着反了？ 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-02-17 14:12:05

穷鬼: 基本认同，但任何制度只要产生权力基本都避免不了这些问题，哪怕没有皇帝，权贵老爷们联合执政，一样是在筛选混蛋，并且因为分权，还会产生大量的政见分歧，内耗只怕会更严重，权贵老爷们在瓜分公共利益的时候也会更加肆无忌惮，因为你不要这些利益，不害底层，别人也会去做，但骂名大家一起背。不仅社会制度是如此，甚至人体本身的设计也是如此，大脑就像一个贪婪无度的暴君掠夺了大部分身体的营养，但是你的身体机能是选择不供给大量营养给大脑，那你就会被自然淘汰，这是一个无解的局，大自然的机制决定了集权对分权制度的降维打击，如果没有这个机制，生命可能还停留在细胞时代，集权这是生命的无奈，也是生命唯一的出路 👍🏽33 💭福建 🕐2025-01-23 07:46:21

绯色烟火: 明朝的内阁制产生标志着专制主义中央集权国家最不需要的人反而是皇帝本人。 👍🏽23 💭河南 🕐2025-01-22 10:33:09

│ └── 烷钐锆氮: 想干事的皇帝把自己变成大宰相，不想干事的变成吉祥物后来士人也发现不需要皇帝，但是挡不住满清入关都白瞎 👍🏽16 💭北京 🕐2025-01-22 15:50:58
│ │ └── 浅暮寒霜: 所以满清真是延误中华文化 300 年，就跟越国灭吴一样，吴国强大的底蕴在越国酋长式的低效制度下被败的精光 👍🏽3 💭吉林 🕐2025-02-28 10:19:23
│ └── 酱油炒饭不要饭: 反了，明代文官系统只能保证让皇帝犯病时候帝国不会原地爆破，想要保上限还是得靠皇帝，代表就是嘉靖，前期干活的时候中兴一波，后期摆烂整的俺答扣关 👍🏽31 💭福建 🕐2025-01-22 17:35:18
│ └── 浅暮寒霜: 明朝内阁制在那个年代相当先进了，再进一步就是君主立宪 👍🏽1 💭吉林 🕐2025-02-28 10:17:22

王舒: 这不就是人老了，思维能力下降，情绪控制能力下降，理性思考能力下降导致的吗？哪怕是牛顿，年轻时是学霸，年老了是学阀，心思都用在整人，揽权和迷信上了。哪怕是爱因斯坦，年轻时颠覆经典物理，年老时和量子力学死磕，然后被多次打脸。 👍🏽18 💭浙江 🕐2025-01-22 12:35:58

聂冥途: 这就是为什么幻想有哲人王，有沙丘的不朽神皇带领人类走向黄金大道 👍🏽19 💭湖北 🕐2025-01-22 11:11:44

│ └── 凡事无绝对: 是的，但现实点的这种哲人王恐怕只有AI才做得到[为难] 👍🏽5 💭四川 🕐2025-01-23 20:09:36

西海仙人: 有诸葛亮就不错了，大部分身边都是曹操霍光司马懿 👍🏽9 💭四川 🕐2025-01-21 23:51:33

│ └── Divaes: 这三是怎么并列的？曹老板霍光也要和司马懿站一块吗 👍🏽1 💭上海 🕐2025-01-22 11:41:35
│ │ └── Airsolution: 霍光拿出来，王莽放进去差不多。曹老板出道被期待当新时代的霍光，搞到最后发现原来曹老板想当的是王莽。但是曹老板时间不够没当上就走了，司马懿把他的路走完了。 👍🏽6 💭中国香港 🕐2025-01-22 17:53:10
│ └── 辛辛那提大师赛: 司马懿洛水放屁，是独一档的[doge] 👍🏽0 💭四川 🕐2025-01-22 15:00:10
│ └── 自由的海鸥: 如果有分级的话，诸葛亮第一级，霍光第二级，曹操第三极，司马懿第四级，王莽第五级（直接篡位，杨坚起码开创了个盛世）。 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-01-22 17:17:46
│ └── 微微微淼: 诸葛亮王猛守序善良，为君主殚精竭虑且忠心，霍光中立善良，除了塞自家人当高官（这个以当时的价值观来说不算缺点）也是尽心尽责。曹操曹老板这前期想当霍光，但是末期一个人实在难以挽救，后期跟尔朱荣权臣类似，乱世这情况还不如自己干算了。王莽司马懿这种可以算一类，不光是有野心而且真的干了逆反之事 👍🏽2 💭广东 🕐2025-01-27 11:39:13

学而时习之: 确实，好皇帝能让百姓安居乐业，物产丰富，但过几代人口爆炸增长，物资不够分天下百姓还是苦。 👍🏽11 💭陕西 🕐2025-01-22 09:59:17

剑斩蚩尤: 你不贤明有德，你执政的合法性在哪里呢？所谓的独裁，本质上就是懒惰的民众要一个青天大老爷把所有事都替他们安排好，他们不费脑子就能吃饱饭。你能带民众吃饱饭，民众才会把自己的权利全部让出来给你浪，不然活都活不下去谁陪你玩 👍🏽6 💭湖北 🕐2025-01-22 21:55:41

吾即是真理: [思考]我分析了足足5分钟，我觉着一切矛盾的根源在于人类的想法太多，欲望太多，索求太多。具体的解决方法其实也有人提供了：“虚其心实其腹弱其智强其骨，常使民无知无欲”，老子无愧于圣人之名，直指核心矛盾，即老百姓知道的太多，想的太多，想得到也太多，长此以往肯定有矛盾爆发王朝覆灭的那一天。所以其实应该结合西方的政教合一思想，以神权强化皇权，我们确实也有类似“君权神授”的思想，但是相比较于西方的神权，这君权神授明显力度不够，建立某种宗教把百姓培养成虔诚的狂信徒，信仰皇族信仰皇帝，类似魏征和诸葛亮们治国的时候，效率也增加了不少，减少了内耗，省去了治民的麻烦，王朝寿命无论如何应该能延长一些。 👍🏽5 💭辽宁 🕐2025-01-23 09:19:46

│ └── 一如既往: 你说的这个不就是二战日本模式，天皇制度。 👍🏽7 💭陕西 🕐2025-01-24 02:54:30

你的神不在这: 聪明如嘉靖乾隆也摆脱不了权力和制度的毒害，了解他们的一生就能明白帝制根本不是什么好东西。 👍🏽7 💭湖北 🕐2025-01-22 22:27:39

│ └── 有肉: 不受监督的权利不是好东西，而不是帝制。皇帝要是接受全民监督，也能变好 👍🏽1 💭河南 🕐2025-02-01 15:40:15
│ └── 你的神不在这: [尴尬]中国古代皇帝制度以君权神授学说为理论基础，用严格的名位等级、礼乐制度和皇位继承等各种规定和措施，集中突出皇帝个人的权威地位。保证皇帝高踞于国家机器之上，拥有至高无上的绝对权力。社会监督，是指社会依据宪法和法律赋予的权利，以法律和社会及职业道德规范为准绳，对执政党和政府的一切行为进行监督，主要有公民监督和舆论监督两种社会监督的行为主体，是不具有国家权力的各政治党派、社会团体、群众组织、公民个人和大众传媒等社会力量，这是人民主权原则的直接体现。这种监督的特点是非国家权力性和法律强制性，监督的实很大程度上取决于国家的民主化水平和有关人员的法律意识、民主观念、道德水平以及社会舆论的作用。 👍🏽1 💭湖北 🕐2025-02-01 16:21:32

学习: 杨广就是照着这样做，2代就亡国了 👍🏽6 💭广东 🕐2025-01-21 23:55:54

│ └── 崔鹏志: 杨广的个人能力绝不是庸常君主，实际上他要是安心吃喝玩乐，不好大喜功没准隋朝还亡不了那么快[doge] 👍🏽44 💭黑龙江 🕐2025-01-22 11:21:42
│ │ └── 危康: 杨广的能力比不上庸常君主最垃圾的那一档治国安边一无是处 👍🏽0 💭湖南 🕐2025-02-14 08:45:25
│ └── 是林克不是塞尔达: 真正的p社玩家 👍🏽11 💭湖北 🕐2025-01-22 12:21:08

永远反腐: [飙泪笑]居然有人相信你。坏皇帝的结局是大秦二代，大隋二代，还有数不清的帝王登基第二天就掉脑袋。筛选躺平？有没有可能嘉靖就算是修道，也得管着财政，也得想一想严嵩能碰什么不能碰什么？坏皇帝会败国，蠢皇帝会掉脑袋。嘉靖这种聪明的皇帝都有可能被宫女勒死，结果你和我说历史周期律是必然的。那为什么大隋没几十年，大唐有几百年？有没有可能，王朝纵然有寿命，也该寿终正寝，而不是早夭？还自我折磨，还什么徒劳无功。你吃饭吃完还会饿，撑不住几个小时，你为什么不绝食？[飙泪笑] 👍🏽4 💭云南 🕐2025-02-18 22:03:33

Doneble: 你说的都对，但是隋炀帝和秦二世是有力的反证论断[捂脸]不能吃了最后一口馒头饱了就觉得前面的几个馒头是没有意义的东西 👍🏽4 💭北京 🕐2025-01-24 15:08:43

│ └── QGhappy.Cat: 这俩不算反证呀，你看隋炀帝干的那些，三征，他真的就躺平吃喝玩乐还不至于崩那么快，至于秦二世，那纯给始皇背锅的，先不说刘邦始皇时期就落草为寇，六国故地大部分压根没完全掌控能让项氏一族还能在故楚有那么大影响力，甚至张良刺杀嬴政失败都找不到人，就说陈胜吴广起义那发生在胡亥登基半年多，以当时的信息传播速度，胡亥的暴政能不能传达到除了咸阳周边的中央地区以外地方得到实施还是一回事呢，很多大概率还是采取原本的政策呢，怎么能说是胡亥逼反的 👍🏽2 💭重庆 🕐2025-01-28 09:48:11

渔舟唱晚: 突然有点理解隆基了，啊！奋斗了大半辈子该享福一下了吧[害羞] 👍🏽2 💭安徽 🕐2025-01-24 22:27:17

君莫笑: 平庸享乐的皇帝连着出，也能撑200年？你逗我？是阿斗还是司马衷？就是乾隆也做不到撑200年。 👍🏽2 💭江苏 🕐2025-02-18 06:17:21

珠宝圈小余: 集权制度下，想要当明君的要求是非常高的，因为触犯的是中上层的利益。反过来要当昏君是很简单的，因为触犯的是底层的利益。 👍🏽3 💭广东 🕐2025-03-27 06:20:46

Lyuun: 典型:万历 👍🏽3 💭湖南 🕐2025-01-22 07:19:32

刘阳: 这不是当然的么。皇帝的本质，是超级二代。如果二代都是大手大脚四处撒钱的，那肯定很受欢迎；倒是那些一心创业想超越父辈的，大部分都是吃力不讨好。 👍🏽2 💭山东 🕐2025-01-23 14:05:18

威利斯: 148人扣除有血缘关系，百人出头恰恰是一个连（支部建在连上）的人数，大于148的，只能说好友列表或者通讯录里挂个名。 👍🏽3 💭湖北 🕐2025-01-27 23:02:13

马办-侯闻永: 刘禅的含金量还在上升 👍🏽3 💭河南 🕐2025-01-26 17:40:03

风林子蓝: 圣人不死，大盗不止，人家古人很明白，皇帝那群人不愿意信罢了。 👍🏽1 💭四川 🕐2025-03-14 01:40:40

知乎用户percy: 所以分权自治才是最好的 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-01-24 14:45:51

│ └── 象语精通张三丰: 笑4 分权自治遇到邻居抽到一个强势皇帝分分钟被吃，分权自治这种原始人都玩得明白的东西也能上台面了 👍🏽7 💭新加坡 🕐2025-01-25 20:30:32
│ │ └── 知乎用户percy: 所以皇帝统治下的腐败压迫低效怎么说[惊喜]原始人还会用火呢，你家不用？[惊喜] 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-01-25 21:39:51
│ │ └── 精一执中: [捂脸]分权就没腐败了？欧洲大陆近代还不是集权化了，分权程度最高的波立联邦直接被干死了，按你的说法应该是波立联邦平独镇露了 👍🏽3 💭浙江 🕐2025-02-18 07:15:18
│ └── 铁右: 西周八百诸侯，德意志也800诸侯，结果捏 👍🏽5 💭广东 🕐2025-02-15 22:22:45
│ │ └── 知乎用户percy: ？ 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-15 23:52:04
│ │ └── 铁右: 嘬嘬[爱] 👍🏽1 💭广东 🕐2025-02-16 02:18:55
│ └── 浅暮寒霜: 分权不才是最腐败的？基层群众自治制度，请看现实 👍🏽1 💭吉林 🕐2025-02-28 10:21:10

Breast焰: 确实，绝对不能允许出现无限的权力，中国不会再需要皇帝 👍🏽2 💭广东 🕐2025-01-23 19:31:26

看客: 因为君主制的核心（即君主本人）是军事领袖，他本来就不该管政治，尤其是中国古代的大一统王朝——有一整个成熟的文官系统给你处理政务，君主本人只需要打胜仗就行了。但问题在于，大一统王朝的军事领袖没多少胜仗可以打，他们的祖宗早就把仗打完了，边患问题是永远亏本的买卖，打赢也是输，这就导致君主本人会不断向政治吉祥物滑坡，所以中国古代王朝的君主会不断进行斗争，以期把政治权力抓在自己手里，这才导致中原王朝的君主制看起来那么别扭。同样的制度放在欧洲就完全不一样，君主本人有打不完的仗，他通过不断地塑造宿敌就能一直维持军事力量的政治权力，进而以军事领袖的身份控制整个国家机器。 👍🏽2 💭广西 🕐2025-01-23 13:09:43

知也有涯: 职高学历是不是太高了[惊喜] 👍🏽2 💭江苏 🕐2025-01-22 08:45:32

征北将军: 实际上你说的“皇帝制度”是僭主制度了，也就是秦制下的君主：国家官僚化，而且官僚系统成为了国家唯一的管理者，并且还无孔不入，这样君主就变成了官僚头子，你说的一系列“干什么都推不动”“无穷无尽的事都在等着”“不能分配一点儿”，根源就在这里。因为官僚体系的特点之一是阳奉阴违，因为私下会耍手段，你必须要用十分的力气察觉，扯皮，纠正，但是这些事儿本来应该是总理大臣的，你越俎代庖了能不累么？但是同样官僚不会明面上反对你，因此你要干嘛坏事就方便多了。因此享受了中央集权官僚帝国的好处，就不要吃饭骂娘了，自己选的嘛，同样是皇帝，神罗皇帝可没这么多破事儿。[doge] 👍🏽1 💭河北 🕐2025-03-06 17:24:07

虫草: 再昏庸的皇帝，其智商也是清北学生级别。把诸葛亮、魏征比作哈佛学霸也不够，他们的智商起码是院士，甚至诺奖得主级别。 👍🏽1 💭湖北 🕐2025-01-29 14:24:53

有趣的灵魂: 本来皇帝是董事长，丞相是总经理，皇帝不用管那么多事，只需要管住人事权，皇帝非得把权力抢了，要享受要不受制约，那就别赖别人骂皇帝，自己干活干的累 👍🏽1 💭内蒙古 🕐2025-05-13 09:33:41

大欢喜哥: 因为你看的历史，是基于唐肃宗的角度写的。不把自己老爹后期写成昏庸老年痴呆任用奸臣，怎么给自己灵武称帝抢班夺权合法定性呢？ 👍🏽1 💭上海 🕐2025-01-22 08:19:39

│ └── 冰镇西瓜超好吃: 昏庸是原因不是结果，不然你无法解释安史之乱[爱] 👍🏽3 💭四川 🕐2025-01-22 12:58:07

船中小僧: 历数美国建国以来四十多位总统，没有几个不是混蛋的，是否能说美国制度是个筛选混蛋的制度？[好奇] 👍🏽1 💭黑龙江 🕐2025-01-22 15:45:16

│ └── momo: “没有几个是不混蛋的”[惊喜]且容我伸伸脚。 👍🏽6 💭上海 🕐2025-01-22 16:09:21
│ └── 同意: 美国人嘛[飙泪笑] 👍🏽1 💭上海 🕐2025-01-23 12:18:10

释玄若: 有相关著作吗？我一直有类似想法，但第一次看到相关研究。而且我觉得人类的属性就是无法长时间维持庞大社会，和古代现代没关系。就算在无限次做社会实验下能找到平衡，但人类又经不起社会实验的折腾 👍🏽106 💭河南 🕐2025-01-22 06:03:30

│ └── 精神病晚期已扩散: 推荐一本书《崩溃》 👍🏽51 💭北京 🕐2025-01-22 07:01:47
│ │ └── 伩姓小镇做题家: 《崩溃：社会如何选择成败兴亡》，这本？ 👍🏽1 💭北京 🕐2025-01-22 14:34:41
│ │ └── 精神病晚期已扩散: 《复杂社会的崩溃》 👍🏽5 💭北京 🕐2025-01-22 15:31:56
│ │ └── 伩姓小镇做题家: 嗯，感谢，我去看看这本书 👍🏽1 💭北京 🕐2025-01-22 15:45:20
│ │ └── 精神病晚期已扩散: 书里有这么一段话：“当各生产部门觉得参与复杂社会体系的边际成本变得过高时，他们就会对社会上层的要求进行（被动或主动）抵抗，或干脆试图从社会整体中分离出去。……社会政治组织将简化到地方资源可以维持的层次。” 👍🏽15 💭北京 🕐2025-01-22 16:25:16
│ └── 撕丝: 有个专门学科叫社会网络技术，其中特别适合科普的一个小话题是“为什么我的朋友个个是交际花，他们的朋友都比我多”。和人类社会历史更相关一点的可以看彼得图尔钦的书，有一本超级社会吧，偏科普向，历史动力学我还没看过是有公式那种。汪丁丁的行为经济学讲义不是专门讲这些的，但其中三分之一是强相关。 👍🏽52 💭北京 🕐2025-01-22 09:22:05
│ └── 哈迪怂: 管理层级和管理的自消耗，体系层级和管理数量越多就必须额外消耗更多的资源来维持整个体系。如果100人需要10的资源管理，1000人就不是100，而是200。10000人可能是3000，100000就是40000。 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-01-23 11:07:34
│ └── 好日子还在后头呢: 凯文凯利《失控》 👍🏽0 💭美国 🕐2025-02-18 13:02:40

安定医院焦主任: 处处掣肘，“制肘”是什么？查看图片 👍🏽0 💭天津 🕐2025-03-15 16:14:23

门批: 要我说，还是爆兵爆的不够彻底，你看蒙古帝国有这些事吗，你就到见胜，看哪个不爽就拿去填线，你自己肯定爽，举个例子，世家，暴动，贪污，我解决不了问题，那就解决人，直接填线宝宝，短平快，五个人全选成吉思汗，150个人全选霍去病[机智] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-01-25 09:07:14

小明同学: 嘉靖深谙此道 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-22 10:08:19

王伯约: 《非牛顿流体》你越挣扎陷得越深越积重难返躺平无为而治反而你好我好大家好 👍🏽193 💭美国 🕐2025-01-22 02:19:58

│ └── Razor: 你好，“我”是大清第一巴图鲁朱由检[为难] 👍🏽3 💭湖北 🕐2025-01-22 19:35:48
│ └── 落星如雨: 也不能这么说，虽然都是300年，那汉唐和大宋差点可是有点多。 👍🏽89 💭北京 🕐2025-01-25 16:55:30
│ └── 奇策士咎儿: 好歹经济一飞冲天啊[doge] 👍🏽8 💭安徽 🕐2025-01-28 00:35:23
│ └── 两千毫升: 宋朝那个经济连个北伐都做不到[捂脸]宋仁宗号称宋朝天花板，结果他的好水川之战还是因为后勤后方经济压力大，连这个中型难度都治理不好，最后果然输的贼惨。他的经济问题堪称统一王朝的耻辱，连晋朝都能动员起来这个经济，搞好几次声势浩大的北伐。大宋经济问题极大应该是一个典型的只服务上层社会的畸形社会，只是看起来和今天的经济体系很像，感觉上很有钱。这个问题之多，漕运，经济，贼配军，佃租频繁爆雷。搞得大宋几百年全是后勤，经济问题，这个问题甚至搞得连西夏这种小副本难度都没法征服。不知道这个王朝怎么吹成经济王朝的，可能是上层过的太好，被误认为整个国家过的非常好。看见宋朝经济好，这就好比现代人看到商鞅就觉得商鞅是法治社会的代表。实际上商鞅就是纯魔鬼系列的代表，他的法治指的是如何通过掠夺百姓，囚禁百姓之后，维持一个百姓互相厮杀只有君主收益的世界。商鞅的东西跟法治扯不上一点关系，但是就是具有极其强大的迷惑性，骗人骗己，最后连自己都害怕的跑路，避免被自己的法给治了。宋朝就是这样，它只服务于上层社会，感觉就是经济特别好，实际上但凡是社会中层，或者社会普通层，都能发现重大的社会问题，自己不仅经济很差，并且自己的社会阶级还要承担更加巨大的压力和社会分担，最后才惊奇的发现只有上层过的是神仙日子，下面的人把风险承担完了。后世一看也只能看到上层人的生活，感受上层人的生活条件，没法看到下层，中层绝对苦逼的牛马生活。 👍🏽54 💭重庆 🕐2025-01-29 13:58:39
│ │ └── 从不坑爹吕奉先: 毕竟风花雪月可以通过诗词歌赋流传下来，牛马连后代都无法遗传[飙泪笑] 👍🏽3 💭阿联酋 🕐2025-02-12 17:12:40
│ │ │ └── 呆滞: 毕竟风花雪月留的下来，没停过的农民起义可能也就知道个方腊了 👍🏽1 💭浙江 🕐2025-02-15 07:30:30
│ │ │ └── 两千毫升: 浪漫，快乐流传下来轻轻松松，但是苦逼，悲伤，倒霉，这些文化流传下来那简直就是奇迹了。以前看史料和文化感觉古代人快乐的飞起，实际上也是，大部分是权贵快乐史看古代文化确实相当的潇洒快乐。 👍🏽3 💭重庆 🕐2025-02-15 23:54:45
│ │ └── Caterpillar: 就一直很纳闷看到的一些文章描述的都是宋朝经济很发达，人民很幸福之类的论述，让人困惑的是宋朝不停地在上贡不停在赔款，经济上也没有革命性的改革，这钱从哪里来？地还是这些地，人还是这些人，其他朝代没有上贡没有赔款一个灾年都要饿死流窜。宋朝怎么能做到一边赔钱一边人民又幸福，这个生产力爆点在哪？ 👍🏽3 💭浙江 🕐2025-02-18 12:15:25
│ │ │ └── 鸿鹏: 对内对外工商业贸易的发展，农业的松动导致手工业第二产业进步。 👍🏽0 💭青海 🕐2025-05-18 23:35:49
│ │ └── 大铁头: 你写得多并不一定你就有理啊，你看看两千多年来有哪个朝代反对农奴女婢这样的奴隶制的？有哪个朝代对路引宵禁都放开的？有哪个朝代没有自成一“国”的门阀皇族权贵的？……这就是一心只为高层，丝毫不为底层的戳宋？而部曲家臣制度、军户匠户奴婢等永世不得更替的匠籍奴籍制度、严苛路引制、宵禁制度、文字狱、人殉等等才是全心全意为底层服务的伟大的大唐大明朝？ 👍🏽3 💭福建 🕐2025-02-19 00:31:14
│ │ └── 橘夏洛: 给地方放权有啊，周天子放权给地方，最后春秋战国争霸，东汉放权给地方，最后三国群雄并起，唐放权给地方最后安史之乱藩镇割据五代十国，所以从宋开始就再也不敢放权给地方了，只不过各个朝代控制地方的手段不同，宋用财政+分权制度控制 👍🏽0 💭辽宁 🕐2025-05-12 15:49:49
│ │ └── 鸿鹏: 可是宋朝的商品经济对外贸易，海上丝绸之路和城市化飞快发展。比例提升。市民阶层扩大。世俗文化发展。受教育水平提高。比例的上升难道不能印证宋朝的中下层社会生活水平也在前进吗？你说宋朝经济奇差。那为什么他发行了当时是世界上最多的金属货币。为什么创造出纸币？又是怎么关闭互市来经济打击西夏和辽国使他们妥协的呢？涌现出的徽商浙商进行大规模的贸易。益州和东京上百万人的城市。各类手工业商品来往。造成的成果就是社会仲夏才能够享受到更丰富和充裕的物质。这是经过各类考古遗址挖掘中外文献记载来印证的。军事上的失败更多要归咎于重文轻武的政治环境，冗官冗员效率缓慢的官僚体系，陪岁币求和和高水平的官员工资造成的财政虚弱，边流民入军籍而导致低下战斗力部队和对军权的无限分权而导致军队僵化战斗力不足。以及守内虚外的基本国策。 👍🏽0 💭青海 🕐2025-05-18 23:34:36
│ └── 肥肉东去膘淘尽: 要是真的经济好就不会一直大大小小农民起义连绵不断招安然后互相打这样养蛊了 👍🏽0 💭贵州 🕐2025-02-18 09:50:35

ArseneLeo: 可你没有回答问题啊！李隆基为什么晚年昏庸？制度让他躺平？那你也说了躺平也能躺200年呢！李隆基晚年如此昏庸，恰如乾隆一样，因为他们本就不是什么明君！从来都不是！所谓的开元盛世、乾隆盛世，都是盛极而迅速衰！甚至隋文帝的开皇之治，到了杨广手里也是迅速衰，毫无停留的就衰没了！为啥？因为李隆基、弘历、杨坚，不是什么明君！只是政治动物！他们做对了几件事、在前人、前朝的遗产上站直了，又把前人、前朝的一些瞎搅和的事拨乱反正了！仅此而已！前人留下的遗产太丰厚！中国古代的农业社会，只要与民休息不瞎折腾就一定会富足！然后这几位又曾选对了或用对了几个合格的下属，干了些整顿吏治的事！然后，一旦这些没了，他们自己或子孙不坚持之前的轨迹、只顾着琢磨政治，甚至于再折腾折腾、造点孽的话，立刻完蛋！本质上，他们就不是文景之治、唐宗宋祖这样的明君！只是庸君罢了！ 👍🏽33 💭陕西 🕐2025-01-22 10:06:19

│ └── 逛一逛: 人长期拥有绝对权利什么事都能干的出来，变坏变昏庸残暴是拥有绝对权利的最大特点。权利不受控制就是灾难这个结论在春秋战国时期就被提出和验证了。 👍🏽38 💭安徽 🕐2025-01-22 12:23:47
│ │ └── ArseneLeo: 人长期拥有绝对的权力，而无法自控，本身就说明他不是明君。跟我说的有什么问题？ 👍🏽1 💭陕西 🕐2025-01-22 14:11:37
│ │ └── LLOWL: 因为他在说明君也是人，符合人性，你这属于把“明君”当成另外一个物种了，完全不受环境影响一辈子都在被权力和物质腐蚀的同时还能始终贤明正直，这还是人吗 👍🏽34 💭湖北 🕐2025-01-22 14:21:33
│ │ │ └── ArseneLeo: 你以为明君是人吗？你以为千百年才出一个的，能叫人吗？当皇帝本来就不是当人，当明君更不是人！否则明君怎么凭借一己之力领导九洲万方？怎么千古传颂？所以自古没几个明君，有的自称过或别人吹过的明君，比如李隆基，差多了！ 👍🏽3 💭陕西 🕐2025-01-22 15:56:53
│ │ │ └── momo: 按你这个明君标准，就根本不存在明君，你随便说几个你认为是明君的人，我都能找到“按你的标准下，他不是”的证据。 👍🏽13 💭上海 🕐2025-01-22 16:07:49
│ │ │ └── ArseneLeo: 我前面说那几个，汉文帝、唐太宗都勉强够得上 👍🏽1 💭陕西 🕐2025-01-22 16:15:02
│ │ │ └── ArseneLeo: 你以为封建社会是什么好社会吗 👍🏽1 💭陕西 🕐2025-01-22 16:15:18
│ │ │ └── ArseneLeo: 所以，李隆基不是老了昏聩，是本来就不咋地！ 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-01-22 16:20:57
│ │ └── 逛一逛: 你以为文景和唐太宗赵匡胤是靠自己控制的？汉文帝时期百姓往藩王地盘跑，他再胡来藩王能饶得了他？乱搞人都没了。贞观后期李世民的徭役把百姓逼到自己砍手砍脚，李世民死后没多久就开始起义了，赵匡胤纵容手下贪污腐败吃人。汉景帝时期藩王匈奴都是威胁他敢胡来？你以为这些人都是自己控制自己没人限制的？李隆基是没有威胁了开始乱搞了。不要幻想皇帝是什么好东西，不要幻想皇帝能有多强的自制力，皇帝能控制自己就说明有威胁他的问题存在。（错字） 👍🏽14 💭安徽 🕐2025-01-22 16:43:36
│ │ └── 照耀大地: 错有错的级别，李隆基错的级别可不小，跟留学生一个级别的 👍🏽0 💭福建 🕐2025-01-24 21:34:53
│ └── 迷失的指南针: 告诉你一个秘密:感叹号用多了，会显著降低你论述的可信度[doge] 👍🏽10 💭江苏 🕐2025-01-23 09:45:45
│ └── 照耀大地: 主要是李世民这种太少见了，晚年那点事放到历代皇帝身上都是毛毛雨，但就是有李世民这种皇帝做例子，就不能说李隆基这些人是晚年昏聩，本质上还是能力问题，李隆基前期比较听劝，本质上自己就是造反上位的，帝位不够稳固肯定要先稳一下民心和百官，只能说不算太傻，但绝对谈不上明君，即使是前期也是 👍🏽1 💭福建 🕐2025-01-24 21:33:31
│ │ └── ArseneLeo: 你说了半天跟我说的有什么区别 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-01-25 10:10:09
│ └── Leader One: 我很好奇你在扣这段字的时候是怎么打出这么多感叹号的 👍🏽0 💭新疆 🕐2025-01-29 14:25:06
│ │ └── ArseneLeo: 你管的着吗？！ 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-01-29 15:54:12
│ │ └── ArseneLeo: 轮着你好奇来了？！ 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-01-29 15:54:44
│ └── nono: 你的想法其实类似于道家的无为而治，但这种只是理想状态，现实里是实现不了的，因为世界在变化，要应对变化就必然得“有为”，而做一件事又会带来更多的变化，最后就是越解决问题越多。但对于那些有手段的皇帝来说，登基之初的那些问题他是都解决了的，而新的问题，底下人出于各种各样的原因未必会都汇报给他，那从皇帝视角来看，国家的问题是越来越少的，这样自然心理上就会懈怠了。另外还有绝对的权力对人的腐化之类的，所以从后人来看，就是前期的明君到晚年就变成了昏君 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-02-14 08:15:53

不说话小心被和谐: 乾隆是个好皇帝 👍🏽0 💭江西 🕐2025-01-23 05:57:53

graceusppqq: 写得好啊！看古代历史一直有个不忿：几代明君累死累活的治理，一个昏君就能全部败完。而一个昏君留下来的烂摊子，几代明君都未必拉得回来。 👍🏽0 💭日本 🕐2025-02-15 12:41:54

虚言: 恰恰相反，制度才是国家正常运行保证。你说的那些明显是皇帝不遵守制度，以个人的喜好做事，才造成的各种问题。一个皇帝靠人情关系做事，国家不混乱才怪。赏罚分明看似简单的事情，没几个人能做到。良好的制度才能压制人治的缺陷。 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-01-26 10:37:06

如果你很肯定了就: 皇帝的故事告诉我们，努力，是没有用的[感谢] 👍🏽0 💭山西 🕐2025-07-23 23:26:26

超大质量黑洞: 无稽之谈，王朝周期律就是个扯淡的说法，但凡皇帝会折腾，快则几十年内就完蛋，不存在所谓的一定会有200年的说法。你要不信，自己去看看历史不就知道了。[滑稽] 👍🏽0 💭广东 🕐2025-06-23 04:43:59

猗君: [思考] 👍🏽0 💭河南 🕐2025-06-12 10:43:52

ArcaneStellar: 那现在呢？ 👍🏽0 💭广东 🕐2025-06-07 21:11:42

非洲屠豹鲸: 单人无法处理太大的社会。必需适当分散权力。一个人只能理清100多人的关系网但几百个人却可以理清上万人社会关系。 👍🏽0 💭山西 🕐2025-06-07 14:24:39

由豫晖吉: 一个皇权为中心的封建老化国家，它只需要文人耍阴谋诡计的奴才，而前提是依附于皇上赐于的权力，及对其罪恶忠心的放纵。所以越来越多内心阴暗的笑面虎基因传系。它们不争表面的血性，而是专注于润物细无声的吃仁术，让你穷的很稳定，就搞三两四白银，找你毛病整死你，就先放纵你任何的无理耍求，让你为所欲为，就派人教你影响你许多巧得到欲望的技巧。反正它们不是为了你好，只是为了更好控制你，让你死的还以为是自己不好。 👍🏽0 💭河南 🕐2025-05-30 10:29:31

非洲鲸王: 权力不能太集中。因为个体无法控制太大的地盘。 👍🏽0 💭山西 🕐2025-05-26 08:47:19

独奏: 这么一看，刘禅还挺不错的 👍🏽0 💭福建 🕐2025-05-13 13:55:01

第七天魔王: 掌握这么大的帝国不会用制衡术是不行的，只学社交之儒不学制衡之道包灭国的[惊喜] 👍🏽0 💭广东 🕐2025-05-12 21:29:20

splg: 只能说你不懂，比起权力欲望的满足，下半身的那点满足完全不足挂齿 👍🏽0 💭上海 🕐2025-05-12 09:54:26

烧水壶: 好文[赞] 👍🏽0 💭广西 🕐2025-05-03 00:59:15

liufeng: 你总不能两千年前实现共产主义吧 👍🏽0 💭广东 🕐2025-04-10 18:29:07

长歌怀采归: 赞同笔者观点，能解释嘉庆、道光为啥前期勤奋”后期失望懈怠的。 👍🏽0 💭山东 🕐2025-04-03 23:05:04

无忧公子哥: 那秦始皇算不算？ 👍🏽0 💭江西 🕐2025-03-20 20:39:09

白夜: 所以只能在后宫猛蹬 👍🏽0 💭山东 🕐2025-03-11 08:09:10

今朝无酒: 笑死我了“自己千辛万苦，很多时候无效，甚至还帮了一点倒忙。”哈哈哈哈哈命好苦啊 👍🏽0 💭美国 🕐2025-03-07 05:55:06

明天多云: 你说的这些有个前提，就是疆土要足够的大。如果是个日本韩国这样大小的国家（并且不附带殖民地），是不是就可以避免那些问题？ 👍🏽0 💭广东 🕐2025-03-06 15:43:10

yhe: 自从明白“差二两”的道理后，皇帝们就真的殚精竭虑只为数据，辛苦啊[大哭] 👍🏽0 💭四川 🕐2025-03-06 09:07:52

扬琴: 挤破头当个皇上，谁不想享乐吧，后宫佳丽信手拈来，是个人都免不了堕落[爱] 👍🏽0 💭四川 🕐2025-03-05 13:30:14

angle: 单看社交，那肯定不行，关键是没社交啊，皇帝只需要记住官员职务就行，甚至只需要知道这个事谁管就行，有专门应答的，相当于现在人工智能了， 👍🏽0 💭山东 🕐2025-03-04 21:04:37

多看看: 这就是制度的失败。皇帝集权是劣币驱逐良币，好人做皇帝太累太危险，坏人做皇帝太爽太无度。学学英国的君主立宪，想要皇帝可以，但是权力不能给你，你就享享乐维持皇室血统就够了，其他治理国家的大事交给能人来干。这是最合理的皇帝制度。改变制度最好，可惜人在历史规律时代进程之下太渺小，难以突破现有制度 👍🏽0 💭福建 🕐2025-02-25 13:44:04

乾坤百念: 始皇遗祸罢了 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-02-24 07:17:51

泽同学的九号球衣: 所以古罗马“发育”出了东西皇帝这种东西 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-20 09:35:38

Mr Anderson: 皇帝身边有5个和大人岂不是国家要飞起，户部钱多到花不完。 👍🏽0 💭云南 🕐2025-02-19 11:44:19

│ └── 季风带: 然后底层爆炸了 👍🏽1 💭吉林 🕐2025-02-23 01:37:10

勿顷廿: 古代王朝的绝大多数问题并不是被解决的—这句不太同意，古代王朝的问题一般是通过亡国灭种解决的，为啥别人能亡你的国，灭你的种，就是因为他们解决问题的能力比你强。 👍🏽0 💭新加坡 🕐2025-02-18 10:48:00

│ └── 白水: 因为他刚崛起没有那么多问题，历史上工业时代前，除了分封制国家，没一个活的长的 👍🏽1 💭河南 🕐2025-04-10 14:37:46

lucifer-jb: 康熙、乾隆可是到死都不愿意交权，要说累，比这俩累的不多吧？ 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-18 11:39:37

江湖哥: 根本原因是，所有人认为国家是皇帝的，所有当官的只是打工人。打工人的思想就是干活就干活，干嘛那么认真？ 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-18 10:14:11

帝释梵天: 皇帝一旦躺平了，就很难再起了。 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-02-18 20:25:12

修哥: 刘禅当年也没咋励精图治啊 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-18 14:52:05

知天下: 想多了，皇帝一旦昏庸享乐连权力都抓不住，很快会出现权臣教你什么叫皇帝。 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-02-17 18:33:00

安童生屠话: 因为皇帝就是一个国家公权和私权矛盾的交汇点，除非皇帝本人能力逆天，否则很容易被这两股力量把灵魂扯碎！ 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-18 09:38:06

妙泉: 一眼看到制肘，哈哈哈哈掣che肘 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-17 21:23:59

晨曦: 嘉靖这样的皇帝怎么评价？既有奸臣、也有贤臣。既勤政（每天内阁秘议)也懒政（不上大朝会）。既有大功业（抗倭）也有天高三尺。[思考] 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-02-17 12:32:08

汤晓声: 做明君也没那么累。你看刘禅就是明君，任命几个靠谱的能力强的臣子，他们彼此制衡，基本方针不要出错，做皇帝就挺轻松。当然诸葛亮是先帝给他留下的股肱之臣，诸葛亮斗倒李严后，基本上没人能制约诸葛亮了。但诸葛亮本人能力很强，对国家的责任心很重，刘禅选择信任也是很合适的做法。换了刘彻那样的人做皇帝，如何对待诸葛亮就是很麻烦的事情。执政的后期，刘禅的发言权很大了。手下的几个大臣基本做到了相互制衡。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-17 18:08:10

姚俊男: 本身就是制度有问题 👍🏽0 💭广东 🕐2025-02-16 22:10:40

赢墟: 答主和一众持此观点的拥趸一看就是没做过皇帝。《韩非子》里把这个问题已经说透了。天子牧民，一个牧字涵盖了所有，你说的那些是宰相该做的。 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-17 12:46:37

ysmtbfeng: 那叫掣肘不是制 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-16 14:30:15

我爱美国: 按你这分析明明是生产力低下导致的，怎么变成制度导致的了？ 👍🏽0 💭广东 🕐2025-02-16 02:29:08

│ └── 凡事无绝对: 事实就是生产力低下就没有所谓的好制度啊[为难] 👍🏽0 💭四川 🕐2025-02-17 05:01:54

金诚: 你的这些是从现代角度去看的，工业革命之后，皇帝制度自然是差制度，但是古代农业社会，皇帝制度只能说挺合适。权力是没有真空的，不是说皇帝没有了某些权力，这些权力就会消失，只会转移到另一些人身上。中国不是没有过皇帝说话不算数朕朕朕狗脚朕的时候，并且这种时刻十分多，百姓生活因此变好了吗？并没有，反而更差了。至少与皇帝制度搭配的科举制还会保留一些阶级上升通道，会选一些聪明人来管理国家管理基层。这些都是西方社会没有的。 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-16 00:29:49

幸运大宝剑: 关键是干得好，笔杆子拼命抹黑。纵容他们，就拼命贴金。 👍🏽0 💭湖北 🕐2025-07-24 20:14:44

陈翼: 然而恶棍并不等于昏君。大部分昏君根本不会去维护权力。掌握不住权力的君主，大概率是昏君。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-02-15 11:33:36

冉闵: 这是足金足两的孙皓、石虎爱好者啊 👍🏽0 💭广东 🕐2025-02-15 21:06:36

丸之肉: 刘禅的含金量还在上升[飙泪笑] 👍🏽0 💭福建 🕐2025-02-15 14:00:47

水水的水坝: 无为而治 👍🏽0 💭河北 🕐2025-02-14 17:14:50

我张某也比较怀民: 明白了，怪不得领导不重用我 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-15 07:34:23

yzxdc: 首先管理问题本就是无解的，大家都是凡人，脑袋就这么大，想要靠一个人或几个人完美管理好几亿人本就是痴心妄想，即使现在也一样，但是再差的政府也比无政府好，这个也是常识。所以说白了皇帝制度最大的问题还是血缘继承导致平庸的人而不是最精英的人成为国家管理者罢了 👍🏽0 💭上海 🕐2025-02-11 16:32:45

尘归尘土归土: 你忘了什么叫做传统文化，什么叫做帝王道。历朝历代都有明君，都有那种以处理政务为至乐的人。这些人是民族的脊梁。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-12 01:05:57

七号: 掣肘，音撤 👍🏽0 💭山西 🕐2025-02-11 23:33:14

ardsu: 帝制是在当时生产力下最不坏的制度。皇帝是天子，天的儿子。即是世俗皇帝，也是神子。这套系统保证中国长时间在世界之巅。过分强调皇帝个人的作用并不是一个成熟人应该有的世界观，因为国家一定是个系统问题。比如，气候的作用就比皇帝个人大。在比如，决定性的战役能决定百年国运。btw 年轻人不要太偏激。 👍🏽0 💭天津 🕐2025-02-11 22:10:28

坐者: 君不与臣争功，就别拿小领导思维套皇帝头上了，诸葛亮之流功劳再大，头功都是皇帝的。 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-02-03 20:41:10

rule22: 制肘… 👍🏽0 💭黑龙江 🕐2025-01-30 22:18:56

少羽: 当昏君，只会死，但反是皇帝多少干些事，太差的，死的多了去了 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-01-29 23:43:22

烂柯: 统治机器必须有人来管理维护，你片面的反对有什么意义？ 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-27 23:26:06

连殳: [飙泪笑]古代想当个明君太累了，是我绝对当昏君 👍🏽0 💭河南 🕐2025-01-27 21:33:43

小日: 王朝周期律，只要皇帝不是太逆天，一直都是平庸，享乐不做事的皇帝也能躺平200多年，连着出现勤政，努力，干活的皇帝，也同样只能坚持200多年。 — 这个是错的。 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-26 16:40:54

无奈: 玄宗前期可是勤政典范，正是在他的持续关注下大唐才扭转了对漠北吐蕃契丹的军事劣势。[思考] 👍🏽0 💭浙江 🕐2025-01-26 22:50:58

SkyWalker: 赞，很有意思的观点，站在了更高的视野看待问题 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-26 20:27:38

晨塔: 再看通往奴役之路第十章，都变得那么清晰 👍🏽0 💭上海 🕐2025-07-24 12:02:56

摆渡人: 能回答一下家族企业有其存在合理性吗 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-26 02:21:16

养鸡人SLASH: 一切问题都是经济问题，甚至包括心理问题[飙泪笑] 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-01-25 23:01:11

象语精通张三丰: 分析的很有道理，唯一的问题是真的诸葛亮活着的时候他的皇帝还真没受什么限制，过得也算舒服[飙泪笑] 👍🏽0 💭新加坡 🕐2025-01-25 20:28:41

│ └── 余辜: 这是因为刘禅知道相父不会杀了他自己当皇帝，这俩人但凡有一个不信任对方，这种君相关系都是不可能存在的。很显然历史上这种君相关系是极少数。 👍🏽1 💭江苏 🕐2025-01-26 00:11:12

云霄945: 李世民朱棣：诸葛亮这样的名臣，就算我再难受，我也喜欢。他们又没盖过我的功绩 👍🏽0 💭河南 🕐2025-01-26 00:52:18

落星如雨: 也不能这么说，虽然都是300年，那汉唐和大宋差点可是有点多。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-25 16:55:54

│ └── 7537z: 唐平均起来没比宋强多少；汉是古典帝国，管理的人口遇到的困难和唐宋区别还是很大的。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-25 19:40:04

质慈华开: 相信后人的聪明才智 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-01-25 09:37:33

璞皮皮: 你以为嘉靖为什么要躺平[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽0 💭江西 🕐2025-01-25 17:18:44

桃花仙人: 北宋宋徽宗和蔡京首开养老院、孤儿院制度，然后呢？历史也没有嘉奖他们这一个功绩 👍🏽0 💭江西 🕐2025-01-24 11:07:49

校长: 皇帝本身就是象征意义。土木堡之变后，不都是交给内阁管理了？崇祯这样的皇帝，管的越多，才死的越快。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-01-24 17:36:38

凸凹科研民工: 皇帝首先是统治者，其次才是管理者[思考] 👍🏽0 💭澳大利亚 🕐2025-01-24 15:40:51

Jaime: 那么问题来了，现代各国的总统制度、议会制度可以解决这些问题？ 👍🏽0 💭上海 🕐2025-01-24 03:32:33

长长久久: 科技发展能解决你说的那些问题吗 👍🏽0 💭重庆 🕐2025-01-23 15:53:19

相亲相爱一家人: 简单，搞君主立宪[惊喜] 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-01-23 10:56:34

│ └── 我只在乎你: 有毛用，只适合岛国。频繁长期战争，军阀做大，自己称王。 👍🏽1 💭江西 🕐2025-01-23 21:31:16

Militaire: 掣che4肘 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-01-23 09:51:29

喀秋莎猛灌沃德噶: 刘备就是被仁德包袱压垮了，一天到晚做点小手工。 👍🏽0 💭日本 🕐2025-01-23 09:43:55

双宇: 如果只想享乐，早早内阁化为实权机构，皇室统而不治，领先西方1000年 👍🏽0 💭陕西 🕐2025-01-22 20:31:25

zxiao5: 想享受当富家翁去，[doge] 👍🏽0 💭福建 🕐2025-01-22 22:22:59

为什么默认QQ名: 太偏激了，虽然是148人的交际圈，但国家上万上亿人，这个最高级的交际圈也不可能影响到所有人，社会的发展也不可能去依靠这148人。不论皇帝去享乐还是勤政，只要能带来一股积极向上的风气，社会就会正向发展。文景的无为而治也能让汉朝国力强盛，不对社会过多干涉，社会也会自动发展。如果对社会过多破坏，形势就会急转直下。 👍🏽0 💭河南 🕐2025-01-22 21:32:10

孙小言: 什么诸葛亮什么和珅？你是觉得乾隆连刘禅都不如？谁对皇权有利，皇帝就宠信谁，和他是忠臣或奸臣无关。和珅title一大堆，其实就是一个宠臣，一个兵不掌，乾隆一死没活过三天。诸葛亮是个权臣，刘禅这种货色，无论身边是诸葛亮还是司马懿，他都爽不了，因为他无能所以掌握不了权利，诸葛亮死了蒋琬费祎上来他也一样过不好。所以皇帝有能力，他能掌握权利就过的high。皇帝没能力，权利必然被权臣把握，他就活得憋屈。唐玄宗是个政治大咖，什么张九龄李林甫杨国忠，其实不过都是他的一条狗而已，权利都在他手里把握的很好。之所以出现安史之乱，那纯粹是他自己过于自信玩脱了而已。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-22 23:16:12

向风车冲锋: 一个新颖的角度 👍🏽0 💭福建 🕐2025-01-22 15:24:13

永徽: 关键是识人之明，很多皇帝把严嵩、和珅当成管仲、诸葛亮了[酷] 👍🏽0 💭山东 🕐2025-01-22 19:15:47

阿瑞斯: 人本性是喜欢被吹捧，拍马屁，所以要靠制度，不要靠人性，靠监督，不要靠自觉 👍🏽0 💭海南 🕐2025-01-22 17:19:07

闲来无事逛逛看: 是诸葛亮这种爽翻了好吧，谁不希望自己下属是诸葛亮，能力超强还不造反 👍🏽0 💭江西 🕐2025-01-22 19:38:08

│ └── 吹雪: 刘禅太少，斗哥虽然能力不怎么样，但是容人这一块是拿捏住了的。更别提他对自己在做好事还是坏事有自觉（虽然他还是会做），这可是稀有素质。 👍🏽2 💭湖北 🕐2025-01-22 20:19:01
│ └── 雨坡: 司马炎就需要这种人才，他想躺平了[捂脸] 👍🏽0 💭广西 🕐2025-01-22 21:29:49

伩姓小镇做题家: 说一个bug，风驰电掣，掣肘，读音是che四声。不是制肘。。。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-22 14:30:58

一人一城一心: 人性在那摆着呢[捂脸] 👍🏽0 💭安徽 🕐2025-01-22 07:28:07

思翀: 掣肘，不是制肘 👍🏽0 💭福建 🕐2025-01-22 11:38:14

爱吃肉: 并没有，如果帝国都是躺平、混日子的皇帝能搞200年但如果都是勤政的皇帝帝国一般只能50年[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽0 💭海南 🕐2025-01-22 10:01:01

欧阳: 长江水清，黄河水浊。长江灌溉了两岸的土地，可黄河也灌溉了两岸的土地。因此不可偏用，也不可偏废。[惊喜]苦一苦百X，骂名由我来担[惊喜] 👍🏽0 💭重庆 🕐2025-01-22 18:16:53

非武: 皇帝偷懒，就是天下所有人的仇人，甭管多少子孙全杀的光光的。[惊喜] 👍🏽0 💭上海 🕐2025-01-22 18:56:42

都得似: 妄明老哥越来越直白了，要不要再开个小号[大笑] 👍🏽0 💭湖南 🕐2025-01-22 14:02:50

旗余人: 皇帝在绝大部分时间只是一个有权力的橡皮图章，政务都是宰相处理。所谓的明君就是任用有才能的大臣并且做好橡皮章的本职工作。 👍🏽0 💭江西 🕐2025-01-21 20:35:26

劳玛谭: 答主预设了一个皇帝必须解决的问题——边患。干好了，要主动出击解决边患；干不好，要被动收缩解决边患。你不解决边患，边患就会来解决你。但是，大部分边患不是被解决的。大一统体制下，你越去解决边患，边患就越解决不了。只有千日做贼，哪有千日防贼的道理。 👍🏽0 💭上海 🕐2025-01-22 15:25:52

赵云飞: 皇帝没收益？天天吃好的，玩女人，只要不作死，家族延续起码200年 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-22 12:33:21

│ └── 高歌猛进: 是做好皇帝收益不如昏君 👍🏽1 💭安徽 🕐2025-01-22 14:28:57
│ └── 赵云飞: 没有祖上的好皇帝去建立秩序，你能当昏君？ 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-22 14:38:06

落木满空山: 逻辑通顺，所以看似正确，但实际上在出发点就有了偏差：人的幸福不止来源于安稳享乐，还有实现野心。所以说到底唐明皇后期昏聩，只不过是他不想努力了，追求享乐超过了追求野心，仅此而已。 👍🏽0 💭广东 🕐2025-01-22 09:42:56

et滴哥哥: 这个理论适用于人类社会的方方面面，等于没说 👍🏽2 💭上海 🕐2025-02-27 10:57:54

BLACK: 其实就是所谓的“好人就TMD该被人拿枪指着”。你想做个好皇帝，那帮文臣言官就跳出来恶心你，想修个园子他们就说什么百姓疾苦。你想做昏君做暴君，这帮人就变成了阿谀奉承之辈，修园子那是为了家国社稷 👍🏽11 💭山东 🕐2025-01-27 13:47:03

LLLL: 扯淡，文字能骗人，版图骗不了人。 👍🏽1 💭广东 🕐2025-04-10 10:59:31

坤炎: …………是什么让你产生了，肯定200多年的错觉…… 👍🏽0 💭山东 🕐2025-02-15 06:59:55

scalarize: 写这么长，却还不如刘禅 👍🏽0 💭北京 🕐2025-01-23 22:52:30

kkkk: 把魏征放到和诸葛亮一起比就知道你的历史水平怎么样了，还什么皇帝不怎么作为就能躺平200多年，你倒是说说哪个王朝的皇帝在开始躺平后能续200多年，你以为这是个静态的研究王朝周期律的模型，等你到限定资源人力承载力达到上限那一天？说实话能撑200多年的王朝都不多，可以说大部分时间都是乱世，开玩笑你以为边患是过来抢你几个边州就走的，五胡契丹女真蒙古那都是要你命的。打仗的关键时刻你皇帝不操刀，你能指望谁？全靠边军将领，边军将领迟早造反，你限制边军将领提早完蛋。你养尊处优还想全靠权术御人，那么想进步的人可太多了，不管是边将权臣还是少数民族。 👍🏽3 💭上海 🕐2025-01-22 10:32:25

│ └── kkkk: 还有我不知道为啥这个回答会放在唐玄宗下面，打自己脸是吗？他以为唐玄宗上台时面对武则天留下那一堆烂摊子，丢下不管就能撑200年，笑话 👍🏽0 💭上海 🕐2025-01-22 11:02:22
│ └── xxxxdddd: 大萌从宣宗开始躺一路躺到万历。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-02-22 15:18:01