英国和法国哪个才能称得上是人类文明之光，人类历史上最伟大的国家？-周浩

法兰西要称自己是人类历史上最伟大的国家恐怕会有很多人发笑，但相比带英，我起码认为法兰西相对还更有这个资格。如果你觉得人类的智慧应该体现在拼命的算计上，人类的美德应该体现在为私利无所不用其极上，人类的未来存在于无休止的纷争中，那么英国的确很适合成为你心中的文明之光 。如果不是，那么你就应该相信，盎撒的那套治驭之术，本质上是文明世界的邪道，是一条把文明带进死路的邪道

翻遍盎撒人的历史，你可以找到的东西，勾心斗角，阴谋诡计太多，但热血沸腾，风采绝代，令人思之神往的东西太少。作为对比，法国历史上最为人称颂的那些人物，无论是力挽狂澜于既倒的圣女贞德，还是建立不朽工业的拿破仑，或者是扶大厦于将倾的戴高乐将军，在他们身上我们能够感受到气血翻涌，热血沸腾的东西，感受到强烈的爱国主义，感受到建立千秋功业，名垂青史的振奋；同样的，卢梭写《社会契约论》，写下《论人类不平等之起源》的时候，我们也能够在字里行间，读出这位把笔杆子作为武器的思想家，胸中那难以平息的热血巨浪

这种“热血”的感觉，除了法兰西之外，我们在古希腊，波斯，德国，意大利，西班牙，俄国等这些国度的伟大人物里都能够体会得到，但是在英国人那里，怎么说呢？我的确也在英国人那里感受到过这种热血，但这种燃烧的感觉，是被英国人驱逐出去的拜伦，雪莱带给我的，那种为了心中不朽事业而燃烧生命的力量，英国人那里太少了。因为即便如牛顿这样的伟大名字，他辉煌的一生里都沾染了太多英国人的算计，纷争，逐利和勾心斗角——对比下，同样作为历史上最伟大的科学家之一，希腊的阿基米德，就能够给人更多的温度，特别是他那令人扼腕的死去

甚至说，除了拜伦和雪莱之外绝大部分英国的名人，就给我一种感觉，他们的确很厉害，但也仅此而已了，在他们身上我感受不到太多心驰神往，热血沸腾的东西

而且，最近几百年来，对于人类文明建构影响最大的政治事件，无疑就是法国大革命，法国大革命的意义，在于对教士阶层和贵族阶层的统治地位进行了颠覆，为建立真正意义上的公民社会开启了道路，并且推动了欧洲各地，乃至整个世界岛的民族觉醒——后来希腊，意大利，波兰，东南欧的民族解放运动，德意志的民族统一运动，中国的辛亥革命，乃至新民主主义革命和社会主义革命，俄国的十月革命，这一切甚至都是以大革命作为滥觞的。多说一句，这种再造新世界烈度的社会革命，不可能发生在英国这样压抑逐利的社会氛围里

当然，这并不是说“人类历史上最伟大的国家”这顶帽子法国就有资格戴，但毫无疑问的是英国不配，甚至英吹们最津津乐道的所谓“工业革命”，实际上也有窃据神器之嫌。我在之前的回答里就提到过，对人类文明影响最深远的实际上并不是第一次工业革命，而是第二次工业革命，也就是电气革命+动力革命，而这次工业革命真正的领头者是德国而非英国

最后还是我之前的那句话，如果你们认为人类的智慧表现为毫无底线的互相算计，人类的美德展现为为私利无所不用其极，从而得出为利益进行无休止的纷争才是人类的未来，那么你们可以认为，这个把人类引入邪路的“文明”，是人类文明之光

评论区

9527: 这个并不认同，感觉法国人说的好听，做的根本就是另外一回事，太极端了，法国人拥有最华丽的词藻，最高尚的情操，最激昂的文字，但是结果呢，几次王权复辟，根本都无法建立民主制度，要不是在欧洲，我怀疑法国应该和巴西-阿根廷差不多。英国的传承在开枝散叶，看看英国殖民地，美国/澳大利亚/加拿大也是英国殖民地。再看看法国殖民地，一言难尽。 👍🏽63 💭广东 🕐2024-09-18 19:18:28

│ └── 周浩: 1）民主制度，或者说选票民主制是一个很近世才真正成型的制度，如果单单以“王权复辟”为由认为法国说一套做一套，那就没法理解拿破仑的皇权与波旁王朝之间的差异，前者实际上是一个建立在皇权名义下的军事强人体制，因为经典王权赖以仰仗的教会-贵族体制，实际上已经在法国大革命里遭受了致命打击，而这恰恰是英国没有能力完成的2）如果仅仅以“殖民地”来判断英法所谓的“传承”差异那就更加不合理，英国的殖民地并不仅仅有美加澳新，也一样有各种黑非洲国家以及印度，缅甸。美加澳新的特殊之处在于，这几个地方是以灭绝或者至少海量屠杀原住民为基础，建立起白人主导社会结构的，因此这种地方说是殖民地，实际上就是在足够文明基础的前提下重开一局，且当地物产资源丰富，很容易建立起发达的经济体——所以如果你觉得用种族灭绝方式占领一块地然后在一张白纸上开始画图是很值得骄傲的事情，那么你大可去吹英国 👍🏽74 💭上海 🕐2024-09-18 19:31:08
│ │ └── 曦月内人: 那你觉得哪个国家贡献最大?你之前也说法国＞德国，法国也不行 那欧洲就没有国家称得上“贡献最大”了 👍🏽0 💭福建 🕐2024-09-19 14:40:16
│ │ └── 周浩: 希腊 👍🏽5 💭上海 🕐2024-09-19 14:41:21
│ └── 9527: 1，法国大革命之前美国联邦制已经建立，美国建国的先驱大部分来自于英国，美国殖民地的法律/民情同样大部分都采用英国的。2，工业革命首先在英国产生，而不是法国，很大原因就是法国的集权程度比英国严重，所谓的法国开启民主化就是口号。3，民主化，工业化哪一项都是从英国开始的，也是从英国和其殖民地美国完成的。4，说英国殖民地种族灭绝的就是扯淡，真的是这样，就不会有英联邦了。而且现在大多数国家都认同英国殖民地相对更加文明。 👍🏽6 💭广东 🕐2024-09-18 19:45:20
│ │ └── 周浩: 英国在美加澳新就是搞种族灭绝啊，至于其他地方不是不想搞而是没这个能力，比如印度缅甸，那些地方虽然比英国落后，但已经形成了一定高度的文明并且有海量的人口，英国没有能力在那里灭绝当地民族然后建立纯白人统治。法国大革命之前北美联邦制是已经建立了，制度的确是用英国的，那说明什么？说明北美的土著早就被灭干净了而已，你一个有较高文明程度的群体杀光当地人然后在一张白纸上重新画政权，当然轻松多了还有，民主化是从英国开始的？就算是现代的选票民主制，其起源都早在雅典，那时候你英国还在喝什么西北风啊？法国的民主化并不是口号，因为法国是对贵族阶级，对教士阶级清算最彻底的，而且经历了多次反复波折之后才确立了1871年的体制。法国的民主是真正意义上的全民民主，相反英国至今还有大量的封建贵族体制残存 👍🏽39 💭上海 🕐2024-09-18 20:11:52
│ │ └── Emota dream: 论zcjj民主集大成者是美国，也不是法国 👍🏽0 💭山西 🕐2024-09-18 22:17:23
│ │ └── 周浩: 不说别的，美国总统选举连平等的一人一票都没做到，但法国做到了 👍🏽5 💭上海 🕐2024-09-18 22:19:53
│ │ └── Emota dream: 但那是戴高乐死后才慢慢发展起来的，而且普选权最早建立的是新西兰。 👍🏽0 💭山西 🕐2024-09-18 22:29:37
│ │ └── 周浩: 可惜美国到现在都做不到一人一票啊 👍🏽6 💭上海 🕐2024-09-18 22:31:00
│ │ └── Emota dream: 其实说到底就是国力问题[捂脸]，哪个国家强大就用伟光正的东西贴金。 👍🏽1 💭山西 🕐2024-09-18 22:38:02
│ └── 熊猫大太子: 英国殖民地是把当地人杀光，然后移民英国人过去，法国人的殖民地基本都保留了当地人，所以你这样类比不恰当 👍🏽4 💭广东 🕐2024-09-21 19:00:15
│ └── Xrrrr: 民主制度有什么了不起的吗[飙泪笑] 👍🏽0 💭甘肃 🕐2024-10-19 11:00:56
│ └── tisen: 法国人做得也不错，解析几何之父笛卡尔 代数学之父韦达 化学之父拉瓦锡 微生物学之父巴斯德，牛顿的理论来源于笛卡尔，法拉第的实验来源于安培，法国人帕平活塞蒸汽机 毕克西发明第一台真正的发电机 格拉姆发明电动机，另外还有相机 电影 内燃机，加上启蒙运动三杰 法国大革命的自由平等博爱，法国对世界的贡献还是相当不错，法国在外移民本来就少，也只有加拿大魁北克，另外现在法国的海外领地都挺富裕 👍🏽5 💭安徽 🕐2024-11-17 08:08:15
│ └── 抓紧时间: 仇视英美的人，都喜欢认法国当爹 👍🏽4 💭辽宁 🕐2024-11-25 17:11:44
│ │ └── 幽邃结晶: 仇视法西斯的人（指丘吉尔）都会为魔鬼说好话，是这个意思吗 👍🏽1 💭广东 🕐2025-05-13 12:56:32
│ └── 伯阳: [捂脸]法国佬殖民地好像是真的当海外飞地运营的,只能说有点缺德但是和带英这种屠杀原住民的殖民地来说可谓是道德模范了 👍🏽1 💭上海 🕐2025-03-19 15:53:41

十年後的陌生人: 然而法国对很多非洲国家比如阿尔及利亚也带来了深重的灾难，并且法国殖民统治的残余是许多非洲国家（至今仍然）持续动荡的根源。虽然我知道在很多人眼中他们都不能算人类 👍🏽31 💭埃及 🕐2024-09-18 22:01:48

│ └── 加勒比海贼: 所有殖民帝国都是这样。只不过英国屠的最多而已。[捂脸] 👍🏽17 💭新疆 🕐2024-11-14 00:59:17
│ │ └── AvyJorraelan: 数量上英国排不上号吧……都不如蒙古 👍🏽1 💭河北 🕐2025-01-01 11:00:36
│ │ └── Phantom: 几亿的kda，不是蒙古能够比得上的。哦，这个几亿只算了维多利亚女王一人[飙泪笑] 👍🏽2 💭广东 🕐2025-03-22 19:31:14
│ └── 知乎用户qdMGmD: 英国对印度，缅甸，爱尔兰的灾难远不是法国能比的 👍🏽10 💭山东 🕐2025-02-15 08:03:49

为谁零落为谁开: 真看过社会契约论，如果你不是丧心病狂，就不会喜欢卢梭，卢梭的攻击性太强了，充满了对人民的恶意，卢梭只喜欢顺从的公民 👍🏽18 💭浙江 🕐2024-09-19 16:59:32

│ └── 赢球吧朋友: 那本书我都看不懂 👍🏽0 💭广东 🕐2025-03-25 12:53:22

MOMO: 说实话，一个先后诞生了启蒙运动、大革命和巴黎公社的国家真得很难不令人为之神往 👍🏽14 💭陕西 🕐2024-10-09 14:51:13

│ └── 南极鲶鱼: 我就从来不向往 👍🏽0 💭上海 🕐2025-09-07 04:50:07
│ └── 躺平摸鱼: 唯一让我神往的只有日本艾薇世界。 👍🏽0 💭广西 🕐2025-09-26 01:36:40

破拉图: 你这对英国偏见太强了，阴谋算计这全世界都有啊 👍🏽11 💭北京 🕐2025-02-01 18:15:21

feanor0340: 清教徒就是务实的 👍🏽10 💭北京 🕐2024-09-19 08:50:31

51万: 第二次工业革命主要是美国 👍🏽7 💭广东 🕐2024-09-19 15:22:01

│ └── 天涯明月刀: 教科书说的是德国和美国，电力和飞机肯定是美国主导的。 👍🏽25 💭加拿大 🕐2024-09-20 02:11:38
│ │ └── 明义杂谈: 1、电力电气领域：德国贡献：第一台直流发电机、第一台直流电动、第一台电车美国爱迪生的电灯泡专利是从一个旅居美国的德国人那儿购买的。美国还有啥？哦，交流电动机! 对不起，还是一个在美的德国人施泰因梅茨发明的。美国还有啥？2、 动力和交通运输德国人贡献了内燃机、柴油机、汽车、滑翔机、直升飞机、喷气式飞机，美国有啥？ 飞机? 巴西人比美国早，美国的波音和洛克希德也是德裔创立的。 👍🏽3 💭北京 🕐2024-10-09 20:41:41
│ │ └── 阿白: 要不你干脆说，如果不是移民，美国还能有啥废话，美国本身就是移民来的 👍🏽0 💭江西 🕐2024-12-26 12:00:24
│ │ └── 明义杂谈: 不管哪国移民入了美国籍当然算美国人，比较德美贡献时美籍德裔的贡献当然算成美国的贡献而不是德国的，即使这样美国也远比不上德国。德国重大贡献：化工、直流发电机、直流电动机、内燃机、柴油机、电磁波、X射线、核裂变等。美国怎么比? 👍🏽4 💭北京 🕐2024-12-26 13:07:29
│ │ └── Miao Zhao: 你可以算算里面有多少犹太人，我不认为当时的德国人认为他们是人。 👍🏽1 💭浙江 🕐2024-12-27 05:35:14
│ │ └── fggg: 哦 原来第二帝国就开始排犹了 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-06-22 03:21:13
│ └── 明义杂谈: 边角料角色的美国也敢说第二工业革命的主力?第二工业革命主要领域是：电气，化工，动力和交通运输，通讯等1、电气领域：德国贡献：第一台直流发电机、第一台直流电动、第一台电车美国爱迪生的电灯泡专利是从一个旅居美国的德国人那儿购买的。美国还有啥？哦，交流电动机! 对不起，还是一个在美的德国人施泰因梅茨发明的。美国还有啥？2、化工德国人开启了并主创了有机化学，美国有啥？3、 动力和交通运输德国人贡献了内燃机、柴油机、汽车、滑翔机、直升飞机、喷气式飞机，美国有啥？ 飞机? 巴西人比美国早，美国的波音和洛克希德也是德裔创立的。4、通讯电磁波的首次捕捉（赫兹），第一台电磁电报机（韦伯），第一台有线电话（莱斯，贝尔的电话是从英国专利局盗取的莱斯在那儿注册的专利后，做了极其微小的改动）此外，第二次工业革命期间X射线，核裂变这些划时代的贡献都来德国。美国拿什么和德国比第二次工业革命的贡献？如果把视野从技术挪到科学层面，那时美国在德国面前就是个小学生。 👍🏽7 💭北京 🕐2024-10-09 20:37:36
│ └── Miao Zhao: 现在顶级AI论文中一半都是由拼音名的作者发表的。他们的作者是中国人，但是发英文刊物，在美国做研究。请问AI革命发生在哪里？ 👍🏽0 💭浙江 🕐2024-12-27 05:32:52

此心光明: 如果你觉得人类的智慧应该体现在拼命的算计上，人类的美德应该体现在为私利无所不用其极上，人类的未来存在于无休止的纷争中，那么英国的确很适合成为你心中的文明之光 👍🏽3 💭河北 🕐2024-12-02 22:41:30

泪眼望穿千重浪: 英国有牛顿啊 👍🏽3 💭辽宁 🕐2024-09-21 18:19:19

│ └── tisen: 牛顿抄袭笛卡尔 👍🏽5 💭安徽 🕐2024-11-17 08:10:27
│ │ └── AvyJorraelan: 不如说垫脚石…… 👍🏽0 💭河北 🕐2025-01-01 11:01:57
│ └── 银翼: 印度还有拉马努金呢，so what？ 👍🏽7 💭广东 🕐2025-03-20 12:29:43
│ └── 南极鲶鱼: 拉马努金什么时候可以和牛顿伽利略黎曼比了？ 👍🏽0 💭上海 🕐2025-09-07 04:50:36

西山客: 第二次工业革命的影响力能不能大过信息革命同样也是十分可疑的 👍🏽1 💭英国 🕐2025-03-20 05:30:56

赤羽666: 😭😭😭玩钢丝的都知道 法国人太恐怖了 👍🏽2 💭安徽 🕐2024-11-16 18:57:26

探头探脑的金鱼: 如果不算英国西方相较于东方并没有多少制度优势，反而在组织能力上劣势不小。英国1215年颁布的大宪章确立了“王在法下”的原则。并确立了人身自由跟私有财产神圣不可侵犯。“光荣革命”结束了封建专治，确立了君主立宪。以不流血的方式完成了社会转型。1689年的“权利法案”提现了民主选择，即权利在民。而这件事情在法国是在保守派跟自由派之间不断血腥屠杀之间完成的！工业革命可以说是一切现代化当中最重要的一笔！而人类的第一次工业革命的引领者就是英国。最早的廉政制度，1693年英国推行公务员财产公示制度，是现代“阳光法案”的起源。科学领域，在牛顿之前并不存在系统性的科学。牛顿的理论为工业革命提供了理论基础，推动了机械工程，航天领域的发展。牛顿的理论为启蒙时代的思想家提供了科学依据。英国几乎是人类现代化的先驱，对人类的近现代历史影响巨大。法国虽然有启蒙思想一代，也仅止步于那一波人。影响完全无法同日而语。 👍🏽2 💭内蒙古 🕐2024-12-26 20:45:10

│ └── 游码天河: 蒸汽机靠的是热力学 跟牛顿关系不大 👍🏽0 💭山西 🕐2025-02-19 04:54:20

渐行渐远的冷: 我可以牺牲，但不能牺牲——对别人百般刁难，对自个那就无比宽容。 👍🏽1 💭广东 🕐2025-02-13 21:40:13

消除我懒惰: 就文明的发展而言，英国保证下限，法国追求上限。 👍🏽1 💭山东 🕐2025-01-16 14:58:53

吟游客: 威廉征服之后，英伦人民相对而言，过的太顺遂滋润了，没有国破家亡、文明败亡的经历。一直是赢！赢！赢！欧陆其他诸国多多少少都有起伏，昂撒人和旧大陆其他主流民族国家相比，从来没有尝过彻底失败的滋味，能反思吗？能改过吗？不可能的嘛[惊喜] 👍🏽22 💭江西 🕐2024-09-18 19:35:14

│ └── 库茹芬威: 你确定？英国诺曼王朝以后像斯图亚特王朝、汉诺威王朝，如果算上共和国和荷兰执政这都是非内部继承。这更迭的烈度一点都不输塞里斯，从结果上来看几乎清一色“外族主政”，这就是英国人的赢赢赢对吧？谁赢了就认谁是跌是吧？[爱] 👍🏽9 💭陕西 🕐2024-09-18 20:35:32
│ └── 吟游客: 旧大陆，法国大革命/德意志三十年战争/中华两次彻底亡国，那个不是杀个尸山血海，这种战争烈度是英伦能比的？[惊喜] 👍🏽19 💭江西 🕐2024-09-18 21:02:51
│ │ └── 库茹芬威: 另外你还好意思提大革命？真要说图图比例，英国革命的图图比例那比大革命高的多啊，只不过英国佬会一键开除人籍，然后就轮到你在这里吹烈度低了[飙泪笑] 👍🏽1 💭陕西 🕐2024-09-19 07:58:32
│ └── tisen: 英国人也是经常输 👍🏽0 💭安徽 🕐2024-11-17 08:09:54
│ └── tisen: 英国人也是经常输 👍🏽0 💭安徽 🕐2024-11-17 08:09:56
│ └── 沉默的螺旋: 苏格兰独立战争、黑死病、瓦伦泰勒起义、玫瑰战争：请 👍🏽1 💭福建 🕐2025-03-20 14:17:01
│ └── 游码天河: 威廉不当人，那时候英国佬怀念克伦威尔 👍🏽1 💭山西 🕐2025-03-25 01:46:40

红红火火: 英国人在第一次工业革命前弄的东西，像纺织业和重商主义传统，不都是从荷兰西班牙学来的吗?英国只是稍微“改良”了一下。 👍🏽0 💭江苏 🕐2025-10-21 22:57:22

穿时的人: 总是觉得回答要和评论区一起看才好看 👍🏽0 💭湖南 🕐2025-10-19 00:02:40

知乎用户ywmsRl: 有啥算计的，无非就是分化族群，分而治之，来来回回就这么一套 👍🏽0 💭黑龙江 🕐2024-09-19 23:12:02

momo: 启蒙运动 👍🏽0 💭江苏 🕐2024-09-25 01:54:01

百国纵横: [惊喜]别忘了霍布斯这老登 👍🏽0 💭北京 🕐2025-07-27 20:05:13

以色列之父斯大林: 英法本质上是一路货色。说一句，日本南京大屠杀，很大可能是学习了法国殖民者。 👍🏽0 💭海南 🕐2025-05-16 16:32:20

斯图亚特骑士党: 法国变成共和国之后就不行了 👍🏽0 💭广东 🕐2025-05-04 17:53:17

道生无名: 一左一右配合挺好。缺一不可。法国常有，英国难得。历史上猛男很多，能不被伊丽莎白消化的没有。 👍🏽0 💭北京 🕐2025-04-27 11:21:09

随便吧: 我觉得美国独立多多少少影响了法国大革命，现代历史第一个民主国家应该是美国 👍🏽0 💭湖南 🕐2025-01-23 10:24:37

just to: 启蒙运动 法国大革命。巴黎公社 👍🏽0 💭广西 🕐2024-10-31 05:42:25

吕明裕: 邪门歪道？你所崇尚的某种“热血”似乎才是一种慨他人之慷的价值观，法国笑话还嫌听不够多吗[酷] 👍🏽5 💭北京 🕐2025-03-25 23:05:48

│ └── 周浩: 只有模范达利特才会去吹鞑英 👍🏽1 💭重庆 🕐2025-03-25 23:16:32

steven pharmacy: 说到治驭之术，带英给天朝提鞋都不配 👍🏽3 💭山东 🕐2024-12-31 02:31:13

归去来兮辞: 回复那个9527的内容在这里再发一遍让更多人看见：要比早的话第一个资产阶级共和国是尼德兰，美国建国最关键的独立战争中的法军，就像尼德兰革命是由全欧共同反哈布斯堡争霸的一部分一样，美国独立战争是英法争霸的一部分。第一次工业革命与英国对印度的殖民掠夺息息相关，英国工业革命就是因为把印度手工制造业摧毁并把印度完全变成原材料的产地以后，过量的从印度运来的原材料长期积压，如果不消化掉那回造成亏损，所以产生了从纺织业开始的英国工业革命，代价为数亿印度人的死亡。英国对印度的殖民最初是直接图图掠夺，但是这样获取利润的效率太低，后来先把印度本土庞大且比欧洲更加发达的以纺织业为核心的手工业摧毁，把印度的纺织等手工业技术拿到手，强迫印度人为英国人种植棉花等经济作物，使得印度制造业技术断层并且大量印度人陷入贫困，同时超额强行征粮，反抗就图图，继续征粮，运到英国本土以及各殖民地，在印度遇到洪水旱灾等天灾的时候禁止印度土邦与莫卧儿政府进行赈灾，而是为了防止利润因天灾受损而加倍征粮，人为的造成饥荒，有反抗的就再通过图图给镇压下去，就算平时没有天灾的情况下英国的过度征粮也导致印度人长期陷入饥荒并不断的有人饿死，就算是丰收的年份，印度全境每年依旧有数百万人饿死，遇到天灾了就饿死上千万，如有反抗则再图图一遍，如此循环。另外，在诺曼征服以后到黎塞留时期以前，英格兰一直拥有全欧中央集权程度最高的政府，强大的中央集权带来极高的效率，在英法百年战争中倒逼法兰西也不得不搞中央集权，最终使得后来法兰西中央集权程度超过英格兰，法兰西拥有更加高效的中央集权的政府才带来法兰西在欧陆的霸权，但英格兰依旧拥有全欧第二强的中央集权。越中央集权的政府其工作效率也就更高，中央集权和是不是票主制关系不大，比如美国实力最巅峰最具活力创造力的时期正是罗斯福新政以后新政官僚集团领导下的美国，这一时期美国依旧是票主制，与此同时罗斯福新政后三十年的时间美国政府雇员规模从百万级别上升到千万级别，93%的累进税甚至被一些人批评是在“搞社会主义”。如今美国的衰落也与新政集团被内鬼肯尼迪和外部跨国资产阶级联盟共同搞掉息息相关。所以中央集权其实是一个优势而不是劣势，要吹也应该吹英格兰强大的中央集权而不是相反。只要把昂撒人主导的五眼联盟以外的国家开除国家籍，五眼联盟就是“大多数国家”了。英联邦的存在一方面是殖民主义没有彻底肃清，另一方面只要有利可图什么都是可以谈的，中日韩矛盾重重不妨碍中日韩本土派都要搞中日韩自贸区。你带英其实是最野蛮的一个，你家带英干缺德事这块把其他帝国主义加起来也比不过，比如最早的集中营是英国在南非发明的，比如根据你带英牛津大学经济史教授罗伯特·C·艾伦的研究，在殖民主义之前，印度人的生活水平可能“与西欧的发展中地区相当”，但是在英国殖民以后，尤其是在拥有了更充分的资料的情况下统计， 1881 年至 1920 年这短短39年时间，印度就发生了 1.65 亿人的超额死亡。1880年以前因为资料缺失难以统计出到底死了多少人，但是从1880年以后已经进入工业社会的情况下还能死那么多人来看，1880年以前恐怕只会更糟，而英国曾统治印度近二百年。“英国人懂得强者法则。论如何对待劣等种族，英国完全是我们纳粹的老师”——希特勒“西方赢得世界不是通过其思想，价值观或宗教的优越（其他文明中几乎没有多少人皈依它们），而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。”——亨廷顿​ 👍🏽24 💭辽宁 🕐2024-09-18 22:42:27

└── zhangyue: 就只看到图图[大笑] 👍🏽2 💭湖南 🕐2024-09-19 02:14:58
└── 07KH: 英国美国代表的盎撒欧洲就是人类文明的邪路 👍🏽7 💭湖北 🕐2024-10-18 19:32:29