想读马克思的著作，本人大二药学生，有推荐的书籍或者阅读顺序吗_-Astrophytum

首先务必忽略一开头让你读x选的人

这里必须要声明一下，笔者并不对他持否定的态度，相反笔者始终认为他是近代中国阶级斗争的代表人物。但是如果脱离了具体的历史环境，阅读他的文章只会让你成为饭圈粉丝，每天嘴里喊着万岁，与人“辩论”引经据典，但说白了还是一个coser而已。

那么如果要认真的了解马克思主义，我首先推荐你将这些看完：

《共产党宣言》

这本书的重要性不必多谈了，基本上如果你连这本书的内容都接受不了的话，还是不要再读马克思了。不过如果你对于一些历史事件不了解的话，可以跳过而关注主干部分。

《国家与革命》

这本书详细地介绍了共产主义者的国家观念。国家的本质是什么？共产主义社会还需不需要国家？共产主义者所维护的是怎样的一个国家？你都能在这里找到。

《共产主义ABC》

这本书应该是最为著名的马列主义入门书籍之一。作者是苏联右派领袖布哈林与经济学家普列奥布拉任斯基，在苏俄时期以及苏联前期的政治生活中有着重要的地位。这本书通俗地阐释了马克思主义的基本道理，启蒙了许多的马克思主义者。

《震撼世界的十天》

这本书由美国记者约翰•里德所写。在记者生涯中，他始终保持着左翼的观点。1917年二月革命爆发后他来到俄国，作为当事人见证了这场改变了整个世界的革命。由于他的特殊身份，他受到了各个阶层的广泛欢迎，从而这本书能够反映出革命爆发之际俄国各个阶层的精神面貌。可惜的是，里德在1920年由于美国政府的迫害而病重死去，没有参与到接下来的革命岁月中去。

这本书有一些非常有意思的片段，有空我会摘录过来。哪怕是大字不识一个的起义士兵，也往往会比满嘴术语的左翼学生更懂什么是阶级斗争。

以上是一些建立基本的马克思主义观念的书籍，如果想要进一步地深入挖掘，那么我推荐：

《政治经济学概论》（徐禾）/《马克思主义经济学》（曼德尔）

有些人很喜欢推荐《资本论》的原著，或者是推荐《1848经济学手稿》这些马克思的原著。但说实话，如果没有哲学基础，你要上手这些非常困难，只会造成你对马克思主义政治经济学一知半解，变得只会念经而不能得其精粹。而某些推荐新手用这些书籍入门的人，甚至自己都完全没有搞懂！所以我在这里推荐这两本广受好评的入门书籍。我个人是两本都进行了阅读，徐版本会比曼德尔版本更为容易获取资源。

这里再插一嘴所谓的版本问题，不同的版本最多在一些政治问题上做了改动，而这些内容多是纯粹的政治产物，对于你了解马克思主义没有多大的帮助，甚至会让你形成一种极大害处的二极管思维。

《俄国革命史》（托洛茨基）

这里为什么推荐《俄国革命史》这部作品？因为这本书同里德的作品一样，真实生动地描绘了十月革命的进程。“人民群众是历史的创造者”这个最为核心的马克思主义内容，就在这两本书中体现出来了。而这在与其对垒的《联共布党史》中则仅仅是枯燥乏味的教条。

《法兰西内战》

其实这本书是有一点难度，但是这是马克思关于历史唯物主义最重要的书籍之一。马克思在此书中对于巴黎公社这一人类历史上第一个无产阶级政权从建立到失败的离职原因作了全面透彻的分析。

《1917-1923德国革命》（勃鲁埃著，龚义哲译）

这本书主要描绘了1917-1923年德国无产阶级运动的起伏波动，从世界大战前的左翼分化讲起，到莫斯科全面掌控德国共产党结束。为什么马克思主义在落后的俄国取得了胜利，而在更为发达的德国则失败了？党，工会，群众的关系是在社会斗争中如何体现的？布尔什维克以及其世界革命策略的延伸———共产国际，在德国革命中扮演了怎样的角色？这些在这本书中都有体现。

《家庭，私有制和国家的起源》

这本书是恩格斯所著，是马克思主义关于社会制度的核心作品之一。虽然其中运用的人类学知识在我们今天看来是落后、错误的，但是这并不意味着其主旨的错误。因为这些论据所支撑的论点事实上更多是细枝末节。其作为核心的论点：“家庭、阶级、国家等社会组分，都是私有制的产物”仍然无懈可击（这当然包括性别问题！）。而后世的左翼学者也对这些内容进行符合时代的更新。

《哥达纲领批判》

《哥达纲领批判》书如其名，是马克思对拉萨尔派的德国工人党之纲领的批判。书中对典型的对科学社会主义的认知谬误进行了批判，这里我对此进行一些摘抄以供大家欣赏马克思的绝妙批判。

“现代社会”就是存在于一切文明国度中的资本主义社会，它或多或少地摆脱了中世纪的杂质，或多或少地由于每个国度的特殊的历史发展而改变了形态，或多或少地发展了。“现代国家”却各不相同。它在普鲁士德意志帝国同在瑞士不一样，在英国同在美国不一样。所以，“现代国家”是一种虚构。

从上面就可以看出，马克思的言辞是多么得一针见血，以至于写在十九世纪的这些文字，仍然可以对二十一世纪的一些错误观念进行批判。一味地鼓吹先建立现代国家的阶段革命，完全是机会主义的退让。而这种错误在1919年的德国革命以及1927年的四一二中酿成了极大的苦果。

《雇佣劳动与资本》，《1844年经济学手稿》

这两本书是《资本论》的前瞻版本。《雇佣劳动与资本》是马克思于1847年所发表的演说中的一部分内容，因此显而易见地，这本书要更加的通俗易懂。而《1844年经济学哲学手稿》则是一个更加概述版本的《资本论》，是马克思写作《资本论》前对政治经济学所作的一些总结。

事实上，以上提及的这两本书里面的经济学内容，基本上都被我在前面所推荐的曼德尔或是徐禾的书所覆盖了。但是，马克思的思想真的能够通过这些再创作的作品表达出来吗？相反，这些再创作的作品要么经过作者的删改，要么加入了作者的个人观点，因此对原著的偏离（这不是一个贬义词）是不可避免的了。我虽然反对直接对《资本论》原著进行阅读，但是这不意味着原著就是不必阅读的了。所以我在这里推荐这两本相对容易阅读的作品，以让读者能够感受到马克思其本人政治经济学的原貌。

《德意志意识形态》

《社会主义从空想到科学的发展》

这本书是恩格斯所写的社会主义思想的历史，但又不纯粹是一本思想史。这本书的第一章讲述了在“现代社会主义”也就是马克思主义之前，社会主义思潮的产生、发展与实践。第二章讲述了历史唯物主义与剩余价值理论这两大马克思主义的基本观点是如何产生的。第三章则运用马克思主义对无产阶级的历史任务与共产主义运动的前景进行了分析。

如果你在高考中选修了历史，也许会对上面的这段盖棺定论的文字有一种熟悉感。笔者猜想主流马克思主义关于社会主义的定义或许正是来源于本书。

《毛选》第一卷

对于这本书，推荐的理由不必多言。而为什么不推荐入门者其他的部分？因为其他的部分涉及了大量的政治内容，如果你对这段历史没有充分的了解，你只会饭圈化地阅读这些作品。

这里重点推荐《中国社会各阶级的分析》，其深入浅出地运用了马克思主义的基本原理描绘了国民革命时期中国社会的基本状况。另外，《湖南农民运动考察报告》中的社会调查手法也值得学习。

虽然我在这里列出了不少的书籍，但是这些书籍以及我后面列出来的评语事实上只能作为读者阅读的参考，更加深入的挖掘还应当依读者自身情况而定。

评论区

biggest dreamer: 虽然我对这方面不是很了解，但你这第一段我就看不下去了，毛不讲jjdz是吧？而且他在书中也多次强调苏联革命不应生搬硬套入中国，要结合实际国情，凡是读这书的一定就不会犯你所说“脱离了具体的历史环境”的错误。再者，那些毛饭圈粉我也看到过，但是我可以打赌大多都是没读过毛著作的，（至少没认真读）他的文笔很朴实，甚至有点“粗俗”，而且也讲枯燥的理论，没有什么煽动性的文字，读是读不成饭圈粉的。 👍🏽130 💭N/A IP 🕐2022-03-28 23:57:36

│ └── 家里有只猫: 阅读理解 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2022-03-29 18:00:18
│ │ └── biggest dreamer: 我哪里理解错了呢，望指出，一定改正 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-26 20:49:39
│ └── 绫鸢: “虽然我对这方面不是很了解，但你这第一段我就看不下去了”=“虽然我对外科手术不是很了解，但是吧我觉得心脏这刀您应该这么切下去[惊喜]” 👍🏽256 💭N/A IP 🕐2022-03-30 01:58:38
│ │ └── biggest dreamer: 类比不正确，手术外行肯定没发言权，但是读书这块我想有胆量称是内行的人也不多，我就不能发表评论了？如果你认为我说的不对，就指出我的错误，我一定改正，请不要在这这里打哑谜。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-26 20:55:46
│ └── Lathan: 想看四大名著不得先看语文书学认字吗？ 👍🏽47 💭N/A IP 🕐2022-03-30 14:25:59
│ │ └── biggest dreamer: 类比不正确，毛选不会读不懂，而且文字甚至更接地气 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-26 20:54:26
│ └── 暝煜: 合着我直接看相对论不学牛顿力学是吧[惊喜]你为什么不小学直接看微积分啊[惊喜] 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2022-03-30 15:58:00
│ │ └── biggest dreamer: 类比不正确 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-26 20:55:57
│ │ └── biggest dreamer: 我觉得你这个类比反过来更好，力学就是毛选，接地气，看得懂，微积分就是原著们，文字生硬枯燥 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-26 21:03:43
│ └── 不敢看观音: 前置阅读是非常关键的不是谁学拳都能和一步一样一开始就是强度手靶和实战 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2022-03-31 00:58:00
│ │ └── biggest dreamer: 谁定义了原著就一定是前置呢？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-26 20:56:17
│ └── AE86: 这，我感觉直接看毛选也没有什么不妥吧。有一定的近代史基础看毛选不怎么费力的，里面语言用词非常贴近生活。唯一难点是所有文章一定要结合当时时代背景来看，我看的时候就是一边看，一边查询相关事件 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2022-04-08 13:08:29
│ │ └── 士官嬢: 直接看毛选✖看三篇当入门✔，实践论矛盾论反对本本主义三篇看完基本可以往回去倒腾看哲学书了。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2022-07-07 08:34:02
│ └── kanaruzawa: 马的基础理论都没有就忙着进行中国化？[好奇] 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2022-07-06 03:07:01
│ └── 冷禅: 同志，拜托你了…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-11 00:37:28
│ └── 最后的守夜人: 毛选全是天才直接给的结论，你能解释为什么吗，毛选一句党指挥枪，已经能写多少篇博士论文了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-07-18 23:36:31

泰伦惩戒骑: 我第一本想到也是宣言 👍🏽85 💭N/A IP 🕐2022-03-28 21:13:38

│ └── Astrophytum: 前面四本是划分成分的基础，看不下去基本上… 👍🏽60 💭N/A IP 🕐2022-03-28 21:45:07
│ │ └── 泰伦惩戒骑: 确实，我也反对上来就看X选， 👍🏽44 💭N/A IP 🕐2022-03-28 21:48:22
│ │ │ └── 兔子兔子兔: 为啥呢，毛选个人感觉还是很好读的。配合党史风味更足 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-24 13:09:51
│ │ │ │ └── 泰伦惩戒骑: 基本马列理论没有的话，读毛选很容易读成毛右 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2022-06-24 16:56:35
│ │ │ │ └── 兔子兔子兔: 你这么说确实 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-24 17:03:57
│ │ │ └── 绅士: 我刚好赞成从毛选到列选到马恩选 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-08-22 19:35:38
│ │ └── Kelvin: 我认为应该先读历史，尤其推荐重新认真读读初高中历史的近现代史。它们对二战前的描摹是立场正确，言简意赅且入木三分的。基本历史知识是你看懂《宣言》论据的基础，否则看各版序你会一头雾水：这几版之间发生了什么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-07-07 12:39:00
│ │ └── Kelvin: 我家有本《宣言》，在深刻了解历史前一直看不懂具体，只能读个大概。之后随着历史知识的丰富我才看懂每段话背后的意义。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-07-07 12:40:37
│ └── Powerfuldizi: 第一本肯定是《宣言》毕竟篇幅不长，整体理解难度也不高先有了基础概念，然后再去读那些大部头 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2022-04-02 16:22:01
│ └── 农氏: 没有必要说完全看完一本再看另一个。可以交叉读，要重复读，多读多想。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2022-04-03 20:04:15

佟显周: 读《共产党宣言》是不是还先要读《论犹太人问题》？是不是要读《法哲学批判》？是不是要读恩格斯政治经济学批判纲？是不是要读黑格尔和费尔巴哈？读了黑格尔是不是要读康德休谟笛卡尔柏拉图，是不是还得读西方哲学史？不然贸然的读《共产党宣言》和贸然的读《毛选》又有什么区别呢？ 👍🏽78 💭N/A IP 🕐2022-05-14 21:11:12

│ └── 無糖氢离子: 完美薄纱[惊喜] 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2022-09-06 23:52:49
│ └── 鹅鹅鹅: 您的反驳真的到位高手 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-01-01 03:26:02
│ └── Dark: 还是先从古希腊哲学读起吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-01-26 12:28:06
│ └── 风狂春不管: 跟我想的一样，哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-04 19:55:38
│ └── 热心市民小杜020: 想想作者为什么不回你[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-17 23:31:28
│ └── hhhh: 还真不需要，一看你就没读过宣言，就那一点字，和其他原著比起来少多了，也没什么专业性知识。基本等于一个演讲稿，为什么叫宣言。这就等于，你初高中学物理化学，开学第一节课，老师给你介绍，物理化学学什么。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2023-04-22 10:26:00

rib: 光读x选不会成为饭圈粉丝，要是又读又爱逛知乎就会了[调皮] 👍🏽70 💭N/A IP 🕐2022-04-26 09:31:04

无涯过客: 噢，原来是托派，那没事了 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2022-03-29 11:26:29

│ └── remu大好: 整天划左划右的，烦不烦啊？你说你是哪一派哪一翼，至少你也得有该划分的基础学识和理论范式，最好能有几篇相关综述论文，那么敢问你是什么？ 👍🏽216 💭N/A IP 🕐2022-03-30 13:44:39
│ └── remu大好: 再者托派大多数囊括了反对斯大林的所有派别，杂七杂八的，和托本人的思想渊源差远了 👍🏽83 💭N/A IP 🕐2022-03-30 13:45:38
│ │ └── 某某某: 托反毛 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-04-02 06:46:26
│ │ │ └── Astrophytum: 反了。 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2022-04-02 18:58:11
│ │ │ └── IratxeEndika: 托与毛作为列宁主义是的两个分支而不是作为两个对子。如果有“反”即为坏，那么请你用你的二极管解释一下，毛反斯斯反托托反毛毛反托，三者关系如何呢 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2022-07-03 18:07:29
│ │ └── 妫T: 托思想本源大可以从列的《进一步退两步》里面看到，包庇一帮子机会主义分子入党（指口头上mks主义的大学教授和学生）。对于军队根本不整训，直接把白军黑军往里面塞，古早波萨达斯主义者（指西欧中心论，苏维埃费拉不堪）。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-05 13:37:21
│ └── 名为太阳的星星: COS啊?那没事了 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2022-04-06 14:35:37
│ └── 一只蠢兔子: 托托人啊(恍然大悟 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-04-09 21:30:39
│ └── Ting院之中: cosplay好玩么 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2022-04-26 00:18:09
│ └── 楞伽: 托派又怎么了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-04-28 07:42:10
│ └── 北冥有鱼: 戳啦，你没看见布哈林的书吗？明明是布哈林派[滑稽] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2022-04-28 17:34:32
│ └── konoheya: 典中典之互开左籍[尴尬][尴尬][尴尬] 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2022-04-29 01:42:15
│ └── 哲明044: 托派斯派是人民内部矛盾还是敌我矛盾？自称托派斯派的人是辩论不断revolution和一国建成还是只是单纯党同伐异？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-20 20:48:42
│ │ └── 知乎用户ru9ekJ: 托派是敌我矛盾，这点教员和列宁都讲过。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-07-09 22:26:51
│ │ └── StephBAE: ？？？[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-15 18:20:37
│ │ └── Constantine-XII: 能贴下原文吗，指个路也行 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-19 19:47:49
│ └── kanaruzawa: 我只能说，你得明白要通过读书来确定立场而不是确定立场来读书 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-06 03:12:53
│ └── 礼猫你吗: 托的理论或者说小聪明是大家公认的，立场的灵活不能磨灭他的贡献，苏联的群体恐慌的遗毒还这么严重…鉴定结果为左派幼稚病 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-21 19:47:37

xdhhjj: 我还想推荐一本（红星照耀中国） 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2022-03-31 14:31:11

│ └── Astrophytum: 这本没咋读，你要是想推荐也可以写个回答🤝 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2022-03-31 14:46:54
│ │ └── 明天再聊: 这本很有意思，对当时中国的红色政权描述的很客观，可以当一本故事来看 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2022-04-03 19:26:28
│ └── 零碎情绪: 我的红色启蒙读物 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-22 23:28:10

求正: 我的建议是先读历史书，然后随便读哪个都行，关键是不要把书上的东西拿到现实生活中做比较，会影响个人价值观的塑造。 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2022-04-08 00:35:27

│ └── 林兔子: 那有什么史书可以推荐的呢[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-18 11:19:13
│ │ └── 求正: 兼容并蓄，什么都可以看，喜欢看哪本看哪本，只要是正史就行 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-18 12:22:52
│ │ └── xdhhjj: 这本就很不错，学术性，文学性，故事性都有查看图片 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-06-21 12:07:28
│ │ └── 林兔子: 是用文言文讲述的吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-13 16:52:11
│ │ │ └── xdhhjj: 当然不是，看文言文也太累了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-13 19:30:55
│ │ └── 别以为风暴已不响: 了解mks主义可以推荐近现代世界共运史啊，读什么古代史？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-14 18:49:43
│ │ └── xdhhjj: 你再想想？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-16 13:02:34
│ │ └── xdhhjj: 你这都不如红星照耀中国你让人家看通史你这是劝退还是启蒙啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-16 13:03:51
│ └── 知乎用户b6eXDA: 前朝的历史能看吗? 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-07-08 14:36:20
│ └── 秦制终身用户: 看！越看越觉得本朝合法性无可置疑 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-07-29 19:30:28

Wax yui: 呃其实不管先看后看，思想不成熟的人都难免落入饭圈思维吧[飙泪笑]其实我觉得可以多了解历史上的大作为人，其实知道的人多了，也许会成为惜才的博爱粉，不会再是冲谁都喊万岁了。 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2022-04-21 13:43:40

│ └── Astrophytum: 其实，还有一个问题，就是粉丝往往会异化成奇怪的样子，比如一边高喊教员，一边…的 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2022-04-22 18:20:20
│ └── 万杠王秋枫: 可以告诉我“…”里面的内容吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-03 16:05:05
│ └── 尘世帐: 去中国人口吧看看就知道了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-10-23 10:53:36

lastdragon: 好，有东西，一开始读毛选真没什么用，就知乎一些人硬吹，入门的时候就应该多读这些，毛选一开始建议读读：论持久战，农民运动调查，整风3篇，矛盾论，实践论就差不多了。以后有时间再看 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2022-03-28 14:23:03

秋官: 不要提自己的宗派，不提的话光阐述理论，他们会视你为导师。但你如果提一句“托”一句“西马”你在他们心里就值得被吊死 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2022-04-02 00:06:11

│ └── Astrophytum: 不想当导师，也没有提托派，我只想认真推荐几本书。 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2022-04-02 00:29:40
│ └── 一只蠢兔子: 问题是中托铁叛徒啊,我不讨厌托司机的理论,但是我很讨厌中托的罕见 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2022-04-09 21:34:42
│ │ └── 号又没了: 其实不是汉奸，就是单纯的理想化而已，还是同情他们的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-06 12:07:15
│ └── 一只蠢兔子: 还有西马很大层面上也是个因为和国内主流理论建设不同而被拉过来当虎皮用的.不是这两套理论不行,是穿着这两套理论的虎皮的人不行 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2022-04-09 21:36:08
│ └── GW文水庸: 难道不该吗？[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-04-21 00:46:09

迷雾: 宣言实在是没必要看，任何一个Mist都是在破碎的现实里成长出来的，而不是读宣言读出来的。 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2022-03-30 11:26:03

│ └── 木木克: 在实践中，如何把这些破碎的现实组织成一个科学、完整的体系是需要读马的理论基底的，毛选更倾向操作手册 👍🏽46 💭N/A IP 🕐2022-03-31 15:32:17
│ └── Astrophytum: 是啊，但是这本如果接受不了，还是… 👍🏽48 💭N/A IP 🕐2022-04-02 22:17:06
│ └── 知乎用户Dgs8q0: 众所周知，什么藤结什么瓜，什么阶级说什么话[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-04-23 13:11:41
│ │ └── 马丁外兹: 这个人估计是把宣言认为是“誓言”“宣誓”了 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2022-05-18 19:58:50
│ └── 往事越千年: 宣言可以说是让沉溺在幻想里的人彻底清醒的一盆冷水，直接而冷酷，但也有对破而后立的新生的热烈期盼，作为启蒙读物很合适。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-07-03 19:10:46
│ └── 千鸟家的艾莉卡: 宣言要反复看的，每隔一段时间学了其他书之后回过头看都有新体会，浓缩了很多东西 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-29 17:02:45
│ └── 牧泽郡: 人是没必要走的，任何一个人都是在摸爬打滚里学会跑的，而不是先会走路然后会跑的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-12 10:39:13

力行: 其实我并不反对一开始读毛选，我反对的是只局限于毛选的 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2022-06-20 01:15:04

如梦令: 其实我觉得毛选第一卷更重要的是实践论和矛盾论。我看过很多遍，每次重看都会有新的收获。[发呆] 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2022-03-29 21:30:24

bbbbbbbb: 读《手稿》得第一个体会就是，还是要先了解一点黑格尔和费尔巴哈才行 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2022-04-04 16:01:56

│ └── Astrophytum: 没错，能不能推荐下具体书籍，我不知道哪几本比较基础[飙泪笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-04-04 17:07:52
│ │ └── 程华Zavijava: [飙泪笑]哲学基础知识这东西，还是先看看课本啥的吧，黑格尔和费尔巴哈的原著不比老马的好读[捂脸] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-04-04 17:58:42
│ │ │ └── Astrophytum: 我是直接从现象学开始读，我觉得对大部分人事实上走不通，没这个精力[捂脸] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-04-04 18:41:39
│ │ │ └── 一只蠢兔子: 我也觉得先读课本再读原著比较好,不然很多名词解释都是错的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-09 21:37:25
│ │ └── bbbbbbbb: 确实，黑格尔的那个，就我自己水平讲——不是人话……只是调侃啊，我也没有去读，只是遇到不确定的名词我就去查一查他的定义 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-05 13:56:44
│ │ └── bbbbbbbb: 奥忘记了，慕课上有中国政法大学赵卯生教授讲解的《手稿》 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-05 18:25:33
│ │ └── 知乎用户E4CDYd: 邓晓芒的讲演录都是不错的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-24 20:02:21
│ └── Medqitsesc: 不懂黑格尔和费尔巴哈去读1844手稿，很容易反过去陷入黑格尔和费尔巴哈当中，而自己又觉得已经同两者划清了界限，这是极其危险的。1844手稿要在哲学素养达到一定程度的时候阅读，这是对的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-21 22:22:34
│ └── 钱湾: 应该先读资本论手稿，再读资本论，然后是宣言，最后才是手稿。手稿有毒。[衰][衰][衰] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-13 13:56:28

Silco: ✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨🇨🇳✨✨🇨🇳✨🇨🇳✨✨✨✨🇨🇳✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨🇨🇳✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨🇨🇳✨🇨🇳✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳✨✨✨🇨🇳✨✨✨🇨🇳🇨🇳✨🇨🇳✨🇨🇳✨✨✨✨✨✨✨✨🇨🇳✨✨✨✨✨🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳✨✨✨✨ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-04-17 18:07:04

│ └── 有巢氏: 你这个没有任何意义 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2022-04-27 15:49:33
│ └── 绅士: 反串 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-22 19:38:30

超级特工刺客大王: 正确的非常支持另《普列汉诺夫文选》里也有不少我认为对于基本理论既好懂又深刻的文章 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-04-08 23:22:12

上海上单: 《教程》虽然不如先知的革命史有意思，但比起我们用的科社教材可有意思多了[捂嘴] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-05-28 23:57:11

莫辛纳甘m1891: 1844不建议先读。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-10-10 11:58:15

│ └── TuCh’engChih: 您好，可否请教一下“1844不建议先读”的原因？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-05-12 23:49:58

张小凡qwq: 毛选是写给当时工农大众的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-08-27 09:34:47

潇洒哥: 这些书在什么平台可以看见大部分吗？好难找得到电子书哦 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-04-09 08:05:33

│ └── Astrophytum: 中马库 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-04-09 10:24:12
│ │ └── 潇洒哥: 找不到，不过我已经翻墙了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-09 16:57:01
│ └── 秋酿: Zlibrary有所有版本存档。在线版可访问中文马库。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-04-10 22:20:01
│ └── 潇洒哥: 我已经翻墙啦 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-09 16:57:09

诶嘿嘿: 麻烦问一下作者，政治经济学概论和资本论内容上有啥区别吗，我资本论只看了两三节就转看概论了，感觉谈的东西一样 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-03-28 02:39:36

│ └── 知乎用户otrt3R: 概论缺少论证过程。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-03-28 05:37:35
│ └── Astrophytum: 差了很多啊，概论主要是聚焦于政治经济学内容，而资本论除了政治经济学，更是一本哲学作品另外受限于字数原因，概论中很多观点都没有详细展开讲解，这里就要找资本论了 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2022-03-28 10:27:24
│ │ └── 诶嘿嘿: 是的[赞同]，但是我现在打算先看完概论剩下的部分然后再看资本论 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-08 19:13:51
│ │ └── Astrophytum: 不，你应该看完概论，再去读读哲学，再看资本论[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-08 22:22:26
│ │ └── 诶嘿嘿: 请问应该哲学应该是怎么阅读个顺序呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-25 23:52:04
│ └── 天才少女八幡海铃: 资本论因为是译文，读起来比较困难，还有大量的论证过程，看徐禾就好了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-03-28 15:06:08
│ │ └── Astrophytum: 说实在的，这些论证思路和内容相对重要———第二卷的手稿式写法就见仁见智了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-03-28 20:46:10
│ └── 张渔顽: 资本论建议先跳过前三章 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-30 23:33:54

诶嘿嘿: 政治经济学概论的确比资本论容易读[赞同] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-03-28 02:37:20

Garfield: [好奇][好奇]收藏是点赞的三倍？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-13 08:11:04

ShiinaKaze: 我怎么感觉这种东西得先看《资本论》 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-04-19 01:41:46

Fiona: 喜欢怎么读就怎么读 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-02-09 14:38:03

史高治: 未明子有个很好的路线图。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-04-20 13:40:22

│ └── 燕儿: 能否细说一下 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-20 21:02:53
│ └── 史高治: 大概先学哲学史，然后观念论四大家里精读一个，之后马恩列毛，然后读点存在主义爱与经济学什么的，大概是这样吧。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-05-20 21:48:25
│ └── 燕儿: 观念论四大家属是什么提法……休谟是其中之一吗？[大哭] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-20 22:55:31
│ │ └── NING: 康德费希特谢林黑格尔 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-10 09:23:37
│ └── light: b站上面他的号是不是有？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-01-26 03:07:45

历史学的贫困: 总是有些人将一句话、一本书当做武林秘籍，偷偷拿着练，只认为靠这一下就能够天下无敌了，而后摆出一副众人独醉我独醒的姿态。殊不知这是最低下最浅薄的。的确有些文字朴素优美、门槛较低但思想极其深刻，可是大多数人几乎一点效果没有收到，这在历史上已经是证明了。从来不思考一下么？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-12-10 23:26:50

纸虎传说: 这给人劝退的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-30 05:06:12

爱捉人的高木同学: 二十八个半 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-03-30 20:04:13

Vanquish: 我劝你多读哈耶克选集 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-12-19 19:26:37

│ └── 饮冰公: 6 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-06 22:39:58

赤華: 笔者总结的挺不错的，我有发言权的是政治经济学，徐禾教授的版本比较易懂，当初我大概断断续续花了一个月理解价值理论后（本人高中生没多少时间）剩余的内容可以说是很容易了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-15 00:42:53

甩尸: 先看近代史吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-07-25 20:13:45

清晨凌雾: 如果真要这么初级，那最好还是先把欧洲和中国的革命历史先读了，大多数人连欧洲爆发过社会主义革命都不知道 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-07-09 19:06:33

匿名47: 这么多读完得多久啊… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-04-16 02:23:14

│ └── Astrophytum: [思考]都是小册子，最多一年能读完吧，大概26h的时间 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-04-16 02:43:25

zlh: 联共布就我个人而言并没有觉得很枯燥死板 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-04-05 12:23:38

好好学习天天向上: 小托派 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-03-30 00:27:40

│ └── 阿芙乐尔Aphrora: 网络←人特有的明明不了解一个东西还喜欢乱扣帽子 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2022-04-04 08:21:08
│ └── 追梦者: 你了解的都是你的立场，你认为你是对的，其实你是太迷信了，看清本质以后你会发展都是谎言 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-09 23:25:49

调皮捣蛋: 只要有那心，看啥都一样 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-14 01:16:09

维词基: 刚入门，自然辩证法应该什么时候看，当初觉得应该先学辩证就买了[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-05 15:32:02

│ └── 怀云明: 自然辩证法事实上不被认为是一部很好的哲学著作，建议从德国古典哲学、黑格尔等来接触辩证唯物主义思想 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-15 01:00:03
│ └── 维词基: 谢谢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-22 08:06:52

哈哈: 看到这收藏数，我做梦都笑醒了！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-29 15:49:19

莺时槐序: 关于徐禾的政经概论文中说不必纠结版本，我与答主意见不同。我建议还是去找73版的，11版改动个别字句删减部分非批刘内容。而且引用的马恩原著翻译十分佶屈聱牙，不好理解。而73版引用的翻译基本都是人话，哪怕多了批判刘的内容，可读性还是11版更高一些。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-06 12:17:32

│ └── Astrophytum: 我说的这个不是翻译问题，而是有些人会臆想一些奇怪的事 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-06 14:59:20
│ └── 莺时槐序: 那你可以在答案中具体说一声，直接把我的回复搬过去都行。反正我建议有条件尽量读73的，而且11版删减的除了批判“叛徒刘”以外还删改了一些正常的话，有的地方改了语意，有的地方直接删了一大段，不知道新版是什么用意。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-06 20:52:19

子淼: 《手稿》应该叫做《1844年经济学哲学手稿》吧，文中标题写成1848了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-30 03:00:26

│ └── Astrophytum: 改错了。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-30 17:00:41

好想玩游戏啊: 比较赞同[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-19 11:58:36

暴风鼠: 共产主义abc很好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-22 11:22:20

impure critique: 劳驾，请问有没有左翼学者的对恩格斯那本《家庭……起源》里的人类学知识重新更新并再次论证的著作的推荐？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-15 12:26:02

Dr Vic: 黑格尔的书呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-18 17:05:52

听涛: 所以想了解好这些内容需要读很多书，不过，要是真有这么多人能抱着学习的态度认真学习你推荐的书，可能就没网左了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-26 19:44:04

拙与: 我还是建议先读毛选，语言简练朴素，认字就能看懂，马恩选集等都是偏向哲学，而且是外国的语境会有些吃力 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-22 13:17:45

│ └── 士官嬢: 毛选可以挑主要的哲学篇章读，毛选很多东西是评论时政的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-07-07 08:37:33

暴雨梨花针: 去电子厂和工人同吃同住同劳动比读一百本书强 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-27 21:33:13

│ └── Astrophytum: 德国社会民主党的列金，美国共和党的刘易斯点了个赞 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2022-04-28 17:51:27
│ └── 三十个月亮: [大笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-05-02 23:10:14
│ └── Dust: [大笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-06-15 19:52:37
│ └── 士官嬢: 你有条件上网口嗨可以看书，非要COSPLAY去进厂搞得自己脑袋生锈是嘛？要你有什么用？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-07-07 08:38:40
│ └── Gavroche: 不承认巨人的存在，只觉得自己像巨人一样去工厂考察就能得出巨人们穷尽一生得出的结论，有没有很大的可能你其实是个矮子：没有巨人的肩膀作为方法论，你的实地考察其实啥也不是？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-09-19 01:09:22
│ └── 我cc: 没有理论指导的实践是盲动，没有实践检验的理论是空谈 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-03-24 18:38:10

Aniko: 反杜林论如何，感觉里边内容还是比较全面的[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-25 23:59:54

│ └── Astrophytum: 我水平比较有限，不是很想推荐强哲学相关的书籍，但是这本入门确实不错。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-04-26 01:28:32
│ └── 号又没了: 我觉得比较好懂，比资本论好读多了，涉及的东西也比较广泛，但还是建议有一点哲学基础再读 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-06 12:21:04

王皇之: 万一这个x选是列选呢[赞同] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-25 20:53:28

是运不是晕: 之前就是听别人看的宣言和国革，但是看国革有点吃力 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-16 13:29:16

│ └── Astrophytum: 先看历史书和abc 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-16 18:23:00
│ └── 看了啦啦啦: 国革在我看来相比其它著作是真的比较简单的了[吃瓜] 最难的是资本论因为我那个版本资本论是上世纪翻译的然后就有许多鲁迅先生般的逻辑语句读起来就很难受 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-05 10:55:12
│ └── Astrophytum: 资本论无论是哪个版本都是晦涩的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-05 13:33:19
│ └── 看了啦啦啦: 那倒不是人民出版社的那个版本语言逻辑就很现代主要是看翻译的是谁[吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-09 09:16:29
│ │ └── Astrophytum: 像某“专家修订版”就是垃圾中的垃圾，我骂了整整六年，一开始看就骂 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-09 09:25:13
│ │ └── 看了啦啦啦: 那版本我也骂 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-09 10:18:58
│ └── 看了啦啦啦: 比如我那个版本有一个表演节目我当时一度怀疑是印刷错误还是咋了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-09 09:17:10

free balestine: 收藏比喜欢多 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-29 22:01:52

Miraitowa: 谢谢[爱心] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-30 16:49:45

森木: 正经经济学你是一点都不看[惊喜]只做一个盲目的信徒 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-06-06 22:47:53

│ └── Astrophytum: 你说的对，但是我觉得你没听过斯拉法线性生产体系，更没听过古典经济学，只会天天抱着迫真新古典那一套，也许连did或者ols都没听过 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2023-06-06 23:02:32

噜啦啦: 正在读《国家与革命》[赞同] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-21 21:13:58

茂华: 哪位有这些资料，我有其他资料互换 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-18 09:16:07

武田大膳大夫晴信: 我倒是觉得先读ABC好一些，前半部分的ABC约等于对基础理论的精华总结。然后我觉得苏联社会主义与经济问题这个文章也可以加上去，其他的我觉得都不错，虽然有些书比较有难度。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-23 09:27:24

│ └── Astrophytum: 这本是谁的？没什么印象 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-23 11:36:07
│ └── 武田大膳大夫晴信: 斯大林1952年的著作，开了个社会主义经济问题的思考好头，唯一的问题是苏联对经济思想的深入到此为止，没有突破，这个文章里斯大林很明确的表示计划经济不是社会主义，打破了非常多的刻板印象。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-06-23 13:01:01