美国911事件，为什么不趁飞机撞大楼之前用导弹把飞机打下来，这样损失伤亡不是更小_-梨花与虎

这个问题非常有意思，它暗示了决策过程中一种荒诞的博弈。

在真实的911事件里情报的传递和决策的传达比飞机撞大楼的速度慢，所以题目中的假设其实不成立。

但是如果我们假设911发生时，决策者真实面对着打或是不打的选择，那么一种既现实又荒诞的博弈就产生了：

如果他最终选择把飞机打下来，那么后来的美国人不会记得他挽救了双子大厦的几千人，只会记得他杀死了飞机上的几百乘客。

这个决策人不会因为当仁不让的拍板而成为英雄，只会因为冷静下令射杀而被当作刽子手。

冷静会被形容为冷漠，理性会被描述成灭绝人性。

就算他辩护说飞机要撞大楼，我这是牺牲少数必死的人挽救了更多的人。

而罹难乘客的家属会说：

你怎么保证他一定会撞大楼？

也许恐怖分子只是当做谈判筹码来要求利益？

也许飞机上的乘客正在自救，在最后关头夺回控制权！

也说不定劫机犯突然心脏病发作，集体暴毙呢？

甚至不排除善良的高等级宇宙文明动了恻隐之心，用反重力技术消解了撞击力呢？

只要以上任何一种可能性存在，飞机上的乘客就有可能得救。

只要乘客有可能得救，你就是个刽子手。

在存在反对派的美国，不可能用行政命令强迫类似的质疑噤声，媒体和报纸只会放大这种阴谋论。

你觉得这个推理过程荒谬可笑么？那你不能笑话我，你得笑话刘慈欣。

大刘的《流浪地球》结尾是这样的：

在地球流浪百年以后，人类的后裔开始怀疑灾难的真实性，他们认为太阳并不会氪闪，地球没必要流浪，这都是执政者的阴谋。

反对派发起暴动，控制了执政官和数千工作人员，最后处死了他们。

讽刺的是，在处刑以后的几个小时，地球人观测到了太阳氪闪。

大刘非常了解人类集体意识，小说这种载体也可以通过情节设计来让荒诞的人性曝光。

但现实不能。

美国911事件的决策官如果拍板轰掉飞机，那么他永远没有机会证明这个决策的前瞻性，永远不能摆脱掉刽子手的嫌疑。

请相信，到时候中国也会乐于为这个场面推波助澜。

这就是决策者个人荣辱得失对决策过程的影响。

成熟的执政者会用制度设计来弥补和抵消这种影响，比如「集体决策制」，比如幻想小说中的「圆桌会议」。

用投票的形式降低决策风险，也降低决策者个人的得失权衡。

然而在人类社会的大多数突发事件中，在大多数机构和组织中，都来不及、或没有意识建立这种决策机制。或者因为权力斗争，让这种机制最终名存实亡。

另外，集体决策制本身也有弊病，那就是效率低，容易陷入互相掣肘的僵局。参照联合国常任理事会，这个就不展开说了。

中国历史上有个神人扁鹊，是个聪明人。他早就发现了这种人性中的荒唐：

曰：子昆弟三人其孰最善为医？
扁鹊曰：长兄最善，中兄次之，扁鹊最为下。
魏文侯曰：可得闻邪？
扁鹊曰：长兄于病视神，未有形而除之，故名不出于家。中兄治病，其在毫毛，故名不出于闾。若扁鹊者，镵血脉，投毒药，副肌肤，而名出闻于诸侯间。

扁鹊说，我老哥医术最牛批，上工治未病，他可以在病发之前治好病人，所以没人把他当回事。

我的医术最差，只能当病人发作、要死要活的时候才搞得了，所以病人把我当神医。

何其荒诞！

评论区

王亚斌: 武汉封城，当然现在我们都知道这是对的，甚至觉得封的有点晚。如果以后还有人劫机并且成功的话，敢威胁撞大楼那肯定会被打下来。有前车之鉴下决策很容易，遗憾的是很多事没有前车之鉴，这就要考验决策者的水平了。 👍🏽1298 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:08:22

│ └── 闵问: 所以，咱这也算是走下了一步险绝的棋，稍有不慎，满盘皆输。[可怜][可怜][可怜] 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:54:32
│ │ └── 菜菜: 有过一次非典疫情，其实咱们也算是有经验的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-05 18:39:29
│ └── jason: 是的，方方之流就是在赌，如果疫情不流行开的话，这个政策就会一直被人说。只是这些人没有想到，后面出现了无数的对照组，狠狠的打了她们无数个巴掌 👍🏽964 💭N/A IP 🕐2021-05-03 00:10:42
│ │ └── 卫国者: 方方这种人为什么不能被驱逐出境？！真的可怕 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:56:36
│ │ └── 空格: 方方并没有针对封城，她是在就事论事，是当时武汉的那些人。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-03 14:14:03
│ │ │ └── 花开彼岸天: 道听途说的就事论事[好奇] 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2021-05-03 16:43:41
│ │ │ │ └── 空格: 不管是不是道听途说来的，她没有空开直接针对最高层是事实。不能因为不喜欢她就不顾事实，那岂不是批她等于是在批自己？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-03 17:43:33
│ │ │ │ │ └── 毛毛: 所以政府没说方方啥！ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-03 21:05:13
│ │ │ │ │ │ └── 空格: 嗯，并且当时那些官员，也都受到了处罚。她急吼吼在国外出版日记，那是另外的问题。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 14:39:42
│ │ │ │ │ └── 陌上青: 事实就是满地的手机？ 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-05-04 00:31:08
│ │ │ │ │ └── 空格: 事实是她并没有针对国家。说去说来也就是这个所谓的“满地手机”的梗。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 14:37:07
│ │ │ │ └── 空格: 问题是她至少在围城内，我们这些如今对她做出审判的，大多数并不在。您说是吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 14:41:15
│ │ │ └── JJLehto: WH日记多久就出了外语版来着考虑到米国佬国内贫弱的中文翻译资源怕不是搞了次战时动员 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-05-04 12:20:04
│ │ │ └── 空格: 就事论事。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 14:32:12
│ │ └── 麦香核心红猪: 他不在乎，前几天还在说都是真的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 12:59:13
│ └── 乐婕: 我们国家大部分的决策都是有前车之鉴的，零几年的非典我现在还有印象全市学校全部放假，初二的我只觉得很开心，后来看到相关的报道还是觉得很严重，幸亏国家干预了，这次疫情国家也是因为有之前的经验，所以才能立刻做出正确决策。还有国家为什么搞基础交通建设，零八年春运之伤，也是让国家尝到教训，知道防患于未然！上海著名踩踏事件是不是很惨痛，现在五一武警官兵为什么要人墙疏导交通，就是为了防止再出现踩踏事件，这都是吸取经验教训而作出的改变！ 👍🏽150 💭N/A IP 🕐2021-05-03 01:21:25
│ │ └── 熊猫不是猫: 是的啊，我们吃了太多次亏了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-18 13:45:13
│ │ └── 板砖横飞zh: 踩踏之前就有武警人墙了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 09:41:59
│ │ └── 录音机: 基础交通是必须做的，不管有没有春运 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-09 09:39:52
│ └── chainEnthusiast: 从这个点看，晋商还是很牛逼的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 05:21:15
│ └── 刘月十三: 其实我认为这是担当，是敢把责任扛在肩上而已。 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2021-05-03 09:17:53
│ └── tony: 2020年中新加坡消极抗击初见成效，就已经有很多声音质疑武汉封城的决策了。 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:50:06
│ └── tb16567: 证明了我们国家面对这种未知的可能会造成巨大损失灾情的专业性和决断性，真的伟大[赞] 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:54:50
│ └── 空格: 而且防疫采取物理空间隔离方法，是人类通过实践掌握的最有效的方法，并不存在对与错，仅仅存在一个代价大小。同时，仅仅是封是根本不够，必须要有资源提供后续的手段，否则会同样付出巨大的各方面代价。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-03 14:11:30
│ └── 净杯: 在未知风险面前，决定按最严重后果决策是正确的，但抗不住众人的事后扯犊子。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-05 10:12:36
│ └── 周XX: 考验的是决策者的魄力和决策者到底是站在谁的角度做决策。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-09 12:09:28
│ └── QAQ: 封城毕竟不会造成死亡什么的啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-09 16:11:16
│ └── 无水氢氧化氢: 可是封城这个决策，我在决策下来的那一天就觉得封得晚了，不需要等到现在 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-09 20:55:15
│ └── Super: 这种决策应该很难，或许在我们党的基本性质里面能找到答案的线索，全心全意为人民服务，首要的是保障人民的生命安全，愿我们始终都不忘初心。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-21 12:25:55
│ └── lance: 当时考虑的是，如果封错了，最多造成有限的经济损失，再解除封锁就行了。如果不封，万一是空气传染病，错过了最后封控时机，全国就被拖下水了。最终拍板先封了再说，后来证明封城有效，封对了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-07 01:59:00
│ └── EFS1oh: 对对 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-09-20 19:16:44
│ └── 银色黎明: 封城大不了可以解封，客机被击落了就再也无法反悔了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-09-26 14:39:47
│ └── 扶焰: 唉，2021年的人，唉。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-17 20:57:41
│ └── 来来来: [发呆]25年了，这是怎么定论的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 06:29:08
│ │ └── 看戏看雪看天下: 20年封城是对的，22年不好定性了[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-07-01 23:19:46
│ └── Hxaa: 《这是对的》 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-02-11 04:22:23
│ └── 看戏看雪看天下: 怎么不对了，20年封城的时候就是为了人民的健康福祉着想 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-07-01 23:20:21

碰碰: 其实我们在公司做成本的也有同感。。。。一个麻烦事情来了，项目肯定会亏钱。你去主动介入了，没人会记得你少让公司损失了多少，只会记得这个事最后损失了多少，而且是你负责的。但是你要是不去管他，让他形成了诉讼案件，那我就能去吹这个案子标的是多少，结案是多少。。。[大笑][大笑] 👍🏽450 💭N/A IP 🕐2021-05-03 22:43:17

│ └── 阿飞飞不动: 说完了只觉得悲哀。进步真是任重道远～ 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2021-05-06 09:46:50
│ │ └── 碰碰: 是挺悲哀的，我最开始去处理的时候那会的书记还跟我说你们又不是专业的律师，去了能干嘛。。后面那个项目连续几个案子上法庭了，他就开始急了，要我天天在那边蹲点处理事情。前面几个案子我都和原告谈妥了，公司的钱各种流程卡住，什么项目经理调走了，原负责人离职了，原财务账目不清楚啦，都来了。后面我直接要原告提起诉讼，私下和他们谈好最后大概能拿回多少钱。法院判完之后，钱几天就到账了。现实就是有这么魔幻。我年底汇报的时候还能吹一波这些个案子我给公司省了多少钱。至于公司账户冻结带来的影响，那对不起，不是我的锅。 👍🏽88 💭N/A IP 🕐2021-05-07 12:19:01
│ │ └── 阿飞飞不动: 咋说呢，对你来说，这个事儿一算是长记性，二算是自己的能力和格局也提升了。只能这样了问心不愧，毕竟没人会一直在意和自己没有关系的人与事祝你诸事平安顺利 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-07 14:17:03
│ │ └── 阿飞飞不动: 咋说呢，对你来说，这个事儿一算是长记性，二算是自己的能力和格局也提升了。只能这样了问心不愧，毕竟没人会一直在意和自己没有关系的人与事祝你诸事平安顺利 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-07 14:17:28
│ └── 碰碰: 我完全问心无愧，事情不是我惹的，公司冻结这几百万的资金分分钟能冲开，民工也能最快的拿到钱，对当地的影响也能快速消除。只是事情本可以不至于到这一步，早点介入早点拍板早点就能消除了。。。但是如答主说的，早介入了没人会担责，就是有这么无奈 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-07 16:16:06

钱乎: 说得挺对，现实中，写垃圾代码，然后经常抢救问题的人，往往大家觉得好厉害，表扬。写出来稳定程序的，不发生问题的人，没人关注。 👍🏽258 💭N/A IP 🕐2021-05-07 16:38:17

│ └── donk666: 稍微杠一下，你这个例子举得不太贴切，因为如果是业内人士稍微看下心里就有数了，非业内人士体验出的差距也会很明显[捂脸] 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2021-05-08 11:04:02
│ │ └── 钱乎: 一般老板能对代码懂多少？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-08 16:13:59
│ │ │ └── donk666: 你说的对 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-08 20:45:40
│ │ │ │ └── 钱乎: 就算老板知道代码垃圾，也不一定知道谁拉出来的…另外半夜三更来救场的人，一定要表扬！否则以后出问题没人救场了…[大笑] 👍🏽97 💭N/A IP 🕐2021-05-08 21:32:31
│ └── AhianSung: 老哥，你们是没事故复盘这种东西吗，写代码的，review的，发布的都会有责任，虽然说绩效和这些无关[惊喜] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-14 13:33:23
│ │ └── 小咸鱼: 小一点的公司一般是不会review的，而且只有直接领导清楚是谁负责哪个模块。老板只看整体。这个时候刘有点恶心了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-08 12:27:20
│ └── 沉心: 你的例子和答主这个定位不同，扁鹊和他大哥都是在治病，而你说写稳定程序是做事，你描述中抢救问题的人就是扁鹊，而后者不是大哥… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-07 22:24:07

点点: 紧急疏散几十万人口，让一个大型城市停摆，每个决策真的不是那么容易的 👍🏽1502 💭N/A IP 🕐2021-05-02 21:40:06

│ └── 杞人: 那动员10位数的人口参与防疫…… 👍🏽270 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:05:22
│ │ └── RicardoK.Ls: …情况不同啊兄弟，思考一下啊911很紧急的，虽然疫情也很紧急，但是相对而言已经紧急太多了而且疫情是真的啊，是完全确定的，911飞机上的情况和劫持后飞机的目的地是完全不确定的啊这两种情况完全不一样的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-26 03:48:44
│ │ └── 知道不是懂: 伟大 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-30 13:33:04
│ │ └── 汉译英哦你好: 借个楼，911如果我是恐怖分子我的目标就直接选择白宫和五角大楼还有国会大厦什么的，因为你打我你会背负飞机上几百条人命，你不打我那我目的达成。所以911是美国军方自导自演 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-17 15:42:07
│ │ └── 知乎用户cZmTXr: 动员多少万人扫雪？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-05 01:22:18
│ └── 风大　可稍息否: 这种决策在现实中只有一个人做到过，那就是被强行批评是撞大运的海城地震预报。 👍🏽536 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:05:35
│ │ └── 屋大维: 这个人争议不小啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 11:23:34
│ │ │ └── 风大　可稍息否: 敢做出这样的决策，腿都打断了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:00:33
│ │ │ └── 观澜: 这个号换人了，以前的是真的科学大牛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 21:13:06
│ │ └── 资管人Edmond: 毕竟有邢台做铺垫，当时的氛围给了决策者一定的容错空间 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:12:21
│ │ └── 11111: 现在还有一次那就是武汉大封城 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-28 16:26:24
│ │ └── 二次生长: 海城大地震预警救了我辽南多少人，现在我们这都还记得，立碑感恩 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-01 23:02:34
│ │ └── 饮冰卧雪心莫凉: 还有大三线建设 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-29 17:35:17
│ └── 小南呱: 泪目了，虽然从现在回头看不好精确说当时判断准确程度有多少赌的概率有多大，但是以现在的模型看这是个拯救全世界的决定 👍🏽93 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:43:04
│ │ └── 冶劅: 啊这。武汉人感受得比较清楚啊。一开始zf要被骂死了，封城我们是双手赞成欢呼的。都期盼已久了，只是等着上面下决心。这还真不是赌。 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:02:30
│ │ └── 御风行者: 记得人民解放军进来接管的时候，老百姓都高呼“有救了”……… 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-03 17:20:10
│ └── Li1991: 去年有个特别大特别大的地方停摆了几个月，不也没有蚊子哼几声么！ 👍🏽45 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:43:22
│ │ └── 稳忍: 去年网上的声浪一开始几乎是一边倒。只不过是有了全世界对比才把舆论局势转变了 👍🏽173 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:14:35
│ │ │ └── 迦楼罗: 我记得是批评封城太磨叽了啊 👍🏽76 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:28:07
│ │ │ │ └── tyreal han: 本乎就有位大V从很早，应该是去年某省还未解除封锁前，就批判措施太严厉、极端，长远来看影响负面，前几天刷到他的回答还在得瑟“你看我当年说得对不对” 👍🏽103 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:37:44
│ │ │ │ │ └── 杏林李逍遥: 谁啊？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:45:54
│ │ │ │ │ │ └── tyreal han: https://www.zhihu.com/answer/1864083929 我随便找了一条最新出炉的 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:50:38
│ │ │ │ │ │ │ └── 杏林李逍遥: 谢谢。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:56:45
│ │ │ │ │ │ │ └── 黑超: 这个人和回形针一个套路，利用一些专业性的回答积累人气，然后夹带私货，50万一个 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-03 22:20:57
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 观澜: 专业性的回答那是前号主的，这个号早换人了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 21:14:28
│ │ │ │ │ │ │ └── 抠脚广坤: 我关注他很多年了[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-09 12:14:06
│ │ │ │ │ │ └── tyreal han: 看了眼评论还真是原来的样子[小情绪]，有啥办法赢麻了 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:52:48
│ │ │ │ │ │ └── 望云想: 不对呀，以前这个人我经常看到他的回答，是个博士吧，感觉三观很正呀，干货又多。现在看起来这贱贱给我的感觉好像和过去不太一样[思考][好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 08:56:48
│ │ │ │ │ │ └── livector: 换人了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-10 19:09:50
│ │ │ │ │ └── 叶澜秋: 故意说个反向的是吧，你会玩 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 05:53:12
│ │ │ │ │ └── tyreal han: 不需要故意，在这事之前我一直关注他的，其实应该在传说中号主卖号前就关注了，后来这位太明显在洗粉并且输出干货量实在太少就取关了。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-05-03 08:54:10
│ │ │ │ │ └── 叶澜秋: 主流是抱怨晚了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 09:03:18
│ │ │ │ │ │ └── tyreal han: 这想强调的就是怎样做决策都是错的，都是会有人挑毛病的。而且这位大V可一点不非主流，如果是我在那里反对那可以完全忽略。所以这就是事后诸葛亮和实际决策时候很重要的差异，决策者需要在很短时间内均衡各方意见和利益，慎重又高效地做出当下最合适最可行的决策，而不是口头说说。想起来之前刷到的一位体质内知友写的疫情实录，也可以管中窥豹一般，即使是中央已经做出的决定，实际地方主管部门在具体实施决策时也是多么麻烦和焦头烂额，https://zhuanlan.zhihu.com/p/340053763 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-05-03 09:22:22
│ │ │ │ │ └── 观澜: 不是传说号主卖号，就是号主把号卖了。现在评论区的都是他群里的在控评 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 21:12:24
│ │ │ │ │ └── Ricardo: 我早就把他拉黑了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-05 12:39:49
│ │ │ │ │ └── livector: 对，我也是，在之前觉得还有点内容。后面那段时间疯狂输出键政，后来在想法下回来不同意见居然拉黑我了，，，那段时间感觉他就在洗粉，不一致的都拉黑了，还创了社区，一群洗过的在自己社群里自娱自乐。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-10 19:06:36
│ │ │ │ └── 冶劅: 是的是的。我们武汉人民早就希望他这么做了。。。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:02:59
│ │ │ │ └── 9527: 他说的是国际上的声音 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 00:54:44
│ │ │ │ └── 禾士正: 我记得大部分批评也是说封的不够快，还搞百家宴 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-05 18:16:07
│ │ │ │ └── 王志金: 封的不够快，其实内置了一个概念，就是如果武汉更早时间封城，那其他地方可能就不用全线停摆了。事实证明武汉封城是正确的（时间早晚暂不考虑），全国停摆也是正确的（当然可能存在弥补时间晚了的前提）。我这样说不知道算不算表达清楚[捂嘴] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-06 18:27:17
│ │ │ └── 幽林轻诉: 大开眼界，真是差不多得了 [尴尬][尴尬][尴尬]无论网上、民间，95%都在抱怨为什么信息不公开、封城这么慢！！！不知道给你点赞的一百多号人什么想法。还好我真的在大陆！！！ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-06-30 21:50:58
│ │ └── 奕玄: 那是后面外面爆发了，不然你看到时候得有多少蚊子滋生 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 02:33:27
│ │ └── 此面向敌: 那是因为做的不好会是什么样子，有参照物了，比如去年的鹰，今年的象 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 08:55:34
│ │ └── 暗影: 阻力之大，不在其位根本感受不到的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 11:29:53
│ │ └── 知乎用户Ut5gSp: 首先，停摆是因为威胁已经100%确定了，而不是飘忽不定的。其次，也不是没有蚊子。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-11 16:20:31
│ └── 我是一棵小青菜: 老美证明，封城确实造福万民[飙泪笑] 👍🏽84 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:25:30
│ └── siulatnas: 主要是有衬托，不然一样的结果 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-03 00:58:01
│ │ └── 冶劅: 就算没衬托，我们确实会骂zf，但只是批评早期隐瞒，政府人员利用特权侵吞物资，反应速度过慢这些，绝对不会骂他封城。。。我们又不是美国zz。 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:04:08
│ │ └── Mmin: [惊喜]你的回答让人发笑。你们武汉人民，你都不一定能代表你自己自始至终的想法[思考] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:26:41
│ │ └── 罗炜: 想多了，我妈在医院里，12月末卫生局他们就下发了通知，不是单单面相医院的，说有不明肺炎，请广大市民注意，然而1月20号，我还有同学转发“就武汉人不知道有疫情”这图。只能说群众会选择性遗忘，就算明明有短信通知了，都会强行遗忘，然后一切都是外部环境的错 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2021-05-03 16:57:20
│ │ │ └── 冶劅: 我记得很清楚，那个时候老师确实通知了，说“传言如此”。我们完全不知情，只知道有这个传言。没有人戴口罩，一切活动照常。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-03 21:20:55
│ │ │ └── 上午地方: 确实，我还记得有肺炎传闻的时候网络上有张对比图，武汉人民眼中的武汉和外省眼中的武汉，就是一张正常图片和一张丧尸图片 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 10:52:34
│ │ │ └── 围炉闲扯: 我晒这张图嘲讽还被微信限流了[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-18 02:03:04
│ │ │ └── 罗炜: 没办法，不到紧要关头不知疼 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-18 02:21:36
│ │ └── 万籁俱寂: 我记得很清楚，2020年的元旦放假前一天，社会上就已经有不明肺炎传言了。为什么记得那么清楚呢，因为我们公司那天是党支部的主题党日活动，支部书记强调了元旦放假期间的廉洁提醒，要注意安全，不要酒驾，特意提了一嘴武汉民间有非典的传言，好像还有新闻通知，叫我们放假期间最好不要到处乱晃。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2023-10-10 06:09:59
│ │ └── 冶劅: 是的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-10-10 13:12:14
│ └── 三维: 你有权利阻止吗[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 08:50:56
│ └── 李Nelson: 不对，封城的政治操作难度远大于技术难度。你要是真的关注这件事就应该知道，封城令是在腊月廿九生效的，那时候春运已经行将结束，城市已经为春节假期带来的停摆作了充分的准备。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-06 17:17:00
│ └── Dig137: 做决策就一定会背锅，背大背小罢了。反是因为决策而造成的受害者无论如何都不会客观的分析决策的合理性。所以啊，我不入地狱谁入地狱。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-07 12:12:13
│ └── 恰把书: 根本不可能，从疫情就能看出来老美没这动员力。只会嘴上喊喊福瑞登 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-11 15:37:19
│ └── 知乎用户Bao5Er: 好多了，虽然没有反对派，但有和谐词。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-21 10:43:15
│ └── BlaPah: 乐 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-09-13 17:23:04

拙言: 扁鹊说医正说明善战者无赫赫之功。 👍🏽1219 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:35:54

│ └── 梨花与虎: 这个成语很妥帖，古人的智慧真的是无处不在。 👍🏽270 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:53:00
│ │ └── 恕我直言: 认为荒诞的前提是，你曾相信过别人有分辨神医的能力 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-08 21:48:16
│ └── 菠萝A梦: 医术最高明的大哥被人认为不会治病[捂脸] 👍🏽148 💭N/A IP 🕐2021-05-06 12:19:17
│ └── 昨天上帝: 孙武：我证明，这话是扁鹊说的。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-08 20:25:15
│ │ └── 车同学: 扁鹊说医，正说明善战者无赫赫之功。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-22 22:11:53
│ └── Kinzo: 扁鹊他哥在现代可以当营养师或者心理医生 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-05-09 08:21:45
│ └── ylnx: 但是这也是个悖论啊。能未有形而除之的不能做到救死扶伤吗 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-09 09:54:14
│ │ └── 知乎用户equcMH: 所以中国封城不能太早，一定要保证国外社区传染了才能证明封城是正确的。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-12 00:08:50
│ │ │ └── 斯巴达三百哈士: 想多了吧兄弟[惊喜]外国感染的新冠跟中国的不是一个病株[惊喜]换言之他们那边泛滥的病毒根本不是中国传出去的 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-19 08:59:05
│ │ └── 力王: 当然能做到救死扶伤，但是你如果真到了要死要活的时候，你会去找一个连是不是医生都不能确定的人吗？换个说法，当你要找人办事的时候，你是不是得，找个专业的。我怎么能让你觉得专业呢[思考][思考]懂了吧 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-29 20:21:15
│ │ └── 我叫111: 可是患者不知道，患者的认知是他只能治治小病。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-31 01:21:07
│ │ └── 朱洪超: 扁鹊见蔡恒公 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-20 13:24:21
│ └── 你好: 马克 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-09 15:16:55

NBE-1: 人类不感谢罗辑 👍🏽764 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:09:46

│ └── Easygoing: 人类不配拥有罗辑。 👍🏽247 💭N/A IP 🕐2021-05-03 01:37:33
│ │ └── 桃小胖: 那谁配有？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 08:39:57
│ │ └── 左边的根号三: 不知道，但是得出“人类配不上逻辑”的结论不需要知道谁配得上逻辑 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-06 18:17:13
│ │ │ └── 瑞风: 是“罗辑”不是“逻辑”[捂脸] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-06 21:50:56
│ │ │ │ └── 左边的根号三: 打错字了[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-24 09:12:25
│ │ │ └── OnNeChangePas: 他们说的“罗辑”是刘慈欣小说里的人物不是彼“逻辑” 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-16 13:31:49
│ │ │ └── 左边的根号三: 我当然知道[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-24 09:11:40
│ │ └── 一组过程: 三体人配[小情绪] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 17:11:24
│ └── 灰色头像: 看这回答我也想起了这句话，大刘是真的厉害 👍🏽94 💭N/A IP 🕐2021-05-03 10:11:42
│ │ └── NBE-1: 大刘还是很了解人性的[赞同] 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-04 22:26:06
│ └── 陈诚: 人类感谢情绪。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:52:39
│ └── ST.YANG: 人類是唯一會說謊的生物，而邏輯與說謊～ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-07 19:14:30
│ └── 可惜不是梦: 瞬间感觉程心暗恋罗辑好多久[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-18 20:42:48
│ └── 张龙: 大刘在洞察人性方面已经是大师级别的了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-16 19:52:59
│ └── neveror: 在极端情况下，下面这句话还是很有意义的。“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切”——然而，说这句话的人被他所拯救的人亲手送下了地狱。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-01-04 12:01:49
│ └── 一袋米呦康济楼: 是人类不配感谢逻辑！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-18 20:38:21

哄哄: 说得真好我们单位生产线上有个阀门自动控制有问题在特定情况下会失控我们几个老员工就会在发生情况前把自动控制设定到手动控制然后向领导汇报要求改进领导从来不听我们的后来新来的员工操作出了生产事故了领导才当回事开始整改 👍🏽636 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:43:20

│ └── 呼呼: 所以没有对比，看不出你的能力，老板也不愿意加工资！[惊喜] 👍🏽200 💭N/A IP 🕐2021-05-03 17:06:47
│ │ └── 哄哄: 这事其实还有插曲第一次出事故领导说是设备故障操作人员抢救及时给与表彰然后又来一次领导继续说是设备故障后来来第三次了是人都知道有问题了他才开始整改 👍🏽184 💭N/A IP 🕐2021-05-04 10:19:07
│ │ │ └── 洛忘生: 我是搞机电的，这种事情我这也有，我和其他几个老员工熟悉设备，有bug也能手动规避，上面知道我们能手动规避，就认为这不是bug[惊喜] 👍🏽61 💭N/A IP 🕐2021-05-05 12:35:03
│ │ │ └── 大自然: 是我真的想给他来个下马威了[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-05 17:45:19
│ │ │ └── 嗨之乎者也: 这样领导应该直接拿下 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-08 12:23:53
│ └── 帅b: 这种领导，狗都不如[尴尬] 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-05-05 17:01:21
│ │ └── 秦一: 领导也懂这道理，有时候需要知行不合一 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-14 13:10:00
│ │ │ └── 知乎用户: 领导是需要担责的，这种情况下领导还这么做，就是真不懂，没什么狡辩的空间。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-13 18:07:16
│ └── 小咋呼: 曲突徙薪亡恩泽，焦头烂额为上客 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2021-05-06 09:24:38
│ │ └── 寒灵羽: 想一块去了，说完才看到你已经写了[赞同] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-07 09:01:19
│ └── 寒灵羽: 曲突徙薪忘恩泽，焦头烂额为上客 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-07 09:00:00
│ └── sangzhiqi: 事情闹大了，才会有人重视。否则，没发生之前，都是阴谋，都是小九九。哪里都是这样的。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-08 21:11:36
│ └── 二十七杯酒: 同一个世界，同一款领导。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-17 04:23:41
│ └── 睡神: 也就是来了新员工，才让领导重视问题了，如果你们一直把工作做到位了，你们永远得不到领导重视 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-02-13 23:45:04
│ └── 苗人: 现实正是如此，往复循环[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-07 08:28:08

知不识字到处翻书: 能在一月一号当机立断直接上雷霆手段解决问题的人，根本不可能有做这些事情的权力他早就被其他人当成疯子干下去了这种极端情况下的极端决策就不是一个常规运营的社会所能容忍没有办法的，躲不开的 👍🏽314 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:01:44

│ └── 稳忍: 在一月一号的时间点，“当机立断”纯属没有切实证据乱来。 👍🏽70 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:18:33
│ │ └── 知不识字到处翻书: 不能说没有实证，只能说证据不够强。当时武汉的医院已经开始按照非典标准上三级防护了。初步的核酸测序结果已经出来了。卫健委在市里的文件也不是什么机密，其实我都在网上看到了。谁能想到按照非典标准防都他妈防低了呢 👍🏽57 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:32:54
│ │ │ └── 稳忍: 就是这样。病毒本来传播力和致死率在当时就是个迷，从已有的认识来说，轻可以很轻重可以很重，如果全按重的来搞“提前部署”，那每几年出个未知病毒就要封城一次。如果全按轻的来就是世界上大多数国家的现状。在证据不够确实的情况下，最终还是回到答主说的这种决策困境中来。不断派人核实，直到能掌握确实证据为止再做决策，已经是制度设计中最理想的结果了。 👍🏽137 💭N/A IP 🕐2021-05-03 00:43:51
│ │ │ │ └── 知不识字到处翻书: 我一直是这个认知啊新冠这个事情，超出人类常态社会的上限了，只有长期准动员化的国家才有可能在疫情初步爆发后还压得住（说得就是我们自己）；只有长期动员化的国家才能在一开始就压住 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2021-05-03 00:48:10
│ │ │ │ └── 椰树十一年的渚薰: 比如朝鲜，枪毙了一位隔离期间不遵守规定的外交召回人员，然后就没事了 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-03 14:22:19
│ │ │ │ └── 知不识字到处翻书: 再比如澳大利亚，从印度回来，本国国民也得坐牢。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-03 14:26:46
│ │ │ └── 陌上青: 只能说，随着事态发展，为政者必须随时做好最坏的打算。那两位书记做不到，所以就被撸了。与之相比的是河南。河南省紧挨着湖北，人口快一亿接近湖北的两倍，流动人口又是出了名的多，而且更让人发狂的是马上要春节流动人口要返乡！就是这样河南严防死守成功了！今年尹省长去甘肃，网上全是挽留赞颂之声。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-04 00:45:02
│ │ │ │ └── 知不识字到处翻书: 17号潜江就封了但其实已经晚了，10号到额时候还能挽救，18号是一个正常思考下能封城的最早节点，但那个时候其实已经晚了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-04 01:28:28
│ │ │ │ └── game: 你是河南的吗？别不了解具体情况就跟风一边倒 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-12 02:30:29
│ │ │ │ └── 陌上青: 不好意思我确实无福消受，不过麻烦你好好说话认真说话，别把我对河南刚提起来的好印象又拉低了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-12 17:53:11
│ │ │ │ └── game: 用不着你有好印象。实事求是，别跟风 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-13 02:39:56
│ │ │ │ └── 陌上青: 你想跟我实事求是，我欢迎；想这就是你的实事求是？你给我说这话，让我怎么实事求是？那我下回跟别人说，“有一个不知道是不是河南的人，跟我说用不着我对河南有好印象”——这样？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-13 12:16:48
│ │ │ │ └── game: 用不着你有好印象的意思是，我看到我说别跟风，实事求是后，你还跟我来一句你号不容易对河南建立起来的好印象。你这句话的意思是，河南之前就没跟你留下过好印象?河南好不好，你的意见很重要?所以我就跟你说:用不着你有好印象。懂？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-13 15:27:59
│ │ │ │ └── game: 对我个人而言，也确实用不着你因为你所说的明显夸大的事情来建立你对河南的印象。以及因为我说的话而对河南有好或不好的印象。这都不是实事求是 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-13 15:30:06
│ │ │ │ └── 陌上青: 我夸河南跟你个人到底有什么联系吗？没有嘛！是你自个儿在自作多情，与我何干？还是那句话，有干货，欢迎；没干货，自个儿找地儿凉快去，别在这儿装深沉（您千万别说你已经有40了，我一向敬老） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-13 18:00:42
│ │ │ │ └── game: 没跟你装深沉。我只是先说了一句别跟风而已。然后你说好不容易建立起来的好印象，听起来你的印象有多重要一样。听不惯，仅此而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-13 19:12:19
│ │ │ │ └── 陌上青: 你承认是你个人看不惯了？你看不惯就看不惯，我也管不着你，你拿“实事求是”来压我是什么意思，喜欢给人扣帽子吗？假装你自己是“实事求是”，其实就是你自己看不惯？你咋这么虚伪？退一万步说，我最开始又不是评论你个人，你既然不想实事求是，你回复我干嘛？看不惯？用你的话讲，你对我有意见，你的意见重要吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-14 14:39:31
│ │ │ └── 浪淘沙: 武汉的医院，1月1号并没有普遍上三级防护，再过了差不多一周多以后医院才开始要求戴普通医用口罩（这勉强算一级防护），院感开始加强巡视。不过武汉的反应还是挺快的1月1号我就看到我们医院有感染科医生拖着有logo的行李箱，应该是去进行调研工作。当时也没有核酸检测，抗体检测，实在想检测，只能送公司做全基因组测序，这个时间长，费用高，病人不会愿意掏这个钱。并且早期不了解这个病的临床表现。因此，早期无论是病原学的确诊还是临床确诊都十分困难。至于医院上三级防护的事情，那是封城以后才普遍开始上三级防护，由于平时根本不会大量储备。“盲目”所有临床科室一起上三级防护，导致封城后短期出现了物资短缺。武汉绝大部分非相关科室的医生最开始都不会把这件事当回事，因为即使是冠状病毒，每年全国都会有散发或小流行。而且当时正值冬季流感病毒流行，发热病人本来就会增多。只是没想到这次的冠状病毒改变了世界武汉在2019年春运发送旅客1500万人，武汉是交通枢纽之一，千万人通过武汉这个节点回到自己的家乡。武汉有三个火车站，一个机场，个汽车站，千万人要换乘回到自己的家乡，懒得继续码字了。。。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-06 01:20:49
│ │ │ └── 知不识字到处翻书: 确实没普遍，是有一些医院已经上了。核酸测序那个19年年底已经出类SARS结果了，这个也没有藏着掖着，只是如果明文说这就是SARS那确实是造谣。当时的证据肯定不够的，真正作为一个理智决策的根据，至少也是10号左右的事情了。那个时候基本上就是最后的按在萌芽的机会了，，因为一旦封城必有一波集中性去医院检测的风潮，然后迅速扩散开，等17号感觉不对的时候其实已经晚了。潜江就是17号封的，最后成了江汉三市里情况最严重的地方。唉，这事儿无解。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-06 02:07:47
│ │ │ └── 知不识字到处翻书: 我就是因为绕不开武汉，所以愣是从合肥飞云南再直飞回家 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-06 02:08:26
│ │ │ └── 纸牌匣: 这也是众多置疑新冠是敌国投放生化武器的正当理由。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 22:42:37
│ │ │ └── 不许跪: 还好全世界都遭了，要不然外国佬就想当然认为是我们国家病毒 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-08 14:30:15
│ │ └── 喵小洁: 那个时候不封城，可以封市场，封小区啊，谁说一开始就要王炸。现在各地遇到本地感染案例不也就是封小区吗？将来万一再有什么流行病，也肯定是这样做，哪怕只是疑似，也立刻小范围封锁，否则等搞清楚，可能就晚了。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-03 01:10:38
│ │ │ └── love: 呵呵，当时整个武汉就和现在印度一样[大笑][大笑] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-03 05:29:49
│ │ │ └── 知乎用户8Fg50T: 谁跟你说没封，华南海鲜市场一月份就全部消毒，封锁了。而且卫健委官网一直在发布各种建议，没人听啊 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:20:39
│ │ └── 未卜: 有的，肯多听听医生的话，屁事没有 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 07:52:07
│ │ └── 信息不对称: 有的人就是有这样的预见力，能从一些细节，推断出结果 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-05 14:05:39
│ └── 叶澜秋: 1.1号就行动的那真是疯子。1.15号前行动，甚至放宽1.18号前都可称英明神武。知道疫区真实情况的人，在大部分人觉得最严重后果是非典再袭的时候，三大医院的前线医生都判断远超非典，1.23做决策的时候，已经到了不能再不行动的地步了。到1.23号时，口罩都已经抢了好几个礼拜了，距离他自称的1.7号，也过去了近两周。 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-05-03 05:47:20
│ │ └── 芥末: 看看今年过年的情况，提倡过年不回家，提供核酸回家等，你觉得去年18号封的住么？？23号封城是洞悉了所有情况最完美的解决方案。15-18号也就是说说，真的封城除非你直接派军队来。否则封不住。 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-05-03 07:19:07
│ │ └── 知不识字到处翻书: 现在回头看是这样没错但架空的说，远超非典就把武汉封了？。这么讲，就是鼠疫霍乱现在在某个千万人口城市炸了，也不会上来就封的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-03 17:00:23
│ │ └── 微凉天气: 去年那个时间点封城是最好的。节前春运大体已经结束，该回家的大多已经到家。即使封城了，也不会带来太多动乱。如果早于这个时间点封城，全国春运刚刚开始，东部地区上亿的农民工回不了老家，会是什么样的状况？这上亿的人口就是定时炸弹，万一家乡传出不好的事，那就不是简单的群体事件了，这上亿的都会吵着要回家的。而且，这么大的流动人口待在外地，吃穿住，防疫，管理都是巨大的问题。所以小年夜，等大多数人都回到了老家，然后开始封城，全国人民禁足个把月才是可能实现的事。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-27 13:52:13
│ └── Weigee: 23号封的时候，我听到很多人都在骂，都在想方设法逃离， 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-03 10:19:09
│ └── 管理的15天: 当时1.1我正好返校，走之前，新闻特意发布了疫情谣言这事，建议大家不要因为谣言减少外出 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-10 00:14:37
│ └── 知不识字到处翻书: 是指什么是谣言非典么？还是有疫情有疫情这事儿国家卫计委专家组19年年底就去了，这不是谣言但说不要外出这个就真的纯属蠢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-10 00:36:50

灯火秋叶黄: 撞楼：“恐怖组织疯狂袭击，美国政府震怒”打掉：“美国政府下令击毁客机网友：好狠的心” 👍🏽280 💭N/A IP 🕐2021-05-03 00:08:41

│ └── 公器私用受害者: 阴谋论:美国某些人早就知道要装机，提前通知某些人，提前进行金融操作。提前在大楼预埋爆炸物。(我倾向这个) 👍🏽50 💭N/A IP 🕐2021-05-06 15:55:16
│ └── 天上一口会飞的锅: 老美向伊和阿富汗开战总要个理由[思考] 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-05-07 22:24:25
│ └── 不许跪: 用洗衣粉成本更低 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-08 14:31:28

随展阁: 吹毛求疵，指出一个文本小问题：“若扁鹊者，鑱血脉，投毒药，副肌肤间，而名出闻于诸侯。”网上流误很广的版本，就是答主所引，“间”误为“闲”，且置于下句句首。这样的错误处理使文义费解不通，扁鹊等病发再施治明明是最忙，绝不可能“闲”。版本致误原因：古书繁体字，“间”和“闲”的异体字均可以写成繁体“门”里一个“月”，古人不会混淆，而简体字基本摈弃了异体字，在简化过程中不审慎的话，“门里月”这个字就极易简化到另一个字，造成简化错误。 👍🏽217 💭N/A IP 🕐2021-05-03 05:36:11

│ └── 梨花与虎: 牛批！这个闲字确实难解！ 👍🏽54 💭N/A IP 🕐2021-05-03 10:42:56
│ │ └── 随展阁: 闲这个异体字真的挺麻烦[握手][微笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-03 15:23:37
│ │ └── 陌上青: 可能代表在院子里赏月，很悠闲吧[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 00:46:40
│ └── 老陆: 牛批，涨知识了。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-05-03 18:46:06
│ └── 见光: 墨子闲诂也是错的，应是《墨子閒诂》，閒，音贱，去声，同时作为间和闲的异体字。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-07 13:22:01
│ │ └── 随展阁: 对，类似问题真的不少[握手][握手] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-07 13:26:54
│ └── 因风起: 突然想到人闲桂花落，老师说应该是人间桂华落 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-08 19:56:24
│ │ └── 随展阁: 这个闲应该没问题，因为前两句对仗了：人闲桂花落，夜静春山空[握手] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-08 20:07:17
│ │ │ └── 因风起: 落和空没对上吧，一个动词一个形容词[发呆] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-09 09:40:26
│ │ │ └── 随展阁: 空可作动词用，显得空寂 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-09 10:36:18
│ │ └── 雪花大如手: 如果是人间桂花落这句诗真的太俗了……就是因为悠闲之极、幽静之极才可能听到桂花落下的声音且人闲桂花落，才与夜静春山空对仗你们老师误人子弟 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-06 13:19:08
│ └── 芒果树瀑布: 会不会是通假字，通“贤”？[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-12 09:18:10
│ └── 随展阁: 这样的例子我没见过，通假不能乱通的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-12 16:58:21

知乎用户prpFa8: 新中国一路走来，很多决策都是下大棋谋人民大利，但短期让一部分利益群体受损，结果被黑成啥都不是…还好我们体制优势能扛过来，天亮了 👍🏽119 💭N/A IP 🕐2021-05-03 11:38:54

│ └── qwe赞: xswl都，新风尚。。。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-04 22:59:39
│ │ └── 圆度: 有没有可能是因为本身劳动只有这么一点价值？平民终日操劳的产出，不如一些自动化科技企业花几分钟动动手指所得。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-05 16:38:30
│ │ └── qwe赞: 对啊，所以谁没事种地，还有人说什么回去新风尚，我都不知道该怎么说了。农村发展的好的都是能看到的少数，实际上大多数地方基础设施仍然不完善，也就过过年回去。种地也就纯属老人图一乐，谁xx才为了生计去种地。还有人能说出有地就饿不死人的话，真是把现在当民国呢。。。还以为农民有地是个多么了不起的事。至于征地，也是小概率事件，土地套现很难。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-05 19:57:10
│ │ └── 知乎用户2LkDQU: 是社会，也就是人给劳动定的价。价值不是它本身的属性，是人为操作定价的。在饥荒年代，你不能说一斤粮食不如一个手机值钱。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 10:36:59
│ │ └── 白鸢: 建议自行百度一下劳动与价值的关系。高中政治必修一应该写的很明白。另外，劳动创造价值，建议好好理解一下是什么意思。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 13:24:22
│ │ └── 圆度: 少用百度这类垃圾信息聚集地。价值量多少由社会必要劳动时间确定。低技能平民必要劳动时间多，属于被平均对象。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 16:06:41
│ └── 知乎用户prpFa8: 同志们不要吵了啊，大家团结一致向前看吧，过去都过去了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 13:33:04
│ └── zzemu: 重大决策总有些人要付出代价的。过去国企改革，厂长恶意转移资产，厂里拖欠社保，退休职工无退休金也无医保。指望他们去感谢政府吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-30 19:14:38

斗战胜佛战金刚: 做研究也有同感，一件事从头到尾都是我们设计实施的，最后成果也不错。可就是因为工程公司施工出现了问题，后来补救成功了，结果功劳变成他们的了，我们变配角了 👍🏽75 💭N/A IP 🕐2021-05-09 07:18:34

│ └── 小强: [赞同] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 08:52:00

浮夸半生: 善战者无赫赫之功 👍🏽48 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:10:16

泰迪·熊: 呵呵（不是呵答主）！这种事情职场简直不要太多，有问题踢皮球，啥都留着后话，你接不接，踢不踢都是死路一条 👍🏽40 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:38:16

Ziheng: 然而事实是，在搞清楚劫持飞机是用来撞击之后，白宫已经下令击毁被劫持飞机了。但问题是信息不全、发生太快、没有先例，美国找不到飞机在哪也不清楚恐怖分子目标是什么，所以在战斗机执行命令之前袭击已经成功了美国政客哪有这种良心考虑道德难题，他们要是当时能想明白飞机是冲着自己撞来的，早就下令抹杀了。这么多人虚空打靶也是挺好笑的 👍🏽39 💭N/A IP 🕐2021-05-03 00:26:00

│ └── 六神花露水: 所以怎么能证明这个不是政府的甩锅言论呢？[思考] 👍🏽59 💭N/A IP 🕐2021-05-03 01:56:55
│ │ └── 貌似: 是不是甩锅，锅老美都得背。自己养的狗咬了自己，只能怪自己。 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2021-05-03 02:14:45
│ │ └── Dtodio: 你看，你觉得美国是一整个决策个体，但美国的决策者又觉得自己和自己的政党是一个决策个体。真真屁股决定脑袋。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 13:48:37
│ │ └── 来自灰暗粉转路版: 可是美国是党争的美国 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-18 09:33:17
│ └── 梨花与虎: 是前两架飞机撞楼以后，小布什下令轰掉第3架，结果第3架自己掉下来了。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-05-03 10:55:16
│ │ └── BIGGUN: 就是机上乘客投票搏斗那一架？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-05 04:57:39
│ └── 吴迦楼罗: 你仔细读文章，政客纠结不是因为道德，是因为自己的名声 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-03 17:08:05
│ └── 知乎用户994mcw: 找不到飞机在哪？飞机上没有定位系统？地面上没有雷达？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-08 09:26:11
│ └── 银色黎明: 飞机是会动的，而且是高速运动你可以通过雷达和GPS定位某一时刻飞机在哪里，但你无法预测飞机下一时刻会往哪边飞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-09-26 14:48:06

贱贱大魔王: 这换哪都很难决策吧，不打，怎么着，锅都是恐怖组织的，打了，那政府就是杀死那几百号的直接凶手，这里的不是损害了部分人的利益，而是直接杀死，而且之后也洗不掉，因为到时候根本无法论证自己杀了这几百号人是为了救更多的人。这事我觉得没法用武汉封城来对比，一是武汉封城，怎么着，人也是死于非人为因素的病毒，而击落飞机，那几百号人就将直接死于政府下令发射的飞弹，并且这是直接的杀死，而不是普通的损伤利益；二是，之后他国防疫的失败论证了封城的正确性，但击落飞机的行为，事后根本没法论证这是必要之举，而且当时的决策者面对的也不是完全的电车难题，而是这架飞机可能会撞上哪，也可能只是遭到挟持，还有营救的可能性呢，人又没法预测未来，知道它一定会撞上双子塔，在这种情况下怎么做出立即击落的决策？ 👍🏽33 💭N/A IP 🕐2021-05-05 13:10:14

│ └── 梨花与虎: 对，说的很细致 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-05 13:20:03

知乎用户a9TO4O: 所以那个铁路扳道工问题，别人问我怎么选，我毫不犹豫回答不去动。 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2021-05-03 04:14:37

│ └── 我想死了: 无为而治 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 14:41:02
│ └── 薛定谔的起源: 一样会被喷不作为的，其实从喷子角度怎么做都是错的，从当时角度来看你也不知道怎么样才是正确的（万一阻止了其实死人更多呢？），所以只能从心了 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2021-05-03 18:22:25
│ │ └── 路西: 不作为？凭什么要作为，部分人的错误凭什么要个别人去承担 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-06 08:12:25
│ │ └── 薛定谔的起源: 你说的都没错，我也这么想，但是现实中喷子不会就是了 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-06 09:28:10
│ │ └── 路西: 喷子的事，理他做甚 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-06 21:35:58
│ └── 小书虫: 我跟你不一样，我的回答是，你说啥？风太大了听不见[doge] 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-06 16:39:06
│ └── 一晌贪欢: 美国政府的解法是最完美的先声明我会去拉控制杆然后假装找不到控制杆直到事故发生了才找到事后发个报告说我尝试去做了但是由于客观原因没能成功我们应该谴责开火车的那人 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-11-18 11:09:21
│ └── 快步走开: 事实是我们是躺在铁轨上的其中一个，决策权不在我们手中 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-11-14 19:25:39

知乎用户nuH3YW: 这就是真实的铁轨道德悖论 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:48:53

│ └── 喧北海: 不一样，铁道悖论是杀一人救n人，如果不救那n人，这一人是可以活的，也就是必须杀一个本不用死的人，才能救n人。911的情况是无论救不救世贸那几千人，飞机上的这两百人都必死无疑，也就是只需要杀掉两百必死无疑的人，就能救下几千人。 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2021-05-04 14:51:52
│ └── 希望不流泪: 任何人都有一天会死。生命的价值是无穷大的，无论长短和人数，都是无穷大，不能比较大小。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-08 00:19:22
│ └── andy: 这也是道德悖论，也有伦理问题，比如有个人身患重病，医生估计三天内就会死，刚好这时候有另外五个一样身患重病的人，也会在三天内死，如果移植第一个人的器官给另外五个人，那五个人就能活下去，但是这样做就会提前把第一个人杀死，那么提前杀死一个必死之人来拯救五个将死之人，合乎伦理吗？如果答案是是的话，那么这个必死之人还有一个月可以活呢？三个月呢？一年呢？别忘了我们每个人都总有一死，我们每个人都是必死之人。再比如，一个人身上绑着小型定时炸弹，计时器还有1分钟就要爆炸，只会炸死他自己，而且没有方法能拆除，这时候我一刀捅死了他，我等于提前一分钟终结了他的生命，那么我算蓄意杀人吗 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-08 14:34:56
│ └── 柒月流火: 我记得罗翔老师说的算谋杀，一分钟生命也是生命 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-12 10:16:41

kusanagi: 经典的我没事你怎么能说救了我呢[飙泪笑] 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-05-06 18:21:40

再别流年: 这不是荒诞，这是公正。建议去找下公开课“哈佛大学公开课：公正-该如何做是好？”一辆火车飞驰而来，前面铁轨坏了，眼看一火车人就要出事故；你可以搬动闸道，救一火车的人，但是好铁轨那边有一个玩耍的小女孩，你搬动闸道就让火车撞死小女孩，你搬吗？如果你义正言辞的觉得一火车的人生命比一个小女孩的生命更重要，带入思考一下如果这个小女孩是你女儿你还搬吗？人的生命是无价的，不能用多与少来衡量价值。公权力没有权力去牺牲任何一个人的生命，无论为什么，这个就是公正。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-05-03 00:59:23

│ └── 明珠掉落的声音: 搬->扳其实是会扳的，假设太显性泄洪区也有人住，不得已还是得泄 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-03 02:52:40
│ └── 梨花与虎: 老铁，你靶子都打错了。我根本不打算讨论电车难题，这个命题我在另一篇回答中早讨论过了。我今天讨论的主题评论区有一个成语概括的很妥帖，善战者无赫赫之功。还有其他成语也搭边了，事后诸葛亮。唯独你说的电车难题不沾边。政治和军事活动里哪有什么公正可言啊，要讲公正，所有的军队都会失去战斗力。 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2021-05-03 02:56:36
│ └── 避风岸: 啧啧，这就是为什么坐而论道最容易，做点实事都难得要死。喊一个公正大道理谁都可以，危难时弯腰亲手去救哪怕一个人，都有人站着来喷死你。 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2021-05-03 10:38:18
│ └── LIQIWKN: 911压根不是电车难题啊，911不管怎么选，飞机上的人都得死，选择不过是换了一种死法啊。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:26:35
│ │ └── 薛定谔的起源: 主要也是因为当时不知道恐怖分子会干啥 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 18:25:06
│ └── 薛定谔的起源: 纯粹追求公正没有意义，那最终就不需要公权力了，无为而治就行，真的陨石撞地球了也顺从自然得了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 18:25:51
│ └── 哈勃望远镜: 电车问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 15:11:20

风吹雨打: 有没有想过一旦封cheng，产生连锁反应，（比如暴luan）导致封cheng是一个错误决定的时候，那么谁又该来负责呢。再伟大的zf也有错误的时候所以一切不按照规章法律来执行，最后愤怒就会发泄到zf头上。今天你捧的多高，可能有一天你踩的就有多狠。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-05-03 15:33:27

│ └── 孫藝博: 不求有功，但求无过，皮球能踢给别人就不是自己的了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-04 09:14:31
│ └── 啦啦啦德玛西亚: 坐而论道真容易 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 11:04:21
│ └── 流年: 那就制度化。然后提出制度化的党派就会成为永久性靶子。[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-04 19:23:54
│ └── jack ben: 封城以后，全国集结，火神山只用了十天就完工，雷神山随后就建，中央更是弄出了一省救助一市的政策。军队直接接管城市治安，这样还不行？去看看欧美封城搞出来的效果，封城就只是封城，后期援助那是一点没有，这些国家当然会发生暴乱了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-08 13:40:40
│ │ └── 风吹雨打: 就事论事，任何决定都是有利有弊的，当初大逃杀跑出来的都受到重点救治，没跑出来的，床位都没有。牺牲小部分人拯救国家，这确实是无比英明的决定，前提是我不是小部分人。再说你以为医疗被击穿，一家死光的人。能爆发出什么能量。能做出什么事情。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-10 12:34:25
│ │ └── 泡泡: 不封城流动性更大死的更多，你想怎么样呢，天灾什么样的zf能救所有人？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-11 09:41:26
│ └── 水帘: 完全同意 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-01 13:07:16
│ └── 知乎用户9CQzFK: 你这样就是典型纸上谈兵，啥都是可能的，坐在家中还会被陨石砸死的，你这样的结果就是美国那种不作为，政府啥都不管。为什么中国能封城，国外却封不了？你以为就靠个规章法律？真这么想，估计更本就没管过人，不是现有规章法律在管人，是能那样管人才如此指定规章制度。。。因果关系都弄错了。一个老板想靠规章制度管人的基本都倒闭了。所以为什么中国是这样的规章制度？因为中国注重基层管理，很多屁大点事都有人管，中国因为能那么管，且管理有效，犯罪率明显下降，总体经济上升了，因为有效才会如此指定规章制度，不是你那样拍脑袋决定的规章制度。与其手你立即不了，不如说你压根就没去了解过，没去同底层劳动人民聊天过。说以不要在整天拍脑袋行事了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-15 00:48:07
│ └── JerryOops: 群众不需要理性，它只需要一位用来崇拜的上帝，以及一个用来发泄仇恨的敌人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-09-12 12:30:34

雷神: 评论区里海量在24年嘲讽20年武汉封城的不正好是这个回答的完美体现吗？学习其他国家别管，直接让群体免疫，优胜劣汰，反而没事儿。你要一管，在20/21年有海外做负面对比的时候还行，到了23/24年影响消散后，一群大聪明开始跳出来嘲讽了。真历史虚无主义啊，网友们21年写关于疫情的评论的时候，中国早就清零了，全国秩序几乎恢复，多个地方都开始搞音乐节了。而其他国家因为疫情爆发几乎全面停摆，纽约连甚至火化都来不及，直接填埋处理尸体，21年是中国出口贸易最旺盛的时期，旺盛到集装箱都不够用了，很多产品价格暴涨数十倍（也催生了那一波的牛市）。但是评论区的神神们只记得22年的封控，只记得22年其他国家用人命扛到了奥密克戎毒株，然后开始大家嘲讽疫情政策，真历史虚无主义啊。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2024-12-18 14:36:10

│ └── 呆毛王的亲卫兵: 就是天塌了，我也记得我20年夏天就跟朋友开始去西北自驾游了，20年和21年（冬奥会前夕）两年冬天都去了崇礼滑雪。除了20年疫情刚爆发，其他时间都正常上班。封禁就经历过两次，还不超过一周，社区还送吃送喝。而即便是22年，除了上海上半年就有，也只是在下半年最后阶段才在全国有限城市内出现不可控情况。他们想岁月史书？老子还没死呢。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2024-12-19 01:10:12
│ └── 凸峰: 确实。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 16:26:00

dd dd: 这让我想起了天津商场的一场大火，开始是小火，商场里面开始骚乱，保安把门给关死了，这是这次火灾造成了大量的人生伤亡。这是结果性证明这场大火后来演变成了大量人员伤亡，故后来大家都指责保安的冷血行为，但是，如果火没有那么大，造成商场大量的财务丢失那就是另外一种处理场景咯。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-06 14:56:03

会飞的猪: 善战者无赫赫战功 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:01:50

消散: 冷静会被形容为冷漠，理性会被描述成灭绝人性 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-03 15:59:30

老猫: 现在看之前的评论真有趣 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2024-12-17 10:23:13

│ └── 鬼鬼: 这才几年啊。就忘了当年美国英国日本都在中国之后执行了封城政策了？忘了美国为新冠死亡一百万人敲钟的事情了？这么快忘了印度因为疫情管控不力，死的人太多，被美英带头喷了？这么快忘了刚解封时候火葬场排队火化的事儿了？忘了当时上海还有黄牛倒卖火化排名的事情了？这岁月史书的效率太高了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-12-20 09:26:50

兰兹格尔: 感觉很多评论类比不太对。击毁飞机应该对应的是把感染者一律清除，等着飞机撞大楼对应的是群体免疫，封城对应的难道不应该是把大楼里的群众疏散出去同时尝试接管飞机吗[思考] 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:18:26

简单: 911劫持三架客机，一架撞世贸，一架撞五角大楼。第三架，布什下令击毁。但是由于第三架客机中乘客进行了顽强抵抗，最终坠毁。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-03 09:02:46

│ └── 嘉然今晚吃烧鹅饭: 数量搞错了，兄弟 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:37:21
│ │ └── 简单: 请说 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:40:43
│ │ └── 嘉然今晚吃烧鹅饭: 四架飞机 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:42:52
│ │ └── 简单: 这还真不清楚，我记得是三架。。所以第四架怎么了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:49:06
│ └── 椰树十一年的渚薰: 世贸是双子塔，不可能用一架飞机撞毁双塔。911事件涉及的四架飞机分别为：AA11，于8：46撞击世贸北塔UA175，于9：03撞击世贸南塔AA77，与9：37撞击五角大楼UA93，于10：03在尚克斯维尔（Shanksville）一处无人田地坠毁。哥伦比亚特区空中国民警卫队第121战斗机中队的F16北派出拦截UA93，但战斗机没有时间武装，飞行员只是搜寻被挟持的飞机，UA93坠毁时，飞行员正在追查DL1989以及搜寻被发现劫机的AA11。 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-05-03 14:49:12
│ │ └── 简单: 谢谢回复 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 14:53:24
│ │ └── 薛定谔的起源: 据说第四架是奔着白宫去的么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 18:24:02
│ │ └── 椰树十一年的渚薰: 好像是国会大厦 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 19:00:45
│ └── Dempson: 我记得好像是5架 2架先后撞世贸大厦，一架撞五角大楼，一架坠毁，还有一架不记得了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-09 15:48:35

二次元的瞳孔: 刚刚刷新页面，这两条问题是挨着的。。。“动物园母亲为救女儿被老虎吃，旁边有其他车辆，为什么没人救？”“美国911事件，为什么不趁飞机撞大楼之前用导弹把飞机打下来，这样损失伤亡不是更小？” 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-04 07:41:03

白字先生: 人类不感谢罗辑，人类选择了程心。md大刘真绝了 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-01-18 23:24:53

Super: 扁鹊那则话，大概也暗合了，想要改变天道的人，大概都不会有好下场，因为平凡的多数无法理解他。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-06-21 12:21:54

合金装备: 我一直认为所谓乘客与恐怖分子搏斗导致坠毁那架就是被击落的，那架的目标应该是白宫 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-04 10:10:15

Temo: 其实就跟你打lol一样，这波操作了他们说你菜，这波没操作，他们说你怂。交闪现了他们说其实没必要，不交闪现死了他们说你为什么不交闪现。事后诸葛亮也是键盘侠的一种，很是恶心人。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-23 11:36:00

戴阳: 是的，我第一反应也是扁鹊那个故事，所以说，在你取得决定性的决策权之前，不要去做先驱。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-07 11:28:41

│ └── 睡神: 取得了决定性决策权，但是别人理解不了你的防范于未然的决策，久而久之也会让人理解不了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-13 23:58:11

奈何有彩虹: 大赞一个。我也是这么觉得的，对于突发未知事件决策肯定是滞后的。但是太多太多太多人喜欢事后诸葛亮了，而且还分析的头头是道。逻辑，时间线，事件线才客观。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-04-01 12:59:07

mace: 多做多错，少做少错，不做不错 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-03 20:31:34

古河: 用导弹把飞机打下来，事后绝对有反对党质疑这个决定，认为是总统害死了飞机上的上百名乘客，并且媒体一炒作，很多乌合之众就会相信。不打，那这一切都是恐怖分子的错，国民一起仇恨恐怖分子。权衡下来，总统肯定不会下这个决定。之后有先例就不一样了。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-02-20 16:33:04

河知云: 很精辟。很难不赞同 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-06 13:41:26

星火濯尘: 别说美国了，在哪个国家都没法轻易做出这种决定。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-06 16:39:48

镇海节度: 氦，不是氪。太阳要是有那么多氪早就巨大无比了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-10-30 00:17:11

猫尸: [好奇]这不就是列车问题选择不拉操纵杆吗 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-11-24 00:05:39

魏士弘: 明末李成梁在辽东"养寇自重"，就是看穿了这一人性弱点[为难] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-18 15:29:58

空无一人: 犯罪之前不能判其有罪，丹丹劫持飞机不能定全机人死罪。所以只能让他撞上去 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-06 16:17:39

琥珀川: 这就和电车难题一样，你不换轨死多少人都和你没关系，你换轨了另一边的人就相当于是你杀的了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-02-21 06:05:07

乱花迷眼: 氦闪 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-20 13:10:32

惠泽天下: 任何命题都能被证伪。[捂脸]车轱辘上松动的螺丝谁都会拧紧。相反因为螺丝没有拧紧导致车辆严重损毁进而被牛逼修车师傅维修一新。哪个更厉害呢？然鹅评价决策者的高明与否，绝不是单单以某一件事情的决策成败权衡。当遇到潜在危险因素而犹豫不决，选择让子弹飞一会，消极对待，恐怕会造成更大的悲剧，这种影响对决策者的威望是决定性的，到时哪怕华佗在世也无法挽回。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-06 14:19:51

liyonggame: 这就是著名的火车悖论，不做的人没有责任，做了的人要背负道德责任。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-12-18 14:33:30

東下北左: 如果击落了，恐怖分子原本真的要成功了；或者没击落，恐怖分子原本没要成功，都是皆大欢喜。如果击落了，但是恐怖分子原本没要成功（假设情况）；或者没击落，但是恐怖分子原本真的要成功了（也就是现在的911），那就会遭到海量的质疑声。问题在于恐怖分子到底会不会成功，这个事情我们是永远无法知道和预测的。[发呆] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-12-17 23:07:27

│ └── 東下北左: 后者的典型案例不就是大韩航空007号班机空难嘛[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-17 23:08:40

Gene: 善战者无赫赫战功 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-12-20 14:38:15

知乎用户zy8LIc: 人类不感谢罗辑。——刘慈欣 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-06 10:40:23

暖瓶杀手: 是氦闪啦…… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-01-04 18:54:50

HERE-WZH: 但是是氦闪不是氪闪 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2024-12-16 13:18:34

│ └── 梨花与虎: 我是文科生，你不要要求太高！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-16 13:22:48
│ └── HERE-WZH: 好的好的[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-16 23:35:47

蜜蜂大盗: 那个叫做“联合国安全理事会常任理事国” 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-07 12:53:31

│ └── 梨花与虎: 刚想开始喷，一看你给我点了赞[看看你] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-07 12:57:18

桀骜: 您的回答证明知乎还是有水平的，不像某些脑瘫，狺狺狂吠。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-02-19 22:00:12

二营长: de个bug，应不是氪闪，是氦闪 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-18 20:40:49

BHUND: 人类不配感谢罗辑。。。。。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-08 11:15:06

Jerhao Paul: 扁鹊老哥的故事告诉我们，预防医学的发展不会顺利[语塞] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-06 12:50:12

蒲公英呢呢: 这让我想起了阿尔萨斯屠城斯坦索姆的那一章节，小时候玩游戏时认为阿尔萨斯当时的决策并没有错，现在依旧如此这么认为。看到此问题后感觉有相同之处。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-04 22:05:40

勃松分布: 所谓善战者无赫赫之功，同样的道理 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-04 22:15:56

一真: 善战者无赫赫之功。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-03 21:22:02

暮仲: 氦闪….氪原子量太大，刚开始坍缩还出不来氪。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2023-09-14 13:26:20

maddots: 虽然观点很令人深思，但不得不说这是站在上帝视角从既定结果倒推出的结论。同一件事情，站在另一个上帝视角，如果当时下令打下飞机而事后发现真的没必要打，是不是又能倒推出另一个人性荒诞的结论？所以有的时候荒诞的不是人性，而是我们的视角，预设立场和结论的观察在准确性上肯定是有所欠缺的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2023-09-13 18:17:53

轩辕歌行: 刘慈欣的《球状闪电》里那个下令连人质带恐怖分子一起攻击的指挥也是类似的情况。书中有这样一句话:“无论外界对这次行动的评价如何，他的政治生命已经结束了。” 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-11-09 19:58:50

知乎用户GkkRgF: 扁鹊三连：没救了，等死吧，告辞[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-02-20 04:31:59

偏执: 人类不感谢罗辑 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 10:15:34

飞起来的鱼: 放到现在，决策者是下令封城更需要勇气呢还是下令不封城更需要勇气[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-12 12:20:09

│ └── 梨花与虎: 可能是下令共存更需要勇气 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-25 16:52:30

傻瓜吗: 内个叫氦闪吧[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-02-20 12:48:45

上官尘: 其实说到底就是：我们永远无法知道一件没有发生过的事情，到底会怎样发展下去。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-02-19 18:32:02

黑逗: 虽然荒诞。可就是事实。所以争斗永不消逝。战争长板左右。你以为和平了七十年世界就没有战争了。简直搞笑 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-07 16:10:09

秀秀: “人们不感谢罗辑” 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 08:53:29

至圣先师拉姆: 实际上已经下达了击落飞机的命令，只不过因为信息传递的原因有点晚，命令传递到军方时飞机已经坠毁十几分钟了。另外说一句，当时就有几架战机在那空域，可惜同样因为信息传递的原因一直无法找到目标。总之一句话，一步慢步步慢，每一步的反应都落后于恐怖分子。911之后重新建立了信息传递机制，现在再有类似情况反应应该不可能会如此迟钝了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-19 21:42:30

知乎用户MLfgQ7: 就算没得救，凭什么死在你发射的导弹手里，飞机上的命你有什么资格决定，就因为要救大楼里的人，人生来平等呢？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-11 04:43:23

huangdada: 有道理，让我想起《谍影重重》系列的zf暗杀组织，不用经过官方审判程序就可以直接下order剥夺疑恐份子生命 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 21:09:09

何老才: 天朝那没那么容易做决定，武汉疫情前大概农历腊月初八前后，知乎上都在讨论这病毒的事了，还参考内蒙古鼠疫，用派省专家和国家专家级别，知乎的网友来分析问题的严重成度，也发展了那么久才做出决定 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-17 20:03:25

王良: 同理，新冠在武汉的初期，即便地方官员第一时间封锁城市，也无法证明自己决策的前瞻性，反而会被舆论声讨为限制自由影响春节团聚。所以当时地方官怎么做都是错的，决策还得由中央来下。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-11 23:20:19

大哥大: 为啥不问，为什么不在08汶川地震之前就把人都迁移出来呢？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-08 11:04:23

强子: 人类不感谢罗辑 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-07 22:47:10

知乎用户Mz10Kr: 有一个问题，导弹能把飞机在空中炸成一朵烟花嘛？会不会炸裂开的飞机碎片掉落下来伤害到更多的人? 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-07 16:46:44

│ └── 梨花与虎: 你这属于技术性问题[doge]需要咨询导弹专家 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-07 17:22:07

GBint: “强如乔丹也从未在总决赛抢七中获胜”——不用抢七就赢了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 20:54:00

JiangHR: 切嗣不是那么好当的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 16:04:13

aoFeng风扬: 按我理解，打下来是自己人，舆论上国内不会接受，所以干脆让对方劫持撞机，舆论上可以反对方，为以后流氓行径做铺垫。和珍珠岛事件可以为投原子弹铺垫一样。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 15:43:45

知乎用户PUBoxe: 根据纪录片布什当时在幼儿园接到的第一个消息就是飞机撞大楼了楞了很久后面有来消息还有飞机被劫持有下达击落的指令但是来不及当时战机没找到目标 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 09:14:48

荡秋千: 中国不会去添油加醋，因为中国的任何表态都有可能被敌人拿来攻击我们，所以保持朦胧不表态才是我们一直在做的。举个例子，如果中国表态美国打飞机不人道，那么下次不管中国发生任何事故，欧美国家对我们指指点点，我们怎么办，难道说你们没资格来指点中国？可是明明我们自己才指点完美国啊！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-05 17:16:40

│ └── 梨花与虎: 民间 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-05 17:31:35

叼飞盘的胡主编: 善战者无赫赫之功 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 10:05:01

哆唻咪不在调: 所以这个回答，可以解释所有针对疫情防控政策的质疑。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-16 10:54:13

BlueBunny: 我高中写议论文的时候就知道佐证论点不能用小说里的例子，名著也不行。虚构的东西只能用来提出假说，不能用来论证。而你举的俩例子全是文学作品。。。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-10-10 13:11:26

│ └── 梨花与虎: 我用幻想文学的例子佐证幻想出来的观点，没毛病啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-10-10 13:44:46

王一土: 令人感叹 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-12-30 01:51:45

浪淘沙: 就知乎不也一堆小青年在慷慨激昂地论述，“不能因为救一百个人害死一个人”吗。那就不救了，大家都不下决定、全部躺平。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-29 14:34:40

小雨点吖: 觉得楼主简直张口就来，完全不按事实说话，911飞机是专门训练有成的敢死队，里面最多也就一两个武装人员。而不是装着几百个乘客的民用飞机。。。。搞清楚。。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-10 12:01:50

│ └── 写乐: [惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-10 13:03:00

Len Sei: 就问题的导弹打飞机这个事，这有什么荒诞的？这不就是经典的电车难题吗？你不打飞机，就是恐怖分子杀人；你打飞机，就是你杀人。就是问被动牺牲10条命和主动牺牲1条命，哪个是更好的选择，而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 10:12:08

│ └── None: 有一点不太一样，电车难题是两个选项都必定会死人，但选择不打飞机有可能不死人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 10:41:37
│ └── 被子飞了: 电车难题有一个类似情况的变种：你在立交桥上看着电车失控，旁边有个胖子可以被你推下去阻挡电车，你是否应该把他推下去？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 15:42:39

lyounger: 事实上在911之前就因为各种各样的原因击落过民航客机 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:05:44

│ └── 咫尺天涯斌: 又不是击落自己的飞机 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:12:47

佁然不动: 说的很好[赞同] 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-02 21:34:08

遥遥领先的黑布林: 萨利机长 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-02 21:31:55

│ └── Cherry: 你怎么不早点调头呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-09 00:32:29

镚镚团成团儿: 难得找到观点如此一致的答主，赞 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-21 14:40:39

夏目漱口: 人类不感谢罗辑 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-06 17:53:24

花花兔子: 这不就是知乎上那个问题吗？杀一人救n人那种。[看看你]这也就是和平时期才有的沙雕问题。 👍🏽52 💭N/A IP 🕐2021-05-02 23:42:11

│ └── 知乎用户PL6Ama: 这问题可不傻，实际上每个决策都有人受益，同时也会损害到某一部分人的利益，生命权只是最极端的情况，。阿罗不可能定理，帕累托自由不可能定理这两个社会学理论已经概括的很好。 👍🏽62 💭N/A IP 🕐2021-05-03 08:28:35
│ └── 江水无际: 这不是撒知乎上的问题，是一个很有名的思维实验：电车难题。不过这个难题还有另一个纬度，让你作决策杀一人救n人，和让你亲手杀一人救n人，可能完全不一样[惊喜] 👍🏽37 💭N/A IP 🕐2021-05-03 21:47:20
│ └── AOPAOP: 不完全一样，这也是英雄反被指控的问题，前几年的好莱坞真实事件电影，汤姆汉克斯演的什么机长，客机起飞就发现故障，机长冒险迫降市中心的河里。全体生还，但机长马上面临指控，为什么市中心迫降，为什么不回机场迫降，置城市的市民安全于不顾。这个机长经历了漫长的审讯险些成为罪人。这一点日本官僚作的就很好，福岛核电站生生的把事故等级拖大了一级，官僚们没人下机长那样的决断，因为会惹祸上身，现在虽然事故更麻烦了，却没有哪个官僚的名字记录在历史上。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-17 14:08:32
│ └── 中特牛: 这个问题比你这个和平时代不学无术的早多了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-29 05:25:22
│ └── 花花兔子: [doge] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-29 07:26:10

林肯掰弯魔力红: 如果911发生在国内，领导人会下令打下来吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-22 11:35:43

│ └── 梨花与虎: 我再被删一次恐怕就累计禁言了[doge] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-22 13:01:38
│ └── 道阿杜白: 问题是为什么会发生在国内？[思考]我们又没当世界警察，也没怀疑过谁有洗衣粉 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-06-26 17:34:59

神境界: 上医治未病 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-06 18:18:56

boyka: 电车难题现实解答 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 16:57:52

德雅路工兵: 章北海会下令炸飞机 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 17:05:00

梨花与虎: 为了保护诸位的盐值，避免封号，本评论区禁止聊某武汉作家。即时生效，谁聊拉黑谁。🌹🌹🌹🌹🌹🌹 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 15:30:04

纯洁的触手: 然而事实是大多数人只会使情况更加糟糕，在动手之前，谁知道你是善治未病，还是招摇撞骗？如果不是作者开挂，“流浪地球计划”根本没有任何可实施性。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 13:52:37

GTA5的斑马线: 06才年不吃救济粮，现在网络上基本都是批评基本国策的，这种事情一直在重演 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 07:38:38

叽叽总歪歪: 写的真好，条理清晰，通俗易懂[赞同] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-04 05:37:51

shintaro: 这不就是铁轨扳道岔那个图么，而你只是拿着棍子路过[蹲] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 20:00:44

│ └── 梨花与虎: 听不懂你说什么 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 20:32:58

XNOR: 这不就是「电车难题」吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 19:47:52

anan1234: 写得太好了,学习了,感谢 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 15:18:02

知乎用户I5hJn6: 我觉得电车难题也是这样 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 15:37:04

沧海蚍蜉: 放大版本的铁轨问题 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 16:17:19

Mig Silent: [惊喜][惊喜][惊喜]没有反对派的天朝就敢做决定了？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:59:34

│ └── 梨花与虎: 古月 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 13:23:42

龙滚天: 这个写的有点东西 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 12:19:56

mobius: 911只能用一次，当年正常领导人应该不会认为飞机会撞大楼，或者说他们不会觉得这种可能性很高。但是911之后，那使用导弹就会成为选项之一。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-03 11:46:19

│ └── 薛定谔的起源: 不是所有事都有历史的，甚至大部分可能都是没有的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-03 18:27:41

aaa: 这就是电车难题的真实情景 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-02 21:41:50

林兴: 这不就是电车难题吗 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-02 22:06:40

slark: 电车难题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-04-30 10:31:28

游荡之星: 小布什应该写一本回忆录《艰难的抉择》。答主可以买。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-04-21 11:36:03

│ └── 梨花与虎: 你家哥哥的大作你买100本送亲戚朋友吧，我不感兴趣[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-04-21 12:24:09

风之年华: 革命的太彻底总会导致有人质疑革命的必要性[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-03-22 12:59:24

林慕然: 他们就是历史太少，多撞几次就有思路了[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-02 23:49:26

烟雨平生: 当年搞演习吓跑了美国人，得亏没有人跳出来说演习是浪费预算 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-30 01:25:53

东临碣石: 每次地震过后，都有一群人冒出来，列举之前一些所谓“异常”情况，指责官方没有做好预防。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-22 10:05:46

Lunaeclipse: 不发出击毁飞机的命令不是因为怕被骂，而是为了保住人类的底线-人性。做出一个决策的底线是这样做符不符合人性，在这个基础上才能考虑趋利避害。如果连人性都失去了，只谈利害，这个利又是为了谁？而害也无处可躲，一个失去人性的决策带来的一定是无穷无尽的灾难。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-21 13:03:56

│ └── 梨花与虎: 政治决策怎么会考虑人性[魔性笑]政治上唯一不用考虑的就是人性 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-21 13:13:03
│ └── Lunaeclipse: 保持人性是人类一切活动和行为的底线，尤其是政治活动，无人性的政治带来无尽灾难。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-22 02:47:23
│ └── 梨花与虎: 你说的是应然，不是实然。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-22 02:50:02

何西: 美国那时国内没防空，都是对外的，谁会打到他本土？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-20 17:41:42

海洋量子: 电车难题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-12 17:21:56

曾著: 加州大火，古法剥离隔离带即可阻止，但谁能去做？剥了富人们的房子，怎么赔，谁赔？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-10 18:48:49

核潜艇: 人类也才一万年，形成文明也就算五千年吧，人类文明这个玩意吧五千年来最大的历史教训就是不记得历史教训 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-10 01:34:33

录音机: 这种也叫难题吗？思考太片面了。做该做的，民众骂是一方面，私底下给他利益补偿就可以了。至于封城就是典型的宏大叙事了，封城是好事，等于说公立学校是好制度。这不是废话吗？所以就可以说所有公立学校老师都是好人？封城当然是对的，那你的各种措施有问题，也是该骂。社区中饱私囊，物资出问题，几家人死绝。看评论大多数都是肤浅的蠢人，只知道看政治和道德，完全不考虑经济账。现在物价翻倍，下一步就是大多数地方贫穷，少数核心繁荣的情况了。国外的核心是，失业比得病可怕。我们的核心是，保命用一辈子还钱。两个完全不同的路线。国外的白人症状普遍轻得多，我们是有那个什么受体所以严重。情况都不一样。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-09 09:52:08

不听不看不闻不问: 人性本恶 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-09 13:15:05

知乎用狐: 如果再来一次那现任美国总统就有理有据把飞机击落了…[doge] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-09 09:41:10

火火哥: 這種事情其實在歷史上一直發生 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-06 14:42:33

猪爷: 所以就算有人预测地震（哪怕百分之九十的把握），领导也很难下决心通知，压力太大了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-04 17:37:15

squall817: 我想起了卢旺达大屠杀的事 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-03 21:50:51

竹刀大叔: 不要站在上帝视角看问题，更不要站在胜利者视角看问题，你的家属在飞机上，有人劫持了飞机，正在改变航道，目的不明，你就下令导弹轰他娘的？刘慈欣对于民众的愚蠢是有深刻洞察的，包括事后诸葛亮式的愚蠢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-31 12:32:45

竹刀大叔: 几千年来没人发现扁鹊的逻辑问题吗？现代医学能测血糖、血压、血脂、尿酸，用B超X光检测身体潜在疾病，这就是最好的所谓治未病，没听说过谁不听医生的，扁鹊大哥铁口直断说你病得很重啊，你不吃我的药会死，但是没有证据，没有临床数据证明这种情况会对身体造成危害，就想卖给人药，这听起来跟算命大师说你有血光之灾我能破解有什么区别？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-31 12:37:35

│ └── 梨花与虎: 其实扁鹊根本不存在，都是后世中医编出来的，古代中国人没有搞出来现代医学，哪来的什么于病视神的神医？中国古代医学是从《永乐大典》发端的，永乐以前都是伪史。🇨🇳人几千年来不学逻辑，所以没发现这么大的逻辑漏洞[大笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-12-31 13:01:34

君临皇极: 这几乎就是人类的悲哀，永远只能看到一种结果，另一种因为无限的可能无法推演。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-31 08:42:52

载欣: 来不及决策，如果可以，第二架可以打下来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-31 02:12:17

│ └── 银色黎明: 第一架飞机撞击大楼之后，F15就立刻起飞去拦截第二架飞机了，但是最后没能找到目标 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-02 12:26:27

喜欢看AV: 虽然但是，流浪地球的对比并不恰当，那里面的人是真的清清楚楚的观测到太阳逼事没有 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-28 19:11:11

西楚恶霸: 并非所有人都应该活着 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-28 16:54:11

卡尔威特的鸡汤: 93号航班就流行着被打下来的说法。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-28 05:40:15

知乎用户pzfdzS: 善战者无赫赫之功 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-26 09:26:11

老徐: 冷静会被形容为冷漠，理性会被描述成灭绝人性。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-22 22:08:06

八素: 有没有可扁鹊的长兄只是会养生，要是医术最高的话，那么急症应该也能治啊，怎么会一点名都不显呢。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-21 17:27:42

观众需要反派: 《择天记》，我看到最后，主角说再加一把火，哇塞，我就觉得耳目一新，豁然开朗。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-21 00:42:34

眠头不沉眠: 简称：马后炮 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 12:28:57

mmmd: 别说人性荒诞，底层人民是没得选择。与其啥也不知情被高层当棋子摆布，不如拉高层一起陪葬 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 11:22:47

│ └── 梨花与虎: 这里和底层、高层有什么关系，这里说的劫机啊，怎么跨到献忠了？劫机也不是你底层能干出来的事儿啊，本拉登是阿富汗的大富户啊[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 11:25:01
│ └── mmmd: 我说的是你关于博弈论的见解。高层冷静决策被当成侩子手，和人性无关，作为底层就是不想被当成棋子被牺牲。作为底层，看到飞机撞大楼前就被炸毁，底层的立场可以是楼里的人，也可以是飞机上的人。但不管我是飞机里的人，还是大楼里的人，死于天灾，我认了，死于人为决策，我不服 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 11:41:17
│ └── mmmd: 这就有点像电车难题，拉杆或者不拉杆都会被喷，最优解就是自己给自己一拳，把自己打晕，让自己丧失做选择的权力 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-12-20 11:47:12
│ └── 梨花与虎: 很有趣的思考角度 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 12:09:58

荒园听雨: 是以圣人云：“受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王。” 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 00:43:01

Lucio1991: 这不就是电车困境吗？所以现实中遇到这种情况，最好的处理办法就是尽力阻止电车停止。其他的就听天由命了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 16:36:46

月英赚绫华为灵狐: 是氦闪而非氪，楼主想必是受了电影超人的影响吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 08:14:55

张小某: “在真实的911事件里情报的传递和决策的传达比飞机撞大楼的速度慢，所以题目中的假设其实不成立。”不一定慢[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 13:46:21

│ └── Borealis: 某些资金还提前走掉了[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-20 11:29:21

JING: 善战者无赫赫之功[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 12:16:39

777: 一拳超人击陨石。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 10:10:51

六如梵夫: 当年洪水，是否决堤，长者也是犹豫再三不敢下令。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 13:40:32

大白鲨: 如果是决策第二架呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 17:03:33

│ └── math: 第一个已经把楼撞塌了，第二个肯定不会去撞大楼了（别问，问就是我天真） 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-12-19 21:01:05

跳舞的大象: 是“氦闪”，不是氪闪…[害羞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 18:22:54

一页说清: 是否可以用此理论，创造一个阳谋。在一个电车问题面前，决策者的幕僚可能故意延迟此类信息的传递，避免决策者陷入两难。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 10:36:25

邹一锋: 我就想起一句“善战者无赫赫战功” 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 00:57:32

凤舞九天: 善战者无赫赫之功😎 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-19 08:46:41

一个睡不着的人: 可以发在“为什么说善战者无赫赫之功”下面 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 20:03:30

汉堡: 真有情报提前预判到撞双子大厦，其实不是只有发射导弹这一个动作可选择的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 13:42:36

痴情老方丈: 那就撞一个大楼，打下一架飞机。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 10:14:23

新地平线: 可以干个烂尾啊打掉一半留着一半[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 10:15:43

│ └── 黯色百合: 实际上911中，恐怖分子控制了不止一架飞机，一架撞向五角大楼，两架撞毁双子塔，最后一架被副总统切尼下令击落，讽刺的是被击落的那架由于乘客的英勇反抗，未能达到恐怖分子的目标，在下令时已经坠毁了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-12-18 15:00:05

伐檀: 逻辑：哥哥懂我 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 11:20:21

跋扈: 怎么又把PVE策略和PVP策略混在一起讲？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 14:43:01

│ └── 梨花与虎: 肯定是因为我水平低，不如你，分不清这么高端的知识。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2024-12-18 16:32:02

斗酒诗百篇: 太深刻了[机智] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 11:19:42

挪威的森林: 生命权是最高贵的，但是多数人的生命是否比少数人的生命高贵，永远是一个争论不休的话题。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 11:27:06

叶君力: 善战者无赫赫之功,善医者无煌煌之名 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 09:12:34

镜像庭: 打掉第二架准备装楼的飞机呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 09:22:36

松林碧波: 为什么不打腿之911版 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 09:41:05

月空星辰: 决策，效益与舆论人心 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 09:30:46

青台: 天天忙着改bug的反而功劳最大。善战者无赫赫之功 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-17 16:19:50

沫沫达: 大哥，氦闪 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-18 08:57:42

Bruce Wayne: 说的没错，小布什把飞机打下来，肯定会被弹劾 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-17 15:57:36

Bruce Wayne: 说的没错，小布什把飞机打下来，肯定会被弹劾 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-17 15:57:39

天意子: 这就是人性啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-17 18:40:47

燚坤: 真实的电车难题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-16 19:43:21

瞿思跋: 三体即视感 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-16 13:01:46

Coco Wong: 有没有一种可能，提前把世贸炸了，飞机就无世贸可创了[调皮] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-12-16 10:55:31

阿达: 说的都对，但是“氪闪”是不是有点太夸张了[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-11-17 16:48:04

扶风: 在存在反对派的美国，不可能用行政命令强迫类似的质疑噤声，媒体和报纸只会放大这种阴谋论。看到这句话还是不由笑了笑 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-10-10 08:10:26

冬瓜: 神回答 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-10-07 16:58:47

灵雨夕: 事实证明还是有病治病最能持久啊，治未病理论上最好，但是未病这个度操作空间太大了啊。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-30 00:41:56

闲云: 难道不是太阳氦闪？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-25 18:35:02

娄阿丕: 这回答被限流了吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-06 10:06:56

│ └── 梨花与虎: 应该没有吧，2万赞了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-06 10:25:46

楼上的老王: 想想看，人类这么多原罪一样的弱点竟然能主宰地球，本身就很玄幻。我越来越觉得我们就是高等文明圈养的白鼠。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-21 17:21:50

│ └── 梨花与虎: 讲真，在见识过人这种生物以群体的面貌出现时会表现出的盲从、愚昧、贪婪、情绪化、残忍，我都觉得这个物种还没把自己搞灭绝简直是奇迹。[流泪] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-10-21 18:33:27

萌动的春心: 这一连串的也许听着就窒息。太写实了，刁民是这样的。[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-20 05:54:46

天地鴻洞: 卫宫切嗣[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-29 01:07:03

周扒皮: 补锅法 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-26 12:59:24

helloyqy: 我不同意，美国警察爆头人质顺便打死劫匪已经成为传统了，别老信电影里的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-26 12:15:54

GoldWood: 还有个例子，有五个病人分别要移植心肝肺肾骨髓，正巧你手上有个快出院的病人符合要求，你是杀了这个病人去就那5个人，还是让这个病人正常出院，而让那5个人去死 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-23 17:08:36

保罗: 事不关己高高挂起。人性 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-21 17:11:22

Colalight: 善战者无赫赫之功 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-21 13:01:33

别让情绪左右: 我记得有一个电影，就是男主能预见未来的灾难而四处补漏，没有人认为他是英雄！相反人们把他当恐怖分子 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-14 10:05:19

│ └── ming yang: 尼古拉斯凯奇主演的《先知》？这片我看过很多遍，改变一种选择未来不一定变好，也可能往另外的一个方向去改变。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-24 13:39:46