如何看待全球1.4万名科学家的联名警告：地球的「行星生命体征」正在恶化，「气候临界点」将很快被冲破_-Ace Zhu

补充：本回答针对的“世界顶尖科学家”、“1.4万科学家组成团队发表文章”均指向发表本回答时的原提问。后经过巧妙的修改，共同研究已经变成联合签署。

至于什么样才算“科学家”，目前没有谁有资格给出十分明确的界定。但是无论哪个行业，上万人的“家”也太过扯淡了。

原回答：

拉倒吧……1.4万名“世界顶尖科学家”，一个中型养殖场的猪都没有这么多，科学家不要面子的吗。

能称为“科学家”的全球也就几万人的水平，环科本来就冷门，能有个几百人就不错了，还“顶尖”……顶肺也顶不到一万多啊。

纳粹脑洞够大了吧，搞出个“百位科学家联名反对相对论”这种政治闹剧，就够没B格的了。好家伙，整出一万多“科学家”，这呜殃呜殃的，弄个大合唱都困难，还发表文章？发个锤子。

这么几车皮都拉不完的科学家攒出个文章，不弄个影响因子40+的顶流？发个影响因子8.2的BioScience，过家家呢？

典型的政治圈闹剧，思维还停留在“人多即正义”的层次，对学术的玩法一无所知，偏偏要装得很“科学”。

这破玩意还不如大选扔皮鞋有看头。

评论区

谁见幽人独往来: 看看原文再骂吧[尴尬]人家明明原意是科学工作者，翻译成科学家了而已，纠结翻译本身就没啥意义。而且科学与人数无关，要骂要得骂内容吧不是？ 👍🏽346 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:28:39

│ └── 栗米d: 科学无国家，科学家有国籍，这些人又是要用这个借口来限制中国 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:47:01
│ │ └── asdf: 你的理解能力的确清新脱俗，怕是评论错了地方，你既然明白科学无国界，就不要在这种问题下发表你的偏右言论 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:36:14
│ │ └── 知乎用户hGKd8m: [惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:39:37
│ └── Ace Zhu: 回答难道要脱离问题才对？神逻辑啊 👍🏽143 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:06:21
│ │ └── 六羌: 不是，那你这篇回答的意义在哪啊……别人说1.4万名研究者，你揪住别人领子说这世界上哪有1.4万名顶尖科学家…… 👍🏽133 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:22:26
│ │ │ └── 南亭落幕: 问题写的是1.4万科学家，难道你的眼睛长到…… 👍🏽27 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:27:08
│ │ │ └── Nyles: 他说的是原文。。。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:28:54
│ │ │ └── 乌拉: 问题自己翻译错了罢了 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:32:25
│ │ │ │ └── 泥阿喵: 这不是翻译错了，是故意哗众取宠。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:17:03
│ │ │ └── 六羌: 他是针对原文说的，又不是在驳斥原提问。（典型的政治闹剧）难道你的脑子长到…… 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:33:04
│ │ │ └── 南亭落幕: 别人答主一直回答的是提问，你在这里说其他地方的，题目问的是狗头羊，你在这里说他应该回答羊头狗。你这ND是用来坐的…… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-02 07:30:17
│ │ └── 希文: 感觉你这种一通比划我才感觉到了地球的危机真的是人类 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:12:38
│ │ └── Eliot Drizzle: 不论什么气候问题就看你自己错了就错了你这种态度无差别攻击真令人xx 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:15:48
│ │ └── 关关雎鸠: 典型的解决不了问题，就解决提出问题的人[doge] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:20:50
│ │ │ └── 知乎用户16V106: 瞄了半天靶子，然后对准自己的膝盖就来了一箭，“真准”。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 19:36:22
│ │ └── 见青山: 你除了带节奏外，一点有用的话都没有。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-31 20:45:12
│ │ └── TomandJerry: 同样的话，也同样地适合你。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 02:13:58
│ └── 知心姐姐: 日本倒核废水西方环保卫士集体失声[捂嘴][捂嘴] 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:08:33
│ │ └── kk love: 倒点核废水和这个比起来，对未来的影响连渣都算不上[思考] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:20:36
│ │ │ └── 知心姐姐: 还是要自己斟酌西方总是对我国低碳攻击但是它们自己国家碳排放量却从不减少而且核污染不算什么嘛? 这可能会破坏人的基因呀 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 23:28:30
│ │ └── 萿萿: 对对对 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:50:36
│ └── 毅重帷幕真神技: 虎皮没了，急了？ 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:23:44
│ └── 梦亦欢岁亦逝: 现在风气就这样，无脑输出情绪才有流量 👍🏽37 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:31:46
│ └── 天道: 人家要靠情绪输出恰饭，他会管事件的真实情形？[惊喜] 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:07:44
│ └── 刘志刚: 既然科学与人数无关，干嘛整1.4万人?组织者堆数字，意欲何为？ 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:13:52
│ │ └── 谁见幽人独往来: 联名呼吁的目的不是论证科学，而是引起重视。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:34:52
│ │ └── 刘志刚: 为何引起重视就要1.4万人? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 18:08:48
│ │ └── 谁见幽人独往来: 是嫌人太多了吗[尴尬]那您觉得多少人足够引起重视？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 18:17:19
│ │ └── 刘志刚: 你说的科学与人数无关，那你还问我多少人干嘛？与人数无关的事，还问啥？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-02 21:21:24
│ │ └── 谁见幽人独往来: 科学与人数无关，联名是引起重视。然后您问我“引起重视干嘛要1.4万人”，于是我发问“是觉得太多了吗[尴尬]那您觉得需要多少人？”很明显，我讨论人数的出发点是引起重视[尴尬]而且不是您一直在纠缠人数吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-03 11:17:45
│ │ └── 刘志刚: 为什么科学与人数无关，联名时却要怼人，你始终是没说清楚啊？为什么人多就就能引起重视，不是与人数无关么？你始终避而不答啊。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-04 08:56:36
│ └── 罗梭梭: 或许你可以对题目批判一番，然后在对内容进行点评。而不是单单抓住题目进行情绪输出，这样做没有任何意义，也不是大家关心的重点。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:02:18
│ │ └── lucas: 这种博眼球的文章题目不就是一种情绪输出？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 14:53:26
│ └── 枫景独好: 骂的就是这种标题党，没啥问题吧，这标题不就是来故意吸引眼球的 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:20:40
│ └── 思无邪: 你都说了科学与人数无关[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:30:56
│ └── 小飞侠: 这个问题的意义在于引起人们对人类生存环境恶化的警醒，本世纪以来越来越多的自然灾害开始威胁到全人类的生存 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 09:10:47

庭草: 环科有一万四千个博士吗[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽179 💭N/A IP 🕐2021-07-30 23:39:36

│ └── 庭草: 看了文章的附录，其实应该说是一点四万科学工作者，里面做啥的都有，从硕士在读到教授。 👍🏽88 💭N/A IP 🕐2021-07-30 23:49:49
│ └── 哎呦哦: 肯定不止 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:00:52
│ └── qaz1: get到了，车皮级科学家 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:04:42
│ └── 律己哥: 全世界可能有 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:22:41
│ └── 知乎用户9PEfLz: 卷 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:33:08
│ └── Abel: 绝对有，不够请来菲律宾，韩国快速深造一下[害羞] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:27:26
│ └── 下一个路口: 管他的，反正我们这代地球又不会毁灭，该咋样就咋样，想那么多干嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:26:24
│ │ └── 水星兆: 个人可以这么想，集体是不可以这样的。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:18:13
│ │ └── ksoks: 现在越来越多的年轻人都不准备生孩子了，这么想的个人也越来越多了，到时候就不再是个人想法了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 23:51:18
│ │ └── 水星兆: 所以得有人来“领导”无数个“个人” 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 00:22:41
│ │ └── 水星兆: 具体怎么领导，也确实是一件难事 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 00:23:29
│ └── 知乎用户NpFfRP: 地球上恐怕找不到这么多但如果在网络上找想找到这么多科学家也不是没有可能[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:54:07
│ └── 知乎用户B5g5fL: 把大气的和隔壁生科院生态学的加上，搞第四纪地质学的也加上 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 22:30:21

小管家一言难尽: 这些年地球气候变化其实很多人都能感觉出来，不能因为这个联名人数有问题就不关注环境问题。 👍🏽93 💭N/A IP 🕐2021-07-31 09:51:28

│ └── Samplex: 没人不让你关注，别被洋鬼子忽悠瘸了就行[飙泪笑] 👍🏽88 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:39:30
│ │ └── 来啊: 同意，碳中和说的什么都是洋鬼子忽悠咱们的，好阻碍咱们复兴[尴尬] 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:27:47
│ │ │ └── 边跨: 千万别这么说，不管真的也好，假的也罢，我国汽车排放标准一年比一年严是事实，风电水电占比一年比一年高也是事实，你可以不理解，但是在自己真正明白清楚之前，希望保持最基本的尊重。气候变化不是一时半会就体现的，改善自然也不是一蹴而就的。人类本来就是这个时代气候变迁最大的参与者，种花家的复兴也是建立在还有一个值得我们复兴的地球上的。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:08:38
│ │ └── odj: 中国的环保产业，虽然有些技术不是世界顶尖，可养活的人难道就少吗？爬风机和下煤矿，怎么看前者都安全点 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:00:28
│ │ └── Samplex: 我没说中国环保产业不行啊，相反我认为中国的环保产业是领先的，所以认清自己，别被洋鬼子带节奏很有必要啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:20:15
│ └── 百事不得可乐: 气候问题哪儿严重了？难不成历史上河南有大象有鹿的时候人类都没法生存了？ 👍🏽43 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:53:21
│ │ └── 小管家一言难尽: 别张口就来，我可没说环境问题严重，我也不知道算不算严重，我只是说这个联名里面的问题要关注一下。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:01:07
│ │ │ └── 百事不得可乐: 自己说的回头不认很没意思[调皮] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:19:22
│ │ └── 造化钟神秀啊: 不严重，搜一下八大公害事件。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 18:18:19
│ └── 梦想成真: 感觉个鬼，该干嘛干嘛 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:59:32
│ │ └── 小管家一言难尽: 靠谱，我死后管他洪水滔天。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:01:53
│ │ └── 沙xd: 见鬼，我看这种东西看多了都怀疑能不能等到“我死后”了[发呆] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:10:00
│ └── Nevermore: 不能尽信也不可不信？醒醒吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:08:23
│ └── 狗狗辣么可爱: 关注环境没问题，但靠作假来提示人们关注环境就大可不必 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:34:07
│ │ └── Mulligan: 请问这个文章是错误的吗？里面不是事实吗？可以具体说说吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 20:12:04
│ └── 云双月羽: 环境有什用，地球母亲想怎么样怎么养，跟人类毫无关系，地球自己环境变化引起的生物大灭绝事件次数多了去了，担心那种问题没用 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:39:24
│ └── 栗米d: 气候问题哪严重了？无非就是借气候问题限制中国发展，什么时候老美不住大house了，再来好好谈气候，现在老外认为中国人不配开空调。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:48:31
│ │ └── do vi: 环保牌现在是我们的牌了[酷] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:08:34
│ │ └── kk love: 我死后哪管洪水滔天[大笑][大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:21:28
│ └── 好好学习: 你就没看内容么？都是有记录以来，有记录的有得连几十年都没有，最长时间也不过200年左右。哪以前的就不算了？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:56:05
│ └── 鹈鹕镇青年: 程序不正义既结果不正义。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:12:20
│ └── 绝艺: 想起了丁院士的采访，如果情况真有这么严重，丁院士还会掰扯人权的问题吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:21:28
│ │ └── 萿萿: 这两天刚好复习到柴静采访丁院士的视频 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:56:26
│ │ └── lylib: 丁院士现在正在带头进行碳中和相关的研究和规划，拒绝别人拿人权当靶子是一回事，环境问题又是一回事，不代表环境问题不严重了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 23:45:20
│ └── 星夜之中: 谁不关注？问题是全球变暖是个必然事件， 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:44:27
│ └── 陌上寒烟: 怎么算感受出来？历史上没有洪水，没有地震，没有。。。吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:38:37
│ └── bigsumidaddy: 非常赞同，所以我们国家必须立刻开始研究全球碳税的税率和强制执行制度。鉴于我国是全球唯一实际重金投入环保，具有最丰富的环保经验和世界最大规模的环保产业，并且目前也拥有世界第一的新能源产业。所以我国需要义不容辞地担负起保护全人类福祉的重任，担当全球碳税征收的重任。哎，为了全人类，我国人民又要进行一段时期的艰苦行军了，全球的碳税是那么好收的吗？[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-21 14:08:56

笑住做人: 我第一反映就是丁院士那句：科学家有主流吗？[捂脸][捂脸][捂脸]要是拿得出能说服人的报告，何须1.4万科学家？[捂脸] 👍🏽79 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:54:39

│ └── 知乎用户efed25: http://www.zhihu.com/question/445807864 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:25:00
│ │ └── 努尔艾力: 没事儿你的房子淹不了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:01:51
│ │ └── 打死不吃9号的面: 😅你买了？哪都发 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 00:02:33
│ └── 萿萿: 同感 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:57:17

江卿: 科学家有主流吗？科学是人多人少来决定的吗? 👍🏽61 💭N/A IP 🕐2021-07-31 09:53:42

│ └── airaa: 如果我们的关注点仍然在人数上，这便说明，我们大部分人并不关注环境恶化导致的结果。 👍🏽43 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:15:52
│ │ └── 湾港犬繁殖园主: 用你说？当前第一要务是发展 OK？饭都没吃好就想着做环保 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:39:13
│ │ │ └── 知乎用户VumSDd: 你活在什么时代？我们都进小康社会了，你家饭吃不饱？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:14:45
│ │ └── 努尔艾力: 不吃肉不吹空调从你做起，从你家做起 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:02:29
│ └── 无隅: 丁院士国家脊梁[机智] 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:49:58
│ │ └── 边跨: 人家反对的是国家间权责不平等，不是气候应该被保护，你们都有认真看过采访吗？就在这曲解人家的话。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:15:59
│ │ └── 知乎用户B5g5fL: 丁院士在研究碳中和 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 17:46:28
│ └── cliff: 这个标题取得就是让人关注人数的 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:50:04
│ └── S.unshine: 科学是真理的判断——丁院士 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:55:33
│ │ └── sanka422: 丁院士支持气候问题丁院士反对的是分配问题 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:18:40
│ └── 刘备无中7仁过: 但凡是搞学术的都知道一点——生化环材的二区文章没有参考意义。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 22:00:57
│ └── Kraftwerk狂魔: 第一眼还以为你的头像是肖万[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-03 18:25:07

Jason: 论知乎的水平低到何种程度，幸好排名第一的答案还是专业的 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:11:10

│ └── 刘备无中7仁过: 哪怕发百度贴吧回答都没这么低质量。就没一个是专业人员从专业角度回答的，全是一帮文化水平很低的人在宣泄情绪，小编说啥这帮人就信啥。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 22:03:01

Zheng: 我回答不了问题，我就质疑提出的这个问题有问题[大笑][大笑] 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:47:40

│ └── 哦嗯啊: 题目:为什么1+1＝3?回答:1+1≠3。回答很合理。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:36:29
│ └── 知乎用户hv30dT: ？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:38:44
│ │ └── 哦嗯啊: “先问是不是再问为什么“ 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:44:17
│ │ └── 改个名字: 知乎都变微博2.0了，回答问题最基本的题设都不要了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:12:18
│ │ └── 长歌御清寒: 好家伙，直接自己树个靶子自己打？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:19:14
│ │ └── 哦嗯啊: 问题日志大家都可以看到的呀查看图片 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:29:39
│ └── gImpressionMem: 你在干嘛？[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:30:51
│ └── 哦嗯啊: scientist，顶尖科学家，科学团队，联合签署，这些词的差别应该是明显的呀，问题日志大家也都可以点开看的呀，查看图片 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:33:37
│ └── gImpressionMem: 按理来说正常回答别人问题的人理解对方题目要表达的真正意图后，会在纠正题目的同时回答该问题。我理解的，只有逼哥才会只揪出错误彰显自己吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 18:41:13
│ └── 哦嗯啊: ?[尴尬]你在干嘛？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 19:18:01
│ └── 知乎用户ru36PD: 你说他在干嘛？人家说的很有道理啊，答主指出问题很好，可问题主要想问的是什么，回答的人不会不知道吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 00:46:43
│ └── 哦嗯啊: 尬。都知道答主是指出问题错误而回答，但你们却要求答主:指出问题中的错误并回答指正后的问题，可关键是，人家想怎么答就怎么答呀，各抒己见，这个有标准答案吗？按理?按你们的回答标准吗?再回头看，质疑问题错误本就合情合理呀，难道连“先问是不是再问为什么”也无法理解吗？我看你们不是不能理解，而是对于他人要求太高太宽。至此我表明了关于此事所有的观点，如你无法理解或有其他观点恕我无法也不愿解答，个人精力有限抱歉。查看图片 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 01:23:44
│ └── 知乎用户ru36PD: 懂了，回答问题的时候，我们要求他指出问题后说点有实质内容的东西，就是我们严苛了。说那么一大堆，你不也是在指责说他回答不切题的那些人吗？我们想怎么评论就怎么评论，质疑答主回答答的不在关键点上本就合情合理啊。你这一套说辞就还给你了，不客气[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 20:57:39

用爱发电俾斯麦: 中国能被叫科学家的不管怎么界定都不会超过500人吧给美国算3300，其他G6加上俄国一家600，欧洲其他国家1000，世界其他国家地区算1000世界科学家共一石，本次签字的占13斗[doge] 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:16:22

│ └── 迷你的跳蚤: 我国主流就是在推低碳，全国碳交易市场已经上线，昨日的中央会议再次强调碳中和工作的推进 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:26:19
│ └── awuyui: 我国两院院士都快两千人了好吧[思考] 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:28:08
│ └── 凄凉: 院士不全是科学家 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:07:32
│ └── Hello: ？？？？？你是 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 18:08:44
│ └── 造化钟神秀啊: 院士咋不算科学家了？非得中科院院士才算？那也有八百多吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 18:20:11

酱柚子: 所以所以，气候变化可不可以是地球的必然趋势，无关人类活动，人类活动并不足以撼动地球生态，至于为什么是必然趋势，因为宇宙在膨胀！牵一发而动全身，每个向外扩张运动的星系改变了本来的牵引或者什么力，就导致气候一定回朝着某种方向自发变化！ 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-07-31 04:20:04

│ └── 烟雨银河: 但地球变化确实是会增加人类的生存成本，地球最后变的不宜局 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-07-31 05:58:44
│ │ └── 酱柚子: 大概就是先覆灭一波如同亚特兰蒂斯文明然后再来一波新的文明 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 06:36:17
│ │ └── 酱柚子: 埃及玛雅苏美尔文明一波一波覆灭又重生 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 06:42:17
│ │ └── 戏诸侯: 传说而已。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:05:55
│ └── airaa: 正常来说，这个趋势是存在的，人类的行为只不过让全球变暖提前到而已。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:14:44
│ └── 风自远方: 长时段来看地球气候本来就是动态的，像明末小冰期之类的，现在应该是确实处于一个升温的状态，不过人类活动把它加速了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:43:37
│ └── 知乎用户MQYtiv: 这个解释真让人类自己感到安慰和舒服 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:47:31
│ │ └── Sylva: 并不能安慰，这意味着人类现在的科技无论做什么都无法忤逆地球的气候变化，如果进入地球历史上的冰河期或者极热的时期，人类还能活下来吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:50:19
│ │ └── 知乎用户jeI4zX: 但这个解释就是真实的。不说几万几亿年，时间尺度到唐宋，一两千年，地球本身的气候变化比人类的影响强不知多少倍。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:33:18
│ └── FredFD: [尴尬][尴尬][尴尬] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:49:52
│ └── 星垂平野落: 尬住了😅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:42:42
│ │ └── 知乎用户jeI4zX: 中学地理书都有这一两千年的气候变化，这一两千年对比整个地球的历史来说微不足道。人类本身就没有太大的能力去改变，该小冰期了咋样都会冷，湿热趋势都上百年了，人类咋样都无法改变。[尴尬]有没有兴趣中考上个普高。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:36:31
│ └── 表面巡礼: 这确实是民科最喜欢的说法。地球环境科学，有多少热量，散发多少热量都是可以精确计算到0.1度，你不会意味温室效应只是猜测吧。至于地球本身的那种变化趋势，基本都要上百万年，哪有这样一百年增加四五度的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 20:12:39

陨翼: 明白你就说喷完一点营养没有 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:45:00

duo: 我怀疑你在避重就轻，专门挑别人回答的漏洞，而没有看到这个问题的现实意义与严重性。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:34:24

│ └── 努尔艾力: So? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:07:55
│ └── 知乎用户ru36PD: so应该着手问题本身的回答 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 00:53:42

起飞吧少年: 就是，拉倒吧，每次这样醒目的题目出来，过不了多久又开始低碳攻击了 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:06:42

June: 中英文的语义差异而已。我初到国外的时候，也对他们自称“scientist”非常差异，后来才知道在英语里“scientist=researcher”，你看“scientist”这个单词，就是从事科学的人的意思嘛，和“dentist”没啥区别而翻译的时候就得注意，中文里“科学家”和“科研工作者”不是一个概念。。。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:52:44

│ └── 村优升学留学规划: 国内也一样啊，随便一个211的教授之间就互相称科学家 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:30:45
│ │ └── 蓝星: 拉倒吧，一般都是互称xx老师，院士称为xx家都是在啥学术会议上 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:36:56
│ │ │ └── 村优升学留学规划: 我又不是说所有[尴尬]我亲眼见过一个普通教授，没有任何帽子，被主持人称为国内著名物理系家 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:43:07
│ │ │ └── 蓝星: 你再看一下你前面的评论，矛盾不？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:11:43
│ │ │ └── 村优升学留学规划: 哪里矛盾了？那个主持人也是教授啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:08:27
│ │ │ └── 蓝星: 没看出来啊，那你也挺可悲的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:28:04
│ │ └── 知乎用户a1h9nS: 我是安大的，211的最底层，安大2020年有40个人入选全球前2%顶尖科学家“年度影响力”榜单。反正确实叫科学家 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:37:11
│ │ └── 知乎用户ru36PD: 你前面说“随便一个211教授”，后面改口“又不是说所有”，所以说你前后矛盾 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 00:49:48
│ │ └── 村优升学留学规划: 随便一个211的教授＝随便一个211教授？先去补补逻辑学吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 11:59:57
│ │ └── 知乎用户ru36PD: 哈哈哈哈，你怎么不想想随便一个/211（的）教授，可以省略呢，哦你家中文不能省略啊，不论加不加“的”都属于全称命题了，自己说那话不琢磨琢磨，有人给你举出反例改口还真快呢[飙泪笑]，为你挽尊。你逻辑棒棒的呢，哈哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 21:22:41
│ └── Hanging: 我刚到国外的时候也有这个困惑，觉得自己一个博士生凭什么自称科学家。。。确实英文里好像没有表达中文里科学家的词汇 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:37:54

kusoplay: 大概就是某个教授发到里500人的学院大群里，要求所有人转发集赞，平均每个人收到了28个赞，14000签名不就有了[思考] 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:05:46

易东易西: 以后的发展中国家再也没有机会了[思考] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:04:44

张墨林: 也就是说，虽然你给不出什么理由，但就是强烈反对保护环境的说法，并且认为保护环境，减少碳排放是西方发达国家为了限制中国的阴谋，对吗？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:02:52

│ └── 忆梅下西洲: 这是两件事，不冲突。没人想破坏环境，只是有的人脑子不过弯，明明可以靠自身的能力保护人类生存的环境、改造环境（也是大家都应该做的事）非要自我阉割乃至自我灭绝般的超越种族、超越生命、超越宇宙四象八荒大无疆的泛爱情怀。你支持前者还是后者？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 22:52:28
│ └── 汝月疯: 保护环境和减少碳排放是两件事 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 04:47:13
│ └── 心杨: 喜欢偷换概念没关系，毕竟这是辩论时的惯用伎俩，但偷换幅度扯到您这么大的，还是有点过分了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-02 22:18:04

卖女孩的小火柴: 一边是嫌弃森林砍伐，一边指责中国沙漠植树造林[doge] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:39:26

Ferdinand: 可，一万多科研工作者的联署签名，分量以及意义也很大了。你的关注点错了，地球的环境真的已经快到了某种极限了。不然中央为何突然搞碳中和呢。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 18:54:27

追 chase: 科学就是科学，跟人数没有任何关系 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:15:25

感恩的心: 现在的大v只会输出情绪了吗[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 20:29:20

游侠: 不管怎样，希望各国政府重视起来生态保护，发表这篇文章的不是杞人忧天，也不是纯粹的政治 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:39:13

│ └── 努尔艾力: 我国做的很好了，去说教白皮吧！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:11:07

Klin: 其实我们更想看的是问题后半句的解释，而不是前半句的用词问题[尴尬][尴尬][尴尬] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:11:30

凝血: 科学政治化，一看就是没有课题，闲得慌 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:12:58

│ └── Temp: 点破了[捂嘴] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 23:13:19
│ └── 圣诞老人的猪: 这种标题不用点开，就可以猜到有一群人会说是西方阴谋论[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 23:28:45
│ └── 知乎用户ru36PD: 一切都是西方的阴谋[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 00:51:35

知乎用户YKS2Es: 不知道当我国是世界第一环保大国的时候，西方历强还能再整出什么新花样来。有点期待呢！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:23:44

夕阳下的小船: 你就是特朗普的新闻发言人吧[飙泪笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:52:00

如子留学: 全球极端天气频发，与气候变暖关系密切。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:55:22

陌上寒烟: 所谓科学家: 地球要完了，打钱[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:37:07

知乎用户dIN8dh: 思维还停留在不看内容批倒立场就算胜利的层次，还偏偏要装得很高屋建瓴[尴尬] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:00:27

airaa: 毋庸置疑的是，文章内容和目的是没有问题的，我们确实应该警示地球环境并做出行动了。河南大水，杭州被淹，等等这些灾难都是历历在目。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:17:50

│ └── 知乎用户ya6kzV: 大哥，您稍微接受过点我国的理工科教育就不会听风就是雨 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:16:35
│ │ └── 天道: 啊哈？恰恰是受过相关教育，才会有这样的认识呀[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:10:18
│ │ └── airaa: 你们觉得环境没有问题是吧[惊喜]行吧，那就等死吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-01 07:27:20
│ │ └── 藏风居士: 就看什么时候崩了，感觉不远了，只要崩了三战必然爆发。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-03 05:49:51
│ └── 米啊迷啊: 确实，大禹治水的时候就该警醒了[doge]，人类改悔罢 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:38:29
│ └── 郑生: 好日子过惯了以为生活就是风调雨顺了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:26:34
│ └── 努尔艾力: 哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:04:43
│ └── 藏风居士: 到时就是玩真实版辐射，可刺激了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-03 05:54:44

水川川: 几百个专家一致通过这是人类的极限了[惊喜]除非超越人类 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:24:58

│ └── 刘备无中7仁过: 我怀疑你 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 20:32:05
│ └── 水川川: [惊喜]你不用怀疑，但是我还活着，没有进去，虽然时间在减少 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-04 19:40:17

知乎用户KC3oKu: 评论区里的某些人也是二极管——1.4万人签署我不信，14人签署我信！所以，我们信不信难道就根据人数来判断？这种逻辑你和14人签署我不信，1.4万人签署我信有什么区别，难道就可以显得你比较聪明吗？真正的标准，应该是基于文章内容和数据来判断，抓住这种浮于表面的信息，最后输出的只可能是情绪[赞同] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-01 13:58:00

樱坠: 重点不是这个，重点是报导内容是否属实 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 23:21:38

洋糖: 无论如何，以国家为基本单位的人类主动和达成共识去保护和恢复地球环境可能都不是一个可持续和长久的行为，不用预料再过一二百年后会怎样，就现在这十几年，思想上和行为上都没有统一。保护地球和生态环境，最可靠的大概还是寄希望于科技的发展和进步，如同什么？家用电脑及网络的有线方式，线多漂亮，布局多好，比起无线方式，整洁方面就是不如，就这样。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:54:46

江江江江一盏: 👎 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:50:36

leehaohui: 这个翻译的标题，你说叫做科学界人士可能准确一点，而且它这个数据有记录以来，这个时间跨度是多大呢?而且这一数据的准确性怎么样，全球那么大的面积，它数据采集的区域有多大呢？有多精确呢？人类的气象数据都没几个国家有比较精确，中国是领先的，最多也就有个70年,精确的数据时间更短。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:38:49

纯白的飞鸟: 这种呼吁根本没什么用，当你要势力强大的个人或团体出让利益时，哪怕宇宙毁灭，他们也不会让步的，他们只会进一步剥夺普通人的利益，或者自我毁灭[捂脸] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:56:10

abcd: 你的这篇回答有什么意义吗 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 21:49:15

爱泼斯坦几岁了: 建议欧美少吃牛肉 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:09:52

│ └── 刘备无中7仁过: 我记得有报道说牛的碳排放比猪高多了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 22:19:02
│ └── 知乎用户B5g5fL: 加拿带人已经把牛肉从总蛋白摄入的33%降到25%了，但我觉得他们还能再努力一把。畜牧业总体排放占比不高但是个甲烷的重要来源。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 22:32:26

十成: 这1点4万人是闲的扯淡了吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:51:30

孤介: 难道关注点不是应该在环境问题上吗，为什么要聚焦科学家数量 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:00:26

昆樵: 认真问一下，像《生活大爆炸》故事开始时的谢尔顿、莱纳德这样斯坦福大学的年轻教授，是否有资格算“科学家”？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-30 21:05:34

│ └── Ace Zhu: 这个倒是不好界定[飙泪笑]，个人观点是还得看发了什么样的文章。谢耳朵应该是有成为科学家的天赋和能力的，只不过还需要成果真正发布出来，才算实至名归的“家”吧。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-30 22:08:36
│ │ └── 平底锅: 这个观点有点意思，大众理解的科学家就是科研机构里从事自然科学研究的人。要做出成果才能称科学家，似乎大众没有给出这么严格的标准。但其他行业似乎又有这个界限，比如老师可以叫做教育工作者，可没人把老师叫做教育家，一般我们会认为大学校长之类的才有资格叫做教育家。[吃瓜][吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:21:17
│ └── 东方壮实: 科学家（Scientist）：对真实自然及未知生命、环境、现象及其相关现象统一性的客观数字化重现与认识、探索、实践的人。百度百科这个描述看起来很宽松。也许第一季的谢耳朵算是个没有科研成果，但是具有被权威科研机构认可的科研能力的科学家 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-31 03:15:08

李希胜: 著名的小崔说，我代表媒体共同体认为你们这个科学共同体不靠谱！1.4万科学家也好，科技工作者也好，不过是一个大一点的共同体！我认为这个大共同体连署要求美国开放德特里克堡为首的霉菌200多个生化实验室更靠谱一点！毕竟人都没有了还保护什么地球啊？给外星人保护的么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-03 21:10:51

王雨七: 就事论事，别就事论人。搞这些猜测的有啥用 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-02 18:21:40

刘备无中7仁过: 毕竟以知乎网友的学历，可能不了解1.4万人的团队在一篇影响因子没有上10的期刊上面投一篇文章是什么意思……不，1.4万人的团队就够值得吐槽了，我仿佛看到了玛丽苏文章里面那个几万平米的大床。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 20:34:38

勃不了: 啥也不懂就瞎说😅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 23:06:18

圣诞老人的猪: 我感觉现在的人就是受到西方哲学二元对立的影响，非彼即此，非黑即白，一件事情，只有对错，没有折中。而我国的中庸之道，评论区在座各位是一点没汲取到。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 10:59:35

AI发言人: 气候威胁论又来了?我们中国人不吃这一套！！[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 20:47:08

Alan家有大侠: 依稀记得一位纪录片摄影师在南极哭了。冰川加速融化，全球变暖…对大多平常人来说就是一则新闻消息。我认为世界需要有这样的声音，单纯的幻想世界能倒退一点，简单一点 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:11:02

│ └── 郑生: 以前黄河流域可是有大象的，也没见暖成那样子人类灭绝了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:27:31
│ └── 人间小白菜: 黄河流域有大象的时候，华北冲积平原还在水下没人定居呢，现在淹回来你说没影响？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-04 04:41:52

本草纲目: 种地30年的老农民可以称得上农业科学家了吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:39:03

用户名: 如果目标是要拯救地球，首先应该把人类灭掉，相信没有了这群口口声声拯救地球的人类，地球一点事都没有。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:19:02

夷吾: 还是肉蛋奶海鲜吃少了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:17:42

布蕾不累Blae: 想引起恐慌和重视，说法过于夸张 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:26:26

逆天修罗·懒羊羊: 反正利好新能源[酷] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:36:25

momo: 我还发现几个我们专业的教授和博士签名,本专业和环境一点关系没有,估计是大学路边拉来的基本没价值 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:36:19

康格鹿: 我刚才也在想，这个杂志的影响因子是多少，我咋没听说过这个杂志呢，原来才8点几。。1.4万联名，假如这些人都是文章的作者，嘿，估计名字写的远比正文长。。如答主所言，不知道是哪个人出于什么目的，称这1.4万都是顶尖科学家，科学家这个称谓都不容易找到这么多，更别说顶尖的了[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 21:23:12

│ └── 知乎用户ru36PD: 联名，不是联手写[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 00:55:13

薄荷很心凉i: 不是，几百人反对相对论是什么鬼？球科普 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 20:24:24

lion: 说的对，就是一万多不是文盲的署了名而已 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 16:47:38

李漫殊: b世界赶紧毁灭吧，人类不行 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:39:08

帝企鹅: 看看文章吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:43:08

辞根: 人类增加，工业化和科技进步，怎么破，战争减少人口和工业？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 09:49:26

太平洋绅士: 现代化养殖的话，一个人养三四千猪没啥问题，中型养殖场少说也得几十万 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 15:34:06

行歌: 第二和第一的回答质量差的有点多。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:04:10

Catherine: 我们生活的地球，正在拉响警报！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 09:51:17

│ └── 努尔艾力: 不要在这空喊口号！别吃肉蛋奶！别吹空调！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:13:47
│ └── Catherine: 不吃肉蛋奶，不吹空调就可以逆转这个趋势？科学依据在哪？还有哪些替代方案，才是真正值得思考的吧！抛开您略带反讽的语气不谈，您可以提一些可操作性的吗？每个关注环境问题的人都会有自己日常的一些坚守，例如不使用动物皮革用品，不带类似象牙制品，多用共享单车等环保出行。关注这些，远离硬杠。[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 13:00:45

迷路: 来看伟大的人民科学家为我们解读真相 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:35:48

气定神闲: 重新定义科学家 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:54:37

转身消失人海: 那我们到底要不要关注气候问题？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:23:56

│ └── 雪愿: 要是肯定要的，有朝一日冰川融化，我们的低海拔陆地就会被吞没了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:36:33

momo: 我扫了一下签名连在读硕士都算上了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 17:29:57

知乎用户XQwEBr: 环境问题确实在，但正如答主所言，警惕政治闹剧。要是一方面严格要求中国，一方面宽松要求帝国主义，那这样的环境就让它恶化好了。也不用想什么后代不后代，这样不公平的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:49:35

知乎用户efed25: 你挺狂啊！狂妄 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 14:43:50

知乎用户CWS9jA: 1.4万科学家我信，1.4万顶尖科学家搞笑呢而且纵观科学史，总是人多的对吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 11:51:01

知乎用户ya6kzV: 一眼假[捂脸]，他要是说14个我就信了，1.4w个我第一反应就是扯淡的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:15:03

潇轩醉梦: 道理大家都知道，但还是没什么用，保护地球这件事是一件很漫长的事情 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 10:53:48

无尽星空: 我死后哪管他洪水滔天 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 12:11:01

知乎用户psQpLj: 其实想一下，人类统治地球已经很久了，有没有其它生物不服气呢？咱们假设猪吧，有没有可能猪的智商很高，它比人类智商还要高。所以猪是故意装成很笨，好吃懒做，目的是为了让人类放松警惕。然后暗地里猪在偷偷研究灭绝人类的办法。比如现在的流行病毒？？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 13:18:35