基尼系数对于中国还适用吗_-陈乐山
基尼系数对于中国还适用不适用不知道，但国内的贫富差距在不断拉大是现实。
作为一个国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。基尼系数在中国可以被废弃，也可以不被相信，甚至是一种过时的理论。对某些所谓的经济学家来说，中国有自己的国情，所以一些西方经济学的理论和指标不适用于中国。
但既然这些自称为真正的经济学家们认为应该废弃这个指标，或者觉得这个指标不适用，或者公然宣称这个指标已经过时。那么，你好歹创造一个比基尼系数能更直观，更适合的常用经济学指标来表述现代国内收入差距的新的指标。
结果是没有。他们既没有新的指标，也没有更能让人信服的理论，只是在那里说，这个指标没什么用，不适合中国。所以，他们这个潜台词其实就是，国内的贫富分化并没有什么问题，贫富差距对国民经济的损害其实无足轻重。我们还有很大的拉大贫富分化的空间和潜力。
的确，现代经济学对中国经济有失灵的时候。比如早年西方流行的中国崩溃论。
事实上西方经济学研究中国的时候，一直忽略了一个问题，就是中国在1949年开始建国的时候，其实并不能真正称之为一个工业国，中国是在一个农业国的基础上发展起来的。所以用工业国的经济模式来研究中国，从一开始就是错误的。这也是西方经济学家一直百思不得其解的原因所在，为什么现代经济学理论对中国存在失灵的问题。也是叫喊了那么多年中国经济崩溃论始终不崩溃的原因。
所以研究中国的经济，不能套用基于成熟工业国的经济学理论，我们需要用农业国的模式来看待中国。比如说汉朝，从刘邦于公元前202年建立西汉，经历文景之治，到汉武帝即位的公元前141年，整个西汉初期积累和发展经历了大概61年，这期间基本没有大的经济危机，除了战争（七国之乱），她的发展曲线可以说是一直上升，并且是高速发展的。这种发展模式，其实和现代中国的发展模式是很类似的。后来的东汉建国，唐初贞观之治到开元天宝，宋明清等等，都是这个模式。
为什么会这样？
很简单，中国作为一个农业国，由于多年的战乱和列强的掠夺，社会生产被大规模破坏，不但工业基础一穷二白，哪怕是农业产业也极其薄弱，根本无法满足当时四亿人口的需求。所以一旦稳定下来，首先必须先恢复农业，而工业化浪潮又迫使中国不得不加速工业化，从农业抽血进行工业化的原始积累。
与此同时，中国的人口也开始进入快速的增长，如此强大的需求之下，拼命进行投资还来不及，哪里还会因为产品过剩，形成经济危机。事实上在改开之前，各种物资其实一直都处在短缺状态，很多人记忆中的布票、肉票、粮票等等，就是这个时代不得已的产物。
此外这里还有一个极为关键的原因，就是当时的中国，贫富分化是很小的，没有少数富豪的吸血，抑制普通民众的收入增长，使得民众的需求会逐年稳步增长，保持了和生产的相对平衡。所谓的经济危机，其根本的核心就来源于贫富的极端分化，下层阶级购买力不足，收入与生产不协调。可是经历了从建国以来数十年社会主义改造的中国，当年基本贫富分化是不明显的。
所以，中国改开之后40年的高速发展，其实并没有脱离经济学常识的范畴，需求才是中国经济高速发展的原动力，而之所以会有如此强大的需求，正是因为中国早年贫富分化不明显，普通民众的需求旺盛，不断刺激投资和工业高速发展。
但随着中国经济的不断增长，这些年贫富差距再日益拉大，内需不足其实已经成为中国经济发展最大的障碍，所以这几十年来国内一直在呼吁要扩大内需。
从上世纪九十年代末开始，如果你能找到那时候的财经类报纸，尤其是官方媒体，就可以看到，上面长篇累牍的扩大内需报道。2000年的时候，有些国家级报纸甚至在一版的显要位置一连十多天都是这样的报道。
后来国内解决扩大内需刺激消费的方法，就是学美国人的办法，一是房地产按揭，二是信用卡大爆发。
可是这样的方法，注定治标不治本。因为内需不振，其实并不是什么经济结构的问题，而是贫富差距日益拉大之后的后果。
国内以经济建设为中心，各地方政府官员的政绩考核目标都紧盯GDP，这导致地方政府不断的对投资妥协，资本的话语权很大，而资本的话语权一大，那么，劳动者的话语权必然就弱，这个情况下各种不遵守劳动法的996应运而生，导致劳动力的价值更低，收入也与付出不相匹配，购买力更低，自然内需更为不振。
而与此同时，教育、医疗等等公共产品的价格在不断上升，再加上物价的上涨。事实上普通劳动者的消费水平被压制到了极限。尤其是房地产的虹吸效应更是雪上加霜。在原本的外向型经济模式之下，因为出口的旺盛，所以还可以以外补内，然而随着国内制造业的大规模扩张，产品严重过剩，外面市场的增长越来越有限。这个情况下，出口红利陷入停滞，外部市场难以弥补国内市场。导致普通劳动者的收入又进一步下降。
另外，资本本身具有马太效应，手里有一千万和只有一万的人，一千万的天然就能获得更多的利润。而国内的收入不透明，个人所得税的征收也无法真正落到实处，也就无法劫富济贫，缩小贫富差距。更谈不上有意识的进行转移支付。
所以，所谓的内需不振，本身是一个收入的结构性问题，这是改开这么多年分配领域过于向资本倾斜的结果，这个结果就是我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元。这样的收入水平，依靠贷款，依靠居民负债扩大内需，实际上只是在打强心针，因为一个每个月收入也就1000元的人，你给他一张能够透支5万的信用卡，他花光了之后，又拿什么来还呢？而且这样的收入水平，你真的敢给他发一张透支5万的信用卡吗？
因此，这样的贫富差距，其实隐含了一种社会结构性矛盾。这种矛盾原本可以用基尼系数这样一个经济指标很明显的揭示，让决策者和民众非常直观的意识到现在经济体系中存在的问题，但在某些所谓的经济学家的偷换概念，或者强行解释之下，这个矛盾被人为的搁置了。
所以，基尼系数这个经济指标到底对中国还适用不适用其实并不重要，问题是没有基尼系数，依旧有贫富分化，掩盖基尼系数，并不能让穷人变成富人，也不能让现在很多的年轻人不“躺平”，也不能让他们积极起来。他们依旧不愿意结婚，不想生孩子，放弃背上房贷车贷，这种消极的“躺平”模式其实就是一种反抗。
这样的状况之下，讨论基尼系数是不是适用于中国真的无所谓，概念可以混淆，现实无法掩盖。
补充---------------------------------------------------
看了不少评论，有人让我列有关贫富极端分化的数据，说实话，我也不想凭感觉，我也想找到很确实的数据，但如今各种数据的统计口径高深莫测，众说纷纭，所以要找到确实的数据，还真的很难。
正好，刚才在乎乎上看到一个回答，不知真假，我发个链接，大家凑合着看吧。
我帮大家录一小段：
2009年时政协十一届常委会就已经有委员根据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院的数据，在常委会上提到“0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国 ······中国内地私人拥有财产超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女 。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本 。”“讲白了就是要对权力进行限制，但是在目前格局下，没有办法做到这一点。而且，30年中间我们看到，经济总量在越来越增加，权力对经济的掌控是越来越高，而不是越来越低。格局不改变的话，问题会越来越严重，而不是越来越轻 。”
如何评价某媒体文章《「躺平」可耻，哪来的正义感？》？躺平真的可耻吗？
补充------------------------------------------
评论里有人提了很多意见，懒得一一回复了，在这里做一个总的回复。
首先上面这个链接，我说得很清楚了，这个回答来自知乎，后面有相关的链接，值不值得相信，自己去判断。至于来源是什么，我没什么心思去考证。因为数据这个玩意儿，统计口径不同，结果完全不同。而基尼系数这个东西，国内贫富分化之类的，众说纷纭，到底信谁的，我也不知道。
谣言止于智者。但如果要避谣，就要拿出扎扎实实，能够让人信服的证据，而不是干脆不发布了。
据有关资料，1978年中国的基尼系数为0.317，自1994年开始越过0.4的警戒线（除1999年），并总体趋势逐年上升，2004年超过了0.465。此后，国家统计局不再公布国内的基尼系数。此后的基尼系数大都是经济学者的估计。中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。2010年，新华社两位研究员更判断中国的基尼系数实际上已超过了0.5。
北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》。该报告称，中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。
2010年，新华社两位研究员指出中国的基尼系数实际上已超过了0.5。西南财经大学中国家庭金融调查今日在京发布的数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。
西南财经大学的这份报告数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。分地区看，中国东部地区基尼系数为0.59，中部地区的基尼系数为0.57，西部地区为0.55。调查组认为东、中、西部收入差距与其市场经济发达程度密切相关。
但是这份报告引起争议，中国人民大学财政金融学院教授岳希明和北京师范大学收入分配研究院教授李实在《华尔街日报》撰文 [5] 称统计样本过小、住户收入所需信息上存在问题、以及样本结构不平衡等问题，所以统计结果偏大。甘犁随后在《华尔街日报》上撰文 [6] 回应相关问题，指出可用权重调整样本的不平衡等。2013年2月5日岳希明和李实再次在《华尔街日报》发表文章 ，认为甘犁的回应没有很好地回答大部分的质疑，指出西财的调查结果在部分结构上出现缺失，不能通过权重纠正等问题。同时，他们对西南财经大学公开的项目数据进行再次计算，发现不能复制西财的结果，且西财在头尾数据的处理上存在随意性，据此进行进行再质疑。
又北京大学中国家庭动态跟踪调查显示2012年中国基尼系数为0.49。
中国国家统计局公布的数据显示，2015年的基尼系数为0.462，连续第7年下降，且为有官方统计数据以来的最低值。随着五大发展理念指引的中国“十三五”规划(2016－2020年)顺利实施，判断收入分配公平程度的基尼系数有望在未来五年降至国际警戒线以下。
查了相关数据，中国国家统计局公布的数据显示，2019年中国基尼系数为0.465。的确逐年下降，但这个数据可信吗？哪怕是0.465，也超过了0.4作为贫富差距的警戒线。
同时还有另外一个与贫富差距形成相关的数据，中国劳动者报酬占GDP的比重，根据相关数据，中国劳动者报酬占GDP的比重，1990年为53.4%，1995年为52.8%，2000年为51.4%，2006年为40.61%，2007年为39.74%。2000年到2007年，劳动报酬占比下降了11.66个百分点，其中，2004年，国家统计局把个体经营业主的收入从劳动报酬转为营业利润，然而，这并未改变2004年之前劳动报酬比重不断下降，2004年之后劳动报酬比重仍下降的总体趋势。
2007年，我国包括农业主收入在内的劳动报酬占比39.74%，同期美国劳动报酬占比为55.81%，英国为54.5%，瑞士为62.4%，德国为48.8%，南非为68.25%。2006年，韩国劳动报酬占比为45.4%，俄罗斯为44.55%，巴西为40.91%，印度为28.07%。
这些国家里，我们也就比三哥好一点。而2007年之后的数据，反正就找不到了。
具体说来，发达国家工业化过程中劳动者报酬占GDP的份额的波动呈现以下几种类型。一是以美国为代表的高水平稳定型。1850-1920年间，美国劳动者报酬占GDP比重在69%-76%之间轻微波动，英国1856-1913年间劳动份额（雇员的工资、薪水和自雇者的劳动者报酬占国民收入的比重）也维持在52%-57%之间。
二是以韩国为代表的快速上升型。韩国自20世纪50年代中期开始了快速的工业化过程，劳动份额也从1955年的30.1%迅速上升到1993年的60.6%，上升超过1倍。
三是以日本为代表的稳步上升型。20世纪初以来，日本经济社会变化巨大。在这个过程中，虽然二战期间劳动份额轻微下降，但日本劳动份额总体上呈逐步上升趋势，从1915年的55%上升到1960年的67.1%，上升了12.1个百分点。与日本类似，加拿大20世纪初至1970年的劳动份额也呈现稳步上升趋势，其劳动份额从20世纪初的49%逐渐上升1970年的60%以上。
与发达国家的经验相比，中国工业化过程中的劳动份额明显偏低。美国1850-1920年间劳动份额平均为76%，比中国高30多个百分点；1950年代韩国开始工业化时，劳动份额甚至低于中国，到1970年韩国劳动份额为41.4%，与中国1980年代大致相当，随着韩国劳动份额迅速提升，到1990年韩国劳动份额要比中国高出15个百分点；1910年日本劳动份额为55%，1960年日本劳动份额达到67%，而中国1978－2007年的劳动份额仅在39%－46%之间徘徊，两国工业化过程中劳动份额的差距越拉越大。改革开放以来，中国劳动报酬占GDP份额的变动似乎陷入了一种低水平稳定状态。
在996日益成为常态的情形下，中国劳动者报酬占GDP的比重到底是升了还是降了？大家自己猜，反正我也不知道。
评论区
稀树草原叶片: 如果导致两极分化，改革就算失败了 —邓小平 👍🏽1071 💭N/A IP 🕐2021-05-28 12:16:33
│ └── 血舞残阳: 如果贫富差距极大就是走了差路[可怜]，中国是有能力有可能拨乱反正的，共产党是有自我革命的能力的 👍🏽159 💭N/A IP 🕐2021-05-31 21:10:47
│ │ └── 随风而逝: 光荣传统，革命和自我革命[潜水]共产党人的血性 👍🏽52 💭N/A IP 🕐2021-06-02 11:17:45
│ │ └── 勃恩斯坦: 你对待自己的party member可以来这一套，对待非party member又该如何？很多richer并不是party member[尴尬] 👍🏽220 💭N/A IP 🕐2021-06-02 13:28:26
│ │ │ └── intheat: 鸟语 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-14 09:11:07
│ │ │ └── mg的xxx: 而且有些party member就是richer，割自己的肉吗？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-20 07:52:16
│ │ │ └── 十味麻酱: 什么百分之91高干子女[尴尬] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-08-27 07:57:35
│ │ │ └── 我都不信: 😅😅😅😅悦了，中国人还要用英文在中国交流。噢噢，不好意思，原来我是在🇻🇳😅😅😅😅 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-08-30 20:42:54
│ │ │ └── 黑羽毛: 你搞错了，是很多party member不是party member，而是跟richer了[尴尬]只不过这些richer跟马老师，强子不是一类，人家就算是上市公司也不用出来抛头露面[抱抱][抱抱][抱抱] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-13 20:36:44
│ │ └── 知乎用户Dpo9es: 亚佐夫：？ 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-06-02 14:19:00
│ │ │ └── 明明: 666[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-04 23:54:32
│ │ │ └── 知乎用户Dpo9es: 819失败了啊 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-06-05 10:54:23
│ │ └── 乐山勃勃鸡: 😅现在还不够大是吧，拨乱反正了吗？ 👍🏽115 💭N/A IP 🕐2021-06-03 16:18:01
│ │ │ └── 不净观: 美国现在的矛盾更加大，只要中国能苟住，到是学美国吃苏联尸体一样去吃美国的尸体，美国体量够大，美国的尸体起码能吃半个世纪。 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2021-06-06 09:26:47
│ │ │ │ └── good knight: 做梦[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-14 11:45:06
│ │ │ │ │ └── 不净观: 最近美元滥发中国就没有跟，你滥发我就升值，还不是要乖乖跟我买。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-15 11:54:32
│ │ │ │ │ └── good knight: 那么最近为什么降准，这不叫跟发 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-15 13:04:26
│ │ │ │ └── good knight: 人民币在国际贸易中低于日元和瑞士法郎，美国完了轮得到你好吗 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-07-14 11:46:20
│ │ │ │ │ └── 不净观: 我们是最大的贸易国，想要买中国的商品就用人民币来买，没有人民币？？你可以用石油矿产来换啊！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-15 11:51:42
│ │ │ │ │ └── 不净观: 美国完了，我最起码不用面临最大的军事压力，省下的军费就是赚到的。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-15 11:56:53
│ │ │ │ │ └── 不净观: 我记得一年前是1比7现在都6.4几了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-15 12:00:26
│ │ │ │ │ │ └── Koreyoshi: 以下来自天涯k神07年就有人民币升值到1：5的传言。人民币是否能够继续大幅度升值，取决于中美的博弈，也取决于zy的智慧。如果zy进一步放开货币管制，人民币有可能大幅升值，别说到1：5，到1：6.5就值得警惕。如果到了1：6，就要清掉手中的全部投资用房产，股票，尽量多的兑换成美元、黄金，自己家有田地的也不要在城里打工了，赶紧回家种地。人民币的开放将使中国重蹈日本覆辙，而且情况将要比当时的日本还要遭得多，稍微一个风吹草动，都会成为压倒骆驼的最后一颗稻草。但我相信，zy不会放松货币管制，有能力顶住美方的压力，从现在的迹象来看，货币管制反而在加强而不是放松。人民币不会大幅度升值。如果出现意外情况，那就是国民的不幸了。不太明白, 怎么判断zy是否真正放松汇率机制， 难道一旦升到1：6就是警戒黄线吗？？——————————————这个事能够很通俗的解释出来还是很困难的。我只能试着再说明白点。先说基本概念，我们国家的人民都用人民币，对外贸易则用外汇，人民币和外汇之间是国家制定汇率，不是靠市场定价，国内人民币与外汇也是不能自由兑换的。（当然，这也就是断定中国房市不会重蹈日本覆辙的基础）。房地产拉动的是gdp，但不是经济支柱。这个话怎么理解，举个通俗的例子，好比甲捡了一坨屎，5000万卖给了乙，乙再5000万卖给了甲，没有任何财富的增加，但是gdp增加了1000万。因为买卖要交税，甲和乙的财富减少了，国家增加了税收。垄断企业同样不是经济支柱，垄断企业是税务局，可以理解为给老百姓提供生产生活必需品，收取高额赋税。如果老百姓没钱了，这个税是收不上来的，要不就减税，要不就让老百姓变得生活更困难。什么是经济支柱呢？出口贸易。• superchao820182018-04-17 10:20我们国家的人民都用人民币，对外贸易则用外汇，人民币和外汇之间是国家制定汇率，不是靠市场定价，国内人民币与外汇也是不能自由兑换的。（当然，这也就是断定中国房市不会重蹈日本覆辙的基础）。----一语道破我国依靠老百姓勒紧裤腰把商品廉价出口国外换取外汇的方式曾引起多方面的不满，1、老百姓不满意。把大量商品低价出口，而自己在国内糊口却需要付高昂的成本，国内商品的零售价格远高于美国由中国制造的商品的零售价格，而我们多数人的工资却比非洲工人工资还低。——这也是内需无法扩大的根本原因。2、官方不满意，不进行产业升级，我国永远处于食物链的最低端。但是我们 的体制和教育决定了成功产业升级的几率几乎为0。3、老外不满意——中国巨大的贸易顺差让老外很生气。尽管多方面不满意，但是模式是体制决定的，事实不可更改，强行更改，只能付出更惨重的代价。• 雷霆小猫咪2018-04-20 01:19楼主大神，但是楼主，中国根本没有在传统产业跟拥有先发优势的西方发达国家硬拼，而是在一些高端前沿领域实现弯道超车，中国好棋！再说人民币升值。这个人民币升值是美国不满意中国的贸易顺差，施加压力的结果，是中美博弈的体现，而不是说我国放松汇率机制，由市场定价的结果。当人民币升值，大量外汇会通过多种合法与非法渠道流入中国，人民币的印刷是与外汇挂钩的，所以必须要印更大量的人民币与之匹配，热钱涌入，人民币大量印刷，这就是我们人民币外升内贬的原因。人民币的升值将造成资产价格大幅上涨，加剧通货膨胀，这就是06年07年，股市与房地产大牛市的根本原因，参与06、07股市、房地产大牛市的人保持了与时俱进，而没有参与的人，相当于他的钱蒸发了。同时，人民币升值将对出口造成很大影响。我国作为劳动力低廉的世界工厂，赚取的却是微薄的利润，一方面大兴土木造成的生活成本上涨带动了劳力成本的上涨，另一方面人民币大幅升值，将会导致出口急剧下降，失业率大幅增加。如果汇率国家同意升到1：6或者1：5.5（我个人判断10%的升幅就会扛不住），经济形势会飞流直下，热钱将会出逃，出口减少意味着贸易逆差，外汇减少，民间兑换美金的人口将大幅增加。尽管我国汇率几乎是固定机制（允许微调），但是届时会出台更加严格的外汇管制，通过官方几乎无法兑换，于是黑市交易将死灰复燃，黑市上的汇率可能会达到1：8。我国严厉的管制措施可以保障经济不至于崩盘。美方真正的目的应该是人民币自由兑换，成为流通货币，中国就会变成当年的日本，而且由于没有核心技术，将比日本的情况糟的多。所以中国一定不会允许人民币大幅升值。人民币升值最关键还是个度的问题，适度升值是肯定的，但是大幅升值一定不会。除非老板的大脑被西方魔法控制了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-27 13:29:05
│ │ │ │ │ └── 不净观: 我们已经是100多个国家的最大贸易国，只要我们的GDP超过美国，在补上5.6艘核航母，在补上5.6艘096核黑鱼，要推人民币还是不难的，GDP还差6，7年，核航母已经在建了，096已经有了，就是数量问题。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-15 12:14:19
│ │ │ │ │ │ └── 不净观: 降准是把央行里存的钱拿来花，人民币的总量不变，美国的滥发，就是彻彻底底的狂印钞，美元的总量巨量增加。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-15 13:29:55
│ │ │ │ │ │ │ └── 天狼星: 兄弟，降准会增大货币供应，你可以去了解一下货币创造机制。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 08:29:37
│ │ │ │ │ │ │ └── 不净观: 总量不变阿，降准是把银行放在央行里的钱拿出来花。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-14 08:40:19
│ │ │ │ │ │ │ └── 天狼星: 不是，降准是降低法定准备金率，商业银行要将其吸纳的存款的一部分交给中央银行保管，剩余的可以拿去放贷，比如你存100到工商，准备金10％，交10给中央银行，剩余90放贷，这90给了小明，小明又存给建设银行，建设银行又交准备金9，又能贷81，这样就创造了更多货币，这些货币不是印出来的，是信贷体系创造出来的，他没有实体。在这个过程中实体的纸币只有100，小明在银行有90，虽然他是借的，但是这90就是被创造了出来，他的资产是90，负债是90，所有者权益是0。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-15 09:48:07
│ │ │ │ │ │ │ └── 天狼星: 不是，降准是降低法定准备金率，商业银行要将其吸纳的存款的一部分交给中央银行保管，剩余的可以拿去放贷，比如你存100到工商，准备金10％，交10给中央银行，剩余90放贷，这90给了小明，小明又存给建设银行，建设银行又交准备金9，又能贷81，这样就创造了更多货币，这些货币不是印出来的，是信贷体系创造出来的，他没有实体。在这个过程中实体的纸币只有100，小明在银行有90，虽然他是借的，但是这90就是被创造了出来。降低准备金银行的放贷额会变大，创造出更多货币。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-15 09:49:19
│ │ │ │ │ │ └── pink: [惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-09 08:14:47
│ │ │ │ │ └── GmbzH J: 美国真要像苏联那样完了，中国军舰早就开到那些国家的家门口了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-27 22:04:13
│ │ │ │ └── 知乎用户EsHvdH: 过于乐观。。。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-22 18:24:27
│ │ │ │ └── 荔枝树: 真吃那就别想以后能回头了。中就走了美的老路。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-08-27 18:13:17
│ │ │ │ └── 千灯: 感觉按照美国那个体量，再撑个小百年不成问题呀，毕竟如果美国随便抗几年就不行了，那他就真不配在世界第一的位置待那么长时间了。而且工业化啥的程度，中国这想要超过，估计几十年起步都是比较乐观的估计了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-31 19:22:19
│ │ │ │ └── 橙子: 能等到那时候吗，日不落帝国的衰落尚且持续了一百多年 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-01 12:00:59
│ │ │ │ └── 就你也配入关: 好日子还在后面呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-09 23:47:33
│ │ │ │ └── 知乎用户oqTKS4: 美国死了对我们普通人不是什么好事，没有美国我们就没有改革动力了，感觉怎么样都完蛋，关键还是靠自己，指望别人没用 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-09-11 10:50:09
│ │ │ │ └── 知乎用户KJLJ3M: [飙泪笑]今日首蚌 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-22 17:25:41
│ │ │ │ │ └── 不净观: 恒大倒了，其他人只会活的更好，除非你买了恒大的期房，美国只不过是个更大的恒大吸全世界的血，虽然拍卖恒大的资产与我无关，但是房价下跌，我也能好过一点。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-22 17:40:38
│ │ │ │ └── Max: 美国资本吃尸体，美国普通人分得了啥？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-03 04:14:33
│ │ │ │ └── 渔雁秋: 巧了啊，美国也是这么想的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-04 11:06:35
│ │ │ └── 庸肆: 好大胆的发言，你完了[惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-15 13:59:12
│ │ └── 稀树草原叶片: 自我革命不是自我清除 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-19 18:11:41
│ │ └── 重明鸟: 为什么呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-10 17:21:28
│ │ └── 王廷帆: 你太自信了[尴尬] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-11 14:50:27
│ │ └── 铜花: 倒是革啊[尴尬] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-15 06:03:13
│ │ └── 老实人001: 你真信啊😅😅😅 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-24 08:32:04
│ │ └── 醉忠幻想: 问题自92年以来 共产党员里有2成都是资本家。 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2021-07-29 09:13:54
│ │ │ └── 不明所以zz: 确实 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 20:11:03
│ │ └── 漆雕子平: 他挣了钱，白分给你，他有病？——艾跃进 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-08-06 19:46:15
│ │ └── 杰依·盖浇饭: 革自己的命是吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-27 11:21:05
│ │ └── 盡頭: 你指望记得立意者自我革命，他们当中的少数人也许想，但大多数绝对不想 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-04 09:48:20
│ │ └── 真实姓名: 共产的党是有自我革命的能力，你说的话我赞同 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-11 12:58:35
│ │ └── 知乎用户q4cKEM: 国家在人民承受不住的时候才会采取措施[大哭] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 15:53:38
│ │ └── DDoC-FLY: 经济基础觉得上层建筑[爱] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-22 02:52:20
│ └── 你光明则大清不暗: 别看他说什么，要看他做什么 👍🏽54 💭N/A IP 🕐2021-06-06 16:46:42
│ │ └── Eden: 这点我还是相信他的，因为失败了改回去就行了，但是现在一些人不愿意改回去，当时可是再不改高中都没人上了，大学空了几年 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-16 21:03:23
│ └── 我的面条呢: Zz 前瞻性 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-09 06:57:29
│ └── 快乐的树懒6: 大预言家，说的几条全中，顺便说下他的家人都是高管。 👍🏽56 💭N/A IP 🕐2021-06-17 09:53:26
│ │ └── 天子门生赵贞吉: 万亿家财 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-08-20 15:57:00
│ │ └── 华丽的龍: 哈哈哈，坐轮椅挣大钱[捂嘴][捂嘴][捂嘴] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-01 13:50:35
│ └── 江海客: 差不多得了——鲁迅[尴尬][尴尬] 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-06-25 01:41:46
│ └── 麒麟臂属实发达: 好话说尽😄 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-07-02 20:42:49
│ └── 贫道也疯狂: 毛概里有这句话，我还记得[酷] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-08 22:53:39
│ └── 0.007: 这可是你自己说的啊，🌾爷爷[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-14 11:40:48
│ └── 一株芥末酱: 邓最大的贡献就是证明了教员的正确，教员对身后事最大的智慧就是保护了邓 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2021-07-22 16:36:34
│ └── 岁岁平安碎碎平安: 我不管，反正美国人民就是水深火热，中国人民就是幸福和谐 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-08-02 21:51:20
│ └── 知乎用户BhcEY0: 先把免责声明签了，以后出了问题都怪你们走偏了，可跟咱没关系[doge] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-08-03 11:04:09
│ └── 詀欹: 保利集团 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-13 22:51:30
│ └── 天子门生赵贞吉: 独脚大盗，百万富翁 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-20 15:56:39
│ │ └── 就你也配入关: 不要嫉妒[抱抱] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-08-30 15:18:20
│ └── 像蜗牛一样: 老三赶走老实人，家族企业越搞越好[魔性笑] 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-08-21 21:11:36
│ └── dgytf: 群众里面有坏人啊范伟 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-22 12:40:37
│ └── 嘉然今天吃什么: 免责说明 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 11:50:10
│ └── 枫竹: 刚想说点什么，觉得不太合适，可是又不能不说点什么，所以我就说了这些。[尴尬] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-30 18:48:01
│ └── 故事的结局: 存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-03 08:43:03
│ └── Jskdbhsu: 还就那个好话说尽，坏事做绝 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-03 14:20:38
│ └── 自由之思想: 好话说尽 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-04 01:41:20
│ └── wind希: 然后呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-06 17:50:18
│ └── 小风: 邓小平：先富带动后富，富人：我富是我祖祖辈辈拼来的，关你们何事，我不仅要更富，我还要大家更穷(资本垄断，资源集中) 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-09-07 15:29:15
│ └── 知恩图报贾雨村: 爱国华侨陈嘉庚1940年5月到延安，毛主席对他说“这里一没有贪官污吏，二没有土豪劣绅，三没有赌博，四没有娼妓，五没有小老婆，六没有叫化子，七没有结党营私之徒，八没有萎靡不振之气，九没有人吃摩擦饭，十没有人发国难财。”(1966年版 毛选二卷677页)1.如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。(邓选三卷第64页) 2.如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。(邓选三卷第91页) 3.如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。(邓选》三卷111页) 4.如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。(邓选》三卷111页) 5.但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(邓选》三卷第154页 6.如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。(邓选三卷第208页) 7.我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。(邓选三卷225页) 8.如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。(邓选三卷第229页) 9.如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。(邓选三卷第364页) 10.如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。(邓选三卷第374页) 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-09-09 22:27:58
│ └── 冰冻罗非鱼: 那就是开始时明摆着往失败了走 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-12 12:57:32
│ └── 李祎白: 免责声明 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-30 08:51:35
│ └── 散尽: 免责声明罢了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-18 11:47:28
│ └── 知乎用户ex9TUA: 已经失败了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-01 22:40:41
│ └── 警惕灯子打牌: 失败了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-13 13:50:02
维斯特·克瑞亚: 不敢说，之前评论基尼系数排名被禁言了 👍🏽624 💭N/A IP 🕐2021-05-26 00:47:28
│ └── 常振国: 不封你号算开恩了 👍🏽299 💭N/A IP 🕐2021-05-26 11:20:38
│ │ └── 公民凯恩: 那就感恩吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-04 19:10:29
│ └── KBAH: 谁指使你的？ 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2021-05-27 14:25:13
│ │ └── 维斯特·克瑞亚: 境外势力呗[惊喜] 👍🏽149 💭N/A IP 🕐2021-05-27 17:08:47
│ │ └── 星辰竹鼠: 笑死 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-01 04:48:16
│ └── 知乎用户YR9uzy: 我就想看看这篇文章什么时候小时 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-28 15:41:21
│ └── 别翻了: 好家伙，要提防马恩牌！ 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-05-31 23:15:53
│ └── 石原里美: 知乎，资乎[尴尬] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-07 09:14:35
│ └── 我觉着还行: 五十万，不抓你就感恩吧！（狗头） 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-08 14:47:23
│ └── 可乐味儿芬达: 完了，我成境外势力了[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-21 08:56:23
│ └── 一朵棋葩: 你这难道不是寻衅滋事吗？[doge] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-16 17:55:01
│ └── 雷斯林: 你这头像就牛逼 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 08:08:01
│ └── dis: 这不跨省？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 12:38:11
│ └── 啦啦啦: 哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-31 12:44:12
│ └── 枯 江: 不给你禁言等着进狱啊，好好感恩吧[爱] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 11:59:49
│ └── 岂曰無衣丶: 老b登又要打牌了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-03 14:45:09
│ └── 爱吃猪扒饭: 马恩牌，有人打你吗[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-07 17:16:03
│ └── 法圣商鞅: 老爷子们心善，见不得穷人 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-11 12:19:17
│ └── 知乎用户TV4kfD: 头像有点东西 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-11 18:13:11
│ └── 迷途小书童: 小心拜登打你[机智] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 14:44:16
│ └── 云卷: 你就是天天挨打那个？[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-16 09:36:37
│ └── 隔膜天纵之才: 一言不合就打你 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-24 15:20:42
│ └── 破乎改名要180天: 哥们儿，你头像很秀啊[惊喜]，给我来打扑克牌[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-25 11:40:02
│ └── 一三猫: 查看动图 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-28 18:55:16
│ └── 千风: 警惕登子打比基尼牌 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-12 08:21:32
│ └── Beasy: 你就说马恩牌！听说美国要打你？你没事吧？[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-15 12:35:09
│ └── 口蘑大王: 我之前在群里发基尼系数的截图，被封了三天。涉嫌反动信息。[衰] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-19 11:10:58
│ └── 维斯特·克瑞亚: 估计会成为敏感词，用👙代替吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-19 11:14:56
│ └── 精神股东真可怕: 头像不错 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-22 16:08:30
陈大胆: 富人避税太简单了，各种基金各种离岸信托，只有老百姓在老老实实交税。中国迫切需要分配改革。 👍🏽575 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:48:42
│ └── deepriver: 其实一次分配还不是最可怕的，最可怕的是二次分配也是剪刀差的 👍🏽265 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:40:34
│ │ └── 歪脖子骆驼: 嗯，秦教授表示认可[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-09 04:14:08
│ └── 知乎用户bJbwbH: 治世道乱世佛由治到乱是儒家 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-06-01 17:22:27
│ └── 八大山人: 不可能的，咋可能让既得利益者自己分自己的蛋糕呢 👍🏽122 💭N/A IP 🕐2021-06-11 10:12:12
│ │ └── 尼克马: 说到点子上了，很多人还没搞清楚真正掌握资本命脉的人是什么人 👍🏽41 💭N/A IP 🕐2021-07-01 11:08:56
│ │ │ └── VMY香魂: 资本家成了背锅的罢了 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-07-13 13:05:54
│ │ │ └── 知乎用户L0ikmr: 吱本家就是棺辽，棺辽就是资本家。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-07-14 08:25:49
│ │ │ │ └── VMY香魂: 资本家可不一定是guanliao[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-19 11:20:42
│ │ │ └── 沉默.恩亿梯: 这个锅资本是甩不掉的，这不是一个两极到除了资本就是“”的问题，两者可是都有的，相互勾连的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-20 07:34:28
│ │ │ └── VMY香魂: 在资本家构建的网络平台可以骂资本家，但不能骂某些人[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-29 23:51:39
│ │ └── 可乐味儿芬达: 除非让他们上路灯[惊喜] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-21 08:57:09
│ └── 江南: 革别人的命容易，革自己的命难…… 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2021-07-06 18:19:11
│ └── 敬亭山: 税是最大的问题，也是最大的不公平。财产税到现在还没出台，只收经济活动税。坐拥千金不用交税，国家开支全靠搬砖的支撑，这怎么长久？ 👍🏽41 💭N/A IP 🕐2021-07-07 11:18:42
│ └── 无殇: 想让他们吐肉？转身就是中国不自由没XX，我家积累几世的财富你怎么比得上？ 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-07-11 09:45:56
│ └── 砼掌柜: 房地产已经给你分配改革一次了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-26 12:43:42
│ └── 一朵棋葩: 有数据显示，二次分配加剧了贫富差距。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-08-16 17:56:54
│ └── 东部詹: 冷知识中央巡视组副组长受贿4.6亿，受贿时间超20年副组长算哪路富豪？ 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2021-08-27 15:15:41
│ │ └── 王雷: 我之前在相关文章评论了这个，被删除了。[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-09 01:28:20
│ │ └── FdK simple: 请问那谁来管他？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-24 23:44:30
│ └── 顾峰: 你说这个我就想到，去年经济低迷，我工资一直不高，过年那个月难得高了点，企业还代扣了5块钱的税，我难过 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-31 09:02:49
│ │ └── 大浪: 每个月要交几百的保护费 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-19 14:47:48
│ └── 云海: 靠富豪做慈善来完成第三次分配确定不是搞笑？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-19 18:15:28
│ └── 白衣相: 好嘛，现在开始推行第三次分配慈善捐款比重[尴尬][尴尬][尴尬]第二次分配算是动不了了[拜托][拜托][拜托] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-22 16:05:21
│ │ └── 陈大胆: 指望既得利益者吐出来，还不如相信母猪上树。未来贫富差距会越来越大，阶层流动将越来越难。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-22 16:37:48
│ └── 命运: 二次分配后基尼系数还高了，只有中国在提高哦，赢麻了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-22 23:34:03
无知小黑: 别说了，责任全在美方[调皮] 👍🏽524 💭N/A IP 🕐2021-05-26 15:18:02
│ └── 冷冷姑娘: [飙泪笑] 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-05-29 19:40:51
│ └── 知乎用户Dpo9es: [捂脸] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-02 14:19:50
│ └── 僵尸鱼: 谁发明的基尼系数，叉出去，TJJTDS 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-06-14 23:57:18
│ │ └── flywlq: 我居然看懂了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 23:55:00
│ └── 敛芒: 😅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-19 11:26:58
│ └── 不知肉味: 谁说了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-06 12:15:34
│ └── VMY香魂: 依据约翰霍普金斯大学数据美国疫情……后面我忘词了谁给补上？[捂脸] 👍🏽68 💭N/A IP 🕐2021-07-11 18:25:12
│ │ └── 天天mm: 已经死了五十亿了…… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-14 08:26:28
│ │ └── 柠檬不萌: 美国单日确诊病例又创新高[爱] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 12:48:26
│ └── 天意昭昭丶: 拜登表示手牌太多拿不动了[捂嘴] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-13 11:27:16
│ │ └── 小风: 不能阻止他打牌，就把桌子掀了[捂嘴] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-07 15:34:55
│ └── 纳雄耐尔: 都怪拜登打牌 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-14 07:45:46
│ └── hdldm: 警惕拜登打德州扑克 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-14 16:16:03
│ └── 时间之珂: 警惕美国打基尼牌，我的心中只有感恩[红心] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-27 21:05:50
│ └── 背地里连只猫都没: 国产芋不吃偏要吃洋芋是吧[生气]何不食战斧式巡航牛排 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 09:49:56
│ └── 北辰: 优势在我[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-23 13:47:13
│ └── Eid·Niels: 结案了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-14 11:48:39
斥候: 具体数据虽然没有，但是我记得有一个数据，在世界财富500强的名单上，我们的上榜人数量已经超过美国了。以我们现在没美国多的财富总量，居然出现了比美国多的富人。而且还要考虑3点，第一，我们的人口众多，相对于上榜富翁，普通百姓的平均收入比美国还低。第二，我们的经济总量中，国企占了很大部分，尤其能源，通信等很多领域，在国外是产生大富翁的重点区域，我们是国企为主。第三，我们的富翁的财富，很少是继承来的。大多数就是在这几十年赚到的。所以综上所述，我们用比美国还小的经济总量，产生了比美国还多的富翁，而这些富翁还是在一个更少的经济部分，在一个很短的时间内产生的。而普通民众的收入比美国低很多。你说我们的基尼系数高不高？ 👍🏽277 💭N/A IP 🕐2021-06-15 00:29:13
│ └── 视界: 笋都被你夺完了[捂脸] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-28 20:46:31
│ │ └── Tang Elizabeth: 哈哈，这话好傻 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-04 20:34:06
│ └── Pain: 华夏大地优良传统[赞同] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-08-31 14:54:00
│ └── 星宿: 有理有据，无法反驳 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-09-01 00:28:57
│ └── 岂曰無衣丶: 贴一下：2018胡润全球富豪榜 2694人大中华区上榜819人，中国大陆上榜688人，美国上榜571人。中国人以占全球20%的人口，产生了15%的gdp，创造了 32%的富豪 👍🏽139 💭N/A IP 🕐2021-09-03 14:50:03
│ │ └── 岐月宴: 有数据就明朗了很多啊。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-09-03 22:06:24
│ │ └── 小知了: 含豪量严重超标，降到15才合理 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-04 08:20:32
│ │ └── Michael: 写那么多干嘛？一句话，我们又赢了[惊喜]。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-21 17:14:40
│ └── 刹那永恒: 查看图片 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-08 09:54:38
│ └── 星尘: 兄弟你还忘了一件事[吃瓜]我国隐藏富豪很多，真逗拿出来怕不是还要多一倍 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-10-31 18:19:41
│ │ └── 严厉的帝国主义者: 您说的可是2nd 3rd generation？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-01 11:46:16
│ │ └── 星尘: 不是这个意思，是说财产见不得光的officers[吃瓜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-01 12:41:17
│ └── 神心: 何止收入低，还有购买力 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-04 06:29:06
顾黎橙: 你看看你都写了些什么？！[吃瓜]我要看多少小时观察者网才能缓过来？？？ 👍🏽205 💭N/A IP 🕐2021-06-20 20:32:43
│ └── 御前带刀学士: 笑死[捂脸] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-09-01 15:14:09
知乎用户: 为什么基尼系数会连续7年下降呢？是不是因为头部5%的富人很多已经转移资产移民海外了？ 👍🏽184 💭N/A IP 🕐2021-05-28 19:36:03
│ └── 李仁杰: 潘石屹这样的人嘛[酷] 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-06-01 02:13:36
│ │ └── 知乎用户zTNhkW: 懂行！什么黑什么石呐。。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-17 22:58:06
│ │ └── Howard: 别尬黑，潘总那是消耗美帝资源去了，嗯造战斧牛排让🇺🇸人只能一天三顿啃洋芋，泪目[大哭] 👍🏽47 💭N/A IP 🕐2021-08-14 11:12:52
│ │ └── 百景: 属于是大胃王了[大笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-27 17:34:13
│ │ └── 小草: 哈哈哈哈，秀儿是你吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-22 12:13:19
│ └── 知乎用户UHpAAF: 下降的数据是哪来的，我看到的是16年之后就没公布过了。 👍🏽72 💭N/A IP 🕐2021-06-06 19:32:16
│ │ └── 白颐路观潮: 到2019每年的基尼系数网上都可以查到 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 07:59:58
│ │ └── 知乎用户UHpAAF: 你要看数据源 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 15:20:20
│ │ └── 白颐路观潮: 数据微信搜都搜的到 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 17:08:35
│ │ └── 知乎用户UHpAAF: 。。。。。。你得看谁发布的？！我说的是统计局发布的官方数据，你微信搜一搜看微信公众号自媒体发布的数据？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-21 17:57:40
│ │ └── 白颐路观潮: https://mp.weixin.qq.com/s/0znvJZHbWd6t3rl06-j0xQ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-21 20:06:01
│ │ └── 杨家将: 谢谢分享。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-25 20:07:25
│ └── 铜花: 真相了[尴尬] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-15 06:04:24
│ └── Cathy W: 确实 父母发达了子女就换国籍了[衰] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-26 08:21:10
│ └── 贫道也疯狂: 一直在升高吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-29 13:11:35
│ └── 瓜瓜皮: 为什么会下降？就是分层次调查了呗，高资产人有办法查不了，剩下的查了，不就降下去了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-21 07:30:31
一度愤怒的土豆娃: 让我们来看看国外的疫情吧，据美国约翰霍普金斯大学最新统计，截止2021年5月30日，美国本土新冠患者已经高达…………[爱] 👍🏽154 💭N/A IP 🕐2021-05-30 16:40:19
│ └── 知乎用户K9SJWq: 美国已经死光了[爱] 👍🏽67 💭N/A IP 🕐2021-06-22 23:19:30
│ │ └── 无殇: 那入关把[惊喜] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-11 09:46:43
│ │ └── 牧羊天涯: 可不能死光，我们要的是增长率，你把靶子都拔了，还怎么聚焦 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2021-07-13 22:04:12
│ └── 时间之珂: 赢麻了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-27 21:07:31
│ └── 知乎一下还不知道: [欢呼] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 16:57:29
公子扶苏: 背后的原因让人暖心[微笑] 👍🏽110 💭N/A IP 🕐2021-05-27 11:17:28
│ └── 无涯惊梦: 全球变暖的罪魁祸首就是你吧[生气] 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2021-05-28 18:04:38
│ └── Solar: 看这么久知乎，第一次被你的回答直接搞得笑的刹不住了！哈哈哈 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-08-19 14:23:31
│ └── 天使姐姐的裙摆: 现在就敢暖心，以后敢干什么我都不敢想[生气] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-09-16 03:15:38
│ └── 隔膜天纵之才: 暖气费都省了，赢！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-24 15:21:42
│ └── 风息: 暖她一整天 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-12 09:54:05
│ └── Beyonder: 背后的原因令人三级烫伤 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-21 09:20:03
│ └── 路西话: 笑死[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-16 08:03:24
知乎用户BIDhaO: 我和马云均分，就能吊打全国99%的人了[惊喜] 👍🏽83 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:36:22
│ └── 众生之上亦蝼蚁: 但是 均分了之后，马云还是马云 你还是你 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:30:32
│ │ └── 美元最养人: 他以为别人的钱都是躺着刮来的呢[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-01 19:39:56
│ │ └── 女O战略合作客人: 对！马云的奋斗是穷人的1万倍10万倍100万倍 ，所以他才这么有钱 ，而穷人之所以穷，是因为他们都是躺着的……你这么优秀的精神资本家，不知道收入几何呀 ，马云，他们不巨资补贴你，那都说不过去 [大笑] 👍🏽62 💭N/A IP 🕐2021-06-12 22:55:49
│ │ │ └── jason: 换个观念想，那些年复一年996，日日夜夜加班工作学习的，又比马云不努力在哪呢 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-06 09:33:40
│ │ │ └── 青狗成王: 一天几十亿进账，是普通人的上亿倍 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 00:18:03
│ │ └── 知乎用户n4KozG: 你还真以为是努力得来的[大笑] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-15 14:09:09
│ │ └── 碇真嗣: 精资来了[飙泪笑] 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-07-29 13:28:58
│ │ │ └── 女O战略合作客人: 我不相信这个世界存在精资，世上怎么可能有这么贱的人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-31 21:51:51
│ │ └── Nemo: 站在风口上，猪都能刮进钱堆子里 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-09-03 13:11:03
│ │ └── 美元最养人: 大家都是猪，您咋没站对地儿呢[大笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-03 15:09:43
│ │ └── 何加三观不太正: 马云的问题是得到的回报远远超过个人努力好吗？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-09-05 01:05:48
│ │ │ └── 美元最养人: 怎么衡量呢，用嘴谁不会说，你也可以说其实世界上比你有钱的人都不配的[吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 18:04:28
│ │ │ └── 美元最养人: “我真的很努力了”谁不会说，你努力对方向了吗？别人20年前想到搞电商的时候你在赣神魔 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 20:20:35
│ │ │ └── 何加三观不太正: [尴尬]马云在九几年的时候就有足够十几个人开会的大豪丝，我哪能比的上他有个老爸供他出国去见识什么叫电商什么叫互联网？[尴尬]精神资本家能不能死啊，国家都开始整反垄断了你还搁这“马云靠的都是自己的努力”？努力剥削是吧？马云给了你多少钱这样帮他洗地？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-09-06 00:32:37
│ │ │ └── 女O战略合作客人: 给了钱倒还好，要是没给钱的话，就难以想像了[惊讶] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-06 09:19:35
│ │ │ └── 美元最养人: 马云靠的不是努力，是脑子，[大笑]我只是看不得你们这群人只知道下蛮力的思想罢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-06 09:34:00
│ │ │ │ └── 女O战略合作客人: 知乎人均C9来了[惊讶] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-06 09:44:35
│ │ │ │ └── 知乎用户34nCnE: 牛逼的有钱人，牛逼，真牛逼。都让你懂完了，经济天才! 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-07 18:04:26
│ │ │ └── 猎妈人: 他是学生仔 懂我意思吧[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-27 09:49:20
│ │ │ └── 美元最养人: [大笑]咋没见您老身价带个亿字啊？毕业了，混的还行，让您难受了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-02 19:49:30
│ │ └── Nemo: 您是在风口上了？还是已经飞起来了？[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 09:37:13
│ │ └── 美元最养人: 那个nemo您比较重量级，我又不是那啥肯定小飞一下的[吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 18:03:39
│ │ └── 被要求改名了: 您也没现在风口上吧[微笑]，因为站在风口上的上面都有人，我看你也就是个平民，不必要为资本家那么狡辩吧，拜偶像也不是这么拜的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-13 17:32:11
│ │ └── 美元最养人: 仇富也差不多得了，是我拜偶像还是你们仇富还用我说么，要是你们算打架我顶多算劝架的一个，现在不跟着仇富诋毁都是罪恶了吗[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-13 17:44:12
│ └── 缄默: 笑死我了那个叫美元最养人的不敢让我回了，真有意思 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-03 18:06:21
斗必纸糊: 其实很简单的事情，当你的儿子回家藏起了试卷，你问分数也是畏畏缩缩的了，那么这个分数是多少你还用说嘛？ 👍🏽78 💭N/A IP 🕐2021-07-16 13:57:44
│ └── 隔膜天纵之才: 形象 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-24 15:22:36
│ └── 荷包蛋: 谁是爸爸谁是儿子你是有点分不清了 👍🏽37 💭N/A IP 🕐2021-10-07 04:11:55
│ │ └── 斗必纸糊: 感恩 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-14 08:52:05
│ │ │ └── 渔雁秋: 不准跪![惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-04 11:12:04
│ │ └── 知乎用户xahUWS: 父慈子孝了属于是[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-20 17:11:31
│ └── 知乎用户: 爸爸的成绩你还敢问？ 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2021-10-07 18:49:02
知乎用户bx2VAn: 我记得郑爽1天208W，这是多少个科研工作者的年薪？ 👍🏽56 💭N/A IP 🕐2021-05-28 14:53:08
│ └── Mr 王小勇: 又是多少普通人的人薪——人生薪资，从工作到退休 👍🏽64 💭N/A IP 🕐2021-06-30 18:41:20
│ └── Jack: 说明她很努力[思考] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-07-01 16:36:13
│ │ └── 御前带刀学士: 高级黑[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-01 15:16:08
│ └── 披白大褂的狼: 郑爽这么努力难道一天挣这点钱过分吗？我觉得日入千万才合理[大笑] 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2021-07-06 13:58:50
│ │ └── 叶方中: 一日千万[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-21 11:27:34
│ └── 七月的钻石: 还不是怪自己不努力[大哭] 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-07-14 14:57:59
│ └── 情绪温馨: 郑爽一天挣这么多，为啥？还不是有无数粉丝往里面添钱。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 16:11:48
│ └── 六镇高欢: 可别说科研工作者没钱了，好多国内教授的研发经费太多花不完就去欧洲旅游，有的进了自己裤兜，虽然无可厚非吧，但是也没必要以一个小民的身份同情人家吧。人过的可比咱们好。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-09-26 13:57:29
│ └── 八级打不动: 事实摆在眼前，但是还是有人要在数字上掰扯。有啥意义呢，都过魔怔了，你知道他是骗你的，现在也都放开讨论了，确实骗你了，但是你能怎么办。努力呗。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-20 01:59:30
总会留下什么: 什么比基尼？[尴尬] 👍🏽861 💭N/A IP 🕐2021-05-25 23:41:41
│ └── 张继之: 师爷就是装糊涂的高手 👍🏽592 💭N/A IP 🕐2021-05-26 21:57:11
│ │ └── 邹某: [惊喜]在申了在申了 👍🏽88 💭N/A IP 🕐2021-05-27 01:47:27
│ └── 活着: 兰博比基尼 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-05-27 14:39:26
│ └── 知乎用户V494sh: 起了个东洋名字[滑稽] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-30 09:44:46
│ │ └── 独自吃火锅的小怪兽: 兰博基尼子[飙泪笑] 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-06-01 00:09:19
│ └── 陌生的旧相识: 基尼太美[尴尬] 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2021-06-13 17:44:16
│ │ └── 知乎用户AjHvb: 笑死了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-10 12:44:18
│ └── 友爱部无窗大楼: 属于是又赢了呢，米娜桑[尴尬][尴尬][尴尬] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-06-15 00:31:22
│ └── 知乎用户fYadO2: 来人，帮师爷换条裤子[滑稽] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-14 18:01:21
│ └── 来自深渊: 又说基尼的事 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-08-27 03:52:21
│ └── 哈哈衣鑫: 装糊涂的糕手 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-06 18:04:39
│ └── Eid·Niels: 比基尼系数：就是人均拥有比基尼套装的数量 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-10-14 11:48:13
Nemo: 查看图片 👍🏽48 💭N/A IP 🕐2021-09-06 12:04:42
不知为不知: 人均GDP有六万多，但是可支配收入不到三万，又有六亿人收入不到三万的一半。所以，在中国拼多多和奢侈品生意是增长最快的。 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2021-05-27 17:17:56
圆圆的源: 懂了，小心西方国家打基尼牌 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:33:28
HuntKey: 别人反驳，换来的就是赢麻了、警惕、打牌这几句话，网络上看到的梗就赶紧学两句，以此彰显自己很清醒。但凡社会地位高点，大家也不至于在这里耍嘴皮子，同样的，这也是广大底层年轻人现在的心声，赚不到钱、买不起房、生不起孩子，社会分配问题日益严重，都需要上面去做事情，去改变。 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2021-06-02 09:10:43
│ └── 忘乎所以: 关键是90后开始，2个青壮年养4个老人+1个小孩，而房子又掏空最少2个老人的钱包，还要背上一大笔房贷，孩子教育成本巨大，然后工作是996，这种情况不愿意要孩子很正常。再过十来年，90后的父母到了六七十岁的年纪，就会想到当初没要孩子是多么正确的事，因为你照顾不了难么多人。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-06-14 15:39:08
│ └── 神策: 看不懂你说的……社会地位高的那些人才导致的贫富差距 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-11 04:45:10
│ │ └── HuntKey: 理清逻辑再来发言 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-11 14:05:06
│ └── 晴夜: 如果你觉得大清不好，你就去建设他，是这个意思吧[大笑] 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-09-11 11:04:27
│ │ └── HuntKey: 上面？你是上面？哪来的火星人，梗都玩不明白 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-11 11:05:20
│ └── 神策: 逻辑没搞清楚的是你，大家的意思是上层垄断太多压榨底层，你在这说什但凡社会地位高点怎么怎么样？根本不在一个频道上。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-09-13 01:22:17
│ │ └── HuntKey: 哦，原来说一句社会地位低，就打击到你脆弱的自尊心了？你上一百年网，还是社会地位低，依然买不起房，养不起三胎，所以你根本没搞清楚自己想表达什么，为了反驳而反驳。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-13 15:04:14
│ │ └── 神策: 和自尊心有毛关系？你完全没看懂啊…… 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-09-14 01:40:27
│ └── Zhou liu: 我想那些闷头干活却月入一千的人，他们可能连上网都不会，更不会来这里用这些梗来反驳你，但这就是实际存在的贫富差距问题，也是我国经济腾飞的代价，如今生育率下降和躺平都是用脚投票的结果。我想大家都是愿意相信人民公仆的，疫情表明我党依然心在人民，也在努力建设国家。可是高水平的生活也不是一蹴而就的，你能想象有可能好生活根本就轮不到你，可能下一代，下下代才有？我或者我们最终也只是宏观叙事中的一个数字。我想当下人民有不安全感与对富裕生活的渴望是正常和正义的。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-21 16:01:52
│ │ └── HuntKey: 现实是，我不仅开奥迪奔驰过着好生活，还准备买第三套房产，身边的人都在准备二胎三胎，没有一个人会像网络上这么魔怔。你高谈阔论了一大段，与我一点都不相关，把网络上玩梗和阴阳怪气按个名正言顺的由头大可不必，知乎风气已经很烂了 查看图片 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-22 09:07:56
│ │ │ └── Zhou liu: 当然，现在网络确实烂。也确实有贫富差距的存在，两个问题都存在 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-22 09:25:32
│ │ │ └── 陌墨: 现实你就是人上人行了吧，生育率下跌都是网上的人编的，有能力建议你不止三胎，四胎五胎甚至十胎尽量搞起来，毕竟以后的劳动力还需要你们做贡献 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-10-07 21:02:32
│ │ │ └── HuntKey: 跟我搁这输出情绪有啥用呢？我是能给你捐个十万八万？生育率降多少跟我无关，也影响不了我要十胎，反倒是你有这跟我争论的功夫，多去干一份兼职争取生活的体面点是真的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 21:06:08
│ │ └── 精神股东真可怕: 美国搞的鬼[捂嘴] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-22 16:17:27
│ └── 知乎用户: 做事了吗？改变了吗？这些大家都心知肚明 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-10-07 18:50:16
│ │ └── HuntKey: 所以和我又有什么关系呢[捂嘴] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 18:51:20
│ └── 木人: 你和评论区几位的对话，是我国阶级矛盾的一个缩影[思考] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-10-11 03:18:25
│ │ └── HuntKey: 正儿八经的讨论一个都没有，一提到失败的现实生活都不回我了，张嘴就是反驳，鹦鹉学舌一堆梗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-11 08:35:30
│ │ └── 精神股东真可怕: 这不就是中国的人上人么，你这种级别的在中国最多一层，剩下的都是穷人啊，你接触的都是和你差不多的，肯定觉得没压力啊， 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-22 16:19:12
│ │ │ └── 知乎用户waTffc: 快让我见识一下，我周围都是土豪，买个奔驰宝马跟玩似的，家里有几个牌就有几辆bba，我还以为自己快穷死了，家里房产就三套，车也没有摇到号，有号也买不起30w以上的车，出国留学少说得30w，回来钱就更少了，快让我见识一下，穷人是啥样的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 07:53:22
│ │ └── 知乎用户waTffc: 没有能力的人是这样的，自己没本事就赖国家赖政府，怎么没给他一套市中心一百平大房子，没有每个月给他10k补助金 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 07:48:51
│ └── 精神股东真可怕: 说说罢了，努力跑吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-22 16:11:45
│ └── 从剑丘一跃: “社会地位高点”，那那些社会地位低的人呢，想过吗？还是说你觉得大家都能地位高了[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-05 22:34:29
修魔海王林: 警惕基尼系数牌[生气] 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:04:33
敄髦: 请相信西南财大，西财的系统在全国范围内属于首创，北大都拿去用[赞] 👍🏽57 💭N/A IP 🕐2021-05-30 21:32:40
│ └── 知乎用户pjgjRw: [doge]真的吗，我不信 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-25 23:07:52
│ │ └── 门门门口: 北大算出来0.72，人都笑傻了，西财还是选了一个比较平和的income基尼系数了 👍🏽69 💭N/A IP 🕐2021-07-18 01:02:26
│ │ └── 知乎用户pjgjRw: [吃瓜]西财算出来0.64[吃瓜]自己算出来0.43 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-07-18 07:11:49
│ │ └── 东部詹: 哪里的新闻北大0.72 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 15:19:23
│ │ └── Kris: 我记得之前是看过一篇文章算的财产基尼在0.7-0.75之间，后面忘了，记得就是17 18年的，比西财的晚[捂脸] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-01 08:50:31
│ │ │ └── 门门门口: 就是我说的这个北大算的 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-01 08:54:10
│ │ └── 矛盾共生体: 北大那个不是基尼财富积累值么？并非直接的基尼系数。其实和统计局的口径不矛盾但也没有否定西南财大的研究。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 15:50:58
│ │ │ └── 门门门口: 就是传说中的资产基尼系数，我不知道除了收入基尼系数和资产基尼系数，统计学还有什么其他口径的基尼系数，如果有，那也不重要 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-03 18:28:28
│ │ │ └── 欧阳凛: 不重要～高就完事了[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-06 15:20:41
│ │ │ └── 2011年的事: 因为财富数据有一部分的数据是公开的，用一些简单的加减乘除四舍五入往小估，一个up主小估算出来17财产基尼是0.72，按照其他国家财基和收基的比例，收入基尼不可能低于0.6[思考] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-08 00:05:45
│ │ │ └── 2011年的事: 你要知道，中国悬殊的平复差距，是短短的四十年时间造就的，根据各个年份的财产基尼加个时间是可以估出来收入基尼，如果你真的想要个真相，自己动笔算一算很难吗？哪怕是估，大概地估一估，很难吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-08 00:08:43
│ │ └── 午后漫步: 一个是财产基尼系数，一个是收入基尼系数，不同是正常的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-23 12:29:15
│ └── 李杰: 听说现在收入基尼已经到0.7了，尤其疫情之后尤其贫富差距拉大 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-10-13 10:06:49
│ │ └── 剑神一笑: 别听说了，2017年就已经高于0.7了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 23:27:03
│ │ └── 李杰: 17年收入0.6，资产0.7 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-19 11:18:32
│ │ └── 知乎用户xahUWS: [大笑]怪不得生育率直接爆炸，就在这两三年直接躺平了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-20 17:12:48
│ └── 布宜诺斯艾利斯: 现在0.8差不多 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-15 08:15:47
知乎用户W9561q: 我们面对中等收入陷阱，要有智慧有方法解决困局，坚决杜绝中等收入陷阱危机。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:32:03
│ └── Moon Interlude: 我们的中等收入都还没占多数，就要提前预防中等收入陷阱……不让人中等了是吧[害羞] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-06 09:32:18
额勒芬德: 警惕拜登穿比基尼打牌！ 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-08-14 00:53:30
单车与摩托: 又一场理所当然的胜利✌🏻️ 👍🏽52 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:39:47
知乎用户7Cb42x: 什么人在胡言乱语, 丢出去塞住嘴巴！ 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:48:16
插柳栽花: 反转了，算了，没反，到时候别又把号封了 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-05-26 11:01:13
自由灯塔: 该评论因违反社区规范被删除 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-06 13:09:13
卅年默默: 首先，基尼系数只反应了收入差距，但是没有反应出收入分配原则。大锅饭下，基尼系数很低，但是他并不能让社会发展。而按劳分配一定程度上拉开了收入差距，拉大了基尼系数，但是让社会充满了竞争力。其次，基尼系数对于新技术是有害的。同样，我们身处这样一个技术飞速变革的时代，注定了新技术会获得更高的报酬，这种情况下，基尼系数反应出来的就是新技术拉大了基尼系数，但是这种拉大对于社会来说，是好事，并不是坏事。最后，基尼系数只是单纯数字，反应不了社会现实情况，过多的解读没有必要，看基尼系数还没有中产阶级比例更加能反应社会收入是否公平。 👍🏽41 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:01:43
│ └── 匹诺曹: 首先，gdp增长率只反应了经济增长速率，但是没有反映出产业规划。改开后，gdp增长率很快，但是他并不能实现公平。而大锅饭下一定程度上缩小了贫富差距，降低了gdp增长速率，但是让社会充满了公平感。[好奇]谁还不会个洗啊。你这不就是觉得效率比公平重要吗，何必绕这么大的圈。 👍🏽450 💭N/A IP 🕐2021-05-25 13:20:10
│ │ └── 肉锁: 计划经济强调公平 改开就是因为追求公平而效率低了，以前高增长掩盖公平问题 现在因为效率上不去了 只能从公平上找。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 02:58:24
│ └── 恶贯满盈派大星: 所以现状是:不到2%的人掌握了超过80%的财富 👍🏽172 💭N/A IP 🕐2021-05-25 13:34:30
│ │ └── shsh: 数据，请？我记得my的家族总财富也就不到3000亿吧？ 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:02:35
│ │ │ └── 黎明前的黑暗: 工商银行都发布了[流泪] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:38:45
│ │ │ └── 恶贯满盈派大星: 中国招商银行今年统计的数据 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-26 21:09:46
│ │ │ │ └── shsh: 招行只说金葵花用户占总数的17%，存款总数占63%啊……这个2%和80%的数据莫非是天上掉下来的？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-26 22:29:48
│ │ │ │ └── 恶贯满盈派大星: https://www.zhihu.com/question/450410880 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-26 22:50:12
│ │ │ │ │ └── 恶贯满盈派大星: 查看图片 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2021-05-26 22:51:44
│ │ │ │ └── 知乎用户YR9uzy: 招行说金葵花用户占总数17%？你真是数据随口就来啊 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-28 15:43:15
│ │ │ │ └── ycqh: 怎么你就不回复了呢 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-05 22:08:11
│ │ │ │ └── shsh: 我想不想回复和你有关吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-07 12:40:51
│ │ │ │ └── ycqh: 哎有人不装死了[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-07 13:40:21
│ │ │ └── 知乎用户IXzlTF: 招商银行 2020财报 金葵花你可以说这数据有问题，但这已经是整个大环境的缩影了 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-05-27 07:00:41
│ │ │ │ └── shsh: 我也没说现在这车没有问题，但是有些人不去骂把路毁了的去骂重新修路的就离谱，而且还有些人说希望回到80年代……现在这种环境不比那种纠察队随便把人打死，路上全是飞车抢劫的要好？有些人不会理智分析问题只会无意义地抒发情绪 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-27 21:11:47
│ │ │ │ └── 恶贯满盈派大星: 矫枉必须过正 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-27 22:04:59
│ │ │ │ └── 冬泉谷萌兽: 别忘了18+，具体自己查。我上次说了一句封号半个月。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-13 15:20:08
│ │ │ │ └── 差不多的tabasco: 这一点点银行的用户可能还不包括六亿多农村户籍的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-09 09:18:50
│ │ │ │ └── LIA: 不患穷，而患不均，无解的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-24 14:20:13
│ │ │ └── 凤梨酥叔ss: 数据来源是招商银行的调查还有另外一个学者的分析，确实是2%不到的人占有80%得财富 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-06-01 13:10:27
│ │ └── 知乎用户J40YJi: 贝索斯多少财产来着？万亿？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-27 09:04:25
│ │ └── Hansel: 不到0.2%的人掌握了超过99%的财富 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-28 08:56:07
│ │ └── VMY香魂: 招商银行的数据是1.9%的人掌握了超过81%的存款总量。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-11 18:26:15
│ │ └── HAHA币yyds: 错了，现状是2%的人掌握了120%的财富，剩下的98%的负债-20% 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-29 07:11:54
│ │ └── dddd: 5%的人占有120%95%的人欠20% 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-04 08:59:00
│ │ └── 肉锁: 2 80开[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 02:54:26
│ └── 我想加入车队: 两边都赢了，直接赢麻了 👍🏽74 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:42:50
│ └── 号太多了: 反正赢麻了 👍🏽41 💭N/A IP 🕐2021-05-25 17:15:44
│ └── 山有扶苏: 又赢了 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2021-05-25 18:39:32
│ └── 煊潇: 中国又赢了！万岁 👍🏽49 💭N/A IP 🕐2021-05-25 19:10:05
│ │ └── 知乎用户g0OR83: 难道不是中国输了几十年了，没两年就崩溃了。？[好奇][好奇] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-26 12:17:52
│ └── 风吹屁屁凉: 宣传部门的？ 👍🏽44 💭N/A IP 🕐2021-05-26 01:45:23
│ └── TimothyL: 来宣传部门上班了！ 👍🏽56 💭N/A IP 🕐2021-05-26 06:39:28
│ └── 王豪: 世界上没有任何一种系数能准确描述贫富差距，所以贫富差距不存在 👍🏽95 💭N/A IP 🕐2021-05-26 15:11:49
│ └── 吃吃吃货: 反映不了社会的真实情况[尴尬] 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:08:45
│ └── 虚伪的理中客: 小伙子，你很有前途，明天来我观网报道 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:16:02
│ └── 维斯特·克瑞亚: 贫富差距大不大还需要解释这么一大堆，自己心里没点数？ 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:04:08
│ └── Kingdom-crush: 😅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:44:12
│ └── 嗯哼: 去年中国的亿万富翁人数都超过美国了，咱们中国真是赢麻了 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2021-05-26 18:18:12
│ │ └── 肉锁: 那亿万富翁的总资产呢，那这么说来中国的经营环境更好[魔性笑]更容易获得财富 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 02:53:02
│ └── 修魔海王林: 所以中产比例公布了吗？是多少？有20%吗 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:05:51
│ └── 逆回奋波乘流上: 简直是天才 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-26 20:29:55
│ └── 银狐: 笑死 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-27 00:50:39
│ └── 二犬: 我们祖国真是太厉害啦！我爱中国！[大哭][大哭][大哭] 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-05-27 02:01:21
│ │ └── 星光: 一个字，中国牛B 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-15 11:10:38
│ └── 草间人: 麻了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-27 02:26:45
│ └── 小芳: 麻烦你认真看一下基尼系数那个公式的定义，理解一下它的奥义和精髓。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-27 10:54:08
│ └── 小媔: 又赢了！我们总是赢🤗 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-27 10:57:32
│ └── 不知道不知道的事: 不仅有收入基尼系数，还有资产基尼系数 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-27 15:37:26
│ └── CH0918: 《世说新语》 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-28 11:50:51
│ └── 学生: 第一个点，按劳分配第二个点，新技术随便拉动基尼系数第三个点，单纯数字，没什么意义我愿称之为颠倒黑白，强下定义，自相矛盾 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-29 18:29:16
│ └── 刚愎自用: 没输过我只能说 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-29 22:47:43
│ └── 归去的风: 理想化是这样，可是马太效应一旦出现就会导致阶层固化。掌握大量生产资料的阶层天然具备支配地位，也天然具有合法性，也天生具有自我保护的能力。我们依然处于资本支配世界的时代，共产主义还是遥不可及的梦想。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-30 16:28:19
│ └── 北极星: 100块拿出50给你们“按劳分配”，大家为了50块争的你死我活，干了150的收益。干工程1包2包34包，5包6包78包，真正干事的拿小头。这就是真实的按劳分配 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-12 20:01:33
│ └── 女O战略合作客人: 你这样的天才，不被马云聘请当首席专家 ，真是屈才了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-12 22:53:43
│ └── 卖斐迪南的波尔舍: 其实就是变相说明效率比公平重要罢了，但是你个左翼政党说效率我只能[尴尬]，你要说大锅饭好不也能用你这套说辞吗？只要证明公平更重要就行了[尴尬] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-25 23:12:13
│ └── zero: 好一个按劳分配，所以说公司老板一天工作48[赞] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-06 11:13:05
│ └── 我觉着还行: 赢了！全世界都适用的标准在**就不适用了[惊喜][惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-08 14:48:40
│ └── dskb: 你赢麻！首先要清楚的是没有人不承认公平和效率都很重要，但现在的问题是，公平了吗，按劳分配的了吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-09 10:41:05
│ └── 宁芜线2077: 你说的有一定道理，但评论区一堆冷嘲热讽的也不能怪他们，基尼系数本身的意义是不能否定的，财富差距太大首先就是资本和官僚话语权越来越大，进一步加强有利于大资本的政策，产生马太效应，普通人越来越享受不到社会进步的成果。说有道理，是基尼系数大一点确实能促进技术革新，产业升级，虽然这听着有点像社会达尔文主义，很多人说是法西斯，但他们没明白一点，快速发展的资本主义下权力向下扩散，中下层话语权增强，正是生产力快速发展的结果，而不是靠多举行几场罢工对资本家多进行几次道德批判。当然苏联存在的时候国际共运也是一个重要原因，但我们现在讨论的时候苏联已经亡了。一方面产业快速发展需要更多的工人，产业升级需要工人升级成工程师，前者让劳资天平向劳动者倾斜，后者让社会多了更多的中层，开始有自己的资产并且有了更高层次的需求。另一方面技术不断革新让资本家手里包括生产资料在内的实体财富快速贬值，抵消了一部分因为固定资产而导致的财富向上集中的趋势。例子: 美国因为制造业衰落导致中下层工人工程师失业，跟不上整体经济的进步，社会撕裂。中国刚改革开放时，计划经济时代的高管子弟以权换利，再加上反动的房地产经济，造就了一批新时代的地主阶级，凭空获取财富增量，而且由于土地本身的稀缺性不可替代性，房产增值的速度远大于实际的经理增速，打破了权力向下扩散的规律。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-22 13:03:46
│ └── 老实人001: 一点开一看原来是兔友😅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-24 08:33:52
│ └── 宇宙外的观察者: 这个逻辑也是很迷一，按劳分配与平均分配相差十万八千里，基尼系数低是社会发展的必要条件而不是充分条件二，新技术本身不是资本，只有进入到一整套资本关系中，被知识产权等形式固定为生产资料的一部分，才是资本，并服务于资本增殖，是资本带来高额的商业利润，而不是新技术本身。基尼系数变低后完全可以发展新技术。三，基尼系数要比所谓的“橄榄型社会”更能反映社会现状 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-07 10:21:53
│ └── WhySoSerious: 考公申论不得满分 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-12 06:21:22
│ └── 感谢: [尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-21 03:51:48
│ └── people: 社会主义国家没有中产阶级哦同志，咱们那叫中等收入家庭[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-23 11:04:18
│ └── 只道始乱终弃: 效率公平还算是值得一驳，但最后说中产阶级比例？您认真的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 00:03:22
│ └── Delbert: 问题是新技术被谁掌握？按如今现实来看，你支持的真的是按劳分配吗？还不是变相的按资分配[思考]脑子确实是生产资料，但是资本家获得的报酬真的是他的脑子带来的吗？而且，当新技术给社会带来的进步（即所有人所能享受到的红利）落后于其给普通人带来的生存成本增速的时候，新技术在经济社会层面来看就是一件坏事，虽然技术本身并不坏 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-04 12:11:47
│ └── 陌墨: 所以呢！贫富差距让经济充满活力了，消费只靠富人消费就够了是吧[大笑]经济发展全靠富人，希望富人多生一点，不然以后劳动力减少了可没人剥削了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 20:54:31
│ └── 辞川: 按劳分配不是问题，问题是按资分配。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-03 09:36:38
wondercat: 讲西方经济理论失效也有失偏颇，单纯是观察的时长不够、以及设定条件不充分罢了。理论本来就不足以完全描述和解释现实，很多时候理论单是判断趋势就已经竭尽所能了。我说某人肯定会死的——我肯定立于不败之地；我说某人三天后死——那我是傻疯了；我说某人三天后死然后在第三天宰了他——傻子才盲猜，聪明人都是自己引导局势。不会玩阴阳又不能主导局面的预言家都是傻疯了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:37:29
SuperGuaGua: 但是现在农业十分落后，外国黑中国的，只有这一条我想当认可，而且铁板钉钉，肉眼可见的差距实在过大了。虽然自己也承认，把基本矛盾都改了，但是好像没有一丁点有力的措施 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-14 13:38:17
│ └── 无可奈何的盖斯比: 改不动的啦，很蓝的啦。好好工作吧加油。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-20 22:18:56
luu stu: 有什么好争论的，贫富差距越来越大是事实。你们看看最近的政策就知道了–共同富裕。如果贫富差距越来越小中央会提出这种政策吗？中央的政策向来是不撞南墙不回头的，最近的一连串政策出台说明问题已经很严重了。人口负增长，贫富差距越来越大，外资加速撤离… 光看政策就能知道哪里出问题了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-31 12:59:59
王府井: 国内的贫富差距在不断拉大是现实。这都有人要否认吗？没见主要矛盾都改成不平衡不充分了吗[飙泪笑] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-10 10:57:53
奔跑: 其实我挺佩服中国的领导层，在人人都要能卖房买车，人人都能享受良好教育，政府领导个个要清正廉明体恤民生的“基本要求“的压力下，一步步领着这个14亿人口大国向前迈进。借助网终的力量，人人都可以为发生在自己身上的不公向国家追讨责任。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-04 15:59:42
│ └── 无可奈何的盖斯比: 哈哈哈，你挺搞笑的。特别是最后一句。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-20 22:21:04
低调: 保护性不点赞 👍🏽27 💭N/A IP 🕐2021-05-25 13:17:41
wings233: 很多人以中国那么大，区域发展不平衡很正常来否定基尼系数。难道落后地区的人不算人吗？ 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2021-06-15 12:08:47
│ └── ceci: 不否定它，那按照它的结论我们也崩了呀？再退一步，你去调查一下有多少人因为这个系数要照反的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-14 14:32:51
│ │ └── 冰冰的猫酱: 基尼系数和崩不崩没关系吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-13 13:42:21
│ └── php vue: 不算 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-10 17:29:42
│ └── hanyd: 你才知道吗[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 12:19:09
│ └── 无可奈何的盖斯比: 才知道吗哈哈[飙泪笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-20 22:05:11
│ └── 李杰: 我15年前就知道基尼系数总有一天会被咱们推翻 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-13 10:09:21
│ │ └── 被要求改名了: 北大经济季刊最近发布，资产基尼系数达到0.8了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-13 17:37:49
│ │ │ └── 李杰: 收入基尼也到0.7了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-14 09:56:07
│ │ └── 精神股东真可怕: 美国搞的鬼 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-22 16:19:47
│ └── 眼前的黑是什么黑: 可是发达地区的基尼系数也很大 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-16 22:45:00
kianos: 把平均收入和中位收入拿出来对比一下就知道贫富差距大不大了 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2021-06-01 08:02:40
Waker: 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:02:44
│ └── 真想做个孩子: 不闹！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-08 23:05:25
│ └── 额勒芬德: 神圣罗马帝国，既不神圣，又不罗马，甚至都不是帝国[惊喜] 👍🏽50 💭N/A IP 🕐2021-08-14 00:43:05
│ │ └── 少年: 把你这话套到上面那句话里简直不得了 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-08-29 13:58:47
│ └── Ray yang: 喊喊口号，过过嘴瘾 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-07 16:20:30
│ └── hanyd: 我只看到俩字：**[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 12:17:57
│ └── 无可奈何的盖斯比: 牛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-20 22:04:00
│ └── 一念花开: 看到这句话真刺眼 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-10 15:59:58
│ └── 余奕: 大家都是装糊涂的高手 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-11 08:10:06
│ └── people change: 以发展的眼光看问题[语塞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-28 07:22:10
│ └── 曰暮途远: 差点信了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-04 08:37:45
土肥圆: 中国有一部分人，几千不到，你知道他们存在，但是你又从来不知道他们在哪。他们不存在统计数据中，他们也管统计数据。基尼系数只对他们之下的3-18层进行统计。 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2021-05-27 13:45:19
│ └── Hello.G: 某个爆出来的文件 有透露过，提文件名字秒封账号 怕了怕了[飙泪笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-08-31 14:42:39
│ │ └── 华丽的龍: 什么文件，能看看吗[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-01 13:53:58
│ │ │ └── Andrew: 大哥你家乡400斤鸭梨卖到哪里？[好奇] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-08 00:36:24
│ │ │ └── Hello.G: 会上外网嘛，维基百科有。冰岛总理还因为这个文件内容被迫下台 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-08 14:42:34
│ │ │ └── Shawn: 哈人[可怜][可怜][可怜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-09 00:17:01
│ │ │ └── idler: 求个关键词🙏 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-24 01:58:40
│ │ └── 张风: 能私我吗？求求 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-06 14:58:45
│ │ └── 散尽: 有没有关键词 我出去看看 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 11:52:12
│ │ └── Kurisu的辉光管: 是不是以某小国名字开头的文件[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-24 18:47:05
│ │ └── Hello.G: 嗯啊 我发出来被删过好多次了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-24 20:36:25
│ │ └── 屰名角启: ice……land开头? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-10-24 16:48:38
│ └── 严厉的帝国主义者: 这？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-01 16:21:22
│ └── 路西话: 说的是我吗，人在上海，月入3500，还是税前 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-16 08:07:01
Kantn: 所谓的经济危机，其根本的核心就来源于贫富的极端分化，下层阶级购买力不足，收入与生产不协调。 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2021-05-26 08:53:34
│ └── 情绪温馨: 不一定。也许是产业分配不合理，造成的资源和需求不匹配。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 16:13:34
刀杭: 看成了「比基尼系数」[发呆] 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-05-25 21:11:05
│ └── Finch: 把比基尼绑在树上？[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-27 06:25:02
│ └── 知乎用户IXzlTF: 你看这位师爷，就是装糊涂的高手[小情绪] 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2021-05-27 07:15:47
│ └── 知乎用户zTNhkW: 兰博基尼系数[尴尬] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-06-17 22:58:44
│ └── 路西话: 开小牛也玩知乎? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-16 08:07:59
似火流云: 总有人用贫富不均去挑弄大众的神经，进而否定现今的制度。如果你觉得有问题，麻烦给出解决问题的办法。 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:34:42
│ └── XLPIII: 这句话烂大街了，如果你觉得不好，不许说，你先找出解决办法，我佩服我自己版本 👍🏽417 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:46:21
│ │ └── 似火流云: 解决的办法挺简单的，就是你得提高自己的收入，把上知乎的时间用在想怎么多挣钱上，你生活或许会幸福些。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-25 17:26:53
│ │ │ └── 嘿呀嘿: 你这是转移矛盾了，不可能所有人都“成功”，你必须踩着别人上位。始终有人是失败者，难道对于所有失败者只有一句努力就行吗。所以根本解决办法还是要拉平贫富差距，实现真正的社会主义 👍🏽172 💭N/A IP 🕐2021-05-25 19:13:58
│ │ │ │ └── 这家伙养了一只猫: 这人视频工程师，你所看的皆是我所修的[惊喜]你所知得皆有我解释[惊喜]好家伙，赢麻了[惊喜][惊喜] 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2021-05-25 19:18:40
│ │ │ │ │ └── 肉锁: 我也觉得现在不公平 可你这样也没用啊 破罐破摔属于是 ，原中国青年都向上不必自暴自弃 黑夜里的萤火虫不必等候炬火，人人都爱公平 但每个人对公平的定义都不一样 所有就有了偏差 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 04:21:53
│ │ │ │ └── 似火流云: 我们国家的扶贫政策不就是在制度上做出了最大的保障吗？我国的财政政策进行了大量的转移支付，不也是在尽量抹平贫富差距吗？我们理性的讨论这个问题，在社会制度层面上我国的制度设计就是当今世界上最好的了。欧美发达国家的福利是建立在吸血全球不发达地区的基础上的，我们无法学习，也不会这样去做。很多网上攻击贫富不均的言论都是在带节奏，意图引导人们加深对社会的不满情绪，想搞乱我们的社会，这是绝对不能答应的，也奉告这些人，你们也就落在网上说说，白费力气，想颠覆现在的制度就是痴人说梦。 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-05-25 19:51:28
│ │ │ │ │ └── 嘿呀嘿: 没人觉得我国扶贫政策不好，问题出在你的劳动所得跟不上别人的资产所得。你辛辛苦苦打工，不如别人炒房赚钱来的快。你挤破头进去买房，反而让房价越来越高。这样让贫富差距越来越大，让没有上岸的人越来越绝望，没上岸的才是大多数，这样的话还用得着有人带节奏煽动吗。 👍🏽71 💭N/A IP 🕐2021-05-25 20:32:25
│ │ │ │ │ │ └── 似火流云: 资产利得是非常正常的经济现象，这也是富人越来越富的根源，建立合理的税收制度可以平衡掉一些，但不会从根本上解决问题，因为富人往往在制度设立上有更多的话语权。贫富问题自古有之，孔子是这样说的：子贡曰：“贫而无谄，富而无骄，何如？”子曰：“可也。未若贫而乐，富而好礼者也。” 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-25 21:09:35
│ │ │ │ │ │ │ └── 知乎用户YevXet: 视频工程师，用论语解释康米主义，而且不是反串？ 👍🏽47 💭N/A IP 🕐2021-05-26 09:08:00
│ │ │ │ │ │ │ └── 格里高利: 按劳分配已经被你丢到垃圾桶里去了吧[捂脸] 👍🏽61 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:55:14
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 似火流云: 按劳分配也不会和资本利得发生矛盾呀！我有100万存款，每年的投资收益是8%，这8万不是我应得的吗？国家明确的政策要保护群众财产性收入。自从人类脱离了原始社会，私有财产都是受保护的，这是保持社会秩序的基石。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:40:25
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 格里高利: 你看，贫富差距的问题不就在这了吗。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-27 10:34:20
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 御前带刀学士: 88年在银行存1w元，2020年取出来。你看看8%的储蓄投资收益是多少。假如你投资理财产品，也不能保证年化率8%的稳定率，有赚有赔才是常态。何况通货膨胀和货币贬值的效率，你怕是通通忽略了？[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-01 15:27:23
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 御前带刀学士: 至于私有财产受保护这一条，你先深刻理解一下社会主义和资本主义的几个核心区别吧[惊喜]。而且公民在法律上具有的权力和现实中真的一样吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-01 15:29:07
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 陌墨: 无产阶级本来就是弱势者，都保障了财产性收入谁来保证劳动收入，这种分配制度本来就是不公平，资本只会越滚越多，劳动可不会[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 21:12:24
│ │ │ │ │ │ │ └── 起风了: 好一个若贫而乐，有几个人贫还能乐？ 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:28:25
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 似火流云: 安贫乐道孔子是从哲学角度去解释的，他希望社会上的人这样做，因为后来历代证明不安贫社会动荡的结果就是大量平民伤亡。太平天国爆发(1851年)前夕，中国人口为4.3亿。太平天国失败(1863年)后，中国人口只剩下2.3亿人。一场农民战争使中国损失了2亿人，其中4000万人直接死于战争，这是何等的残酷!孔子说的未见得对，可对的又是什么呢？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:34:27
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 起风了: 个人没什么高谈阔论，就当饭后谈资，孔子所说的安贫，我想是指那种称不上富裕，但是衣食无忧的生活，累死我们今天所说的温饱小康，也只有这样才有安贫的可能，否则叫一个挣扎在生死线上的家庭安贫，那是不现实的。而我觉得孔子的学说中，失败的一点是企图通过道德约束来维持当时的阶级，但却低估了阶级固化对社会带来的破坏力，朱门酒肉臭，不通过劳动，靠着裙带关系和资产就可以获取财富，穷人成为韭菜，最终被盘剥的一无所有，所以必将走向陈胜吴广的道路，孔子试图通过封建礼教来约束人性，然而人性对于个人可以约束，但对于群体还是太难，更何况上层对下层盘剥是无休止的，封建社会和农业社会下下层必将走上底层群体破产的路。至于解决办法，你我应该都无法给出，教员四十年前尝试过从未走过的路线，后来先富带后富，这些社会尝试有的失败了，有的正在进行，要说正确答案，恐怕全国最聪明的人也未必能够给出，只是我知道，公平才是社会发展的源动力，现在在很多地方，公平却有所缺失，后边会变成什么样子，谁知道呢 👍🏽37 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:58:50
│ │ │ │ │ │ │ │ └── Outside: 其实我挺同意你前面的话，但是我觉得你不应该否定太平天国，中国的每一次农民起义背后都是逼不得已[衰] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-31 09:42:43
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 似火流云: 太平天国运动的兴起就是客家人在广东做烧炭工被欺压，洪秀全利用这一矛盾拉起了农民起义，不管初衷如何，结果就是生灵涂炭，人口直接减少了两亿，四千万人直接死于战争，以史为鉴，不可不察呀。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-31 22:03:45
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── Outside: 事情的好坏不能单看死了多少人，如果按照你的说法，抗日战争，解放战争全部都失去了正义性。[思考] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-06-01 12:51:54
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 似火流云: 你这类比完全不对，抗日战争是民族独立战争，解放战争是民族解放战争，太平天国是什么？有思想的武装？有革命的目的？有民族的大义？研究历史你得先有科学的历史观，否则就会完全不知道是怎么回事。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-01 13:03:28
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 呆呆兽一号: 这么说来，明末起义确实是农民军的错，而不是地主的错。你站的位置就不是人民的位置，当然觉得没错。 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-06-01 18:05:39
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 天下乌鸦一般黑: 他的思想就是一句话，不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂[捂脸]跟杨嗣昌一样，跟他没法交流的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-26 22:35:24
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 寒光: 那么没有科学的史观，没有民族大义就不配起义？就该活活饿死或者被剥削到老，子子孙孙成为人下人？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-30 16:39:19
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 寒光: 人家怎么没有民族大义了？难道诛杀清妖不是民族大义？金田起义的浮雕还在人民英雄纪念碑的底座上呢，你这就否定了？打着红旗反红旗？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-06-30 16:40:38
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 落雪丶漫天: 真的就是看这个人的评论绝了。真的就是扛着红旗反红旗。这个人拥护的其实不是共产党，也不是马列毛邓，他拥护的只是当权派而已。只是恰好中国的当权派是共产党，所以他拥护党领导的政府，要是换个资产阶级政党，他早就拥护别的去了。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-08-30 09:23:48
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 寒光: 这种人其实是党最大的敌人 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-30 20:23:40
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── Hello.G: 楼主绝对是既得利益者 不然不会在这极力开脱 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-31 14:39:00
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 小青年: 如果发生战争，就是他们上层人最怕的事 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-15 10:12:26
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 落雪丶漫天: “太平天国运动是中国近代史上规模巨大、波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民运动”厉害了，太平天国运动的意义直接被你忽略了。说得好，毕竟4,000万人怎么死都比战死好。还是奴隶社会好，那些人为什么要反抗呢？你的脑海中显然没有人民群众，也没有三个代表，不知道什么叫做唯物史观。这是我们的政治教出来的人吗？换句话说，你拥护的并不是共产党，你拥护的只是当权派，无论当权派是谁、秉持怎样的政治主张，你都会拥护他。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-08-30 09:05:09
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 常夜: 说到点子了，我敢保证这个嘴上拥护我党的人连共产党宣言都没读过，连按劳分配都不认同，心底里认同的是资本主义“我的努力让我赢得了今天的地位那套”[惊喜] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-08-31 11:22:17
│ │ │ │ │ │ │ └── 血舞残阳: 中国不应该是这样，我们是社会主义国家啊，是工人阶级领导的无产阶级专政国家，如果真有那么一天，对待某些人还是会和以前一样专政的并进行重新分配 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-31 21:14:10
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 似火流云: 我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，所以在我国阶级矛盾已经不是主要矛盾，不能再用阶级理论来解释现在的生活中的问题了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-31 21:57:06
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 哈哈哈: 20年前可以这么说，现在还这么说是在骗自己 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-09 17:53:01
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 似火流云: 我对党的执政能力深信不疑，我对未来生活更加美好深信不疑，我对中华民族伟大复兴深信不疑。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-09 19:24:40
│ │ │ │ │ │ │ │ └── Ray yang: 78年后就不是了，都加前缀了，中国特色 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-07 16:15:44
│ │ │ │ │ │ │ └── 凝翠轩.红尘: 不患寡而患不均。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-18 17:26:09
│ │ │ │ │ │ │ └── pudding和奶茶: 你背了一段孔子的话，不会网上搜的，专门来当论据的吧[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-23 06:42:35
│ │ │ │ │ │ └── 知乎用户J40YJi: 你简直了，用产自资本主义的市场经济来抨击社会主义，属实牛逼 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-27 09:06:42
│ │ │ │ │ │ └── Yygvv: 你别说了，你应该去教育部把经济学教材全都改成马克思主义政治经济学 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-10 16:47:40
│ │ │ │ │ └── WDTFBHG: 人们吐槽贫富差距大是因为贫富差距真的大，这和扶贫做的好两者不矛盾啊，没人否定国家的扶贫制度，扶贫是绝对贫困养活自己都困难的，贫富差距大是社会财富的分配机制有问题，资本占据过多要素，玩金融的加杠杆投资一票挣的钱比博士毕业的高级工程师辛辛苦苦挣得好几年都多，这是现存的问题怎么就成带节奏了? 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-06 03:41:32
│ │ │ │ │ │ └── 寒光: 那你怎么评价土地革命时期的打土豪，分田地呢？你怎么评价建国后的土地改革呢？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-30 16:50:24
│ │ │ │ │ └── 反资复共: 还需要搞乱？本科毕业谁买得起房，大部分的青年都在等死，青年一代没有了希望，这个社会很健康？花这么多扶贫，扶到哪里去了？脱贫了？哈哈，小康社会，绝口不提底层民众 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-07-21 12:06:50
│ │ │ │ │ └── 请小心: 说句贫富差距大跟颠覆国家制度有关？国家制度难道不是社会主义？ 难道不是人人富裕，先富带动后富？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-29 23:50:28
│ │ │ │ │ └── 茸西布衣: 人民群众难受，人民群众想说，你不让，你算老几？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-28 00:09:55
│ │ │ │ │ └── 御前带刀学士: 卧槽，你这话说的。。敌我难辨哇[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-01 15:19:05
│ │ │ │ │ └── Deadman: [尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-29 09:30:02
│ │ │ │ │ └── Deadman: 这就放大招啦[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-29 09:30:34
│ │ │ │ └── 美元最养人: 拉平贫富差距不是根本解决办法，这是终极目标，别说的好像只要你想就能做[飙泪笑]中国别的不多，人是真的多，你也会说了，有人成功就有人失败啊，何况你还这么悠哉悠哉的每天刷着知乎呢，看着比很多人成功啊[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-01 19:33:06
│ │ │ │ └── 嘿呀嘿: 拉平贫富差距什么时候是终极目标了，社会主义完全可以完成先富带动后富的目标，就看国家有多大决心了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-02 07:05:39
│ │ │ └── 若星汉天空: 这种鼓励个人进步个人胜利不是社会主义，这是资本主义的宣传套路，社会共同胜利，共同富裕才是社会主义。另外你说的通过税收制度来调节贫富差距，说明现在制度下已经无法调节，需要税收制度改革，譬如：房地产税迟迟不出台，先从1000平开始征行不行，资金出逃，我放开征离岸税行不行？问题——这些都没有啊 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-05-30 12:28:26
│ │ │ └── 好运来: Hahaha 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-31 15:07:30
│ │ │ └── WDTFBHG: 但是宏观层面依旧无法解决问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-06 03:36:38
│ │ │ └── Eyelse: 系统性的分配不均不是你努力能跟上的，你越努力差距越大。你让普通老百姓解决问题你倒是给他权力啊？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-06-09 04:30:16
│ │ │ └── 谁说夏虫不可语冰: 还不是你不努力是吧[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-06 18:58:22
│ │ │ └── 这就是白嫖: 我读笑喷了。你的几十万骑手叔叔明天用生命和时间按你说的在实践呢…… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-04 09:13:27
│ │ │ └── 神策: 看到你这句话真的想要骂人…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-11 04:42:31
│ │ │ └── 神策: 别人在说贫富差距，你在说提高自己收入？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-11 04:43:10
│ │ └── 常振国: 如果觉得冰箱不够冷，那你先发冷？又赢了 👍🏽48 💭N/A IP 🕐2021-05-26 11:18:44
│ │ └── 不知道: 没有不让你说吧，只是让你在提出问题的同时给点解决方案，而大部分不满的人，只会阴阳怪气的反讽一句中国赢麻了，甚至问题都提不出，如果大家本意上还是希望中国往好的方向发展，可以好好讨论给点建议，而不是说一些毫无营养的阴阳怪气话语 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-30 10:03:30
│ │ │ └── Nemo: 方案是无尽小黑屋的直达票 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 13:18:25
│ │ └── 好运来: [害羞] 查看图片 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-31 15:07:14
│ │ │ └── qwe赞: 叠水印呢搁这 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-10 16:17:27
│ │ └── 精神股东真可怕: 你觉得大清不好就去建设他，[捂嘴] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-22 16:20:09
│ └── 塞里斯的皇道派: 很多想吐槽的，但是还是黄豆好用😅 👍🏽62 💭N/A IP 🕐2021-05-25 20:08:05
│ │ └── 肉锁: 黄豆就像猫和足球 能让你开心 但是解决不了你的问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 03:02:17
│ └── 总有刁民想坑朕: 你走在路上被人拿刀抢劫了并捅了几刀，不许说出去，如果你觉得有问题，那么请拿出100%缉拿劫匪归案的办法。不然你就是在用社会不稳定去挑弄大众的神经，在否定现有的社会制度。 👍🏽138 💭N/A IP 🕐2021-05-25 20:14:26
│ └── 未注销: 如果你觉得大清不好，那你就去建设他 👍🏽116 💭N/A IP 🕐2021-05-26 01:10:57
│ │ └── 光之晨曦: 洪秀全：？？！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 10:25:57
│ └── qwe赞: 你这属实让我蚌埠住了。你就是先富的那个吧？我不否定现在的制度，我只要求能像日韩那样，降低贫富分化。像美国那样，反垄断。 👍🏽69 💭N/A IP 🕐2021-05-26 09:42:49
│ │ └── qwe赞: 顺便说一句，我农村出身，其实也极其反感以前的制度，农村人不能进城。所以我觉得当下的路要像日韩德美学习，学习他们各自做得好的地方。有为的政策很重要。否则左壬们掀翻现在也没办法。悲观的是，我们的庙堂似乎不太行，房价由他们一手操弄。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-05-26 20:16:39
│ │ │ └── 御前带刀学士: 覆巢之下无完卵。不过中华民族的优良传统就是在于“扬弃”，取其精华去其糟粕嘛。所以再看看吧，有些初衷是好的，但是也要警惕不被有心人利用哇[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-01 15:33:57
│ │ └── 美元最养人: 日韩贫富分化比中国好，哈哈哈，哦如果拿我和国企比那确实没问题[开心] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-01 19:36:56
│ └── 似火流云: 统一回复一下，穷其实不可怕，仇富才可怕，总想着均贫富只会被别有用心的人所利用，真的社会动荡了，别以为自己穷就不怕，炮灰的命运更惨。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-26 11:40:57
│ │ └── 知乎用户KT3etP: 不患寡而患不均，您是想改变人性？其实不仇富才不正常，可以接受差异但是差别不行。[惊喜] 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2021-05-26 18:15:09
│ │ └── 但为君故: 没多少人仇富，仇的是不公正的财富分配制度？[捂脸] 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-05-27 07:20:13
│ │ └── 不知道不知道的事: 你觉得别人是想拆房子，其实他只是想开个窗户 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-27 15:39:59
│ │ └── XLPIII: 今天老师讲躺平不好，我觉得可以改成安贫乐道，总有人要富，总有人会穷，毕竟财富总量是一定的，有多就有少。趁年轻努力，得不到就安于现状，人走这百年，躺平也是一种挺不错的选择，前提是心理认知完善 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-05-27 15:46:54
│ │ └── CH0918: 反正贫富差距大就是说不得，说了就是仇富，就是想颠覆，我都怀疑你才是来挑拨大众神经的 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-05-28 12:02:43
│ │ └── 披白大褂的狼: 按劳分配，还是按资产分配，难道依靠自己的劳动不能致富吗？别说致富了，就不能过的舒适吗？！[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-06 13:56:58
│ │ └── 时间之珂: 中国刚开始的建设者也仇富，仇那些贪官污吏，仇那些买办资本家，仇那些地主军阀……他们也想着实现共同富裕，就连改革时期也高举先富带动后富的大旗，结果到你这就变成了“被别有用心的人利用”，实在是太搞笑了 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-27 21:11:04
│ │ └── 陌墨: 在这里的大多数人都不是仇富，而是每个人的劳动和努力都应该获得相应的回报，而不是一群手握资本的人享受大量劳动者生产的财富 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-07 21:09:05
│ └── 知乎用户Y13X7R: 说了就进去了，谁敢？[惊喜] 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:48:29
│ └── 峥铭: 解决办法很简单，生产资料公有制 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-27 08:36:33
│ └── Martin: 可是作者并没有否定基本制度啊… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-28 10:44:19
│ └── 蓝莓促反应: 。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-28 11:09:21
│ └── 白驼山少主: 他们做的事就是解决办法，初期都是先传播平等打破不公的思想，然后再是第二步，难不成没有群众思想基础，上来就哈？[惊喜] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-30 15:32:29
│ └── 付川: 如果我要能解决，您能让他们下来吗？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-30 17:05:14
│ │ └── 似火流云: 第一你解决不了这个问题，第二，当今社会治理已经相对较好的解决贫富不均问题（扶贫、转移支付）。更多的情况是你们都不知道问题是什么。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-30 18:07:28
│ │ └── l lin: 一看就是吃上红利的人[惊喜]。站着说话不腰疼 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-29 08:24:57
│ │ └── 似火流云: 说对了，就是吃上红利的，还偏不让阿Ｑ们吃。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-29 08:27:56
│ └── Barbarossa: 一脚油门踩死就行。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-31 12:09:40
│ └── 好运来: [好奇] 查看图片 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2021-05-31 15:06:57
│ └── 美元最养人: 现在的人，有口饱饭吃就在说着拉平贫富差距的话了，好像富人们欠穷人的似的，我也没钱，可是我知道在知乎上喊口号的不是收钱的就是躺平的，指望别人工作给你发钱？[为难] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-01 19:35:44
│ │ └── 若星汉天空: 因为很多人的财富积累是带有原罪，从改革初期的凭票物资供应到突然放开市场，有关系搞到物资就能发财，诞生很多倒爷（参考王石），以及后期国企改革，低价侵吞国有资产，迅速诞生一批完成资本家完成初步的财富积累，这些筹码是带血的（看看国企改革东北的下岗工人，那时候的缩影，真以为是企业不盈利？）完成初步财富积累之后，搞产业资本形成先富（这是剥削工人的剩余价值），更高端的现在转型金融资本去🈹韭菜另外千万不要鼓吹什么方向道路个人奋斗啥的，这些人通过见不得光的手段获得所谓个人胜利也好，个人奋斗也罢，你也说了和普通人有关系嘛？忘了先富带动后富实现共同富裕？只有通过制度改革社会进步才能实现共同富裕，这才是社会胜利！另外现在很多人都意识到先富的阻碍制度改革，这些人的发家——官僚资本，所以有12年反腐，现在的问题私有化放的太开，官僚资本逐渐失控，中国正在迅速美国化…… 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-06-03 06:06:38
│ └── 知乎用户bJbwbH: 很简单，集体谈判自由和工会自由 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-02 09:03:00
│ └── HuntKey: 你反驳他们，换来的就是赢麻了、警惕、打牌这几句话，网络上看到的梗就赶紧学两句，以此彰显自己很清醒。但凡社会地位高点，也不至于在这里耍嘴皮子，同样的，这也是广大底层年轻人现在的心声，赚不到钱、买不起房、生不起孩子，社会分配问题日益严重，都需要上面去做事情，去改变。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-06-02 09:09:32
│ └── 不可不留: 没人想颠覆现在的制度。现实是老百姓打工累的多 收入却少得多。而房子这类几乎算是必需品的穷尽两代的两辈子都不一定负担的起。这两个问题 怎么解决？对群众 你不必讲大道理 你只需要知道 得活则安 过不下去则乱。国家扶贫税收等一系列制度 很好 群众们支持。资本市场等增加活力竞争力 群众们也支持。资本如此压榨剥削 更掌控话语权 不良地引导群众 群众们自然反对。我们不想改变现有的好制度 政策 恰恰相反 群众想要再一些制度来管控资本 减轻巨大的劳作强度 提高一部分收入。而你这类人 想要保持现状 好 那你自然要“让利”一些 你不愿意 又想维持现状 仅凭几句和稀泥的话术 就想让群众忽视自己的生活现实 跟你“团结” 倒是符合资本追求本小利大的秉性。不过不太可能。真要再与你们团结 怕不是被吃的连骨头渣子都不剩了。群众不是没有与你们向心过 前两年对🐎☁️一众 评价如何？此为例子。回到刚才 你这类人 自行“让利” 难如登天 故要制定相关制度政策 采取相应经济政治措施 以保证目标实现 群众基本生活需求得以满足。此行此举才是群众真正的心之所向。另外我们一直在说资本家资本云云 正是因为群众对我们的郭嘉 zf routine 有着信心和希望 这一点 不劳你费心。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-06-02 12:06:10
│ └── 欧体土: 打地主，分田地 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-03 07:05:51
│ └── 别抓我会跑的: 散兵 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-04 16:11:43
│ └── 僵尸鱼: 我们可以躺平，老板不能躺平啊，老板拿不出办法，让员工想办法，那你还当啥老板，我们为啥要当员工，只所以我们要当你的员工，就是因为相信老板有办法 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-15 00:01:49
│ └── 777: 找势力最大的那个吃，一是够肥，二是杜绝窃取果实的风险[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-15 12:39:01
│ └── 知乎用户BOwXKm: 办法现成的就有啊，《劳动法》算不算办法之一？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-01 12:44:18
│ └── 阿广: 你这是在给蒋介石招魂！如果贫富不均没问题，私有财产神圣，剥削无罪，那打倒蒋介石就是错误的。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-09 13:58:24
│ └── 知乎用户47poN7: 社会主义的经还能这么歪着念，答主让我见识到了[大笑] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-21 00:56:57
│ └── 反资复共: 现在真要打起来，估计一半的人都不想卖命，高考打败了80%的同龄人，结果连个家都买不起，真是太幸福了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-21 12:08:48
│ └── 知乎用户eW7iBH: 说这么多没用，麻烦告诉我你几套房多少存款行不？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-08 17:55:43
│ │ └── 似火流云: 房子和存款又不是大风刮来的，也是自己劳动创造所得。你说得也没错，有产的一定维护制度，无产的一定要破坏这个制度，就看谁的力量大吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-08 18:11:04
│ │ └── 知乎用户eW7iBH: 你说的后半段是对的，但是前半段一点也不对，有的人房子就是大风刮来的 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-08-08 19:01:38
│ │ └── Rivendell: 如果这种现象没问题，那国家为何又要做扶贫的事？任其发展就行，何必搞税收，搞分配，搞扩大内需。你这种适者生存的观点，典型的社会达尔文主义，格局属实吴签了。作为既得利益者，说个事：我极具讨厌那些拼命加价的房东，羊毛怼着一只薅，搞的三个和尚没水喝，屮了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-21 12:23:26
│ │ └── 似火流云: 不会和没逻辑的人论短长，你对就完了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-21 18:20:14
│ └── 月华生: 遗产税，房产税，奢侈品税，资产增值税，资本利得税。1000万以上资产开征，收来的钱提高福利，一方面严格执行劳动法，一方面给企业减税。很简单的事，困难没有办法多，学区，棚改，限贷，稳房价这么难的事都能想出这么多办法，缺得是办法么？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-08-23 09:24:33
│ │ └── 似火流云: 最服键政者，就拿你这个资本利得税来说吧，征收比例是多少，怎样征收，在中国股市中大股东减持早就征收20%的税费了，如果资本利得税推广到二级市场，哪怕征收1%那必然发生系统性金融风险。幸亏我国政府部门还是讲科学发展观的，我再也不向你们问方法了，后背直发凉。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-23 09:56:31
│ └── 落雪丶漫天: 孔子说安贫乐道。你知不知道，孔子还说过，不患寡而患不均。到底是孔子自相矛盾还是你违背了孔子的本意？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-08-30 09:08:32
│ └── 木子: 有方案啊，中央财政收权，直接税，就是不搞，我也不懂 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 14:55:29
│ └── 穆拉: 开征资本利得税（尤其是对房租所得征税），开征房产税，开征遗产税，大幅增加对富人个税的税务稽核力度（范冰郑爽如果不是外人爆出，偷税再过10年都不会被发现）。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-17 15:39:35
│ └── Deadman: 有办法，起码十几年前就一直在说了，到后来耳朵都起茧了，再到后来说这些的号基本全没了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-29 09:33:51
│ └── 知乎用户mucEes: 如果你需要解决方案，请自己找。别钓鱼 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-04 08:32:14
晓枫: 社会主义不存在贫富差距，这是伪命题[捂嘴] 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-06-23 16:45:49
菜头超人: [尴尬]答主根本就是在混淆概念。你说贫富差距大，穷人没钱消费，所以有效需求不足，这是对的。但是你说贫富差距小，所以需求旺盛，这就是有意误导了——如果这个贫富差距小是“均贫”式的差距小呢？都穷都没钱怎么来的有效需求？谈前者你用经济学意义上的是否有经济实力支付商品的需求，谈后者你用个体欲望的需求，这是偷偷的双标啊。事实上中国这四十年绝大多数时期内需就没振过，拉动的马车主力不是出口就是投资——旺盛的需求是在海外，而不是在国内。就当时国内的人均GDP，就是给你均了能有几个钱支撑世界工厂？90年代突然强调内需是因为那个事件。等加入WTO真正开始腾飞，中国2006年出口占GDP比重高达64%。中国的内需扩大，从世界工厂向世界市场转型，恰恰就是近几年才有的事。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-05-27 08:27:43
│ └── 布吉岛: 贫富差距减小是在现在的基础上减小，没让你在新中国刚成立一穷二白的时候去减小。老诡辩了，师爷真是装糊涂的高手 👍🏽97 💭N/A IP 🕐2021-06-05 01:12:00
│ │ └── 知乎用户Z8XZB3: 兄台此言差一，让我们来看看国外的疫情吧，据美国约翰霍普金斯大学最新统计，截止2021年5月30日，美国本土新冠患者已经高达…………[爱] 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-07-06 09:05:17
│ └── 想吃铃铛面包: 需求旺不旺盛都是相对一定供给的 均贫就是生产力低下的状况 供给量就低 但是贫富差距小 虽然需求总体不高但是相对供给就是高的 所以可以说是需求旺盛 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-14 17:47:42
白起: 玩不过就切底否定，不要用政治那套来套经济 👍🏽1120 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:51:39
│ └── 我想加入车队: 这话怎么那么像远在瑞士的那位国际友人 👍🏽356 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:54:56
│ │ └── 凡尔登凡尔蹬: 维维豆奶吗[飙泪笑][捂脸] 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2021-05-27 11:02:55
│ │ └── feitofaith: 又赢了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-30 09:16:58
│ └── 知白守黑: 太对了哥太对了[惊喜] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-28 01:09:16
│ └── kickoff: 基尼系数只能参考，实际政策意义不大 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-28 11:37:56
│ │ └── Crash江: 基尼系数能不能作为参考不清楚，但是社会掀起躺平潮，就能说明问题了[生气] 👍🏽37 💭N/A IP 🕐2021-06-17 17:40:19
│ │ │ └── kickoff: 看收入差距比就行，比基尼系数靠谱多了 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-06-17 20:10:29
│ │ │ └── Crash江: 可看行业收入差距、城乡收入差距，结合是招商银行的2020年年报，依旧显示贫富悬殊啊 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-06-20 15:21:05
│ │ │ │ └── kickoff: 中国历史上二元结构，这个慢慢过度过来，现在共同富裕不就是在解决这个问题么？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-14 12:41:38
│ │ │ │ └── 15pro摄像头有灰: 不知道在我仅剩的几十年的日子里能不能看到共同富裕（假设不猝死） 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-03 15:57:32
│ │ │ │ │ └── kickoff: 这要几代人 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-03 19:46:38
│ │ │ │ │ │ └── 15pro摄像头有灰: 那完了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 20:46:28
│ │ │ │ │ └── 知乎用户zdDH0j: 大概要几百年吧，或许几千年，也可能几万年，几亿年也不是不可能。你说是吧，地球online这游戏时间十亿年+，时间还长着呢 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-04 15:13:01
│ │ │ │ └── 能言心理咨询: 有点拉夸 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-09 01:48:09
│ │ │ │ └── 老王要当那红军: 重点是共同富裕的措施远不如口号响亮，有雷声大雨点小的感觉 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-09-15 14:13:03
│ │ │ │ │ └── kickoff: 从共同贫穷到共同富裕那也这么快 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-16 08:31:49
│ │ │ │ └── 知乎用户lgx5xK: 出发点很好，结果不看好。打土豪分田地，可是杀了很多头的。一句『共同富裕』，出出文件，就能让别人切割利益？这不可能的。中国历史上均田地等等类似于共同富裕的提法，有哪次成功过？不都是到了矛盾深层次后，直接爆炸了，然后再开启循环。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-10-03 23:46:26
│ │ │ └── Crash江: 你的评论被比乎删了[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-21 11:44:43
│ │ │ └── kickoff: 莫名其妙，没说啥 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-21 12:14:09
│ │ └── 小金: 基尼指数没啥意思，还是做农场主有意思啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-06 12:22:51
│ │ └── kickoff: 算了，你得从经济学的基础补起来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-06 12:47:44
│ │ └── 小金: 笑死我了，讲个笑话全世界五个手指都数的过来的言论最自由国家也没你能装。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-06 20:36:41
│ │ └── kickoff: 多读书找个好工作吧，多赚点钱。网上张狂没用的，现实中你还是弱者 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-06 22:41:33
│ │ └── 小金: 大姐，你怎么知道我是弱者？凭感觉？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 00:10:57
│ │ └── 小金: 我弱者也在斗鱼刷了50多万呢，我的老师985博士还开着5万的车呢[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 00:14:11
│ │ └── kickoff: 就这点出息？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 00:18:42
│ │ └── 小金: 讲个笑话，我的公司每年去清华走个场，回来体制内一堆高中生，某省二线城市某行业第一的国企。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 00:24:59
│ │ └── 小金: 讲个笑话，某新一线城市，某超大型国企某分公司老板一年能吃上千万黑米饭。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 00:30:25
│ │ └── kickoff: [大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 08:49:35
│ └── 者也: 贫穷不是～，那么朝鲜是不是～？ 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-05-29 14:23:16
│ └── John Done: 东哥：我是穷人[惊喜] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-08 19:15:38
│ └── 欢水: 谁来翻译翻译这话啥意思啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-14 03:04:59
lan: [尴尬] 查看图片 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-10-12 21:12:16
迅哥之猹: 陈年老谣重新煲汤……我指的是那个3000富豪2900高干子弟那段 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-05-31 22:17:39
│ └── good knight: 1500差不多 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-14 11:52:43
│ └── 关水: 对啊，这种人怎么可能上榜[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-09 01:19:32
│ └── 无可奈何的盖斯比: 拿出证据反驳一下答主老哥，看不下去了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-20 22:06:16
rossetta: 丁仲礼院士问过柴静一个问题：“（跟西方发达国家的人相比）中国人是不是人？”你只要问一句：“（跟发达省份的人相比）中西部的人是不是人？” 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-07-09 15:18:42
观察者: 古人有没有智慧？几千年没解决的土地兼并问题（财富集中问题）今天就能解决了？开什么世纪玩笑[大笑] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-08-19 14:32:27
flywu4: 其实根本不必看什么系数 中国普通人自己过得如何 自己最清楚。普通人的生活可不会掩耳盗铃 自欺欺人。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-07-06 06:27:37
bluntashes: 中国一国的基尼系数就像你拿整个欧盟，从保加利亚罗马尼亚这种费拉到卢森堡全部一起统计，得来的基尼系数。实际上对于中国来说统计单省的基尼系数才是合理操作 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-26 08:14:03
│ └── 麦克迪圣塔: 就知道有人这么说。那你可以解释一下，为什么同在一个国家，明明政策可以一盘棋，却是这么高的基尼系数？ 👍🏽120 💭N/A IP 🕐2021-05-26 09:03:55
│ │ └── Y’s: 现实条件确实有差距，谁要能让西部省份发展的哪怕是追上中部地区就能封神了，更别提沿海。[捂脸] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-10 08:43:12
│ └── qwe赞: 你这属实给我蚌埠住了 👍🏽33 💭N/A IP 🕐2021-05-26 09:41:39
│ └── 夜雨书香: 最好细分到单县单乡单村…你这是不是叫分裂呀？ 👍🏽90 💭N/A IP 🕐2021-05-26 10:04:30
│ │ └── bluntashes: 世界体量第一大的国家，还在高速发展期，指望地区发展差距不大是不可能的，即使在前三十年，地区差距也从来没小过 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-05-26 10:07:23
│ │ └── 夜雨书香: 问题来了，太大了，都大的不敢说了，而且看样子会一直大下去，越来越大… 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2021-05-26 10:33:50
│ │ └── 湛蓝: 实际上没有越来越大，只是之前对于乡村收入统计做的不够才会让你有差距越来越大的感觉 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-28 00:09:49
│ └── 虚伪的理中客: 你什么意思呢，搞分裂 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:18:47
│ └── 知乎用户Y13X7R: 分裂国家，已举报 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:49:42
│ └── 每天至少八杯水: 俄罗斯更大，拜托你看看人家的基尼系数谁高。另外，就拿经济第一大省广东来说，你觉得它的基尼系数会小？珠三角富得流油，非珠穷的一塌糊涂，大量人口被虹吸 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2021-05-26 19:57:54
│ │ └── 知乎用户IXzlTF: 广东好歹去掉广州深圳佛山也还不错，听说过武汉省吗[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-05-27 07:17:04
│ │ │ └── 每天至少八杯水: 广州深圳加起来占了差不多50％的GDP了，这还是没算上佛山东莞 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-27 13:05:24
│ │ │ │ └── 小黑屋: 成都都不用加 一个市就占了多少[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-29 11:46:53
│ │ │ └── 小黑屋: 你这是不把我成都省四川市放眼里？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-29 11:44:49
│ │ │ │ └── 李福清: 那可是成都省啊[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-31 23:03:41
│ │ │ └── 李福清: 还有成都省[飙泪笑]吸了大半个四川的血 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-31 23:03:11
│ │ │ └── 電子和空穴: 去掉广深佛莞，广东还剩什么? [惊喜]我就是广东人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-01 12:53:11
│ │ │ │ └── Moon Interlude: 珠江中山也还行吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-06 09:31:03
│ │ │ └── 小青年: 武汉还好，有襄阳宜昌，四川才是 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-15 11:01:17
│ │ └── 还差一个头升级: 俄罗斯西伯利亚都没人，说地盘这么大，不还是欧洲精华区。。。 江苏省的基尼系数差距很大吗。。。 江苏加新疆呢？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-27 20:18:13
│ └── a12345123: 别啊，每个人情况都很复杂不能一概而论，应该单人基尼系数才客观 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-27 16:13:33
│ │ └── 神盾要A不要P: 不行不行，有些人上半身和下半身赚的还不一样呢[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-30 12:37:36
│ └── 乡村小园丁: 凯申给你点个赞 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-28 14:39:10
│ └── 付川: 你这属实沾点[尴尬] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-30 17:08:38
│ └── 美元最养人: 最近网络上发钱了，一些言论是越来越敢说了，诡辩看的我都笑出声来了，连分裂这种话都能拿来扣帽子了和他们有什么好说的，不是收钱了带节奏的就是被带着跑发泄情绪的[飙泪笑] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-01 19:44:11
│ │ └── bluntashes: 看错了，攻击友军了。我是真不想辩了都，谁要是能让中国的地区均衡发展，连续拿一百次诺贝尔经济奖都不为过， 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-01 20:00:01
│ │ └── 别抓我会跑的: 散兵 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-04 16:12:40
│ │ └── 别抓我会跑的: 宁就是行走的50w？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-04 16:14:30
│ └── 二喵大魔王: 坐等上海基尼系数冲破天际，飞向外太空 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-10 19:00:40
│ └── 天意悠久: [可怜]您怎么不精确到个人基尼系数，大聪明？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-09 16:47:32
│ │ └── bluntashes: 地理条件太差，中国最穷的几个身份放到欧洲美国实属是狗都不住。所以才要疯狂修路修高铁，转移支付，地区本身条件差，zf也在解决，有啥好yygq的[好奇] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-09 17:00:46
│ │ └── 张淯: 现在最塌陷的不是西藏新疆这些自然条件最差的地区，因为人口密度小，而是云贵甘肃山西这种省份，这种地方放在欧洲，不是没人住的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-11 20:57:54
│ │ └── bluntashes: 云贵还不差吗，内陆+多山对经济的发展是很不利的[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-11 23:38:18
│ │ └── 张淯: 瑞士没人住么 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-11 23:42:26
│ │ └── 天霸动霸tuan: 瑞士有底子，云贵有啥，这就跟一个是富二代一个是穷苦农民，而且发展时间也不一样。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-17 03:56:53
│ └── good knight: 那我们不同的省可以搞不同的政策吗，北方的省可以对南方货物课重税吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-14 11:51:18
│ └── 门门门口: 都是中国人，凭什么你上海吃香喝辣我西部就面朝黄土，我活该是吧 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-18 01:04:30
│ └── flywlq: 人还不是一样的人啊？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 00:08:46
│ └── ooo大卫: 搞分裂的无非3种人，港清和台哇还有藏突。你说你是哪一种，好举报你 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-08 17:44:51
│ └── 神策: 真不当别人是同胞了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-11 04:48:12
│ └── 知乎用户LXgPIc: 人生而不同…直接算人均基尼系数 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-01 00:25:14
│ └── Rahim: 玩省间经济一体化是吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 12:28:29
│ └── 精神股东真可怕: 要不要具体到我们村子[捂嘴][捂嘴] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-22 16:27:15
Vio1aLee: 自己选吧 查看图片 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-09-01 08:43:30
闰水: 看了半天又是那句0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国…十来年前的老公知论调了能不能更新下。明明再十来年前就扒过，最早出自人民政协报。那阵舆论环境就这样，政协委员谣言的比现在方方多多了。那阵网上喊了半天问是什么权威报告，压根就没有回应。估计是轮子媒体的权威报告吧。还好是十年前的亲历者。还有那种发帖给5毛也是李承鹏和几个律师截图聊天记录搞出来的。后来本来同学进入监狱系统我也是好奇问是不是有5毛钱，直接回我鬼扯。现在我也从谣言的亲历者变成喜欢辟谣的。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-28 08:42:47
│ └── 陈乐山: 我说得很清楚了，这个回答来自知乎，后面有相关的链接，值不值得相信，自己去判断。至于来源是什么，我没什么心思去考证。因为数据这个玩意儿，统计口径不同，结果完全不同。而基尼系数这个东西，国内贫富分化之类的，众说纷纭，到底信谁的，我也不知道。谣言止于智者。但如果要避谣，就要拿出扎扎实实，能够让人信服的证据，而不是干脆不发布了。据有关资料，1978年中国的基尼系数为0.317，自1994年开始越过0.4的警戒线（除1999年），并总体趋势逐年上升，2004年超过了0.465。此后，国家统计局不再公布国内的基尼系数。此后的基尼系数大都是经济学者的估计。中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。2010年，新华社两位研究员更判断中国的基尼系数实际上已超过了0.5。北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》。该报告称，中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。 2010年，新华社两位研究员指出中国的基尼系数实际上已超过了0.5。西南财经大学中国家庭金融调查今日在京发布的数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2021-05-28 09:17:45
│ │ └── 知乎用户zE39sQ: 0.71[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-26 07:31:06
│ └── 陈乐山: 西南财经大学的这份报告数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。分地区看，中国东部地区基尼系数为0.59，中部地区的基尼系数为0.57，西部地区为0.55。调查组认为东、中、西部收入差距与其市场经济发达程度密切相关。但是这份报告引起争议，中国人民大学财政金融学院教授岳希明和北京师范大学收入分配研究院教授李实在《华尔街日报》撰文 [5] 称统计样本过小、住户收入所需信息上存在问题、以及样本结构不平衡等问题，所以统计结果偏大。甘犁随后在《华尔街日报》上撰文 [6] 回应相关问题，指出可用权重调整样本的不平衡等。2013年2月5日岳希明和李实再次在《华尔街日报》发表文章 ，认为甘犁的回应没有很好地回答大部分的质疑，指出西财的调查结果在部分结构上出现缺失，不能通过权重纠正等问题。同时，他们对西南财经大学公开的项目数据进行再次计算，发现不能复制西财的结果，且西财在头尾数据的处理上存在随意性，据此进行进行再质疑。又北京大学中国家庭动态跟踪调查显示2012年中国基尼系数为0.49。中国国家统计局公布的数据显示，2015年的基尼系数为0.462，连续第7年下降，且为有官方统计数据以来的最低值。随着五大发展理念指引的中国“十三五”规划(2016－2020年)顺利实施，判断收入分配公平程度的基尼系数有望在未来五年降至国际警戒线以下。查了相关数据，中国国家统计局公布的数据显示，2019年中国基尼系数为0.465。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-05-28 09:21:36
│ └── 美元最养人: 唉，基尼指数，国际平均水平，说的好听，一个穷鬼国家就可以拉低不知道几个点了，一个新兴国家基尼指数不超过国际水平的话那就有鬼了，西方的研究你采信国家发布的，中国的就采信研究中最高的，下次我拉我母校做一个吧，做个再大点的，估计可以拉出来说个好几十年[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-01 19:54:38
│ └── 知乎用户UHpAAF: 我看的也是统计局的数据，2016年是0.465，此后再没公布。到你这就变成2019年了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-06 19:41:06
秘密哦: 改革开房之前贫富分化更大，但是那时候表现不明显，因为阶级流动很难，而且差距表现在权利而不是财富。贫富差距大不好是为啥，因为有钱人会乱搞，但是我们国家官员掌握的资源比商人一直多，是官本位，而党的约束力又很强，所以没出乱子，就像改革开放之前一样，党约束了各个阶级。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:08:40
│ └── 付川: 改革开放前阶级流动很难？一个社会约稳定阶级固化越严重好吧！ 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-05-30 17:10:42
│ │ └── 秘密哦: 你可以去查论文，有细致研究 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-29 08:27:33
│ └── 情绪温馨: 你完全说反了。改革开放之前贫富分化非常小。但阶级流动很大，一个大学生就可能造成鲤鱼跳龙门的效果，将来这种机会只能越来越少。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-14 16:23:06
│ └── 秘密哦: 阶级流动真的不大，你仔细想想，当时除了读书还有其他方式吗？开放以后可以经商，创造了很多岗位，很多人因此阶层上升。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 20:46:02
kickoff: 只要大家收入都是在增长的，差距拉大并不是太大问题。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-26 15:46:48
│ └── 世上再无李淳罡: 我觉得需要修改一下，只要收入上涨和房价上涨能幅度一致，就没啥大问题 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-05-27 01:38:15
│ └── 苏赫拉斯坦: 为啥要买房？住房自有率都那么高了凭啥房价还很便宜？[尴尬] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-29 07:49:48
│ └── 黑色行装: 不是和房价上涨幅度一致，和北上广房价上涨幅度一致，最好是北上广三环内房价上涨幅度一致。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-31 15:46:32
│ └── 美元最养人: 房价压了多少年了，你是还没看过呢吧？[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-01 19:45:49
│ │ └── 世上再无李淳罡: 房价压了多少年了，您买得起等于所有人都买得起呗，牛逼牛逼 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-03 23:30:37
│ └── 美元最养人: 前年到去年我们这的房价可不止没涨这么简单[吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-01 19:46:18
│ │ └── 世上再无李淳罡: 报上你的坐标，上网查查是不是真的没涨，郑州房价从16到现在翻了一倍多了你跟我说我没看，挺搞笑的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-03 23:39:50
│ │ └── 美元最养人: 你们那正好轮上了炒房了而已，你去隔壁市看看？坐标广东，该炒的早炒过了，你能根除炒房？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-10 19:32:22
│ │ └── 世上再无李淳罡: 所以呢？所以这就是你说的房价很久不动了？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-12 15:28:29
│ │ └── 世上再无李淳罡: 先自己说房价压的很多年不动了，又来说一句不能根治炒房，两面人啊？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-15 00:38:50
│ │ └── 无可奈何的盖斯比: 你这…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-20 22:12:20
│ │ └── 美元最养人: 广东的早炒过了，这一两年都不升有跌，这人把自己那的当普遍，这都理解不了我真的懒得说话了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 11:32:35
│ │ └── 无可奈何的盖斯比: 什么叫早炒过啦，这不是上面压着吗。深房里不是刚出过事吗。只是缓一缓还会继续整得啊感觉。恒大为什么出事，就是应为上面暂时按住了房价。地方政府靠卖地吃饭的，现在按住房价是国家想办法在，想不出办法只能继续放水涨房价咯。不然地方政府怎么整吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 11:37:22
│ │ │ └── 美元最养人: 你是不是只会看深房？深圳一线城市以外的不配叫楼市？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 13:10:07
│ │ └── 无可奈何的盖斯比: 哪里不升不跌了吗。你是看的二手房价格吧，你去看看新开发的楼盘。一般人都抢不到吧。涨了百分之20有的吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 11:40:13
│ │ └── 美元最养人: 不用问，我管这个的，广东某市，新建楼盘年前从一万二到九千不等掉到八千还送车位的，不知道我凭空跟你说？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 13:09:22
│ │ └── 美元最养人: 我当时回他都还只是说房价基本停涨了而已，今年还来说翻了一倍多，不是遇上炒房团的可能吗？[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 13:15:37
│ │ └── 无可奈何的盖斯比: 放假为什么涨你都搞不明白。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 15:22:05
│ │ └── 无可奈何的盖斯比: 还搁这炒房团呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 15:22:23
│ │ └── 美元最养人: [大笑]不会是放假涨了两倍吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 17:02:31
│ │ └── 美元最养人: 你自己看看他说了什么我说的什么 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 17:03:05
│ └── 陌墨: 稳重向好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-07 21:24:12
momo: 查看图片 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-14 18:03:56
耳语: 饿不死的年代，应该没有敢于牺牲的人[思考] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-07-07 02:06:45
墨懿诩: 按照某种正确来说，我应该喷你。但是按照本心来说，只能悄悄的点个赞！ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-29 15:08:36
顺其自然: 朴实的语言，深入浅出的道理，连喊三声我靠[惊喜] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-26 15:35:09
知乎用户5oLF7l: 对于超过别人的，要大加吹捧。对于不如别人的，都是不符合国情[调皮] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-09-03 18:12:38
ZacharyY: 我不允许我在知乎看到这么暖心的回答 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-31 18:48:52
星澜: 你不解决问题光洗脑和碍国呼吁只能暂缓一时 小粉红就那么点 白痴也不是永远是大多数 你不解决问题问题永远在那 等他积少成多 他就会解决你 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-08-29 10:29:05
zhmzjqa: 十几年前的谣，建议选数据慎重一点http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id=247716劳动报酬方面，一般工业化进程中劳动报酬比例变化会呈现一个U型曲线。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-07-14 13:57:37
enderli: 中国内地私人拥有财产超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人——这个没算房子吧？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-15 08:14:26
不三不四人五人六: 确实国外是发达资本主义国家指标，根本不符合我们国家的国情。我们贫富差距确实非常大，但是并没有大量贫民窟，出现经济危机，为什么呢？1.中国处于高速发展阶段，GDP和居民收入都在高速增长，富人的大饼越摊越大，但是平民的小饼也跟着变大，并没有因为富人变大，穷人的变小了，这得意于经济飞速发发展和制造业为主体，解决了大量的就业。2.中国人的储蓄习惯，当出现个人危机的时候，可以平稳过渡，随着近几年居民举债的高速发展，这项优点逐渐在被耗尽。3.国企的存在，国企垄断民生行业，但是国企并在民生行业不计成本的投入，并不是把盈利做为唯一目的，电信公司、电网公司、公路铁路公司覆盖穷乡僻壤。4.农村是穷人最后的尊严和避风港，穷人一般拥有农村免费的耕地和宅基地，可以低耗自给自足的生活，这是世界上大多数国家没有的。5.免费强制的疫苗等民生保障。所以当我们再往前发展，城镇化率再往上发展，经济增长率变缓的时候，富人的饼变大，穷人的饼变小，社会问题就会加剧。就像美国富人近二十年财富幂式发展，普通老百姓和穷人收入原地踏步，矛盾激化。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-14 11:31:05
│ └── Naia: 大家的饼都在增大哟， 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-24 09:52:00
拎壶冲: 14亿人口的管理，西方从来没有过，贫富差距大不可怕，希望作者可以提一些缩小差距的建议和意见 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-27 11:08:55
│ └── 777: 抓逃税和合理避税的[调皮] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-21 23:19:52
│ │ └── 请小心: 合理避税是正规的干嘛抓？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-30 00:04:52
│ └── good knight: <管理>[尴尬][尴尬]畜生吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-14 11:55:41
│ └── 请小心: 为什么提问题就一定要带建议？？？国家现在发布征求意见了？百姓有困惑疑问不满，还不可以反映倾诉的？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-07-30 00:03:16
│ └── 请小心: 方法也有一些啊，高薪限制、严查富人及其企业偷漏税、个人所得税税率调整、抓资产转移、抓资本市场暗箱操作。另外遗产税、房产税，等等都可以适时上 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-30 00:07:40
│ └── 无可奈何的盖斯比: 查了也没用，你该多少工资还是多少工资。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-20 22:15:50
山茶油: 外国的理论，我们也要看看适合中国没有。中国是一个大国，人口总数超14亿人，国土面积很大，富的地方超欧美，穷的地方像非洲。西部地区，一个月有三千块钱，就很棒了，生活水平就很不错。上海一个月收入一万块，也是很难过，像一个穷人。基尼系数，我认为在一个区域内比较，就比较合理。一个省内的个人收入比。我在广西，一个月三千块钱，日子过得很好，你一个人在上海，一个月一万五，也是一般的生活水平。我也不会去上海闹事的。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:48:22
│ └── 余田原: 3000在我们镇上都过不好，不知道你说的地方是哪。 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2021-05-28 15:09:00
│ └── 贝壳的世界: 你告诉我哪个地方3000元过得很好[惊喜] 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-05-29 22:18:28
│ └── 围观不留名: 所以嘛，穷人就老老实实在老家待着，城市与你无关？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-06-02 09:44:08
│ └── 说的什么小牛话哞: 那你愿意在山西拿三千还是上海一万五？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-13 17:50:01
│ └── 777: 全国超市基本都一个价[好奇]压力除了房租还有啥？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-21 23:17:59
│ └── 知乎用户Z8XZB3: 无法自圆其说了吧？让我们来看看国外的疫情吧，据美国约翰霍普金斯大学最新统计，截止2021年5月30日，美国本土新冠患者已经高达…………[爱] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-06 09:08:35
│ └── 汉书: 活在了陈平的心里。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-31 10:45:18
│ └── 我的选择: 三千怕只是够吃饭，要是碰到点病，画面有点美 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-06 00:51:31
│ └── 无可奈何的盖斯比: 哪个地方富的超欧美了，老哥列举一下。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-20 22:14:30
│ └── 手术室三刀: 又是经典的3000大于15000[大笑]。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-28 19:01:14
│ └── 精神股东真可怕: 吹，富德地方是哪里，干过欧美？连[捂嘴]小日本都干不过，麻了，赢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-22 16:28:55
GF今天倒闭了吗: 这个中国上下五千年，自上而下有成功过吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-22 15:57:23
│ └── Sue Au: 商鞅变法？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-01 13:39:57
呵呵呵呵: 众所周知基尼系数是由少数所谓“西方学者”杜撰的，[生气]所谓社会贫富差距衡量标准 其本身的科学性从诞生起就饱受经济学界质疑 目前“少数人”在网络媒体中公然虚假宣传中国社会基尼系数过高 我方在此郑重声明 基尼系数不具备评价我国经济社会状况的能力 我们奉劝妄图以此否定中国发展 玷污经济成就的人 他们的行为已经触怒中国人民 同时根据约翰霍布金斯大学研究截至今日 美国新冠感染者已经突破… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-09-17 01:17:20
Smile: 文中引用的链接被删除了… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-06-14 13:10:22
张arthur: 中国有自己的国情，中国啥国情？能细说一下不 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-31 13:34:25
爪子做啥子: 其实中国威胁论也不是完全的放屁。国内矛盾到一定程度，向外辐射的可能就很大。就现在，就有很多人对西方国家抱有很深的敌意。我们现在追求和平是事实，但马克思说经济基础才是王。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-28 19:38:54
哈哈哈: 老实人！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-25 17:41:21
Gagster Lee: 咱们的要按人均算，新出的人数是多少来着[好奇]（7*10^-9）/1.4 很低的 safe～ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-25 13:23:00
知乎用户Sadz5B: 其实查看一个国家贫富差距没有这么的困难。就看两条基本就可以了。这个国家有多少邪教？比如韩国邪教遍地走。就证明很多人。在精神上和物质上得不到满足，只能通过和不正当手段得到安慰。还有就是这个社会的群体事情多不多？比如美国隔三差五上街闹事。 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2021-05-24 23:28:17
│ └── 林中貓: 您的回答可能都谈不到经济学，在基本的逻辑层面就过不去 👍🏽774 💭N/A IP 🕐2021-05-25 01:30:52
│ │ └── 王二麻子: 我想他想表达的应该只是通过一个现象去推导到宏观经济层面的问题？只不过他说的邪教啊什么的缺乏太多的相关数据和论证了，所以这些话一击即溃，但我觉得邪教数量和信教人数还有信教人口的目的，经济状况或者家庭结构等方面是值得研究的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-04 15:58:15
│ │ └── 佛说: 拿证据来反驳，不要空说。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 10:54:17
│ └── 迷途书童: 朝鲜第一 👍🏽386 💭N/A IP 🕐2021-05-25 06:21:10
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 我么这里之探讨贫富差距，不探讨国家富裕，在贫富差距上来说朝鲜的确比韩国好，只不过国家整体财富有巨大提升空间 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:33:31
│ │ │ └── 勿借秋风: 有贫富差距比韩国小的国家比韩国稳定，也有贫富差距比韩国大的国家比韩国稳定，所以你想表达什么呢？ 👍🏽78 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:43:33
│ │ │ └── shsh: 那为什么不想想是什么导致了朝鲜的总财富那么少？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:01:08
│ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 苏联解体，但是又没有足够实力像中国一样改革开放，就这么简单 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:02:27
│ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 还有点苏联时期，朝鲜过的比韩国和中国都好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:03:07
│ │ │ └── 苏赫拉斯坦: 美国 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-29 07:46:11
│ │ │ └── shsh: 这是一个方面，但更多的因素在于朝鲜的既得利益者群体比策c划h要难以解决得多。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-29 22:17:52
│ │ │ └── 苏赫拉斯坦: [尴尬][尴尬][尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-30 01:44:50
│ │ └── 文文叨叨: 哥们有意思[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 20:43:50
│ │ └── 肉锁: 那确实 ，你要这么说 计划经济时代 比现在贫富差距小 ，现在比计划时代更富裕 这俩并不矛盾 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 01:16:33
│ └── 5657: 掩耳盗铃自欺欺人这方面您很有一套❗ 👍🏽268 💭N/A IP 🕐2021-05-25 08:28:55
│ └── 二十四向风: 你也可以反过来说，这些人因为物质上得到了满足，所以才去追求精神上的满足，导致邪教发展迅速。 👍🏽233 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:14:38
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 你这个思维属于皇帝种地用金锄头，皇帝可以顿顿吃馒头，你记得爱泼斯坦么？富豪爱泼斯坦的“萝莉岛”细节曝光，隐藏了多少罪恶 ，物质真的到满足的谁加入邪教啊，都是玩真人的 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:43:10
│ │ │ └── 单人间: 古代皇帝不也想长生吗？追求那些虚无缥缈的，可以满足自己精神的东西。 你这套理论根本就是瞎扯 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-30 16:22:32
│ │ │ └── 叉叉叉: 爱泼斯坦这例子真无语了，这不就是正好证明了是物质满足了才有这种罪恶吗。那我用中国老古话饱暖思淫欲来形容，不就说的是这种吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 16:49:57
│ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 法律，就是来管这些人的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 16:52:54
│ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 所以你该问，美国法律为啥对美国精英失效了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 16:53:47
│ │ └── 我得: 因为物质得到了足够的满足所以开始最求精神上的刺激[赞同] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-29 23:01:15
│ └── wondercat: 你甚至解释不了咱们这里曾经的wg时代。不能谈的xx功也没发生在贫富差距很大的时期（当时还有各色qigong和伪zongjiao团体）。另及，听说过信息茧房这个词吗？ 👍🏽52 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:47:07
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 话题太敏感，只能简单说 盘点哪些易受邪教蛊惑蒙蔽的“十种人” 一是体弱多病的人 二是精神空虚的人三是生活困难的人四是相信鬼神的人五是怀才不遇的人 六是迷恋气功的人七是个性偏执的人八是单纯善良的人九是经历坎坷的人十是对社会不满的人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:53:28
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 邪教那个国家都有，但是数量不能太多，韩国邪教为啥没人管得了！，想这种国家都管不了的，说明社会有大问题，美国也是 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 10:56:41
│ │ └── 二十四向风: 你这种啥都想让政府管的思想才是爹味十足。邪教这是中国发明的词，如果你是无神论者，这世界上哪有不是邪教的宗教。只要一个宗教不强迫别人信，那人家愿意信跟你有啥关系 👍🏽75 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:13:33
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 有，一群对社会不满，工作不顺，长期受压迫的人因为一个宗教聚集在一起，问他们会干什么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:16:04
│ │ │ └── 二十四向风: 他们会用宗教麻痹自己，产生出自己所承受的都是神的考验这种错觉。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:21:49
│ │ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 需要监督，让他们100%能麻痹自己，即使不能麻痹也要做到然他们不会危害社会 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:23:28
│ │ │ └── 二十四向风: 所谓的韩国邪教，那得是韩国政府官宣的邪教组织才叫韩国邪教，人家韩国人都不认为是邪教的宗教，你一个外国人居然公然宣称人家是邪教，你觉得你应不应该反省一下自己。 👍🏽33 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:23:25
│ │ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 为啥要反省？我一个外国人都比他们国家的人敢于正视他们国家的社会问题，难道该反思不是他们么？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:32:02
│ │ │ │ └── 境外势例马克思: 别跟他多说，他装睡或者根本醒不了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-27 11:58:52
│ │ │ └── VeChen: 可能会闹革命 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 13:28:41
│ │ └── 一个礼纳米: 为邪教开脱，值得一个举报[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-30 10:33:00
│ │ └── 肉锁: 确实 宗教的本质都挺邪的 让人信莫须有的东西 但是有的宗教对社会的破坏性更强，中国承认的宗教都是势力比较大然后相对温和的， 还有就是自愿也不合法的事 很多比如黄赌毒 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-18 01:15:13
│ └── 就这样吧太累了: 韩国是卷到极致了，这种地方属于全民自我绝育+移民 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:38:52
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 他们一直想加入西方国家，但是西方国家把他们。看做比人类更高级的物种。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:43:12
│ │ └── 失眠爱上咖啡: 好日子还在后头 快了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-14 21:30:49
│ └── 向隅: 你得论证啊…，这两条指标为什么能反映？依据什么样的道理？ 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:58:54
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 我有时间整理下，比较散 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:03:31
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 简单说就是 顶层信科学底层信魔法， 就是顶层出现的各种问题，比如公平比如财富等可以通过科学解决，但是底层遇到相同的问题无法通过科学方法解决，为了解决这个问题他们就只能用魔法，简称邪教 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:11:04
│ └── Ankh: 如果这是您真实的想法，那这里还是建议您在逻辑这一块多加完善 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-05-25 11:59:20
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 很散，没精力整合，简单说就是社会稳定和社会公平之间存在正比关系 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:03:08
│ │ │ └── Ankh: 那么你说邪教和群体聚集和贫富差距存在正比关系，占多少比重呢？有哪些干扰因素呢？有普适性吗？有想法，建议专栏细说 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-05-25 13:19:40
│ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 可以，资料太多，要整理 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:04:27
│ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 消化一下：不能让地下邪教，变成“影子政府” 这个视频说很好了邪教和社会公共服务之间包括医疗教育财富分配等，的关系 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:33:57
│ │ │ │ └── Ankh: 观 察 者 网 [赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:53:33
│ │ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 怎么了，哪不对的可以探讨，而且别也说的有理有据 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:56:31
│ │ │ │ └── Ankh: [赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 15:00:26
│ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 简单说就是黑手党，邪教，打手等组织的存在就是当地的合法组织无法提供有效的公共产品来解决普通人的生活问题，那么就会寻找非法的组织来帮忙 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:55:20
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 简单说就是 顶层信科学底层信魔法， 就是顶层出现的各种问题，比如公平比如财富等可以通过科学解决，但是底层遇到相同的问题无法通过科学方法解决，为了解决这个问题他们就只能用魔法，简称邪教 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:11:23
│ └── 知乎用户T61jY9: 反正就是一个赢，赢麻了，我们中国真的太厉害了👍🏻 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:22:32
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 我又探讨中国么？？我只说邪教群体事件和社会财富差距有正相关关系，从来没有说中国怎么样，你自己默认的和我无关 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:33:24
│ │ │ └── 知乎用户T61jY9: 我们曹县真的太厉害了，什么鞋叫都没有 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:43:23
│ │ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 苍蝇哪都有。过头的话就肯定不正常。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 13:34:46
│ │ │ │ └── 知乎用户T61jY9: 苍蝇不苍蝇啊，太苍蝇了这个 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-25 13:43:45
│ │ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 做的好而且赢了，很丢脸么？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:08:45
│ │ │ │ └── 知乎用户T61jY9: 哈哈希望你能一直这么赢下去，👍🏻 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:19:19
│ │ │ └── 穷哥们击穿电压: 不对你的猜想做任何讨论，我只想和你说在奶头乐面前邪教什么都不算，你连是什么填补了底层空虚的精神都不知道。 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2021-05-25 12:45:43
│ │ │ └── 知乎用户Sadz5B: 奶头乐和邪教作用都是一样的，麻痹 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-25 13:34:13
│ │ └── 鲁地键仙: 我们中国不厉害，你们美国才厉害，都赢了几百年了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-28 10:04:56
│ └── 知乎用户FFZ843: 我给你好评，毕竟没把括号和括号里的内容带上来。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 14:45:59
│ └── 战斗力旺盛的勃爵: 有基尼系数你不用，你看新闻？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 20:05:36
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 这篇文章的主题是系数的不准确信，你没看文章 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-25 21:23:31
│ └── 梦灯笼: 又赢了又赢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-25 22:36:45
│ └── 玉米很强大: 钓，就硬钓，你是小管家？中韩在邪教上的不同，哪怕最粗略的分析一句，也是7天套餐[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-25 22:37:22
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 现在不用怕，小管家主要管低权限的人，动不动就7天。我用的时间比较长，他们管的比较松。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-25 23:17:53
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 告诉你一个大概率避免被7天的小技巧，观点不要用原创，多用转载，用电脑端，因为可以修改链接名字，还有就是多用文明语言， 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-25 23:25:05
│ └── 厨神: 自欺欺人有一套。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-26 12:37:20
│ └── fyabc: 别的我不想提，Christian在我国农村不也是满地走吗[捂脸] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-05-26 15:51:01
│ │ └── 桔梗: 我又说中国怎么样么？没有吧，你自己认为的和我无关，我只说当地邪教和群体事件跟社会公平有正相关关系，首先你确定那个是邪教？如果是可以打电话报警 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:21:55
│ │ │ └── fyabc: 这当然不是邪教，我对韩国也不感兴趣，也没想批判你的观点。我想说的是，你的观点之中“邪教流行”是不太准确的，应该改成“宗教流行”。毕竟就精神寄托而言两者没有本质的区别。现在我国农村就是因为人口流失和基层d组织瓦解，导致宗教流行。你可以查一查知乎的相关回答。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:53:14
│ │ │ └── 桔梗: 这个我知道，其中原因很复杂有一个就是他们都是老年人以及未来重点要发展城市，某些地方未来会永久消失地图都找不到的那种，你说的那个应该叫做非法宗教 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:00:51
│ │ │ └── 桔梗: 邪教的特征 ，邪教主要问题是敛财，精神控制，危害社会，对抗合法组织， 只要他们没有超过这个界限就属于非法宗教，而且信仰的都是老年人，没必要太干涉他们 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:06:39
│ │ │ └── 桔梗: 揭秘引爆韩国疫情的邪教：曾参与总统竞选活动，妄图向中国渗透被驱逐 美国历史上最大邪教引发的惨案：914人集体饮毒自杀！！ 只要他们不越界，收到地方组织的监管，而且某些地方未来将从地图上用就消失 ，没必要太认真 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-26 17:30:03
│ │ └── 桔梗: 举报邪教违法犯罪活动线索有奖最高10万元 如果发现邪教活动10万奖励等着你，请积极举报做良好公民 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-26 16:25:53
│ └── 千年老妖: 你也不看看国内打击邪教的力度。。。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-27 02:58:20
│ └── 李秋水: 九年义务教育存在着一些问题 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-27 08:26:56
│ └── 小乌龟爬呀爬: 按照你这个评判标准，，朝鲜应该是世界第一强国 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-28 04:34:08
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 别人朝鲜贫富差距小是事实 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-28 09:30:37
│ └── OrnsteinBB: 你好懂啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-28 21:43:15
│ └── 付川: 你这属于瞎扯 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-30 16:58:25
│ └── 未注销: 民科的标准开头。。。。。。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-31 23:25:35
│ └── 请叫我起名废: 不知道从哪儿下嘴… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-02 09:02:31
│ └── 布吉岛: 宁又懂了？拿结果来解释原因？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-06-05 01:00:57
│ └── Amanda: ？？过于粗糙了哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-07 11:44:27
│ └── 二喵大魔王: 反驳你可太简单了，国内邪教敛财算非法集资，要坐牢枪毙，韩国邪教敛财叫募捐，受政府保护，只要不杀人放火屁事没有，国家对宗教的容忍度不同跟国家经济有个鸡毛关系。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-10 18:48:13
│ └── 因特雄耐尔必然会实现: 国内半年数十起,你说多不多,我们还是美国人口的四倍,而美国枪击事件大部分都是自杀. 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-12 22:46:49
│ └── 行歌: 我觉得有一定道理，但你怎么定义“邪教”呢？我觉得首要应该是精神控制[惊喜]，比如一个“宗教”，教众都以维护它和它的领袖为自豪，任何攻击的话语都被认为是别有用心，在教众眼里宗教的理论是无敌、无懈可击的——尽管它所处的现实似乎和理论并不相符。这个宗教会教育我们眼前的苦难是暂时的，好日子就在未来。你觉得这个是不是“邪教”[惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-14 20:00:22
│ │ └── 失眠爱上咖啡: 好日子还在后头 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-14 21:33:04
│ └── 777: 苏联笑了[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-15 12:37:46
│ └── 流苏苏: 经济增长10%什么牛马蛇神都没有，经济下跌3%什么玩意都会出来。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-20 01:28:34
│ └── 知乎用户GCOMKR: 答主说的不太靠谱，但至少是在经济范畴内进行讨论，可哥们你的逻辑直接超脱凡尘了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-22 09:07:52
│ └── 三岛老贼: 直接约翰霍普金斯不就得了？说这么多真累 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-23 00:06:05
│ └── 老实人保护协会会长: 国外的人看我们估计也是和你一样想法。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-24 11:34:04
│ └── 塞里斯的皇道派: 😅😅😅😅😅😅😅😅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-06 10:52:22
│ └── 蛋蛋的忧伤: 马教不是邪教，现在信马教的年轻人越来越多，因为韩国人搞不懂真正的敌人是谁，只能去信邪教，但是中国青年可不一样啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-14 17:42:01
│ └── 张液体: 邪教本身就是宗教概念，必须有“正教”，并且站在“正教”的立场上，才有邪教之分，比如潘石屹信仰的巴哈依教，这在国际上属于比较流行的新兴宗教，但在伊朗就是邪教，为什么？因为巴哈依教创始人是在伊朗以什叶派先知身份出道的，现在伊朗监狱里还关着几百个“先知”。还有撒旦教，听名字妥妥的邪教，但在美国眼里这就是一帮飞车党之流的亚比，因为宗教信仰属于美国宪法修正案里言论自由的范畴。至于无神论国家存在邪教的分类是为什么，只能引用马云的那句名言：我不好说，我擦 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-25 16:43:24
│ └── Larry: 不是应该看汽车普及率、人均住房面积、人均肉食摄入量这些硬指标吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-25 18:40:40
│ │ └── 知乎用户Sadz5B: 实际上用常识就可以了，一个社会财富分配打不打，你自己在生活中就能感觉出来，就像胖子，你不用精确知道他的体重只要用常识判断就能知道了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-25 18:47:12
│ │ └── Larry: 韩国的话，即使我去呆了几周，也发现机动车保有量挺高的，再查数据，接近0.5，也就是说家庭几乎都有车。再就是前几年公司开会的时候领导说2020年我们人均用电量预计会达到韩国2000年水平，去年也确实达到了。韩国虽然槽点满满，不过贫富差距这点不敢苟同（上一条回复因为用了bang zi所以被删了） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-25 23:42:28
│ └── 胡俊清: 邪教三定律，第一神是活着的。第二，精神控制，让教众封闭起来不接受再来信息，然后统一控制思想。达到这个以后就是制造敌人。第三。以上的做法都只有一个目的，就是从精神到肉体到灵魂到金钱对教众进行掠夺剥削。巧取豪夺。美国哪个组织和以上特征最像的[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-27 20:50:43
│ │ └── 泡馍: cfa[发呆] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 13:29:27
│ └── 知乎用户xahUWS: 把眼睛蒙上，把耳朵塞住就行了，反正也不去想也不去思考，做个植物人挺好的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 09:46:37
│ └── 沉痛悼念李文亮: 要是官方推行邪教怎么算啊😅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 11:39:05
│ └── 茸西布衣: 脑力无产者大规模左转，大谈阶级矛盾可不就是邪教吗(狗头) 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-28 00:06:51
│ └── 蒲烧鳗鱼: 着实把我逗乐了哈哈[惊喜]观察者网本网了属于是….活久见👍🏻 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 05:57:20
│ └── flywlq: 哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 00:05:14
│ └── 时光雕刻家: 这次我们输了，输给了朝鲜 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-07 13:45:37
│ └── 无可奈何的盖斯比: 哈哈哈，这个答主我服[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-20 21:58:50
│ └── 小菁: 2020年中国排名前400的富人资产增加了5万3千亿元，美国排名前400的富人资产增加了1万5千亿元。中国头400名富豪资产相较2019年增值63.5%，美国头400名富豪资产相较2019年增值8.1%。2020年中国GDP相较2019年上升2.3%，增加了2万9千亿元。看一个国家贫富差距看看富豪财富增速和GDP增速的差距就知道了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-23 00:19:21
│ └── 叶方中: 现代版的阿Q 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-21 11:29:11
│ └── 无名 用户: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈无知二字送给你 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-19 13:51:50
鬼怪猫: 信誓旦旦的说没有新算法的真是可笑，仿佛完全不了解基尼系数的各种扩展算法，抱着一百年前的东西啃食，却不肯抬头看一眼现在人吃什么饭 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:16:01
│ └── 777: 怎么算有利就出什么数[调皮]出不了大老板满意的数不给吃饭…… 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-06-21 23:22:45
嗯哼: 知乎别一天给我推送这个问题了，看了只会让我生气，对现状无济于事 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-10-26 15:34:14
SHANXIN: 越来越大你看的是哪里的数据？从10年就开始降低了，原因是从10年开始城乡差距开始慢慢缩小的结果。有的确实不怎么读书 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-23 21:26:17
长乐未央: 链接被删了…… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-12 16:10:33
Punch line胖吃滥: 虽然我们劳动者的酬劳在GDP中的占比越来愈少，但我们交的税占了9成！（骄傲 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-03 10:58:24
运动的大月半子: 这样下去能逃的过王朝更新规律吗 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-27 01:32:15
│ └── 天霸动霸tuan: 没有哪个国家能逃得过二百多年的王朝规律 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-17 04:06:08
│ └── 一l: 怕不是更短 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 19:36:39
一株芥末酱: 净资产基尼0.7啊，现在应该能追追0.8，没准可以催催0.9，难怪要禁枪[惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-22 19:51:28
supergift: 那就来个特色基尼[大笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-14 18:48:06
没有爱: 这个答案这么反动怎么能活这么久 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-07 00:53:58
Dawner: 基尼系数分为收入基尼和财产基尼，二者之间差异极大，答主最好整理一下自己之前看的到底是财产基尼还是收入基尼。不过收入基尼超过0.4是肯定的，具体是多少各方面也确实争议很大。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-23 13:32:36
│ └── 门门门口: 收入西财0.62，财产北大0.71 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-07-18 01:13:16
白白白: 居然抹黑社会主义制度 已举报 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-12 19:56:09
琴梨chan: 现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110 111） 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-12 20:29:49
│ └── 姒羲: 哈哈，复习考研政治的时候真是越复越生气啊，书上一个样现实一个样了属于是[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-05 17:51:00
艾莉卡·湾内绫子: 总有境外势力拿尼基系数企图垫付破坏，一定是美国的阴谋[捂脸] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-09 16:25:29
萤火虫: 那是衡量欧洲小国的！对于中国这样超大体量超大人口超大国土范围的国家肯定不适用， 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-03 11:06:55
嘉然小姐: 叮咚，拜登给答主的赞助到账[惊喜][惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-28 11:03:03
拉西姆哈桑: 芥末多年的知乎，还是有明白人的！[惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜]还好，至少15年不会崩！[大笑][大笑][大笑][大笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-27 07:35:09
活塞: 说白了，现在千千万的社会问题，归根到底是分配问题，只不过部分人不愿意承认。或者承认会动很多人的利益，不能让马儿跑，又要马儿不吃草，有些事情本质上是无法同时发生的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-26 21:58:10
稍纵即逝: 如果按照某些人所谓的基尼系数0.3左右代表了财富分配的绝对公平，那么日本、韩国、印度、乌克兰差不多都是0.30.4上下，而美国都已经奔着0.5去了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-25 16:05:58
│ └── 境一: 你说的这些没有问题，美国在资本主义世界就是阶级固化最严重的国家之一，日韩就是社会财富分配做的最好的一部分国家。但是资本主义天然带有贫富差距，中国过四本五的数据怎么看也不是很能说得过去吧？ 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-05-25 19:33:04
│ └── bluntashes: 印度用的是消费基尼，其失真程度不谈了。世界上普遍用的是收入基尼，如果统计收入基尼印度至少也有0.5 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-05-26 08:15:23
│ └── qwe赞: 那你告诉我越南是多少啊？西南财大那个算数吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-05-26 09:44:56
│ └── good knight: 西南财大背后中国人民银行 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-14 11:57:09
猫猫奶油: 这个5000万以上资产的只有2万多人吗？怎么会这么少啊？北上广一套房子不都几百一千万吗？我记得看过报道，中国2千万人资产超过一千万….5千万以上最起码也有1百万人吧，我们村里资产过五千万的都有五六人啊。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-23 16:35:17
莱茵金属武器运载车: 我只看到了一个一个的人，哪里有什么人民？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-21 10:58:34
大明湖畔的靖哥哥: 基尼系数不是可口可乐[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 10:20:04
dddd: 假的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-18 11:46:01
momo: 中国老百姓只要有口吃的就是盛世喽 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-11 16:43:09
Hello.G: @吉安娜普罗德霍尔 建议你看看 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-11 13:58:49
二哥: 去掉几百万最高值，去掉几亿最低值。就好看了[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 13:19:30
西河柳: 为啥把个体经营从劳动报酬转为商业利润，那不是会让这个比重更低吗，难道是为了数据好看点[思考]? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-01 17:30:44
西游小猴: 承认中国还很穷很难吗？非要说的好像制度一改，中国马上人均生活水平就能赶英超美一样。别忘了中国人均GDP才和墨西哥持平。我们国家还有很长的路要走。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-30 10:11:20
知乎用户HM7kAy: 今天还看到有人否定剩余价值 否定马政经，关键是他说的还有点道理，说市场经济效率高，计划经济所有人一起吃不上饭，我现在心情好复杂，要考研的人，看书都看不下去了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-28 18:03:24
三岁大胖子: 在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。[吃瓜][吃瓜][吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-27 13:17:21
Lee亮先森: 基尼系数，只是一个计算方法，跟国情特不特殊有什么关系？在你家适用，在我家就同样适用。政策条款这种东西才需要因地制宜。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-26 01:11:09
御阿礼之子: 回答已删除 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-26 11:55:44
叶方中: 我只相信新闻联播 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-21 11:26:27
知乎用户jTcnZv: 看看热评里多少被橄榄了的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-19 14:23:08
julien: 公知警告一次 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-14 12:25:40
拿破轮: 中国崩溃论的提出者章家墩是律师，美国资本家和经济学家早就把他批倒了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-13 17:34:20
G就你对: 疫情后各国大放水，即使基尼不适用，贫富差距只会高不会低 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-11 18:34:10
知乎用户iIkaPc: 我比较赞同中国城乡差距太大了 绝无仅有 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-11 08:56:18
│ └── 知乎用户iIkaPc: 目前还是要分开看城市基尼指数和乡镇基尼指数合起来一点意义都没有 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-11 09:04:11
│ └── idler: 真的是要把人笑死了，语不惊人死不休。。你干脆直接把人分成穷人富人，分别统计个基尼系数得了，觉得还不够就分再细一点，直到你觉得满意就好了[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-24 02:06:30
│ └── 知乎用户iIkaPc: [惊喜]是呢这样数字就好看了[惊喜]也方便交差 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-24 09:23:48
风君: 我的心中只有感恩[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-08 13:03:56
知乎用户gIe2qt: [赞同] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-06 13:02:08
pluphing: 你是怎么知道贫富差距拉大的呢？最近不是刚全面脱贫吗，那差距不是更小 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-06 13:06:29
│ └── 李杰: 把标准降低点，可不就是全面脱贫了吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-13 10:16:42
将令震山川: 如果基尼系数过大那就不适用[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-04 12:57:13
和我的啊: 只要不公布基尼系数，我们的贫富差距就不会扩大。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-02 09:21:50
知乎用户9I3KG7: 按下加速⏩按钮[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-02 22:22:16
三分之一年: 唉，就歌唱吧，眼睛眯起来。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-30 18:13:23
小菜蛾: 本来今天高高兴兴[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-01 10:21:59
伊比利亚猞猁: 该内容已不存在[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-26 11:36:42
空白: 文章竟然还活着？[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-25 22:04:31
海绵宝宝的奇妙王国: 2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。分地区看，中国东部地区基尼系数为0.59，中部地区的基尼系数为0.57，西部地区为0.55。所以总的基尼就是六个加起来除以六等于0.58？[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-24 08:35:15
胖虎: 但是人口越来越少 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-23 18:24:40
鲁智深: 我管它什么系数，搁着郑人买履呢[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-23 12:47:27
曹春: 我们怎么能公布比基尼系数呢，让普通人了解了多不好。必须严格制止，顶端那几个人知道就好了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-22 09:31:17
Eigelby: 不寒而栗的是这些数据都很有些年了… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-22 11:39:13
陈阳: 只要不去理会问题，就永远没有问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 16:43:54
酒干倘卖无: 我好难过啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-22 01:13:18
总是在梦里: 建议大家多关心关心美国疫情 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-21 21:23:57
sterfgbn: 他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元还没恒大的外债多 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-19 09:34:28
知乎用户56a7IS: 外国人提出的系数，那是阴谋 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-18 18:19:29
坏银: 那叫“待富人口”我们没有穷人[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-18 08:44:26
知乎用户zE39sQ: 本道的生活证明，8月份生活费仅花了230元，基尼系数已经爆表。[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-17 21:18:13
比烂没有救赎: 只讲内需，内收不讲[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-18 17:38:06
比烂没有救赎: 基尼系数可以通过国家钦定合法的贷款超过1 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-17 20:36:26
蓝莓派: 把互联网行业禁止了[惊喜]收入差距就会大大减少。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-17 19:44:11
ovo: 基尼系数不是可口可乐 全世界一个样[飙泪笑]我带清自有锅情在此璃月壬不吃这一套[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 12:55:05
知乎用户cFFsh7: 生育率也是西方科学理论的数据，不适用于我国国情，建议不再公布 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-14 09:51:16
若渴: 16年房价这一波上涨，没上车的，这基尼系数是不是逆天了？赢麻了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-15 00:43:00
Luffy: 基尼系数多少对我并不重要，但是没有对我很重要 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-11 10:46:20
炸酱面: 所以西南财大的头为什么可以这么铁 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-09 08:31:40
│ └── 咚咚咚: 我也好奇 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-10 01:37:44
│ └── JIO: [doge]好像后面是什么银行来着？反正后台也很猛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-10 16:17:32
│ └── 咚咚咚: 央行呗，但是一个央行应该不够 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-12 22:53:14
橘子不是桔子: 基尼系数肯定又变大了，又是几年没公布了，前些年下降趋势公布了，现在不公布肯定在涨。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-08 17:59:04
Jack: 我提出个新指标，叫做Mini指数，换算标准是国际贫富差距x中国国情系数，国情系数是一个常数，经过我们慎重的考虑，它=0[doge] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-07 18:07:42
王好看: 林郑年薪都五百多万[尴尬]我们赢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-07 21:09:50
│ └── 李杰: 呵呵，很正常好吧，毕竟特首，只要他只拿他的工资，没其他收入就好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-13 10:18:17
商鞅: 什么境外公式，不适用于秘鲁[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-07 22:24:42
不敢高声语: 我们赢了[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-07 12:17:04
公邱从嘉: 你评什么说贫富差距大？没有经官方证实这就是妖言惑众，小心关你小黑屋哦[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 16:19:16
mooncake: 真的，下降了吗？ [思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-05 13:32:08
│ └── 咚咚咚: 怎么可能。😂 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-10 01:37:59
爱撕机膜人: 厉害了我的华为 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 16:21:23
mxbmxl: 讲得非常精辟，句句切中社会弊端，“概念可以混淆，现实无法掩盖”这句是最好的总结 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 20:03:01
雷光: 你的回答我点赞了。但我不同意我的点赞行为 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-03 13:38:28
未知的前进: 我们的贫富分化速度有点快啊[思考][思考]不管什么方面效率都很高啊，计划生育执行效率高，房价涨幅高，财富集中也快，果然是优势。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 11:05:04
知乎用户vUSBry: 比基尼系数艹 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 11:49:39
陈小二hz: 靠谱的评论 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-31 07:47:14
汉书: 警惕拜登和我们比基尼。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-31 10:36:43
勇者刺恶龙: 权力是最牛逼的资本，有人反对吗[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 23:42:44
系出郑王后: 就喜欢你这种一上来说问题问的不知道，然后理直气壮扯别的人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 13:12:23
紫川: 基尼系数在零点四就要警惕了如果是一那就是全国的财富由一个人完全掌握了我国的基尼系数是多少呀？[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 17:25:02
│ └── 魔界晨晓: 1 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-02 18:23:41
知乎用户Cvib7D: 托马斯皮凯蒂《21世纪资本论》里边有很多关于财富分配不平等的详细数据[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 10:57:41
朱艳超: 我记得不公布基尼之后，有个学校搞了一个，好像0.6多。然后zf说是0.4几 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-29 17:03:55
阚野: 这个帖子里的回复被封了好多 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-29 22:35:55
silver lime: 我去Google了一下CN的基尼系数，从18年后就查不到了，灯塔国可不会放弃这个大好的抹黑机会，查不到是因为我们的系数早就远低US还是因为高的我们不敢放出来呢？这还是个大问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-29 10:28:59
知乎用户8ICdGR: 其实怎么样呢，看完文章明天还不是该干嘛干嘛[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-30 01:56:02
Geinu: 警惕比基尼，后面忘了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-29 11:30:35
大飞: 说得好！[赞同][赞同]生活压力之下，或许躺平才能提高自己幸福感吧！毕竟获取幸福要不就是物质满足！要不就是自身欲望的压抑！物质方面难得满足，只能压抑自己的欲望了！[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-28 20:51:31
居居宝家的歪歪: 亿元户相关段落让我想到了《建国大业》中蒋介石的那句名言：“反……，不反……，难啊” 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 06:52:21
在火山口吃火锅: 有个地方应该是笔误，不然我理解不了“国家把个体经营业主的收入从劳动报酬转为营业利润”仍然无法扭转劳动报酬占GDP比值不断下降的趋势 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 08:32:37
往事清零: 基尼系数是资本主义国家提出来的[惊喜]不适应于我国 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-25 20:30:53
周游列国: 居然有人认为躺平是在反抗，人家工作一辈子也买不起房车，付不出彩礼了，人家只能躺平了，能反抗的早去反抗了。[抱抱][抱抱][抱抱][抱抱][抱抱]警惕境外势力打马恩牌！查看图片 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-24 15:25:23
大和弦同小三互掐: 不适用。爆表了[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-23 04:21:11
不爱大树的啄木鸟: 中国的专家都是嘴炮，没有一个真才实学的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-22 13:03:00
│ └── 李杰: 有真才实学和放空炮冲突吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-10-13 10:19:38
Akira暘: 说得很对，我也是学经济的。之前有调查相关数据发现从15年开始直接很多就不公布甚至不统计了。穷人税这个也是常识内容了……问题确实太多，已经麻木了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-21 23:24:14
天霸动霸tuan: 不然说是发展中国家呢，相比起来韩国日本美国这些都是发达国家，人均比韩国还差三倍，任重而道远。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-17 03:48:36
大咸鱼: 答主，你现在值50万了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-16 19:46:30
Super Sunday: 基尼系数，不计算财富占比70%的房产，有何意义。如果只计算主粮价格，基尼系数会更低，要相信拨乱反正是我党的优良历史传统[思考]。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-13 15:12:24
心令如山神思似海: 基尼系数破警戒线几十年了……咋还继续在发展？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-12 08:14:58
你在叫我吗: 那几个圈里的人才是天龙人[大笑]其余的人 戍边去吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-08 20:43:05
北石: 评论区一眼望去不是被禁言，就是在被禁言的路上。真是不可明说吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-07 23:13:59
Coulson: 警惕拜登穿比基尼打牌 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-07 23:35:56
岁岁平安碎碎平安: 我不管，反正美国人民就是水深火热，中国人民就是幸福和谐 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-02 21:49:58
蜜汁人物: 崩溃论之后的看不下去了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-28 22:24:06
知乎用户rm77k2: 楼主，回答里面附上的那个链接被河里的螃蟹吃掉了[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-27 23:35:47
糖衣炮弹炮灰: 没啥用 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-27 10:24:33
渡鸦12345: 不是0.74？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-26 12:24:21
钚烷镁: 西南财经，打脸滴神[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-25 10:51:14
路虎: 不适用，什么基尼系数、什么失业率，这些东西都不适用于我们。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-24 22:38:53
丿冰丶雨丨: 我明白了，看知乎不能从推荐进，要从频道进[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-24 10:46:13
坤坤五分球: 中国人，我劝你自信。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-23 20:52:37
知乎用户MqOTej: 都跟国际接轨了，都采用gdp了，不考虑基尼指数不合适吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-22 14:27:32
青霖: 现在做这些的不是以前不想做这些后世人吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-22 08:40:09
mirrors: 比基尼系数 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-21 10:16:09
鑫bb: 链接都挂了[捂嘴] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-21 09:36:31
山有扶苏: 懂了，小心登子穿比基尼[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-20 01:22:31
eve bj: 不患寡而患不均 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-20 08:28:55
德隆: 该评论因违反社区规范被删除。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-20 01:52:56
瓜瓢山吃瓜滑几: 没有数据？那不就是张口就来。引用的啥数据，90%是高干？我劝你不要造谣[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-19 12:48:42
门门门口: 地方经济20年前就是地方几个大家族在控制，但是主要是整体蛋糕在变大大家也没说什么 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-18 00:54:39
知乎用户nJ0y01: 基尼系数确实不适合全国，但是可以衡量城市的平复差距，确实用这基数东西部收入差距和物价是不一样的，不可以单纯的用基尼系数硬算，在物价接近的地区可以 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-17 20:55:19
一个路人: 我累了，早点毁灭吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-17 11:22:47
美好时光: 还有救吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-15 09:46:51
我曾经迷信科学: 警惕拜登打基尼系数牌 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-14 17:22:06
陈乐山
👍🏽 9553
🧡 1027
580
0
0