如何看待「日本宠物数量已超 15 岁以下儿童人数」这一现象_可能会有哪些衍生的问题_-也说

两件事，放在一起对比没有任何关联性。是一种逻辑陷阱。

很多人看了标题是不是在想——

日本年轻人不想生孩子，所以更孤独，他们选择养宠物替代孩子来陪伴自己，好悲哀啊。

如果你这么想了，已经被文字引入了逻辑陷阱。

日本生育率低是事实；日本宠物多了也是事实；而将一个弱事实和一个强事实绑定，识图证明”你看因为XXX，所以又XXX了，这就是逻辑陷阱。“

别着急，我们看一看，你生活中是否还这样被误导过？

首先，没有其他数据支持前，将这两个数据放在一起是误导。

比如，我们可以大胆猜测——

宠物数量上升，是不是因为最近几年经济不错，更多家庭能满足孩子的要求买宠物了。

毕竟，哪个孩子童年时候没央求过爸妈养仓鼠、小狗之类的呢？

所以有孩子的家庭增加了很多宠物，没孩子的家庭也增加了很多宠物。

甚至因为统计的是“宠物数量”，是不是可能大家不爱养猫狗了，变成养鱼了所以数量增加了？

或者我们换个角度猜测，是不是日本最近因为学校向素质教育靠拢，要求所有小朋友在假期写观察日记，所以孩子都央求家长买宠物来观察呢？

再或者，是不是因为日本老龄化严重，而年轻人上班时间增加，老人们选择养宠物来陪伴自己呢？

这些都是可能发生的事，它们可以和出生率下降同时在发生，而没有任何关联。

实际上，如果你有耐心点开题目中的新闻链接看完，人家视频里面都说了——

因为居家令的限制，人们为了在家中打发时间，日本宠物数量猛增。

哦，原来是因为疫情，所以大人孩子都不能出门，养宠物来打发时间，和生不生孩子没有任何关系。

想必因为不能出门，日本最近怀孕数量也在增加，只不过孩子需要10个月出生，不像宠物可以当时带回家 。所以，日本新生儿的数量和宠物的数量可能都在上升，只不过宠物显示的更快。

而原视频中也没有说一句是XXX导致了XX，只是客观提到了NHK的报道，劝主人要对宠物负责。

在能有数据表明“没有孩子的家庭为了排解孤独是新增宠物主因”之前，像题主这样将这两个数据排比在一起，就会对读者形成误导了。

可能还有人说，日人难道不是生育率低吗？年轻人不生孩子养猫狗逻辑不是很正常吗？

这两个逻辑都正确，但导致一个结果的出现会有很多原因，用弱原因替代主因同样是误导。

日本现在猫狗数量大量上升——正确

日本人不爱生孩子——正确

日本人不爱生孩子所以直接导致了猫狗数量上升——题目没说，但放在一起的文字引导你推理出了这个结论。

有这样一道题“3人住店付30元，店主收25元叫小二退5元，但小二藏2元。那每人用9元共计27元，加小二藏2元共计29元，还有一元到哪去了？”
这道题错误在哪了？用最后一句话误导了你。
三人实际只花了27元的原因是每人退了1元，而不是店小二藏了2元。
店小二的2元就包含在27元里，和30元之间没有任何逻辑关系。所以不存在还有一元哪去了。

同样，除了视频中提到的“因为疫情居家令购买增加”外，还有什么原因让日本宠物数量上升呢？

第一是人均寿命延长社会福利好，日本老人退休后普遍养猫狗 ——这和年轻人不生孩子没有关系

第二是猫狗的寿命上升了 ——依然和年轻人不生孩子没有关系

最近十几年，日本的宠物行业非常发达，设立了专门的宠物管理机构，对猫狗进行专业管理，配合医院与专用健康检查，让猫狗的平均寿命上升了10年。

猫狗本身自然寿命短，延长10年几乎是翻倍。老了的猫狗也能得到照顾，新的猫狗还在出生，自然宠物的数量直接上升。

那么，年轻人不生孩子是不是猫狗数量增加的原因呢？

没有找到数据，但应该只是原因之一，影响性低于前两者。因为日本大部分年轻人离家后住公寓，而允许养猫狗的公寓在日本不多。

同时，日本青年人在职场压力很大，每天都是深夜下班，不能很好的照顾猫狗。消费动机不如老人。

再举个通俗例子：

在90年代，随着家庭电视的推广普及，人们观看电视的时间多了。

根据统计结果，可以编一个文章标题，识图证明电视不好。

如何看待“人们花在电视节目上的时间首次超过陪伴家人？”

读者一看，电视真不是个好东西，耽误我们陪伴家人。

因为实际上，”人们观看电视时间“和”陪伴家人的时间“ 两件事并不冲突，也没有关联。只是人们的生活方式变了。

你在陪伴家人的同时也可以观看电视。甚至因为能够全家在一起看电视，大家在家中围坐在一起的时间还增加了，而过去都是各自在房间里做自己的事。

只不过因为自己独处时候也能看电视，所以”花在电视上的时间“超过了”陪伴家人“。两个量都在上升。

而”看电视的时间“增加的更多的那部分，实际主要占用的是原本独自看书、听广播的时间。

”看电视“这件事本身对”陪伴家人，没有任何负面作用，甚至还有正面效果。

只不过它的数字增长更快，所以放在一起对比，好像就成为了一种矛盾关系。

甚至标题的“花在电视上的时间”也是一种含糊说法，拍摄电视节目是不是也算在内了？生产电视和电视广告行业等这些工时是不是也算在内了？

这些都是可以误导读者的地方。

再比如之前有一个新闻，说印度人普遍吃咖喱，而印度的老年痴呆症（阿尔茨海默）数量非常低。

因此引出了一种说法“咖喱可以防止老年痴呆症”。

实际上呢，在过了几年有人重新去统计，发现当年是因为印度的卫生条件不好，人均寿命很低，而老年痴呆主要发病在50岁以上，患者也不去诊断，所以病例数量很少。

“印度老年痴呆确诊数量少”这个结论正确

“印度普遍吃咖喱，咖喱中的姜黄素对老年人健康有好处”这个事实也正确。

但影响结论的主要原因是人均寿命和就医情况，不是咖喱。

这种都是将两部分看似正确的内容放在一起，产生的逻辑误导。

实际上，我们生活中经常有人会使用这样的逻辑陷阱来误导别人，增加自己的说服力。

比如家长训斥孩子：一天到晚就知道上网，在家里花在上网的时间比看书学习都多。

那么是否孩子“上网”就是在游戏呢？如果他在看知乎，这本身可能也是一种替代“看书”的新学习方式。（这点应评论呼声存疑，大家自行判断）

又或者孩子花在上网的时间，是否原本是学习的时间呢？还是把原来他在看电视的时间用来上网了。

更粗暴的方式，则是直接归因，比如父母觉得你平时经常看手机。过度使用手机是一种不良行为，这是个事实，而将新事实与旧事实绑定，建立逻辑关系。

当你和妈妈说：

”妈，我头疼。“”谁叫你成天玩手机。“

”妈，我考砸了。“”谁叫你成天玩手机。“

”妈，我没男朋友。“”谁叫你成天玩手机。“

”妈，我最近不玩手机了，但头还是疼。”“谁叫你以前经常玩手机。”

评论区

马克思的忠实教徒: 我建议，是建议啊，不要把逛知乎的时间列入学习的时间。 👍🏽190 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:21:26

│ └── 笑笑猪: [大笑][大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:06:32
│ └── 我踏马非酋: [大笑]请这群人出去 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:47:30
│ └── MapReader: 哈哈哈哈哈哈，您是干介个的～～～～[哈哈] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 14:04:16

董小冬: 讲道理刷知乎和玩游戏都是杀时间，不过就是刷知乎没有那么累而已 👍🏽80 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:11:08

│ └── 知乎用户GOgLS0: 就是抱着你这种想法的答主多了，我现在逛知乎的时间才大幅减少了[蹲] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:50:47
│ └── 经常被举报: 准确讲，是因为你们来了，我逛知乎的时间从13年一天2次，到15年一天一次，到现在一两周一次。大众化结果必然是庸俗化，而高知答主就是不喜欢庸俗，劣币驱除良币。知乎微博化是必然。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-04-03 00:54:48

VAN BEAR: 请问这是十年前的知乎吗 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2021-04-02 11:32:50

│ └── 刘海涛: 我很喜欢看这种批判性的文章 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:43:21

木子留青: 我同意这位答主的回答，但同时又觉得答主太过于绝对。这的确是一个逻辑陷阱🕳️，让读者先入为主的认为这两者相关。但是现实世界从没有这么简单，任何事情都不会只有一个正确答案。养宠物的原因想必也是有很多种的。养宠物确实可能和低结婚率和低生育率存在一定的相关性。 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2021-04-02 11:34:57

│ └── 我踏马非酋: 今天路上塞车影响到了我的心情，我不想生孩子了[大哭] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:45:58
│ └── 竹子: 醒醒，你是男儿身 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:59:00
│ └── 萝卜大青菜: 他本是女兒郎 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-02 14:33:12

夏天的芒果: 有道理，我就喜欢这种指出逻辑问题的回答，不管是否日本真的生育率极低，能提出这种逻辑陷阱本身就很有趣[机智] 👍🏽52 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:34:09

RED BUFF志: 统计学常识，相关性不等于因果性 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-04-02 11:50:31

│ └── 任清臣: 更何况人家原新闻本来也没有直接论断养宠和低生育率之间存在相关性啊，不过这种具有一定的诱导性的话术再加上知乎提问让大家首先接受了相关性的前提了[衰]这要是真的严肃点看下面的回答，真的从开头就跑偏了，跟BBC带着论断找线索简直一个模子[衰] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:22:05

困古龙: 全是钓鱼榜，随便找内容制造矛盾就火了，家里养蚊子，养一百只，第二天全饿死，那也算宠物。孩子生一百个，鱼尚可一试，人类就算了。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:29:29

知乎用户2QH38l: 现在知乎都快给喷子占领了，你看看那几个大号现在都是什么样，阴阳怪气冷嘲热讽。。。真是无语 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:49:56

如歌的行板: 看知乎替代学习？[捂脸]看屏幕看的太久的确会造成眼睛疼头疼的。。。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:02:15

朝青暮雪: 当人看到自己想看见的东西，真相就不重要了 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-04-02 11:44:52

韵w儿: [思考]还有那个冰淇淋销售数量和溺水死亡数量正相关的例子…是不是也是类似的情况 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:19:54

│ └── 刘海涛: 确实是，夏天吃冷饮，夏天游泳🏊。还有更有意思的谬论：警察多的地方，犯罪率高，所以要减少警察。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:46:07
│ └── 大墨: 这种减少警察的已经不是漏洞了，是智障，哈哈，笑死我了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:12:23

常山赵G龙: 曾经看过一篇文章说:印度人癌症率全世界最低，说明印度人有人种优势。[思考]可我一寻思，这tmd印度人厕所都没钱造，卫生差，根本活不到生癌症的年龄。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:27:49

爱生活呀: 本身有一定关联，硬说“没有任何关联”属实钻牛角尖。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-02 14:50:45

Gyoku: 很难不同意 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:30:52

小叽大: [赞]非常赞同[赞] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:08:05

高地保安: 国际财经腾讯财经2016-09-30 08:33分享0评论收藏腾讯财经讯据彭博社报道，现如今，在日本，不仅仅是宠物的数量比孩子的数量多，宠物猫狗的平均寿命也在延长。根据东京农工大学和日本小动物兽医学会发布的一项大规模调查报告，狗和猫的平均寿命延长至创历史新高的水平，分别达到13.2岁和11.9岁。此次调查是继1990年、1994年、2002年之后的第4次。通过在日本全国范围内192所动物医院死亡的5977只狗、3288只猫的数据，计算了平均寿命。从1990年时的寿命来看，狗为8.6岁，猫为5.1岁。参与分析的东京农工大学学生柳川春香表示，杂种狗(14.2岁)比纯种狗(12.8岁)的寿命更长，而雌性猫(12.9岁)比雄性猫(11岁)寿命长。导致宠物寿命延长的原因包括疫苗接种的增加、更好的医疗照顾、更高质的宠物食品以及更多的室内饲养。当前，越来越多的宠物和它们的主人住在一起。日本宠物的数量已经超过了孩子的数量。根据日本宠物食品协会2015年发布的调查结果，日本共有1980万只宠物猫狗，而年龄在14岁以及14岁以下的孩子为1590万人。在人口快速老龄化、出生率不断下滑以及越来越多人独居的日本，在越来越多的家庭中宠物正在成为孩子的替代，而它们的主人也愿意花钱给自己的宠物买更好的食品和宠物服装，甚至愿意花高价给宠物做按摩。日本内阁府2010年发布的调查显示，约有34%的日本家庭养了宠物。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:33:27

鱼非叶: 答主的回答让我明白又糊涂了。两件事，放在一起对比没有任何关联性。是一种逻辑陷阱中国十几亿人和澳大利亚多少多少袋鼠比，是不是逻辑陷阱中国2000块比美国3000块活得好，是不是逻辑陷阱农村人均收入2万，同比增速6%；城镇人均收入4万，同比增速2%。说城乡差距缩小是不是逻辑陷阱。朱门酒肉臭，路有冻死骨，是不是逻辑陷阱关联性的强弱本身就是需要辩论的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 14:41:46

一叶留白: 确实很多人会把相关性，错误理解为因果关系。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 15:02:36

Mr.chao: [赞同]这种文章不错 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:38:55

bubble: 还有一个逻辑陷阱更加深刻：近视是因为长时间看书及看屏幕出现视觉疲劳导致的，所以学校出现要求学生做眼保健操的举动，来抵抗近视。但是如我们所看到的，并没有什么卵用，现在的中小学生近视率极高。然而，相关科研人员发现，近视是因为未成年人缺少太阳光照，未成年人一天连续十二小时看书看屏幕没关系的，只要保证每天两小时站在户外接受太阳光照就不会得近视。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:36:04

│ └── 知行合一: ?真不真 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:46:38
│ └── bubble: 知乎里有相关话题讨论 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:59:43

知乎用户MCpbBb: 送你上去[赞同][赞同][赞同] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:26:39

嘻嘻: [赞同] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:22:59

知乎用户6Ep0gi: 非常赞同，之前看《学会提问》有说到，但是老是用不出来[流泪] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:22:33

无限: 哇，还能这么思考，涨知识了[赞同] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:02:40

Sylar: 优秀，总算有逻辑清晰的人了，喜欢这种思维！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-05 16:41:03

常樱: 想学习还是看书，别人嘛，最多只是帮我们汇总。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-04 12:12:20

星辰大海: 翻翻评论挺有意思的[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-04 16:08:21

恶龙的爸爸: [思考]让我想到公务员考试里的削弱论点可以拆桥。养宠物与生孩子变少之间，没有关系 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 15:48:04

高地保安: 最后引用的是申万宏源研究证券研究报告里关于中美日韩四国人口老龄化和宠物市场行业增长配图具体的pdf 按关键字去搜索查看图片 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:49:58

神様: GRE的argument[飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 14:49:10

第六天魔王: 不能同意更多！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:25:36

高地保安: 电子宠物轻松享受宠物之趣 (1999年6月22日)　　按照宠物食品行业协会的说法，日本宠物猫和宠物狗的数量在增长。1997年，有1040万只宠物狗和850万只宠物猫。部分原因是营养和兽医服务方面的进步延长了动物的寿命。东京农工大学的调查显示，狗的寿命从1990年的平均八·六岁提高到1994年的平均十·一岁，而同期猫的寿命则从五·一岁提高到六·七岁。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:38:43

何先进: 马克思主义抽象概念 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 11:12:11

Markson: 说的很不错，相关性不能证明因果关系。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:24:21

三清木: 突然想到了《事实》这本书，很多人绕不开脑海中自己为的事实，当然，我也没绕开[哼] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 12:31:05

套近乎: 不要去臆断别人的想法！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:38:29

末世先知: 我的第一想法是动保势力已经大而不能倒了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:04:03

Sayhi: 如果这个逻辑陷阱大部分人都上当的话，从市场情绪上来讲，它也许就是事实 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:32:40

高地保安: 华金证券老龄化在一定程度上带动宠物产业增长，且在老龄化程度高的国家中老年人为养宠主力。从美国和日本的经验看，宠物产业规模伴随老龄化率的增长而增长，并且至今，中老年人士已发展成两国养宠人群的主力。2017 年，美国 38 岁以上人群合计占养宠者比 65%，其中 53-73 岁人群占比 32%，38-53 岁人群占比 27%， 73-98 岁人群占比 6%；日本 40 岁以上人群占养宠者比为 62.5%，其中 60 岁以上占 33.1%，40-50 岁 19.7%，50-60 岁占 19.6%。 pdf按关键字去搜查看图片 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:05:03

│ └── 高地保安: 这张图里，华金证券收集并整理了从1993年开始到2016年这23年内，随着日本老龄化进行，宠物产业规模的变化趋势，而且你还得加上这23年是日本90年代泡沫经济之后的失去的20年。[惊喜][惊喜]来啊，23年的数据在这儿了，来反驳啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 13:12:46