如果物理学大一统理论已经完成，请问如何在科学界公布出来_-Patchouli

学阀打压？您是生活在哪个时代？

难道说您以为现在发布文章，还需要把文章寄给马兰·梅森修士，再分发给其他研究者吗？

或者说您现在发布一篇物理论文，就会有SERN破门而入把你变成绿色果冻人吗？

醒醒，现在是互联网时代！

早在二十年前，就有人通过在网上发文章解决世界七大数学难题之一了。

俄罗斯数学家佩雷尔曼在2002年11月到2003年7月，毫无征兆地突然在互联网上连续发布了三篇文章，这三篇文章是庞加莱猜想的证明，证明过程行云流水，瞬间震动整个数学界。2005-2006年，国际数学界普遍认可佩雷尔曼的证明解决了庞加莱猜想，并尝试把菲尔兹奖颁给这位数学家。

这个故事生动地告诉民科们一个道理：就是你们这些家伙别一天到晚哭着喊着说什么学阀打压，自己的惊天证明没有人理解一定是因为有坏人从中间作梗。没人搭理你们，单纯就是因为你们压根连数学和物理的门都没有入 ，遑论探讨这些伟大的猜想和理论了。

无论你是解决了PNP问题，还是解决了大一统理论，亦或是证明了烂大街的哥德巴赫猜想，你现在就可以编辑编辑在知乎发出来，假如你的证明是正确的，菲尔兹奖或者诺贝尔奖到你手里用不了五年，知乎当时就能跪在你家门口求着给你发股票、上知乎的网络节目。当初爱因斯坦光电效应，杨振宁宇称不守恒，都是当年出结论转年就拿诺贝尔奖，那叫一个时间紧任务重。

以上

评论区

心韫: 为什么谈数学？因为只有数学可谈，需要做实验的哪个不需要资金。 👍🏽529 💭N/A IP 🕐2021-03-29 18:00:03

│ └── SWAIT: 物理啊物理啊 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-01 17:45:08
│ │ └── 心韫: 理论物理也不是单凭理论就能站得住脚的啊，相对论不就是在那时反对者很多吗？自然科学这个门类创立之初就和物质经验紧紧捆绑在一起了，不像数学，借用爱因斯坦的话，数学为何得到比所有其他科学的珍重，就在于它的定律是绝对肯定和无可置疑的。而其他科学却有一定程度的争论和存在于新事实的发现而被抛弃的危险。换言之数学其实是比较脱离我们的物质经验，在科学上属于形式科学，有一套自己的形式系统，从这点看我这句话其实也不太准确，毕竟形式科学并不是与物质世界隔离的，数学也是需要实验的，只是实验不会代替逻辑推理而已。 👍🏽62 💭N/A IP 🕐2021-04-01 21:19:14
│ │ │ └── 沐箐离: 谁说理论物理不需要实验的，理论物理比任何学科都要烧钱。一台对撞机数百上千亿，开机实验的每一秒都是一捆富兰克林被烧掉。没有对撞机来验证理论，理论物理一文钱不值至少没有任何一个奖项会考虑一个不能被证实的理论 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-09 08:21:44
│ │ └── Peter Griffin: 物理不需要实验。。。你初中第一节物理课就告诉你物理是以实验为基础的学科吧。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-06-07 11:13:40
│ │ └── 五好青年郭全有: 物理就叫“实验学科”你跟我说不要实验是吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-05 08:30:34
│ └── 幻听丶全球变冷: 那为什么没本事去拿项目呢？ 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-04-06 23:47:07
│ │ └── 柏重: 你好像没有读懂。。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-07 12:54:28
│ │ │ └── 幻听丶全球变冷: 请解释解释 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-07 14:54:38
│ └── 知乎用户AUMwJS: 爱因斯坦好像也没花啥钱 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-05-28 12:35:09

刘添亿: 知网上有无数用初等方法证明费马大定理的论文。这些论文根本没人关注，既不能被验证，也没人指出错误。普通人在角落发一篇解决大问题的论文，根本不会得到关注的，连被指出错误的机会都没有，更别说被验证了。佩雷尔曼是正统的大学老师，而且在美国当过访问学者。在他解决庞加莱猜想前就小有名气了。在解决重大问题前，先混个高级职称、交往一些同行，这样论文才能有人认真看。 👍🏽194 💭N/A IP 🕐2021-03-29 20:25:04

│ └── 咬大师: 如果真的做到了，只要有一个人看了，就会有第二个人看，就会流传开来。 👍🏽99 💭N/A IP 🕐2021-04-01 20:16:21
│ │ └── 近人可读: 没这么简单 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-04-01 23:06:30
│ │ └── 显影之歌: 保留原著证据，花十万请一位教授给你看看并稍作传播，等你出名了，十万算个p。简单的很。没那么简单，别人给点什么建议就说没那么简单，完了一声不吭，都被你阴谋完了。 👍🏽120 💭N/A IP 🕐2021-04-02 15:44:51
│ │ └── 近人可读: 我的意思是他的逻辑太简单了，什么叫有一个人看就会有第二个人，这个逻辑你不觉得不符合现实吗？但我相信真理不会被埋没 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-04-02 21:35:55
│ │ │ └── 咬大师: 很正常。这种学术性很强的东西，会看的人和普通人不一样。看过了，只要能够看得懂而且发现不了错误，自然会给所在群体内的其他人推荐。毕竟不可能窃取成果，能做的只有推广。 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2021-04-03 11:50:08
│ │ │ └── 阿萨: 这哪里不符合现实？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-06 16:49:46
│ │ └── 刘添亿: 花十万请教授审稿，还不如投个OA期刊。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-04-03 21:11:14
│ │ │ └── 显影之歌: 我随便举个例子嘛，毕竟民科不一定知道这期刊那期刊的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-06 16:56:19
│ │ └── 不知道先生: 十万。。。。。。你连发论文都只能发知乎了，你会有十万请教授？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-07 16:38:19
│ │ └── 显影之歌: 那当然，不过既然民科相信自己的论文举世无双，10w也算不得什么嘛 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-08 08:25:01
│ │ │ └── 解平大一统理论: 哈哈哈哈哈笑死人，十万算不的什么，全国你去调查一下，有十万的人能占比百分之一吗？你还真是幼稚。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-23 06:13:49
│ │ │ └── 显影之歌: 这就幼稚了？我让你给10w吗？即将给人类带来新时代的人（民科）拿不出10w，你的格局太小了吧[开心] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-23 10:03:56
│ │ └── 知乎用户L1wPi0: 不用十万，就单纯刷赞，到万赞基本就能上首页推荐，某乎大牛教授不看，但是相关专业的多啊，只要学生看一遍没有大问题，自来水也能给你炒上去（万赞按一块钱一个，事实上远低于这个价格，好歹凑凑就够）[惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-02 08:27:30
│ └── 周汉南: 国际公认的证明费马大定理的是数学家怀尔斯，写了足足有200多页的论文。可以说，这才是真正的突破。我记得之前看过一篇文章写过，说因为投稿的人太多了，评奖的委员会还出了一本错误证法合集，因为投稿的人太多了，可以对照一下，如果是上面的做法，那就别投稿了 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2021-04-06 18:55:11
│ └── 柏重: 知乎上发（[害羞] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-04-07 12:55:18
│ └── 易叁三: 连错误都算不上的初等证明法有什么看的必要吗，仿佛你指责火箭专家忽视你提的“燃料要用水洗煤”的建议，这玩意儿专家要看你一眼都算他输 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2021-04-07 15:44:02
│ └── 专业上门检查水表: 带着稿子亲自去各个大学请老师看，你找一百个总会有几个看的吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-09 08:14:15
│ │ └── 雅音宫羽: 这就是很多民科正在做的事情[捂脸] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-04-15 15:51:34
│ └── 落痕: 格局小了，直接挂到arxiv上放到知乎，自然会有那么几个热心的数学系学生指出你论文的错误[滑稽] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-29 21:18:00
│ └── 敷衍: 只要你证的对，发知乎都有人看好的吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-22 11:36:10
│ └── 阿萨: 呵，怎么没人看，知乎编辑都会推给数学爱好者的，几十万数学从业者，总有两个感兴趣的。之所以从没出现高赞，是因为那都是一眼就看出来错误，马上就扇耳光走了。我在知乎关注了不少数学证明，稍微有点东西，证明不太邪乎的，都有大佬出面指出错误。顺便，您上过大学吗？是理科生吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-06-06 16:49:14
│ └── 零点: 数学是有门槛的，民科是不配碰瓷这些重大数学问题的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-08-12 14:24:14

Confused: 还是有点区别的，Perelman发arXiv之前已经是很有名的数学家了，只是那段时间做这个问题去隐居了几年，他发的肯定大部分人会去看的……要真是草根民科能做出来重要问题（虽然可能性趋向于0），arXiv都发不了（因为需要endorse），更别说大数学家了。不过真有能力做出重要问题的人，也不会是天天幻想被学阀打压的人。另外知乎股票刚上市就破发，今天又狂跌还真不要😂 👍🏽96 💭N/A IP 🕐2021-03-30 05:45:37

│ └── 翟中巍: 昨天刚看到美国家庭主妇闲着没事研究平面多边形平辅问题，三年时间发现了好几种前人未发现过的多边形，事实上证明了没有基础，没有同行还是可以做出一些数学贡献的，在某一方面超过所有的前人。 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2021-04-23 10:22:49

凤凰院凶真: 这人已经被机关控制了，不能再接触更多机密了 👍🏽35 💭N/A IP 🕐2021-04-01 12:50:18

│ └── 竹影清风: 兄弟，要盘不？最新款虚拟女友，红头发那种[惊喜][惊喜] 👍🏽33 💭N/A IP 🕐2021-04-01 22:40:47

Lucius Sulla: 爱因斯坦的诺奖等了16年… 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2021-03-28 13:45:19

│ └── 猥琐的民工: 诺奖不等于全世界科学界 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2021-03-29 10:18:06
│ └── 植物人刷壶洗箪: 相对论验证不了，所以光电效应出来直接给办了加急[思考] 👍🏽242 💭N/A IP 🕐2021-03-29 20:12:15
│ └── 没事就好: 因为他是理论需要得到实验证实才能得诺奖。得诺奖之前，早就已经得到物理界认同了好吗。 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2021-03-29 21:16:01
│ └── glsh3: 就是不想给他的相对论，但又架不住物理学大佬都提名他，才给了他的别的学术成就[调皮] 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-03-30 11:12:30
│ │ └── 一寸浦江: 相对论给不了，这是没能完全证实的理论。诺奖一定是证实了的。杨先生也是，诺奖给的宇称不守恒，没给规范场。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-07-30 12:29:12
│ └── 想死的鱼1103: 能说这话说明你真的对诺奖一无所知 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-03-30 18:29:45
│ └── 知乎用户JxDyUO: 在大佬面前诺奖算个啥[大笑]？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-09-15 00:05:07

Nobody: “尝试”把菲尔兹奖颁给他是因为人家根本不稀罕这个奖就没要[惊喜] 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2021-04-01 15:52:53

西夏古燕: 您的回答中有一点事实错误：爱因斯坦解释光电效应是在1905年，而因此获得诺贝尔奖是在1921年。这恐怕不能称之为“转年”。 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-04-04 10:23:50

张智浩: 发在知乎是不会有人看的。。更没法被大家确认“证明是正确的”了 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2021-03-29 20:00:54

│ └── 张家澍: 这不好说。相关的可以搜搜凉宫春日问题，这种匿名发4chan的证明都能被人找到 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2021-03-30 08:18:12
│ └── 骑士文学者: 去年有个号称证明黎曼猜想的高中生，解说的人挺多的 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-03-30 22:37:36

镐鑫: yysy, 佩雷尔曼那个证明过程不能叫“行云流水”吧[捂脸] 丘成桐还试图帮他整理一下，好让人看明白，结果他不领情还埋怨丘画蛇添足。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2021-04-05 01:14:16

Smaragdus: 尝试颁发菲尔兹奖，这个尝试就很灵性[飙泪笑] 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2021-04-01 23:48:10

│ └── 试作舰载型天雷T0: 因为这位老哥深居简出，完全不在意菲尔兹奖[捂脸] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2023-01-02 21:16:23

小小海盗: el psy congroo 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-03-30 15:32:44

强制改名用户在此: 俄罗斯数学圈子因为语言问题不太跟全世界一起玩，但他本身是科研圈里的。普通人还真就摸不到门，你写了也没有人看的。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-04-19 18:19:04

zhonglin: 快…快去找打工战士 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-04-03 18:59:03

sakagami tomoyo: SERN哈哈笑死了 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-11-13 14:01:58

L7773: 小心机关，闪光是内鬼 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-03-30 23:50:28

hjzx: 命运石之门梗好评！ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-04-25 02:15:04

知乎用户wLaLZq: 给你举个栗子吧。某个nice try民科宣永和他到处鼓吹的就是所谓在XX,XX和XX发布了XXX的结论且“两年没有人把他驳倒” 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-03-29 11:18:14

│ └── 悠扬之翼: ？现在没有人能把民科驳倒，就算有许多例子证明 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-03-30 13:38:55
│ │ └── 心急吃不了香勃勃: 驳倒的结论是谁给的？如果是民科自己给的，只要他死不认输就永远不会被“驳倒”。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-05 11:33:44
│ └── 未果: 叫不醒装睡的人，自然也驳不倒装懂的人 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-02 10:59:06
│ └── 刘泽坤: "没有人把他驳倒"的前提是真有水平的人看得起他愿意跟他驳…我家楼下有个homeless天天喊I am Jesus几年了也没有人把他驳倒… 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2021-04-03 02:28:56

知乎用户yXLRit: 据说光电效应的成就达不到诺贝尔奖。只不过，当时广义相对论还缺少证据验证，委员会不敢发，但又怕一旦爱因斯坦不得诺贝尔奖未来会影响诺贝尔奖声誉，就给整了这么一出 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2022-05-15 20:01:04

大智者若愚: 时间紧任务重[哈哈] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-03-30 09:53:45

276183492: 绿色果冻人草 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-14 20:50:08

醉里挑灯看剑: “我诺贝尔数学奖没有牌面的吗” 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-10 09:52:51

生产性实践孙悟饭: 狠狠地打了一些民间伪科的脸。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-12-12 16:28:40

PF-1909: 没记错的话佩雷尔曼在拒绝菲奖之后还推掉了克雷研究所一百万美金的千禧难题悬赏 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-09-23 15:57:49

机关外派执行员: 老石头门了[酷] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-03-30 08:41:10

周知难: （微笑） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-20 08:24:11

詹艳华: 科学要分裂吗？科学会分裂吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 10:03:57

毕业嗑盐: 言简意赅，，，，说的真好。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 16:50:37

詹艳华: 世界上再多一些小编这样的人，科学就完了，科学从没统一，就会分裂，最受益的人还是小编，怎么会不高兴呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 09:53:37

哈哈哈哈哈: 坐等陈立杰哥哥做出pnp的重大突破 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-01 13:53:04

Snitro: pnp是三极管问题？[酷] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-07 09:39:36

陈懋: 那我就来证伪能量守恒。根据能量守恒，能量不能凭空产生也不能凭空消失；只能由一种形式转为另一种形式。那宇宙的初始能量从哪来？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-05 18:48:21

│ └── 庄明皓: 傻孩子，你证伪了什么 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-04-07 14:32:53
│ └── 刘添亿: 这个问题有很多解释，只不过没人知道哪个解释是对的。一种简单的解释是，引力势能是负的，宇宙总能量为0。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-04-07 21:39:43
│ └── 小黄鸭吖: 你知道证伪是什么意思吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-19 17:31:11

詹艳华: 科学要分裂吗？科学会分裂吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-27 10:05:16

大炮: 哈哈哈哈哥德巴赫猜想已经被证明了[飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 16:25:09

│ └── 镐鑫: 是吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-04-05 01:10:04

Xiuquan Yu: SERN：可不敢招惹这帮带爷 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-02 08:19:32

青蓝的雷公: 互联网时代为研究人员带来了更多可能性，也为我们看到笑料带来了更多的可能性[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-01 13:59:38

小吹没有灰灰: 正解 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-28 13:20:29

原名: 你说的这是自然科学，而且还是玄学最少的物理、数学这些…生物那边的学阀还是不少的，而社科的话搞研究被排挤更是日常的…远的不说，国内苏联史研究就是这样…直接从期刊，经费这方面直接砍倒这个领域的研究了…国内的苏联研究被那几个学阀垄断，还处在美俄欧三十年前的水平，不少美俄新成果要靠键政人来引入才行…当然，很多民科的确属实被害妄想了，就是自己水平不行罢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-08 20:52:16