如何看待上海政协委员拟倡导婚前检查，设「结婚冷静期」保障知情权_你认为是否有必要设结婚冷静期_-猴子老湿

老湿我来泼盆冷水。

我敢打赌，任何试图设立结婚前置程序的提议，都是空想，都不会被采纳。

原因很简单，国家好不容易搞出了《民法典》，设置了离婚冷静期，目的就是大幅增加离婚的困难度，尽力维持婚姻、家庭的稳定性，从而维护社会的稳定性。

在这种背景下，谁还逆天行事，搞个什么结婚的前置程序，阻挡结婚？那不是对离婚冷静期制度的连消带打，变相地开了一个离婚的小口子？

更进一步说，这不是公然跟国家唱反调嘛？在立法机关看来，你想干啥？

我之前说过，离婚冷静期制度的出台，并不完全是出于法律方面的考虑，更多带有政治、社会目的。

一个家庭，相比个人来说，在社会结构方面更为稳定，拖家带口的，想搞点啥事出来，都要瞻前顾后、反复思虑。而且，身处家庭中，家人会相互安慰、劝诫，即使有点搞事的念头，也会被化解掉。

而从家庭中脱离出来的个人，则相对家庭来说，不那么稳定。反正他一个人吃饱全家不饿，万一哪一天不爽了，单身狗完全可以不管不顾地搞事，也没人给他做心理辅导。这就是所谓的独狼。

在既往发生的独狼袭击中，罪犯大多离异、单身，就是这个原因。

所以，国家总体上是鼓励结婚，鼓励结合为家庭结构，而不鼓励离婚。那些试图给结婚程序设置前置程序的想法，都是无用功。

任你吹的天花烂醉，不可能打动立法机关。

评论区

知乎用户bTTWrO: 如果最终目的是保持婚姻我家庭的稳定降低离婚率。我觉得婚前检查，让双方有知情权是可以的。这叫开源节流，婚检后告知双方情况，再由双方自主决定是否结婚。确实会降低一部分结婚率，但是反过来离婚率也大大降低。特别是对双方中有一方有犯罪记录或特殊癖好的，让另外一方早知道，合理避免不必要的家庭悲剧。也是对社会的稳定对年幼孩子的保护。 👍🏽204 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:00:26

│ └── 团长: 算是优生优育的前置基础 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2021-01-15 15:25:35
│ │ └── 天外天: 之前的优生优育概念已经让东北的出生率低于日本了，现在面临马上要到的实实在在的老龄化问题，国家鼓励多生，但很多已婚的不愿意多生，那就只能鼓励结婚了，不管怎样，先结了再说，只要结了就有很大概率生育一个孩子，再加上离婚冷静期，可以减少单亲家庭的出现，这样就可以尽量帮助减缓老龄化，但结婚冷静期可就等于是跟这些唱反调了，从微观角度看是对每个人负责，但从宏观角度看不利于社会整体的发展 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-01-16 09:16:16
│ │ └── 芜园素芜居: 那同时也应该鼓励离婚啊，结了生一个，过几年离了，再找一个，再生一个，可以复用三四次 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 20:15:28
│ │ └── 天外天: 但这样一来就会在之前生过的孩子中有那么一两个孩子的家庭环境是单亲或是频繁更换继父/母，家庭关系不稳定，不利于孩子健康成长（成才），国家要的是一个家庭投入全部教育资源培养出的人才，而不是缺爱的少年犯 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-17 21:05:12
│ └── 虚妄世界的虚妄之人: 所以说知乎er真的是纸上谈兵，有些事就是模糊着模糊着才有的下一步，什么事都搞得清清楚楚，那还怎么凑合，说句不好听的有几个过去都是清清白白的。真当都是牛郎织女的婚姻吗 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2021-01-15 23:14:40
│ │ └── 萌萌哒的北极熊: 感情是必需得婚后凑合凑合过 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-16 00:30:38
│ └── 知乎用户DTfI78: 结婚了吗？冷静冷静估计结婚率得下降一大截。即使感情到位的两人，结婚也是需要巨大勇气的，很多时候就是靠一冲动。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-01-16 08:34:49
│ └── 乔尼·莱登: 种韭菜这个东西，看季节就完事了，谁会真的看地下种子啊…… 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-01-16 09:47:15

知乎用户93l2G3: 然而事实表明大部分国家的离婚冷静期都只会降低结婚率 👍🏽132 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:09:20

│ └── 给大佬递口罩: 我们有“特色” 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:26:19
│ └── 彭子勤: 都一样，德法两国都是设立了结婚冷静期这一类的规定，然后他们一大半的事实夫妻都是不结婚，而是签同居协议。除非是他们两个人真的非常真心相爱，而且一些手续需要结婚夫妇来办理的。 👍🏽55 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:30:41
│ │ └── 给大佬递口罩: 在我国相同的操作是走不通的，除非你不在乎共同财产。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-15 15:42:07
│ │ └── 该玩家已经死亡: 如果在乎的是自己的财产，那么不结婚只有好处没有坏处如果在乎的是对面的财产，那这行为本来就是为了防这种人的，更不能结了 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-01-15 21:21:32
│ │ └── 给大佬递口罩: 你的意思是婚姻法反而不如同居更能保护你的财产？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-15 22:17:58
│ │ └── 顾州GZ: 婚姻法怎么保障财产啊……配偶是第一继承人，是给你手术签字的人，是和你平分婚内财产和债务的人啊……单看那个离婚冷静期，万一一方是赌鬼，冷静期内的债务也要共担，简直了……不过目前的婚姻法保护的确实是有产者。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-01-15 23:19:26
│ │ └── 给大佬递口罩: 如果把手术签字也扯进来的话，同居可以见死不救哦[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 07:38:38
│ │ └── 顾州GZ: 提手术签字是因为我记得有些生死状只有配偶能签，父母都不行。而且配偶是法定继承人，同居啥都没有 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 21:53:40
│ │ └── 给大佬递口罩: 比起结婚的手术签字，明显是同居可以见死不救更加可怕，并且还能随时抛弃对方，没有责任也没有义务，还不如约炮。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 23:02:31
│ │ └── 沐颜: 还是法定婚姻靠谱一点，但是离婚冷静期确实进一步提高了婚姻的试错成本，难免让更多的人对婚姻的围城望而却步。顺便德国见死不救是犯法的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 07:03:09
│ │ └── 顾州GZ: 难道你的人生中只有配偶了吗？这个抛弃是几个意思？你的父母朋友呢？同居没规定不能和父母一起住啊还担心的话，别同居吧，一夜情吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 11:07:56
│ │ └── 给大佬递口罩: 你的意思是你的配偶有父母朋友就可以随意抛弃，同居还要带上父母？真是66666 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 11:44:06
│ │ └── 给大佬递口罩: 觉得结婚不好记得永远别领结婚证，毕竟婚姻法只能害你不能保护你。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 11:48:34
│ └── 咬死那个厚脸皮的: 实不相瞒，我看你的回答和赞同，我感觉你像微博上（这国怎定体问）的那帮人 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-15 19:13:16
│ └── 睿矽: 是呀，这确实是公权凌驾私权的典型例子。[思考][思考][思考]，难道要假装看不见 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-01-15 21:35:18
│ └── 咬死那个厚脸皮的: 我没有回复你吧，我只是说他这个人的措辞用语让人不舒服，有些人提出问题就是为了解决问题，但是他给我的感觉就只是为了嘲讽，从各个方面，就跟微博上那群人一样，这是我的个人感觉。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 09:54:27
│ └── 给大佬递口罩: 一顶顶帽子就扣过来了？帽子厂产能还充足吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 22:55:49

许丽娜: 这种法律真是，水多了掺面，面多了掺水。迟早要出问题 👍🏽87 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:06:40

│ └── chou jklewis: 形容的好形象…[捂脸][捂脸] 就像头痛医头，脚痛医脚一样… 止不住下次发生问题的是在哪里… 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-01-15 16:14:43
│ └── 世间游: 起码比头痛捂嘴，脚痛捂嘴强 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-01-15 18:34:33
│ └── 许丽娜: 社会压力岂是降低离婚率就能消得掉的？这类似病人头疼直接堵住嘴不让出声。 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2021-01-15 20:13:46
│ └── 世间游: 大兄弟，咋那么实在呐！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-15 20:34:39

李巴拉: 民众也不是傻子。离婚那么难，大家还敢结婚吗?谁会把自己往笼子里送? 👍🏽87 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:24:19

│ └── 给大佬递口罩: 事实上结婚的人不是奔着离婚去的，大部分人结婚的时候认为离婚冷静期与自己无关。 👍🏽92 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:25:59
│ │ └── 彭子勤: 不过随着经济波动的不断发展导致家庭经济的不稳定性提高，我国的结婚率仍然在逐步下降之中。真的是年轻人越来越不想结婚了。 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:32:06
│ │ │ └── 给大佬递口罩: 这一点我也支持，我只是认为在结婚率下降的原因里面，离婚冷静期的影响微乎其微。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-01-15 15:43:09
│ │ └── 请输入昵称: 不是奔着离婚去的？？？那为什么房子要加名字呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-24 09:33:40
│ └── 兔叔: 目前来讲影响还不大，感觉会被逼着结的还是会结，所以出台了就是把这部分人套进去，然后让他们出不来 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-01-16 02:53:40
│ └── SAPERUS: 民众结婚是为了离婚？正常人这辈子结婚前会设想离婚？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 12:57:02
│ └── 李巴拉: 现在的人真的很精明 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-17 13:07:45
│ │ └── SAPERUS: 如果真有人这么干，我替他们感到可悲 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 18:37:57
│ └── 请输入昵称: 那为什么房子要加名字呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-24 09:35:24

易锐: “设置离婚冷静期可以维持婚姻家庭的稳定性，从而维护社会的稳定性。”这是哪个小学生推导出来的？罚酒三杯，下不为例。 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:07:13

│ └── 林清: 害你没有看出领导的良苦用心呀[调皮] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-15 19:12:06
│ └── 秦政: 不要打扰老爷们[调皮] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-15 23:02:46
│ └── jlj: 这样那些“不稳定分子”就有固定出气筒了呀，可不就维稳了🤮🤮🤮 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 02:15:27
│ └── 大战之星: 设置离婚冷静期可以维持婚姻的稳定，没说要维护感情的稳定，感情的稳不稳定不在考虑范围内 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 11:55:29
│ │ └── 易锐: 婚姻稳定是指社会整体，不是指某个个体的婚姻稳定，社会整体都不敢结婚了，已婚的部分个体维持着没有感情的婚姻，那也不算婚姻稳定啊。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 12:25:25
│ └── 大战之星: 我是从微观说的，你是从宏观说的。冷静期的目的就是让凑合着过，总比离了好（对于社会来说）。不想结婚的毕竟是少数，多少人想着法子结婚呢，没人会因为有离婚冷静期而不结婚，每一对结婚的新人不会想着自己会离婚。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 17:37:11

天若渊河: 提高结婚的门槛不一样有利于维护婚姻的稳定吗？ 👍🏽75 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:04:38

│ └── 小楼穷秋: 婚姻的稳定可不是社会的稳定啊 👍🏽82 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:12:24
│ └── roam: 简而言之就是要把尽量多的人套进婚姻的大筐子里不放出来，管你婚内怎么样呢。 👍🏽179 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:53:43
│ └── 许丽娜: 你错了，要的是结婚率稳定。结婚了什么都好说 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:05:43
│ └── 杨莎子: 婚姻稳定不是社会稳定啊，这样说吧，可能极端一点，一个有暴力倾向的人，结婚了可能打老婆（老公），然后顶多算家暴，就算报警也是调解为主，而且多数也不报警，如果这个暴力倾向的人没结婚，可能隔三差五就因为小事跟社会上其他人发生暴力事件，所以你看，在婚姻中挨打的那个人不就是牺牲自己维护了一部分社会稳定吗？不就是让那个暴力倾向的人有一个固定的暴力宣泄对象而不去向社会宣泄吗？ 👍🏽62 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:12:10
│ │ └── 真白: 所以这个在婚姻中挨打的人就理所应当地牺牲了？ 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-01-15 22:00:20
│ │ └── 红红火火恍恍: 放在国家层面看可不就是这样吗 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-01-15 23:30:57
│ │ └── 真白: 所以这相当有问题。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 00:17:39
│ └── 和我没关系: 不能[吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:46:38
│ └── 你墨色咯啊定: 国家维稳并不意味着维护婚姻幸福，简单来说就算你婚姻不幸福，你会把有限的精力浪费在两口子之间的撕逼上，你没精力了自然不会闹事了。 👍🏽35 💭N/A IP 🕐2021-01-15 16:32:12
│ └── 进击的乔巴桑: 国家不管你婚姻稳不稳定，就需要你结婚 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-01-16 11:26:53
│ └── 风雪飘尘: 都说了，从大局考虑国家面对老龄化现在是要提高生育率，降低结婚门槛，毕竟发展要靠人，你这结婚前搞婚检就是政治不正确，降低结婚率。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 14:42:41
│ └── 真白: 所以当有人遇到不幸福的婚姻时，他们就理所当然地被牺牲了？如果离婚这么难，我想结婚的人也会变少，后悔的成本这么高我干嘛还要去做？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 18:43:08
│ └── 张子诃: 所以说这是立场问题。对于个人来说当然是更谨慎地看待婚姻，对另一半的考察更加审慎。而对于国家宏观角度，需要的是更多人组成婚姻关系来尽可能地促进人口增长。对于政策制定者来说，只要能达成目的，细微处的问题在有限的条件下只能放弃了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-17 00:09:47
│ └── 真白: 所以实际上就是在找人接盘。我看这个离婚冷静期只是初步的政策而已，以后可能要收单身税，离婚也要收税呢，说不定不结婚或者丁克还要入刑呢，呵呵。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-17 00:26:54
│ └── 张子诃: 极端了，兄弟[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 00:34:29
│ └── 真白: 既然要促进人口增长，那就贯彻到底了，把一切不会形成人口增长的行为都禁止就是了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-17 00:54:07

Struggle罗律师: 建议废除离婚冷静期，设立结婚冷静期 👍🏽64 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:18:48

│ └── 不太行: 朝令夕改啊 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-01-15 15:34:09

大鱼: 单身社会就不稳定了？ 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:50:26

│ └── 剪辑师有颗逗比心: 你羁绊越少做事情越不用考虑后果。当一个人要报复社会的时候，你没老婆没孩子，你很容易就去做了，自己一条烂命搭上一群人还赚了。你有老婆孩子，你想到自己死了以后孩子没人照顾老婆改嫁，就容易犹豫。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-01-15 20:48:06
│ │ └── 古月: 一个坏事做净的人是没有家庭责任感的，做坏事跟单身和结婚没关系，如果品行差，谁都不会在他眼里。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-01-15 22:01:41
│ │ │ └── 剪辑师有颗逗比心: 如果每个坏人都是有预谋的坏到骨子里那才会和你说的一样，而大部分人都是激情，冲动的去做了坏事，而这些人非常有机会被羁绊劝阻，哪怕只有一半的坏人会因为羁绊中止犯罪，那也就少一半受害者 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-01-16 00:16:24
│ │ └── 真白: 哦，那如果这个人不报复社会了，转而将气撒在老婆孩子上，那他老婆孩子是活该受这种罪咯？ 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-01-16 00:35:04
│ │ │ └── 剪辑师有颗逗比心: 你这是预设了这个人一定会犯罪，那还有可能他去网吧通个宵，和朋友和两瓶啤酒，和老婆倾诉了，看到孩子可爱的样子，放弃报复社会了。坏情绪并不必然导致犯罪，有犯罪的想法也未必导致犯罪实施，你从小到大没有坏情绪吗？你犯罪了没有？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-16 01:05:29
│ │ │ └── 真白: 当然不是必然了，但通过结婚来转移这种人报复社会的可能，那他的配偶就有遭遇这种情况的可能。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-16 01:34:12
│ │ │ └── 剪辑师有颗逗比心: 没错，正是因为人有家人有朋友，大量的人情羁绊使得当他发生负面情绪的时候更容易受到鼓舞排解，有犯罪倾向时也更容易被发现。而如果一个人独立于社会人情之外，那么他的犯罪机会和成本就会大大降低。这当中的风险差距不言而喻。而婚姻关系，是没有血缘关系的人能建立起的最正式的关系了，法律给予的正式性和特殊性也是最高的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-16 01:43:31
│ │ │ │ └── 真白: 我不管有没有降低，实际上这种情况就是有发生的可能，那么请问被家暴的配偶和孩子是理应承担这种风险吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 02:45:52
│ │ │ │ └── 剪辑师有颗逗比心: 那你出门有出车祸的风险，这理所当然吗？你上学有老师变态同学霸凌的风险，这理所当然吗？吃火锅有被烫伤的风险，这理所当然吗？我们又不是活在乌托邦里，整体社会稳定性高，我们日常生活风险才低，如果社会不稳定治安差，你又如何保证自己是不被报复社会的那一个？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-16 04:20:12
│ │ │ │ │ └── 真白: 我无法保证自己是不被报复社会的那一个，所以我不会大言不惭地说应当如何，但你们居然想靠婚姻来降低这种风险，来与其结婚的配偶是不是理所当然地去承担这种风险？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-16 11:55:18
│ │ │ │ │ └── 剪辑师有颗逗比心: 所以没有强制你去和某人婚配啊，你完全可以选择一个三观接近的人去婚配，我前面就说了，大部分的犯罪都是有前兆的，激情的，所以有一个贴身的人在身边难道不能预防极端心态的情况出现？如果你一定要说配偶有风险，那吃饭睡觉出门都有风险，而正是因为有稳定的社会结构，人际关系的羁绊作用，降低了整个社会潜在风险，单身的人才能低风险的生活下去，也不容易产生极端情绪。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 13:58:43
│ │ │ │ │ └── 真白: 是没有强制，但依靠提升结婚率，降低离婚率这个方式，就可能会让配偶遭遇这类风险，而且人的本性往往不会在恋爱阶段表现出来。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 14:41:49
│ │ │ │ │ └── 剪辑师有颗逗比心: 婚配对象是自己选的，婚配时机，婚配地点也是自己选的。这个风险是可控的。如果你自己是热爱生活的本性，如果你选择了你认为同样热爱生活的配偶，那么请共勉保持这份热诚。社会本就是如此，大多数人都是正常人，有快乐有难过，有悲观有乐观，不论恋人还是夫妻，都应尽力勉励彼此不至于倒向消极吧。如果真的遇人不淑，可以用法律保护自己。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 15:22:24
│ │ │ │ │ └── 真白: 就是因为怕遇人不淑，所以才要有一个稳定的退出机制呀，这就是离婚，然而离婚冷静期则会增加退出的难度，既然增加了退出的难度，那相应的也应该增大加入的难度。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 17:16:32
│ │ │ │ │ └── 剪辑师有颗逗比心: 诉讼离婚是没有冷静期的，根据民法典，出轨，家暴等行为在离婚时会被认定为过错方，判罚会有倾斜的。其他的比如感情破裂的那种离婚其实有没有冷静期对个人影响也不大。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 18:31:35
│ │ │ │ │ │ └── 真白: 诉讼离婚是没有冷静期，但当下的现实是诉讼离婚成功判离会很难。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 18:39:19
│ │ │ │ │ │ └── 天野星: 诉讼冷静期第一次几乎都不判离。最近几天被丈夫砍死那个就是诉讼被调节时候被砍的吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-17 08:59:56
│ │ │ │ │ └── 一路彩虹: 我觉得你有点钻牛角尖了，其实很大一部分激情犯罪者，在生活中都不是暴力倾向的人，负面情绪积累但没有途径去倾诉排解，受到刺激进而发生犯罪，如果有稳定的家庭关系，也许就可以避免这种犯罪行为 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-18 09:03:26
│ │ │ │ │ └── 真白: 所以离婚冷静期可以起到什么稳定的家庭关系？当这段婚姻已经发展到要离婚的时候，说明这个家庭的关系已经不稳定了，这时还用离婚冷静期限制住弱势方的离婚自由，只能是把人往火坑里推。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-18 11:34:03
│ │ │ │ │ │ └── 一路彩虹: 我说的只是婚姻与激情犯罪的问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-02-02 16:02:57
│ │ │ │ │ └── 流浪地球: 稳定的家庭关系不是靠设置离婚冷静期才形成的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-02-02 11:43:57
│ │ │ │ │ └── 一路彩虹: 我说的只是婚姻与激情犯罪的问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-02-02 16:03:18
│ │ │ │ └── momo: 不是结婚转移报复社会的可能，而是降低报复社会的可能。你所指的是那种不管结婚还是单身都会犯罪的人，遇见这部分人的可能性恐怕就还不如你做饭烫着了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 08:54:05
│ │ │ │ └── 真白: 这些年来，家暴案还少吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 11:52:19
│ │ │ │ └── momo: 问题是这些年来，做饭烫着手的更多啊[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 12:24:59
│ │ │ │ └── 真白: 这两件事有可比性吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 12:46:13
│ │ │ └── April Yelts: 不争了昂，咱不争了，上头有人说国家在乎社会是不是稳定，并不在乎婚内的弱势方是不是幸福是不是安全，最好把单身青年(尤其是男青年)套进婚姻的套子里，有暴力倾向的人有固定的出气筒，不出去祸祸别人就可以当没看见了。通常他们管我们这样的人叫个人主义者，反正随便他们叫吧。但行好事。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-01-16 06:28:23
│ │ │ └── 真白: 婚内的弱势方可能是这个社会上的每一个人，所以实际上这种风险还是要大众来承担，结婚像抽奖，抽到好的配偶就幸福快乐，抽到不好的配偶就得遭受不幸的婚姻。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 11:51:36
│ │ └── 追求梦想的自由人: 日本单身的一抓一大把，不照样犯罪率很低 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-01 09:46:07
│ └── mono: 我想的是结果之后有家庭孩子，就老老实实当社畜还房贷，也不敢随便跳槽、反对996，“有利于”市场的发展。单身则相反。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 10:29:45
│ └── 知乎用户GKpqq8: 单身就可以不用买车，不用买房，不用养娃，不用给社会接盘。拖家带口就得给社会做贡献了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 12:13:22
│ └── 一觉睡到国庆节: 小朋友，知道捻军吗？[惊喜]直接造成上千万人的死亡 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-11 00:16:20

宇宙第一猛男: 问题就是你这个设置的法律就是错误的。不合理的。不正常的。为了提高生育率而设置这样的法律本身就是有问题。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-01-15 23:08:42

沉默的大多数: 年轻，万一人家是想和离婚冷静期一样，为了降低离婚率设置一个结婚冷静期。毕竟没有结婚哪来的离婚。[惊喜] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:56:52

│ └── 昔年: 没有结婚还会有单身呀呀呀 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-15 17:05:40
│ └── 沉默的大多数: 有些部门只看离婚率之类的指标，单身不在他们考虑范围之内[酷] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-16 11:30:39

知乎用户wMChnW: 难得啊，法律人跳出法学思维了 👍🏽37 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:16:47

│ └── 墨心: 正常吧，学法的，总能知道设立这部法律的理由。 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2021-01-15 16:36:03
│ └── 墨心: 正常吧，学法的，总能知道设立这部法律的理由。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-15 16:36:04

推我完结文: 其实有了离婚冷静期我反而不愿意结婚了。本来结婚就不是什么多好的事情，现在想离还难离了，不如不要那张纸，各自的财产也扯得清，要孩子现在上户口似乎也没有那么难了，那还结什么婚。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-16 03:47:36

尽量不说: 逻辑错误，婚前检查肯定能降低离婚率呀，发现问题不结婚总比浪费两人时间金钱去结婚再离婚强多了，怎么违背国家初衷了？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-16 07:01:32

半夏之夏: 我觉得这个可以降低离婚率的，结婚得人少了，离婚的自然也也就少了[机智] 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2021-01-15 15:10:38

│ └── 知乎用户0G6Wqe: 哈哈机智，谁都不结婚，离婚率就是0 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2021-01-15 20:55:27
│ └── voido Li: 不，考虑到现存的那些结婚的离婚，还是会有，而且登记的夫妻总数会逐年下降，不会增长。这样比增量减缓还吓人 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-16 07:30:31

肆无忌惮: 但是从其他各方面的发展来说，确实没感觉到鼓励婚姻。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2021-01-15 15:50:04

亲军都尉: 明明堵不如疏，非要去堵？ 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:43:34

│ └── Yerik-Teo: 嚯嚯嚯，堵一刀切就完事了，疏还得动脑子调和矛盾 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 22:39:39

meme: 我反而觉得结婚冷静期的设立和良好推行更能大幅降低离婚率 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2021-01-15 17:39:41

│ └── 何和: 因为结婚的少了，所以离婚也少了，你真是个小可爱。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 14:28:27
│ └── meme: 这没错啊，如果两个人不适合结婚，那不如不结婚，为啥要逼着俩人结婚呢。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 22:06:16
│ └── 何和: 因为这样社会稳定啊，高高在上的大人物觉得。。。你知道有一段时间结婚还要交生小孩保证金吗？不生小孩这个钱不退 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-17 09:27:01
│ └── meme: 。。。。wc 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 15:14:54
│ └── 何和: 人家才不管你什么婚姻质量，，冷静期不就是为了把数据拖后一点，最好是拖着拖着你就不想离了，谁管那些被家暴被虐待然后拖着拖着被s的人呢？结婚当然是越冲动结的越多越好， 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 15:46:00

知乎用户21yBzi: 离婚冷静期是针对冲动离婚人的门槛，而结婚强制婚检也是针对冲动结婚人的门槛，本质是一样的。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-01-15 15:34:53

福陵山云栈洞散仙: 你可以看看托尔斯泰的书，当禁止离婚的时候社会是什么样子 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:18:10

│ └── liuzq: 没看过这本书，能形容一下书中说的后果是怎样吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:20:21
│ └── 福陵山云栈洞散仙: 不是某一本书，在那个时期的沙俄几乎不可能离婚，结果就是婚姻失效，夫妻各玩各的，那个时期的不少作品都有提现，如果婚姻不是自愿维持的那它就名存实亡了 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:30:14
│ └── liuzq: 原来如此，受教了，谢谢解答！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-15 22:16:14

jlj: 这么说就是施暴者需要个发泄口，受害者就别离了呗给他当个沙包。防止离了之后他去大街上打别人？？？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-01-16 02:11:27

│ └── 真白: 而且我很奇怪的是，说出这种话的人，凭什么能保证自己或是自己亲近的人不会是那个沙包。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-16 12:03:23
│ └── 何和: 立法的人肯定自己不是就够了呗 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-16 14:29:24
│ └── 真白: 我怀疑立法的人脱离人民群众了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 17:17:43

大嘴龙: 可以不结婚 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:00:57

少时诵诗书: 我觉得没啥用啊，想离婚咋都能离。以前听过一句话：正经过日子的谁看婚姻法啊。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2021-01-15 20:44:39

吉列滴豆蒸: 很多体制内单位里，尤其是警察这类纪律部队，大龄未婚职工是要被支部写进警情通报里的…… 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-01-15 22:41:34

靓仔无需多言: 问题是社会发展到一定程度之后结婚率就不会保持在一个很高的水平了，设不设置结婚冷静期都是一样的。离婚冷静期也只能一时的减缓离婚率的上升，其实没什么意义。只要社会发展稳定，最后的趋势必然是结婚率降低到一定程度之后离婚率也一同降低然后保持稳定 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-01-15 20:44:03

律动绿豆: 不要搞笑了，地方立法和上面不一样多了去。比如很多地方都有强制婚鉴的。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-01-15 14:19:52

│ └── 平直如水: 哪个地方有强制婚检？拿出当地的规定来给我们看看。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-15 15:07:28
│ └── 衾以: 嘉兴吧，我去年领证的，的确是强制性婚检的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 01:48:27

捣蛋鬼: 离婚冷静期有必要，结婚冷静期更有必要。结婚冷静期的婚检应该提倡，不盲目的不冲动的结婚才能减少离婚率。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-15 22:10:00

温暖的甜蜜的: 既然国家那么重视家庭的作用，那么我们这些特殊人群的婚姻问题不是也应该得到承认吗 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-15 19:56:20

真白: 那还是不结婚了，谁知道另一半在结婚后是什么样的？离婚还要有冷静期，那好了，我不结婚了，不用冷静了。 👍🏽40 💭N/A IP 🕐2021-01-15 13:26:32

朝闻君: 结婚快，离婚也快。婚后又发现有什么毛病，岂不是更麻烦 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 00:31:53

五庄镇元巨神兵: 不婚检如果有定时炸弹那晚发现还不如早发现，结婚了就不是一切太平了，合着管生不管养。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-16 08:22:51

hugulas: 你们对离婚率和离婚冷静期理解有问题，上海的离婚比结婚还火热，而且离婚大部分是手拉手去，手牵手回，只有极少数一路对骂的。为什么？再买套房子。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-15 23:00:18

潇湘玉侠: 立法机关是人大，人大代表人民，人民的呼声应该被听见 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-15 21:34:02

真白: 这些大言不惭说牺牲谁牺牲谁的，你们敢不敢保证自己，或者是自己亲近的人不会是作出牺牲的人？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-01-15 22:03:00

柏栖曦渌: 你的言论真搞笑 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-15 17:01:41

城堡风云: 这逻辑有问题啊，都闹到要离婚了，还会有瞻前顾后，安慰劝诫？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 10:28:51

深海: 真想离婚，不管你设立冷静期多长，手续多繁琐，想离的还是会离，立法都拦不住 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 09:41:32

芜园素芜居: 独狼袭击一般都是大龄（五六十岁）离异男人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 20:14:02

狐狸哎: 上海设立这个很有必要，多少人为了上海户口甜言蜜语骗上海姑娘。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 10:35:06

Scott Yang: 这个答案看着真挺奇怪的。。。整个答案都建立在“家庭相比个人更加稳定”这个前提上，遵循这个前提的举措（例如减少离婚）是值得赞赏的，违背这个前提（如增加结婚前置条件）是应当批判的。可问题在于，这个前提是否成立本身就是需要讨论的——任何有一点社会和生活经验的人都知道，这个世界上当然有很多运作良好、关系和睦的婚姻家庭，可照样也存在感情破裂、相看两厌甚至可能产生激烈冲突的婚姻关系啊。在后一种关系下，家庭哪谈得上稳定作用，不给社会造成额外负担就很不错了，毕竟婚姻感情破裂、双方产生激烈冲突造成社会矛盾乃至违法犯罪的事情早就不是什么新闻了，这种情况下不让矛盾双方保持距离、避免冲突，还非要把他们按到一起，这是嫌火药桶爆得不够快么？另外，结婚前置程序和离婚冷静期理论上是两个独立的制度，这个答案把它们放在同一套大的社会政策下进行关联讨论本身就是值得商榷的。但是既然已经放在一起讨论，我就忍不住要问了，两个经过“冷静期”后仍然决定结婚的人，相比仓促结婚的人，他们的婚姻关系岂不更稳定、更坚固，也就更不可能寻求离婚？如果仅仅是为了社会稳定，我们恰恰需要更多的结婚前置程序，以此来确保最终缔结婚姻的人都是适合结婚的人、不会轻易寻求离婚，不适合结婚的人不会进入婚姻关系从而导致社会不稳定。这个答案对于结婚前置程序的批判，和它所寻求的根本价值，岂不是南辕北辙了吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 09:56:46

快乐摆烂: 我父母没有社保，我觉得我可能要单身到他们那啥了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-17 08:24:55

Desire: 单身容易变独狼 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 22:55:16

天晴想下雨: 什么冷静期不都是为了增加人口 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 19:59:02

天空中的一只鱼: 最好警方能给个开房记录 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 11:28:56

雪儿: 国家要娃，要接盘侠 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 10:48:55

翛然: 说得好，不过事实是，任由国家和很多男人吹得天花乱坠，各种政策搞得花里胡哨，未来几年的结婚率只会降低，离婚率只会升高，人口出生率只会一跌再跌 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-27 10:07:54

蔡师傅: 以后领结婚证的人都少了，反正不结婚也能上学，也能购房 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 10:25:12

知乎用户xj85Eh: 没关系，都同居就行了，等要孩子再结婚 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 10:14:12

CERTIFICATIONHUA: 完全不合理，已经是成年人了，应该对自己的决定有清醒的认识。设置冷静期，其实是损害了准备离婚人的权利。事实上也起不到什么作用，甚至可能加深伤害。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-22 15:31:25

司岁: 所以就让女人当维稳对象？女人不是人？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-16 09:41:29

│ └── 吉列滴豆蒸: 婚姻制度的维稳功能不限于男女。甚至可以说婚姻主要是套牢男性的。套牢女性的主要是生育。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-01-16 13:19:12