很奇怪,明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用,可为什么还有人不相信科学_甚至反过来说科学教_-大大大魔女
科学不是让人相信,而是教人质疑!由质疑原有的事物、结论,走向真实的宇宙。
人从受教育开始,所学习的内容就是相信、模仿,这样的认知模式是很难打破的。
质疑与思考对于多数人来说,是一件很累的事情……
评论区
梓悦: 质疑和思考就是高能耗的行为,会触发功耗墙 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-11-08 10:29:13
│ └── 大大大魔女: [惊喜]功耗墙可还行 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-08 14:56:09
│ └── 泰延: 就服你这句功耗墙[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-09 19:16:38
思思: 我也非常同意这个观点。但我一直不知道怎么解释的是,到底什么才是真实的?我们为什么能确定自己在走向真实呢?是不是说明我们还是预设了很多的公理,逻辑,证明方法呢?这算不算是真正的质疑?还是说我们只是在某个框架内质疑呢? 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-10-11 00:52:40
│ └── 大大大魔女: 系统内对系统外判定真假,这个问题好像是前沿数学的研究内容……具体我也不懂[发呆] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-10-11 09:56:39
│ └── invalid s: 用公理当拐杖呗。比如,我可以质疑一切,但或许我无法质疑“我正在思考”这个事实——因此,我思故我在。类似的,“可以过两点作一条直线”、“平面上和定点等距的所有点构成一个圆”等等,如果错了似乎也太“丧心病狂”了——虽然不能否定这个可能,但就让我们假定这些“简单事实”一定是对的、然后借助“三段论”这个看起来也肯定不会错的推理模式,试试能推出什么。于是,咣,几何学的大门被推开了。更过分的,平行线永远平行?那我假设它是错的,平行线会相交、会彼此分离,又会如何?然后人们才发现,这分别对应着球面和马鞍面上的几何学。这又是一个新的玩法:我不纠结于对错,而是“随心所欲”的选择一组基础命题(公理),借助“三段论”看看能玩出什么——没错,空间或许是欧式几何的,但万一它是非欧几何的呢?这两套几何学不分高低对错,因为它干脆脱离了现实;至于现实嘛……你发现空间基本性质适合用哪个就用哪个。然后,“推理规则”本身是否也应该考察考察?比如说,“排中律”究竟能不能用?这类东西叫“逻辑公理”…… 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-11-04 10:26:12
│ │ └── 思思: 我觉得我的意思还要更高一点。说白了,我们预设了一种“大方法”,是以一般公理为基础,然后进行符合人们大概认知的逻辑推导,得到一种大部分人都承认的结论。但是这种大方法是否是正确的,我们好像根本无法验证。如果我们的任何行为都需要在公理逻辑框架里,似乎这种方式还是让我隐隐觉得不安。就好比我们在神学框架里质疑,又有啥用呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-04 11:19:15
│ │ │ └── invalid s: 并不是。我们根本不以公理为基础,或者说公理、逻辑压根不是什么框架更不是什么约束。相反,我们是“选择一组公理当作探测工具”——换句话说,没人在乎你的“奇思妙想”,也没人在乎你搞了什么样的“公理逻辑框架”,爱用什么工具你就用什么工具;人们只在乎你搞出来的东西好不好用、有没有揭示出来什么新的、过去还不知道的规律。这和神学有根本的不同。最最根本的不同,就是这条体系压根不承认什么“真理”——也没有什么“绝对正确”。把“真理”驱逐出科学、哲学体系,这才是这套体系最大的贡献。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-11-04 11:53:58
│ └── invalid s: 另一套体系更加“粗鄙”。它的基本思路是:既然我们能够在自然界活下来,那么我们关于位置、高低、冷热的感觉就不会太不可靠——不然早摔死饿死烫死冻死了。但另一方面,这套感官也不会太精确。因为没必要,能活下来就够了……因此,应该允许我们借助自己的感官探索自然;同时呢,我们要和别人大量交换意见,尽可能达成一致——比如你说摩擦生热,全人类都可以跟着做做试验,看看究竟生不生热。借助实验,我们就可以得到一些比较可靠的知识。不仅如此,借助这些知识,借助前面的数学规律,我们还可以制造出尺子、量筒、天平等等器具,帮助我们更精确的认识自然——我们的感觉不足以把一米距离精确到1mm,但如果我们把一个尺度定义为1mm,把1000个1mm“堆叠”起来,我们就能得到精确的1米。我们仍然不能证明“堆叠”真的可行;但借助此类手段,我们的确可以在制作之前就算清前因后果——然后造出汽车、火箭、收音机电视机计算机等等东西。那么,这是否能反过来证明,我们获得的知识哪怕并不是很可靠、很精确,但起码并不特别离谱呢?说我们这样获得的知识(科学)是人类有史以来“最不含糊的”,没有夸大其词吧? 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-11-04 10:38:39