对于那些「公知」，我们如何区别真假?-飞奔的马达

是什么给题主一种公知没有被封杀完的错觉。而且比封杀更加可怕的，是“公知”这个概念的污名化和帽子化。
先把这个概念搞臭，搞得人人喊打之后，“公知”就变成了一个帽子，只要看不顺眼的人，以及看不顺眼的言论，直接就会被挂上一个公知的名号并且群起而攻之。现状已经恶化到什么程度了呢。
前两天在B站上看复旦的王德峰教授的讲课视频，只因为王教授提了出了“社会正义的关键在于法治，而法治又在于权力的制衡”的观点，以及表达了对于hk现状的惋惜，直接被弹幕以“老公知的狐狸尾巴漏出来了”之类的恶语相向。看得我不仅仅是震惊，更是觉得胆寒。
要知道，王德峰教授作为学贯中西马的大哲，一直致力于当代中国社会语境下的哲学话语建构。连这样德高望重的，一直在为国家软实力出谋划策的学院派都能被贴上“公知”的标签，那还有谁不会因自己的只言片语被贴上“公知”的标签呢。
这种现象不是令人伤心，也不是愤怒，而是恐惧。我是真的害怕了。
事实上，现在的问题已经不是处理所谓“公知言论”的问题了，而是应该尽快遏制“公知”的标签变成一种新型文字狱，从而导致大家不敢在公共空间说真话和真情实感了。对于蓄意造谣的言论，摆事实讲道理进行驳斥即可，网民不能随意对人的名誉进行审判，更不能助长网络暴力的滥用。
最后，我个人永远坚持如下观点：一个健康的社会的长治久安必然需要以批判为己任的公共知识分子群体，如果因为“公知”污名化导致了真正有学识的知识分子不敢出来关心公共话题，不敢提出自己的意见，对于社会乃至国家的长远发展是有害的。我说完了。

评论区

这里是不安全的: 问题是公知的名声已经被搞臭了，根本原因还是因为十年二十年前一帮伪公知窃取了真公知的地位，留下了相当恶劣的印象，现在真公知已经很难再把印象扭转回来了但是你要扭转这个印象是很困难的，不如直接给自己换个名字算了例如，国师？ 👍🏽2535 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:28:13

│ └── 这里是不安全的: 另外一个，帽子一直都是有的扣帽子几乎是不能避免的，没有公知这个帽子，也会有别的帽子扣过来，反正只要想反对某人又想不出什么理由，就找顶帽子扣上你看温柔不就上来给入关人扣了个侵略者的帽子，然后挨骂了鼎天立地也是上来就扣了个女拳帽子还有詹姆斯，推特上也很多人给他扣帽子[捂脸] 👍🏽779 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:34:43
│ │ └── 布西亚: 以子之矛攻子之盾。入关被扣帽子的时候，就应该想扭转印象困难，不如改名字问鼎论算了？鼎天被扣帽子的时候，就应该想扭转印象困难，不如改名字妇女之鼎？詹姆斯推特被喷，应该也改成黑鼎？帽子一直扣，也别打NBA，几个大老爷们开研讨会多想想怎么改名没负面印象好了。 👍🏽239 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:50:08
│ │ │ └── 旋翼动力: 法西斯这个词当年也是共和象征啊。 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:09:22
│ │ │ └── 知乎用户894PGF: 这就是政治正确的来历 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:36:11
│ │ │ └── 入画浮尘: 一个群体的部分人问题，与大部分人问题，性质不一样吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 20:21:55
│ │ │ │ └── 布西亚: 知乎改名贵乎，左人改名袏人就挺有灵性的。你说对改名和我说的改名。在改名这个问题上是性质竟然一样了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 04:30:41
│ │ │ │ └── 入画浮尘: 不一样，你认为群体/名词外延划分是“知识分子”的事，屁民只能遵循而没有发言权。而我不认同。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 17:01:03
│ │ │ │ └── 布西亚: 左右之争，多少顺位者人民，逆我者屁民。你可以反对。我杠你，你就帮我把屁民都定义了。你画圈，你说的都对。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 16:24:25
│ │ │ └── 我以为我会: 入关被扣帽子的时候，你和那些被扣帽子的人的思想是不是一样的？是一样的自然应该想办法扭转负面印象。假如你是一个真正忧国忧民的公共知识份子，你和那些导致“公知”成为一顶负面帽子的人思想到底是不是一样的？如果是一样的，那么你当然也应该想办法扭转负面印象。如果你和他们不是一路人，你是应该优先考虑扭转“公知”一词的印象还是与这些人切割（比如改个名词）？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-11 14:20:11
│ │ └── ccc: 如果入关人真昭和就好了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:49:49
│ │ │ └── 这里是不安全的: 昭不起来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:03:28
│ │ └── 卡匹杜里诺: 当年“爱国”这个词也被搞臭了，是不是也要放弃“爱国”这个阵地，换个词？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:24:31
│ │ │ └── Fan: 你提醒我了。当年公知占领舆论阵地的时候没人敢公开说自己爱国，就算说爱国，也一定要强调爱国不等于爱党。犹记得当时有个新闻采访有人说听国歌、看到国旗升起热泪盈眶，微博、豆瓣、天涯一片嘲讽说造作。郭小四当时发了一张跟国旗的合影，说他就是听国歌看国旗升起就会热泪盈眶的人。幸好他粉丝多被嘲讽的事也多，不怕被攻击。他是当时唯一一个在嘲讽声中为爱国发声的公众人物，导致他后来再怎么负面，我对他本人也厌恶不起来。那真是一个稍微为国家为政府为TG说句话就会被扣五毛小粉红帽子的岁月。对比现在，舆论真是翻了个个儿。唉，不行，我想到当时跟公知对抗的无力感眼眶就有点酸。好在国家和政府没辜负我们。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:42:06
│ │ │ │ └── 卡匹杜里诺: 你虽然觉得自己被提醒，但实际没有醒。“爱国”被污名化，我们退缩，而是把爱国正名，把“害国”行为从“爱国”中剥离出去。“公知”的字面意思就是为公众服务的知识分子，污名化“为公众服务”的人肯定不是无产阶级的。作为无产阶级，作为公众的一份子，我们需要有人为大众服务。因此，“公知”这个舆论阵地是不可能给资产阶级占领的，我们要做的就是把阵地夺回来，而不是让出去。当然了，想资本主义复辟的人肯定看不惯人民夺回这个阵地，那守不住就污名化它吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:32:19
│ │ │ │ └── 许sir: 你不觉得有人能操控、反转舆论这是一件很恐怖的事？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-30 08:12:29
│ │ │ └── Fan: 提醒得好。当年公知占领舆论高地的时候，爱国都是贬义词，没人敢公开宣称自己爱G，就算说爱G，也一定要加一句“爱G不等于爱D”。稍微表达一点对国J和ZF或者TG的认可，都要被打上爱国贼、小粉红标签。公知落到现在这个下场，可以说是咎由自取，也是历史的必然。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:56:47
│ │ │ └── 高海涛: 一个小区的业主群里正常是给物业提意见的多还是夸物业的多？正常肯定群里都是“张家漏水报修两天没修好、李家和保安吵起来了”不说话、没意见，其实就是做得好人家在群里吐槽哪里不好，你进去一顿说“我们物业也是很辛苦的，你行你上啊”你被吐槽不是明摆着的么？这在哪个业主群都是常态但你要说没地方表达对业主和小区的喜爱之情，那肯定是不可能的结果业主群里说问题的人慢慢消失了，多出了许多天天说物业做的好的你倒觉得清净了…难道不觉得奇怪么？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-02 16:49:14
│ │ │ └── 执迷: 都在用拼音代替，哎，还有这么强烈的护主情节。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-01 22:08:57
│ │ └── 大葱哥: 所以答主挺搞笑的，被扣公知的帽子难道不是反对扣帽子的风气吗，整个要恢复公知的名誉，你就算不让公知这个词被污名化，人家想扣帽子还有别的词，不就是想给公知洗一洗吗 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:23:21
│ │ └── 小黄都是好事儿: 左右难道不是本来就在斗争过程中 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 14:59:25
│ │ └── 知乎用户PMFIbj: 你看到的是被筛选过信息，当然有这想法。筛除无法反驳的，只留下极端的给你看。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 12:23:56
│ │ └── Mushmint: 不过詹姆斯的确，姑且不说他的各方面是否优秀，其为人虚伪是洗不了的[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-07 00:36:35
│ │ └── 金刚腿: 詹姆斯……他就是帽子本身吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-08 23:49:38
│ │ └── 知乎用户WB4Tdf: 哪个詹姆斯？我只知道打篮球的那个[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-20 09:45:59
│ │ └── 皓日显行: 害，一周前骂一个满嘴官僚主义的托派被扣上网左帽子，这个周骂一个攻击孔子的（其实就是为孔子说了几句公道话）我又成了网右，服了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-03-06 22:45:44
│ │ └── 九零: 你这也是一种污名化。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-17 11:33:22
│ └── 6666: 你所说的什么伪公知搞不好哪天就会卷土重来的，当时大家一片叫好，有个毛的恶劣印象。你就看着吧。 👍🏽67 💭N/A IP 🕐2020-08-29 03:36:14
│ │ └── 知乎用户tRo7sH: 未来美国民主党当政就会回来了，这群人都是领钱带节奏的 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:11:11
│ └── 木鱼欺果冻: 呃，陈平张卫卫等，你觉得不算公知？ 👍🏽67 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:32:03
│ │ └── 我摇你滚: 那是他们的精神导(ya)师(pian) 怎么能和公知同日而语 👍🏽67 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:17:15
│ │ │ └── 张大强: 也不知道爱国贼是谁发明的词 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 21:35:56
│ │ └── 穆罕牟尼弥赛亚: 局座老胡算不算？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-13 07:28:28
│ │ └── 无聊: 他们是国师[捂脸][捂脸][捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 12:06:24
│ │ └── 躺平浮游族: 额，他说的就是这类人吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-13 21:27:59
│ └── 旋翼动力: 公知和粉红的拉锯也是08年就开始了。 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:07:30
│ └── 十六夜菈比: 国师啊，有两个被广大网民授予过国师称号的知名度较高的人。一个是御用国师周小平，一个是知乎大国师王威。您看这个词用着还得劲儿不。 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:11:02
│ │ └── 这里是不安全的: 草，突然就不得劲了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:43:27
│ │ └── 静默之林: 说起来，带鱼侯很久没动静了似乎 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 00:00:54
│ │ └── 擎天一柱: 国师周带鱼？[捂嘴][捂嘴][捂嘴] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 21:10:42
│ │ └── 欧美梦幻灭者: 哈哈哈，这个样王威被我弄破防过，看我主页，他说以前有人给他钱给他房是好社会现在不是，可笑死我了，网络乞丐了属于是[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-30 16:04:46
│ └── 天边的苍蓝色: 你说的伪公知是二十年老国粉上帝之鹰还是方舟子的亲密战友司马南？[惊喜] 👍🏽35 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:38:28
│ │ └── 这里是不安全的: 那显然是后者啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:43:55
│ │ │ └── 天边的苍蓝色: 你再去看一眼司马南现在的言论，确认确认？[惊喜]我给你举这俩人，就是让你看看你所说的“伪公知”现在都在说啥。这种人我称之为“政治投机犯” 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:45:51
│ │ │ └── 这里是不安全的: 我还是觉得是啊，不过人不毕竟不是一个简单的标签反伪科学的司马南显然不是伪公知闭着眼睛使劲吹中国的司马南显然是伪公知 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:08:27
│ │ │ │ └── Nron2093: 说到司马南我就想笑，现在回看7年前的知乎，搜司马南，你看看评论都是啥。“司马南打假的时候我以为他是个好人，后来发现他吹中国，所以他是个骗子，让我很失望。”现在舆论转变了，有些人就开始装作自己被迫害的样子，仿佛忘记了几年前自己是什么嘴脸。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-31 23:52:15
│ │ │ │ └── 虎行天下: 那我问问你司马南为何去美国，你知道吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-04 20:32:28
│ │ │ └── 孙大圣: 也是要恰饭的嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 08:59:50
│ │ │ └── 黑翼炽天使: 看来，只有十几年如一日宣称花园口决堤没淹死一人的中国基金博物馆许研究员，还有宣称不用坚守耕地红线，别人不卖粮一定是我们有问题的茅大先生才是真公知咯 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-17 01:00:36
│ │ └── 爱吃香蕉: 司马南当初可是被南都评为五十大公共知识分子的，怎么变成伪了？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 03:01:11
│ │ └── 知乎用户m1DUyZ: 当然是下面好吃李开复了[微笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 14:20:09
│ │ └── AXaoa: 上帝之鹰老果粉？？[捂脸][捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 13:26:47
│ └── 兰陵笑笑生: 我在b站上还看见有人讲左派是“公知翻版”，比“公知”还坏，是“新版公知”，然后就各种骂公知balabala…… (悲) 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:50:26
│ │ └── Alpha Shark: b站都已经这么有精神了吗？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:57:39
│ │ │ └── 兰陵笑笑生: 很有精神！ （） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:27:58
│ │ └── 多么想移民: 这不正话反说，混淆是非，让不明白公知的人厌烦和不正确的定义嘛。这些个混淆视听的手段就是无赖做的啊。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-14 07:02:42
│ │ │ └── 兰陵笑笑生: 是挺无赖的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-14 07:06:37
│ │ │ └── 兰陵笑笑生: 现在还有很多人明明是右翼还自称左翼，好像自己多左一样。真左成“公知”，伪左遍地走，伪左骂“公知”。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-14 07:08:50
│ │ └── 金生水起: b站小粉红更确实是红卫兵的集聚地，打起来让他们先上。平均年龄不过10岁，不过利用小孩子也挺无耻的，他们父母在哪里[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-09 14:08:47
│ └── 业余厨: 我把真公知都封完，剩下就都是伪公知了，污名化这些人就方便了 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:00:31
│ │ └── 这里是不安全的: 所以是哪个真正的公知被封了呢，就是那种持续输出知识，从不私货暴论的那种[惊喜] 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:09:28
│ │ └── 小豪: 报道贪腐、官商勾结的记者算不算？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 19:05:52
│ └── 我还是良民: 国师这名字更臭吧哈哈哈，一说就想到梁兴扬之流 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:13:44
│ │ └── 淋雨: 梁兴扬不是道士么，没听说这位也混键政圈啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 00:02:11
│ └── 蒲夏: 其实「相当恶劣的印象」本来就是舆论操作伪造的记忆…… 公知不是抽象的概念，而是具体的人，动机/水平/语言表达能力/私生活各有差异，质量参差不齐是正常的，不能因为有点问题就是「伪公知」了。作为个体，当然有些公知很差。但作为群体，当年的公知整体而言也没有什么大的罪过。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:33:52
│ │ └── Kail Musk: 长久而持续的恶心人就是大罪过，自作自受而已 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:33:01
│ │ │ └── 蒲夏: 太过在意那些特意拎出来的个例了吧。你是方便自己刷了很多公知言论觉得普遍恶心，还是看到别人列举出来的恶心例子觉得恶心?一手和二手信息观感肯定不同的噢。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:07:55
│ │ │ └── Kail Musk: 我至少关注他们15年了，总之“公知”能配上这个名字的知识分子越来越少，大部分都是欺名盗世之徒，我是真的觉得他们说的话恶心。大部分不去求证，缺乏基本的逻辑关系。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:30:50
│ │ │ └── 风无垠: 你有没有想过为什么你能看到的都是欺世盗名之徒？真公知都去哪了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:44:13
│ │ │ └── Kail Musk: 劣币驱逐良币这个现象很常见，千万不要拿这个当借口 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:33:33
│ │ │ └── Ein wille: 什么叫“真公知”啊，明确“定义”判断“存在”才能问“哪儿去”–否则就是“阴谋论”，，， 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:05:03
│ │ │ └── Fan: 因为根本就没有所谓真假公知啊。公知从来就只有一种，从民国到现在，公知的内核是一以贯之的。现在公知名声臭了，搞内部切割？这跟流量粉丝干出了脑残事立马开除粉籍有啥区别？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:50:42
│ │ │ └── 趾行: 大部分被收编了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 00:58:41
│ │ └── Fan: 当年的公知不过是精美、带路党而已，路没带成，确实没什么大错，但放在当下来看自然就面目可憎。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:18:51
│ │ └── 厨子: 罪过大了去了，夏令营、油纸包，这些摧毁的是一代人的自尊，公知们要诛中国人的心，让国人丧失自尊自爱彻底跪下当他们这些洋大人走狗的舔狗，杀人诛心，这是要把整个民族带沟里去。给公知洗地的要么是无知，不知道当年公知们多么罪恶，要么就是三观不正，心里默默赞许公知那套，替他们没有得逞而“扼腕痛惜”。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-12 09:05:36
│ │ └── 蒲夏: ???就两个读者体故事给你内心造成这么大震撼[惊讶] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-12 13:08:01
│ │ └── 星辰微光: 还有马桶水，高压线上小鸟……… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 13:59:11
│ └── 雪雪雪: 国师其实很早以前就臭了，很多旧小说里国师都是反派 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:09:38
│ └── 鼓巨鸡: 真公知是不会被伪公知搞臭的。只是其他原因不让真公知说话了 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:12:19
│ │ └── Fan: 作为一个经历过小粉红和公知持久战的人，好奇你们对真伪公知是怎么定义的？当年的所谓公知基本都是精美双标党。话说最近一个新闻美国承认和平演变中国失败，这个战略的主力就是当年那群公知吧？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:22:07
│ └── 万户萧疏鬼唱歌: 这个名字看起来更不像好人啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:20:45
│ └── 影魅: 当他把一个好人误认为是坏人的时候，只要告诉他这人其实做了很多好事，是可以改变他的印象的但是当他看到一个人整天做好事，于是认为这人是坏人的时候，那想改变这个印象就难了现在网民到底是对公知有误解，还是根本就讨厌‘真正的公知’？我认为是后者，他们不允许任何人反省国内的任何缺点，否则就是敌人请问这该如何扭转观念？ 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:31:36
│ │ └── 这里是不安全的: 那为什么一个人整天做好事，舆论却反转了呢 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:35:56
│ │ │ └── 影魅: 这是举例，实际上是只要有人反思国内的缺点，就会被讨厌，随后打上公知的帽子。所以这人错不在他是公知，错在他敢反思，错在他敢说我们有不足说直白点，就是极端民族主义者已经开始占领舆论高地了所以扭转人们对公知的印象无法解决这个问题，想要解决应该让人们意识到“一个健康的社会离不开反思的人”以及“反思也是爱国的表现”，或者换个角度，把极端民族主义者给干掉 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:40:58
│ │ │ │ └── 这里是不安全的: 这就要问一个奇怪的问题了为什么公知或者说善于反思的人曾经占领过舆论高地，又把舆论高地给丢掉了呢[好奇] 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:43:01
│ │ │ │ │ └── 影魅: 当初占领舆论高地的人也不是真公知，而是极端恨国主义者，极端恨国主义者应当被干掉，极端民族主义者也应当被干掉。文化自卑带来过度反思，小有成绩带来过度自信。任何一方占领舆论高地对国家建设都不好。前者破坏民族团结，后者让人自我陶醉失去方向。我很担心继续这样下去，当我们的国家遭遇挫折的时候，会有太多之前盲目自信的人因此崩溃，并对社会安定造成严重威胁。 👍🏽27 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:51:42
│ │ │ │ │ │ └── 这里是不安全的: 这就是为什么现在会成这样的原因了矫枉过正就是这个意思现在大家对反思如此的警惕，以前的反思怪也是一个很大的原因 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:56:53
│ │ │ │ │ │ └── 这里是不安全的: 螺旋上升的历史大概就是这样在不断的矫枉过正之间来回摆动，以实现它自己的发展的十年前和十年后的今天，有一点不一样的大概就是至少哪怕是极端民族主义者也不敢否认需要反思才能进步，只不过他们自己难以接受罢了 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:00:56
│ │ │ │ │ │ └── lrx: 当初河殇派就是你说的“崩溃”的结果 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:38:18
│ │ │ │ │ │ └── Kail Musk: 放心吧，不会的，我本人是从恨国主义者转变过来的，只有当人转变过来才知道自己竟然会这么坚定的支持当初自己痛恨的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:35:59
│ │ │ │ │ │ └── 许sir: 张口闭口就是谁应该被“干掉”的人，毫无疑问可以被认定是极端主义者。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-30 08:06:36
│ │ │ │ │ └── 碎冰: 因为公权力介入了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 13:08:22
│ │ │ │ │ │ └── 面包牛奶: 公权力介入，公知就不行了，你是看不起老百姓喽？觉得老百姓心里的公道是没有是非的？谁的声音大就跟谁走了？那你是不是也这样？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-09 16:30:47
│ │ │ │ │ └── 虎行天下: 你这个问题就像伏地魔的名字，很多人心里清楚，但没人敢说出来。我也不敢。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-04 20:25:35
│ │ │ │ └── lrx: 倒不是“极端民族主义”，和当初喷子类似，只是又加了饭圈文化的证痣化罢了…隔段时间喷够了就会消停。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:37:34
│ │ │ │ └── 浅水鱼: 我并不觉得极端自信有啥错。当然，或许在你们的理解当中，“极端自信”是指觉得自己什么都行。可是现在的年轻人，“极端自信”是指不管什么事即便是现在不行，将来一定行。相反，不自信的危害就大多了，会滋生买办主义， 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:30:49
│ │ │ │ │ └── Mark ZZ: “自信”的分辨率不清楚。知道自己半斤八两的才可能懂得什么是自信，而这需要很高的认知能力。换句话，只会用眼睛看世界的都不可能懂得什么是自信。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:51:45
│ │ │ │ └── Kail Musk: 先把表面反思实则河殇派的取缔再说吧，为什么极端民族主义者上线，就是因为给自己一个冠冕堂皇“反思”帽子的人太多了 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:34:43
│ │ │ │ └── 不锈钢老虎: 要是我没见过姚大嘴那帮人什么模样，我差点就信你了。请问恶之花是反思什么不足了？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 16:29:08
│ │ │ │ │ └── 影魅: 她那属于无脑，明星的学历都什么水准，连常用汉字都经常认不全的群体，也配反思？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 16:33:15
│ │ │ │ │ └── 不锈钢老虎: 所以说公知这俩字被搞臭得怨大嘴、蛮子那帮人啊，他们当年可是处处自我标榜公公知识分子&意见领袖的。现在跑来怨老百姓有什么用？臭了就是臭了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 16:38:49
│ │ │ │ │ └── 影魅: 我不是为‘公知’这个称号说话，我是在为客观提出我们不足的人说话，现在网上但凡有人说我们的不足，绝对会被喷，就算在知乎都免不了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 16:43:24
│ │ │ │ │ └── 不锈钢老虎: 绝对？科技袁人在B站那种遍地小破孩的地方说中国科技方面还有些地方和美国的差距非常大，怎么没见人喷啊？倒是一堆小鬼在喊说的太好了巴拉巴拉所谓过犹不及，我还说现在只要有人客观的说中国好下面都必定有人喷呢。你这个所谓的绝对最好能有相应的数据，单纯的输出情绪并没什么意义。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-31 16:58:42
│ │ │ │ │ └── Nron2093: 推特上随便一个号，只要编点反华内容，就能收拢一批韭菜，然后就反向输出到中文互联网上。你要是真有求知欲、看这些东西看得足够多，就应该知道，我们不是“过了”，而是“还不够”。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 23:59:47
│ │ │ │ │ └── 影魅: 墙外的事能和墙内混为一谈？墙外有人极端反中，墙内就得不准任何人随便说话？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:43:33
│ │ │ │ │ └── Nron2093: 因为很多的内容实际上是二手的墙外自媒体信息，连讨论的价值都没有。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:06:49
│ │ │ │ └── Nron2093: 当一个人整天做好事的时候，他一定是个美国人。造谣司马南“反美是工作，赴美是生活”，逼得司马南一次次强调自己是北京人；造谣李世默美国国籍，结果维基标注的出处是港股招标师，清楚地写着中国香港籍；说孟晚舟七本护照，结果一看呈堂证供，4本中国护照3本中国香港护照，而且律师当庭声称没有他国国籍。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 23:56:12
│ │ │ │ └── 理想状态气体: 算了吧，公知以前的言论和反思搭不上，基本是自我矮化，把崇洋媚外说成独立思考，喜欢把一些屁大点事上升成体制问题 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-04 02:23:12
│ │ │ │ └── zh憨憨: 极端民族主义占领高地，还有好多个阶段，首先得民族主义一统江湖，然后民主主义分裂成多个流派，再然后多流派混战角逐才可能出现你说的情况。现在处于民族主义一统江湖阶段，是主流民意，逆向民族主义一定会被锤，锤就锤了，我觉得没啥毛病。看不清形势，不知道因势利导提意见，就是没有战斗经历的学院派，属于纸上谈兵类型，锤了才能成长，才能接地气的提出好建议。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 09:13:47
│ │ │ │ └── 厨子: 你这就拉偏架了。同样是指出应对疫情不利，为何方方被万人唾弃，终南山就没事？问题不是在指出不足本身，而是这个“不足”和反思行为本身是否客观合理，是否具有说服力。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-12 09:12:49
│ │ │ │ └── 鲁鲁修: 哪儿能把民族主义者打掉？介绍一下呗。灯塔们现在也是铺天盖地的民族主义者，真把全世界民族主义者打掉，估计人口能减半，地球负担倒是轻了[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-14 01:09:49
│ │ │ │ └── Zmzzz: 但是我认为现在我们讨厌的并不是指出缺点的人，而是那些通过一些缺点来吹捧外国的人。我感觉我们所期待的是在提出问题的同时给出一些建议，无论建议的可行性如何。只要就这个句式我个人感觉有些不妥，主观性有点强，但是不可否认确实存在这类现象。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 09:08:05
│ │ │ └── 高海涛: 因为坏人看不得人做好事呗，道德上高一等都会被骂圣母，彰显出别人污秽的人被人嫉妒打压不是常有的事 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 16:21:30
│ │ └── 拜勃: 发展，提高教育水平，另外更加合理充分的证明政权合法性，在此基础上放开辩论？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:43:00
│ │ └── 影魅: 我不知道，因为中华民族的传统是含蓄，所以理智冷静的人永远不可能占领舆论高地。网上声音最大的人注定是极少部分极端主义者，而这些声音可能会把很多盲从的人误导到错误的方向上。所以国家也应当注意引导，既要允许有人反思，又要把极端的人给处理掉，这里面不止是极端恨国者，极端爱国者也应当被处理 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:55:06
│ │ └── xshrim: 极端者占领高地可不是自然产生的，恰恰是引导出来的，它们需要的就是极端者，左派极端者。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:55:03
│ │ └── 欧美梦幻灭者: 这不用担心，总的来说中国人还是很谦虚的有着朴素的民族自豪，欧美那种简直就不是民族自信了是猖狂骨子里高人一等。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-30 16:08:54
│ └── Mark ZZ: 孵蛋马戏团的那几块料早就被冠以“国虱”的称号了。还有银大的那几块料。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:21:35
│ └── 风纪: 别扯犊子了，谁是真公知还是伪公知又怎么分？同样，看不顺眼的就是伪公知。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:25:38
│ └── Mark ZZ: 进化过程中的必然会发生的现象，这没什么奇怪。只要有自由博弈，早晚会博弈出个结果。如果对人性还抱有点乐观看法的话。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 20:40:03
│ └── 凌空瞪六代: 不愧是学中医药的，逻辑思维能力就是强 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:13:43
│ └── 知乎用户1Ks4c3: 真公知都在毛特豪森了，外面哪来的真公知 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:20:34
│ └── 这里是不安全的: 看楼上就出现一个当场扣帽子的[惊喜] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:42:19
│ │ └── 这里是不安全的: 指学中药 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:42:47
│ └── 忽悠的忽: 天师 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:13:00
│ └── 不知道知不知道: 张维为是公知吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:34:04
│ └── 厄弗斯Orpheus: 陈词滥调 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:45:07
│ └── 不远: 搞臭了，关键在那个“搞”字。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 04:53:19
│ └── 幽谷君: 聪明人总是喜欢反思自己，中国人大多是聪明的，这本是好事。但这样的人不适合斗争，因为他们聪明他们爱反思他们理中客，而导致立场不坚定、行为不果断、斗争不彻底，看上去像是骑墙派和投机分子，结果里外不是人，被骂太正常了。至少当下国际舆论战应抵制这些人和稀泥，才不会输掉这场战争！战争中有些误炸误伤不是很正常吗，至于答主担心的走向另一个极端实在是多虑了，先赢得战争再战后重建呗！ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 07:47:44
│ └── 恢弘志士之气: 从来不用公知这个词。公知这个词一出现，就知道它的用意险恶。谁发明的？谁扩散的？都不吸取历史教训。发明者罔顾历史，扩散者难辞其咎。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:22:59
│ │ └── 蒲夏: 你指的是公知这个简称还是公共知识分子?后者起源应该没啥问题? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:09:13
│ │ └── 恢弘志士之气: 后者没问题，是一种客观陈述。前者一出现，就含有政治目的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 11:19:53
│ └── 郑昊: 看不懂这满屏黑话有时候宁愿是曲高和寡的门槛而不是审查的问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:37:42
│ └── 长安失败者: 叫啥都没用，只要不支持xx就会被污名化[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:56:03
│ │ └── Fan: 你这话倒是让我回想起，只要敢说爱国就会被攻击的岁月。那是公知的好时候 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:58:36
│ └── 翻身de咸鱼: 伪公知搞臭公知名声时，真公知夜没见几个发声与之划清界限的。所以不值得惋惜。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:32:33
│ └── 风无垠: 为什么伪公知能切取真公知的地位？因为真公知不是在墙内，就是在墙外，他们的声音已经听不到了。而伪公知能之所以能横行无忌，就是因为他们本质上是给真公知招黑的，不管是因为蠢还是因为坏。现在知乎愤青主力都是不谙世事成长在后墙时代的学生党，哪里能看穿这么多套路哦。2000年之后的确是公知爆发时代，但也是经济发展和改革力度最大的时代。不客气地说，未来堪忧，跟世界围堵美国针对无关，堡垒都是从内部攻破的。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:23:35
│ │ └── Fan: 你这阴谋论有什么依据？公知们都是TG策略的话，那么前不久美国承认和平演变中国失败，这个战略的执行者在哪，都是谁？你倒是继承了前辈公知们给TG泼脏水的能力。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:46:48
│ │ └── zzbb: 你的意思是公知盛行是为了给公知招黑？国家特意派一批人这样做，让普罗大众都相信假公知的言论？这时间跨度好大，而且弊大于利吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 04:41:41
│ │ │ └── 风无垠: 这个世界上没有一个人叫做“国家”，也几乎没有几个人能把国家利益放在个人利益之前（当二者冲突时）。同理，个人利益，部门利益，dang派利益…没必要特地派啊，一个群体里自然有水平高的水平低的，只要让人们感知不到前者的存在，自然就会在群众眼中形成后者代表群体的映像。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-15 14:23:52
│ │ └── 墨圣12门徒: 马前卒也算真公知，针砭时弊也不少，声音并不小，沈逸，温铁军也算。现在的共识是公知不论什么立场，不是投降主义，不是逆民主义是最基本的底线，满足这两条的就算思路再奇怪，大家也都能接受。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-15 16:45:43
│ │ │ └── 风无垠: 理智比立场重要。无论自己持什么立场，对方是什么立场，只要有助于分析事物本质和利弊关系，我都能接受。贴标签扣帽子除了使自己失去理智外变得偏激和极端，任何意义都没有，对社会对人民也是如此。你如果是一个民族主义者，就应该明白，站在民族利弊的考虑，开阔人民大众眼界，提高民族智识水平，永远是有利的。那么，相反的，通过强制手段让全民族闭目塞听，这是否是一种逆向民族主义？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-19 08:39:33
│ │ │ └── 风无垠: 不讲道理先谈主义本身就是wg遗风，我说不过你就扣两顶帽子上去，至于啥叫逆民主义，啥叫投降主义，大概就是和自己观点不一致的就是吧。毕竟真论逆民主义投降主义，肉食者干的破事多了去了，就是不知道有没有人敢像批判“公知”一样给肉食者们扣这两顶帽子。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-28 12:53:21
│ │ └── 虎行天下: 我佩服你，我不敢这么坦率。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-04 20:27:28
│ └── 心灵: 现在可能叫国士。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:50:48
│ └── 厂长L: 哈哈哈哈哈～你不会认为现在公知人人喊打是因为公知自己的问题和经济发达了吧。。全世界没有公知的国家有几个？？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:49:39
│ └── lrev冄: 十年前真公知要不说话只能说半截保命尽不了全力不是对手，要不是敢说话然后都销声匿迹，最后自然只剩些牛鬼蛇神 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:14:43
│ └── 草丛曾志伟: 意思是要说点啥之前先要出家？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 18:09:11
│ └── 放学给我等着啊: 真公知干不过伪公知，什么水平？怪人民？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:55:14
│ │ └── 这里是不安全的: 不要用自己的爱好和别人吃饭的家伙比[惊喜]人伪公知可是收了钱的，收钱办事当然战斗力爆表真公知自己还有本职工作，靠一腔热血去和恰烂钱的对线当然对不过啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 12:23:45
│ └── ZHYU: 搞臭知识分子又不是这十年二十年才有的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 14:51:16
│ │ └── 怡红公子: 你忽略了一个问题吧，这里的公知本质上是知识分子？他们曾经自诩为知识分子而借此名义大放厥词，最终被冠上了公知。公知这个名称的所指的人群已经不是它的字面含义了。其实你想暗戳戳的表达什么大家都懂。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-12 15:19:37
│ └── 墨轩主人: 这词儿更臭吧哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:53:18
│ └── 知乎用户gfT6fh: 国师自带诈骗属性啊[捂脸]，叫国士吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-03 07:39:49
│ └── 田家顺: 你们有能力搞坏这个词?你们太年轻了吧。实用主义者们非常清楚的知道哪些该说哪些不该说。大环境如此，没有哪个啥呼呼的乱开口。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 16:22:31
│ └── 火样瞳: [惊喜]好建议 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 13:15:26
│ └── SINGULARPOINT: 如果把时间不是定在10年，而是70年呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 01:09:28
│ └── edwinz: 其实当年捧公知的和现在用公知扣帽子的其实是一伙人 哪边有利站那边 本就是精致利己者的座右铭 再说帽子本身也不多公知一个 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-12 12:01:08
│ └── 子非鱼: 恰烂钱的挤走了真正的公知，在这个领域里面就是最典型的“劣币驱逐良币” 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-14 11:35:16
│ └── 储炜豪: 2013年以后全面引导也是关键，加上官宣队伍不断扩大 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-15 16:07:00
│ └── 周七猫: 一说国师我脑里马上浮现出鹿力大仙虎力大仙羊力大仙 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-18 15:50:14
│ └── 弦而舞之: lgpppp 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-19 18:00:46
│ └── Alpaca Bi: 国师这个称号都快被陈平给搞臭了。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-21 15:37:37
│ └── 翡冷翠2046: 真难听，能再换一个吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-22 07:42:27
│ │ └── 这里是不安全的: 大仙[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-22 10:44:16
│ └── 李子和大喜: 什么叫伪公知？愿闻其翔 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-10-02 10:00:01
│ └── 知乎用户2JGNwk: 现在那些国师不就接连翻车了？任何群体都符合二八法则，能说得鞭辟入里，入木三分的是少数中的少数，其他的大多是人云亦云，还有不少胡说八道的混杂其中。要是把说得好的全部封杀，只留下人云亦云和胡说八道的，这个群体的名声不坏也难。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-01-06 14:07:06
│ └── 弦断谁听: 说这些是伪公知就好了，或者批判他们的言论更好。公知污名化是因为你们，跟伪公知，更跟公知无关。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-13 14:34:44
│ └── Lucretius: 你要想想为什么帽子臭了。当你把网上的“公知”言论封杀，电视、微信、影院都是中国医生，这就是中国，公知横行的xx年时，公知有什么力量反驳呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-12 13:06:54
│ └── 江北陆伯言: 部分同意。但搞臭的原因不是这个，而是意识形态斗争的一种“高明”手段有意识的造成的。很多比较有名的看不顺眼的，都是以嫖娼、贪污或者只言片语直接搞臭的手段来达到目的的。卑劣 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 05:24:10
│ └── 无聊: 国师也臭了，比如说陈平…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 12:05:48
│ └── 知乎用户f4TQrk: 所以只有赛先生，赛先生普及了，人民才会知道谁是真谁是假 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 12:43:41
│ └── 蒋蹈倪: 真伪公知谁定义的呢，还是说只要看不顺眼的就是伪公知？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 17:26:53
│ └── Mr张: 个人认为原因根本不是这个，而是因为一种神秘的魔法力量。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 18:21:43
│ └── 亡灵骑士: 公知为什么会玩坏，还不是我们喜欢造神，先造一个神然后神说什么就是什么。这种空子必然有人转，再给一万个好词都能败光。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 00:38:13
│ └── 来一碗羊肉面: 观众的智商下降了不能怨导演鱼目混珠，拍的片太烂 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 08:32:16
│ └── 知乎用户Hv6wQS: 公知有个屁的帽子，只要公众人物就能是公知 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 17:20:32
│ └── 姜肖: 伪公知是另一个帽子，没有任何区别 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 18:52:39
│ └── 小豪: 一二十年前支持改革开放，支持市场化、法治，支持发展科技，支持优待科研人员，支持高考公平，支持有钱人多交税，支持打击劣质产品的真公知有很多。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 19:03:40
│ └── 不符合规定: 那不是伪公知把真公知搞臭，那是某些人就是要把公知搞臭，先后次序有没有 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 09:20:59
│ └── 警惕拜登打我屁股: 干脆就叫启蒙家得了[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 11:04:23
│ └── 知乎2913347958: 陈国师震怒 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 20:41:59
│ └── 虎行天下: 有个技巧非常好用，就是以点带面，以偏概全。一锅粥里出了一两个石子，然后敲锣打鼓说这粥全是是坏的。关键是有人真信了。其实无非这粥不对有些人的胃，故意挑刺而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-04 20:19:00
│ └── 穷不穷: 后面扯什么淡 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-19 01:04:28
│ └── xshrim: 你可拉倒吧，永远叫不醒你也就罢了，偏偏你还要妖言惑众胡搅蛮缠。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-29 06:53:32
│ └── liu810975: 正如你的id，这里已经不存在“没有被污名化的词”了。公知不是什么好词，国师也不是什么好词；再说远点，小姐、同志也不是什么好词。那有什么好词呢？没有，就算有，它也在变成坏词的路上。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-30 21:24:29
│ └── 0关注滑伪嗨君号: 是嘛？那你找一个现在还能批评政府还不是公知的人出来看看，你找得到吗？说白了，污名化公知这个词就是在排除异己。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-10 03:44:17
│ └── : 比如张国师，陈国师？为啥同样是造谣他们所在群体就不用被污名化？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-12 11:50:55
│ └── achilles: 比起某些说不得的群体名声就不臭？就不是伪xxx？他们干的那些事,得到的金钱，害死的人,满嘴巴主义爱国,一肚子坏水,做的恶，比你们想象中拿CIA经费少？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-15 08:20:43
│ └── Alex: 公知不代表他们的价值观、立场都一致，他们的学术水平一样高，他们的学术观点一致。公知之代表了他们的学术水准达到“知识分子”并且公开表达。就像中国人，只代表了国籍，不代表了他们都爱中国，对中国的理解一致，价值观一致，立场一致。你这样去定义公知，谬矣。那些伪公知，也确实是公知。公知就该是这样一个中性的词。像把这个词污名化，或者你那样把伪公知剔除的纯名化，都是不对的，会让人对公知加以各种前提、要求、期待，也让公知发声越来越难 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-16 15:58:44
│ └── GoodBoy: 算了吧，够幼稚的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-22 07:03:34
│ └── 关我吊事: 深层原因是我们文化里“替罪羊文化”“找坏分子文化”。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-15 15:50:59
│ └── 知乎用户WB4Tdf: 换个名字：大祭司、大法官、大主教[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-20 09:45:19
│ └── 汤工汤姆赵: 如果人可以分为“伪公知”“真公知”那就还是剥夺了批评的自由。无非名头有别罢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-06 15:37:38
│ └── 大豆: 你先给我一个不包含污名化内容的公知定义，再说是污名化还是真的他们自己臭了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-05-06 12:26:47
│ └── 心灵捕手: 我记得最早的那批公知，是打假气功大师然后被全民喊打的。。。这是真公知还是伪公知？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-05-19 16:07:03
│ └── 小心我会读心术: 你要不要再思考思考根本原因是什么 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-07-22 22:11:08
│ └── 十四: “不能因为自己眼瞎就把红绿灯拆掉” 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 16:04:27
│ └── 我滴谱面完成啦: 根本原因是塔帮谁谁就赢，韩寒关微博是因为自己名声臭了？就一个问题，塔希望自己被批评吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 19:32:54
│ └── 血色汉子: 你确定公知污名化全是伪公知的锅？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-17 16:18:02
│ └── 吉鱼: 哪有臭？现在张维为、司马南、张捷、李肃、陈平、金灿荣、孔庆东、卢麒元、胡锡进等不是公知吗？现在红得发紫，香得不得了，卢麒元去年春节前去趟北京还被定义为应召进京，人们自觉地把他敬称为世外诸葛亮，卢圣……都是非常高的荣誉！[思考][赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-18 07:55:57
│ └── 有态度的黑金刚: 世界上伪君子多了，是不是君子要更名？不是人的人多了，是不是人也要改个种群名称？假公知多，打击假公知就是了。只是现在有些网络流氓，只要听到一点他们不认可的真话，就开始扣帽子，他们和文革中的红卫兵造反派有什么区别？真理越辩越明，有些人不讲事实不讲逻辑不讲道理，大棒子挥舞着，大帽子扣着，谁给你的权利？违法的网民自然有国家出手，其他的都是可讨论范围。不要用自己的无知去攻击人家有理有据的论述。不然，和U型锁、义和团有什么区别？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-20 12:43:55
│ └── 王子铭: 不要说什么真公知，假公知。仅仅是一个时期说了一些话而已，如果有什么违法，就用法律的途径来解决。用这种政治利益引导的倾向性封杀是不足取的。法制的关键确实在于分权，普通人在这个系统中是没有任何政治权力的。你无法决定税收、决定财政分配的使用，你没有议价权。能收你多少税，就有办法收你多少税。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-23 12:14:13
│ └── Bard: 知道了，不符合我观点的就是伪公知[捂嘴]什么叫搞臭了？只不过是有人在刻意打压他们罢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-30 15:36:17
│ └── 星尘无极: 要搞臭一群人的方法：往自己身上泼大粪，然后钻入人群中，挤啊挤蹭啊蹭，不就大家都臭了吗[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-05 16:33:54
│ └── 反弹: 伪国民党 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-13 13:32:09

崔剑亭: 恨不能点一百个赞 👍🏽1540 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:15:42

│ └── 轻空: 公知这个词未来十年也是臭的了。现在我们都用国士称呼参与国家建设作出贡献的人。至于其它嘴上放炮的……说话就要做好被骂是准备，不论是粉红还是公知。 👍🏽161 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:03:50
│ │ └── LuckyMan: 未来的某一天，国士也有可能变成一顶臭帽子。 👍🏽472 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:11:42
│ │ │ └── 轻空: 国士门槛很高，起码是参与一些决策的。不是微博上打打嘴炮就可以做的公知可比。 👍🏽51 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:14:21
│ │ │ │ └── 信而后行: 学过曹刿论战吗？曹刿怎么讲你说的国士来着？ 👍🏽47 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:46:17
│ │ │ │ │ └── 楚辰: 不好意思，曹刿也能直接进入决策核心，你以为士是什么阶层？ 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:55:32
│ │ │ │ │ └── 轻空: 曹刿有说国士吗？说的不是统治者？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:23:16
│ │ │ │ │ │ └── 日月华城: 曹秽说的肉食者更像是如今的国士，可能也包含统治者。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:47:18
│ │ │ │ │ └── 极光: 曹刿最后死于自己谋反[飙泪笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 07:35:26
│ │ │ │ └── 唐羽: 专家门槛不高吗？不也臭了吗？国士听起来是更高，然而有什么用呢，纪录就是用来被打破的 👍🏽74 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:05:38
│ │ │ │ │ └── 轻空: 你在新闻上看到的专家不也可以装嘛？只打嘴炮又不参与决策。而且这几年专家也没事了，因为有点事就有人立马拆穿 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:20:15
│ │ │ │ │ │ └── 唐羽: 首先，你看到所谓有点事立马被拆穿，很多也是被反智的网友攻击，或断章取义，或以讹传讹，许多网友并不会认真考证专家说的这句话真实语境和含义，不会深究道理，而是以自己的一知半解抨击专家的观点言论。依靠人数优势形成舆论定势。其次，部分专家的立场和学识是真的有问题，他们一点也不冤，部分人令整个词被污名化。然而，请问你怎么能保证同样问题不会发生在“国士”身上，你敢肯定任何决策者都没有问题吗？比如锒铛入狱的某前七人组周姓成员。他当然不曾获得“国士”称号，因为这是新词，但是你已经无法保证所有决策者都是清白的。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:16:49
│ │ │ │ │ └── 轻空: 电视上的专家不也只是负责打嘴炮吗？像打广告时请出来的各种神医。哪里有能参与决策的？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:22:15
│ │ │ │ └── 天空之城: 哪天某国士不小心踩到了民族主义者尾巴，信不信马上有人送他一句，“当国士不如当烈士” 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2020-08-30 07:01:18
│ │ │ └── 比巴拉秦始皇: 未来某一天？多未来？明年？十年后？一万年后？就算真臭了也没关系，到时候还会有新头衔戴给参与建设的人才。 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:21:55
│ │ │ │ └── 西洲: 然后继续被污名化。只有千日做贼，哪有千日防贼的道理。 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:25:08
│ │ │ │ │ └── 比巴拉秦始皇: 然后继续会有新头衔。到时候公知没准又洗白了，继续当好头衔拿出来用。钻石都没法恒久远，何况一个在人心大染缸里泡着的头衔呢。寻求永久不污的头衔是不现实的，毕竟谁也没法保证有头衔的人里不出祸害，也没法保证夸头衔的人里不出傻O。 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:31:30
│ │ │ │ │ └── 西洲: 但是见得多褒义的中义的词被贬义化，贬义词被成功褒义化的例子我见得比较少。前者最有名的是法西斯，后者我却一时间记不起来。后者似乎更常见在人物上，比如流量明星洗白[捂脸]个人观点上，我对于褒义化的倾向比较悲观。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:56:47
│ │ │ │ └── 会飞的鲨鱼: 应该说还有新的帽子扣给要被网暴的人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-02-18 23:26:10
│ │ │ └── 且听蛙鸣: 国士永远不会污名化，当一个国士屁股歪了的时候他就自动从国士降级到公知了。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:44:47
│ │ │ │ └── 唐羽: 当屁股“被歪了”的国士一个个地多了起来，这个词就自然会被污名化了。正如公知被降级成汉奸美狗。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:24:08
│ │ │ │ │ └── 且听蛙鸣: 哪来的屁股被歪?自己的屁股自己不歪还能被别人弄歪?现在的公知有哪个是被歪的?你举个例子? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 00:13:15
│ │ │ │ │ └── 唐羽: 比如张文宏……以及观视频也有几个被指公知，或者某期发言让观众老爷不满意，弹幕就被指公知终于暴露了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-10 11:03:55
│ │ │ │ │ └── 唐羽: 对了，还有林毅夫，既被某些人称国士，也被某些人称为公知，这就有意思了[笑哭] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-10 12:45:19
│ │ │ │ └── 李菊福: 这个没错，区分开来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:07:38
│ │ │ └── ifewewjkl: 主持人：“对于意见不相同的人，暴徒就会对其进行殴打。9月，一名49岁的香港人周晓东，对一群示威者喊道‘我爱中国，我是中国人！’，但暴徒把他打到失去意识，必须送往医院接受治疗。刚送医的时候情况危急，但他活了下来。这是你们对待意见不同人士的方法吗？”邵岚不敢正视，回答：“额，这当然不是理想的方式……”主持人追问：“理想？你甚至不谴责？”邵岚眼神躲躲藏藏：“我们什么都不谴责……”主持人问：“那你们没有原则了是吧？如果你们连这种非人道的行为都不谴责的话。你甚至不能看着我的脸，谴责这种非人道的行为吗？”邵岚回答：“我们不会进行任何公开的谴责。” 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:13:39
│ │ │ └── 水汪凼: 抱歉，国士或者国师，是那种西安以东都可放弃成废墟的才有资格称的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:28:52
│ │ │ │ └── 唐羽: 不得不说，所谓西安以东可以放弃成废墟，经常被拿来说事真的太恶臭了。可以放弃只是一种战争意志表态。难道因为中国政府更希望一个人都不能死，所以只要美国人摆出阵势吓唬几句，因为担心死人，中国选择投降就是最优选择？就不许中国军人反吓唬美国人吗？别太双标好么？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:29:11
│ │ │ │ └── 水汪凼: 双标吗？那请举个例子，美国相同级别或以上军官公开发表过类似言论的例子。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:37:50
│ │ │ │ └── 张明基: 美国只行动，当然是以别国国民的性命为代价，包括我们所在的土地上的人的性命 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 21:03:08
│ │ │ │ └── 水汪凼: 废话，如果可以，我也想以别国国民为代价。问题是我们的国师是喜欢以我国的国民为代价的，他要是敢公开表示不惜华盛顿以西为废墟，我不但敬他是条汉子，而且谁敢说他坏话我就咬谁！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:25:10
│ │ │ └── 笑千帆: 读书人都早就成了“臭老九”不是吗？一边嘲讽美国人“反智”，一边又回头说读书没用。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:20:56
│ │ │ └── 知乎用户ObP3YP: 所以你来当马前卒了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 03:51:08
│ │ │ └── 待着: 那是因为你心态就是臭的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:27:33
│ │ │ └── 太古长歌: 难道没有过吗？曾经多少烈士和科学家被嘲笑为“愚蠢和被洗脑”，这个答主难道不知道是哪些人在推动这些人的污名化？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-02 20:25:45
│ │ │ └── 张柒: 太麻烦，统统划成反革命。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 23:22:05
│ │ │ └── 后人的智慧: 内因起决定作用。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 16:00:59
│ │ │ └── 成立: 需要用你的时候，就可以是褒义词，荣誉。不需要用你的时候，所有形容你的词，都是臭的，一贯如此而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-25 02:10:43
│ │ │ └── 天高云淡: 不久了！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-25 10:54:52
│ │ │ └── Noctilux: 突然想起来有个为自己半身像揭幕的国士[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-25 11:18:59
│ │ │ └── 斐然: 国师已经臭了，国士还有多远 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-04 18:54:44
│ │ └── 知乎用户mx57L1: “国士“这个词因为“国“这个字的加入更加的不合适 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:50:24
│ │ │ └── 轻空: 为什么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:23:42
│ │ │ └── 人间怪客: “国士“这个词因为“国“这个字的加入更加的不合适 这句话你说了不算，没必要病态到这种地步 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 09:32:17
│ │ │ └── 知乎用户mx57L1: 我就不明白我是否病态您又是如何界定的？这个字眼的使用无疑使公共知识分子的范畴变得过窄，因此是不适合的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 09:48:59
│ │ └── 空格: “国士”，例如刘邦的张良，项羽的范增？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:51:09
│ │ └── 不远: 具有独立思考精神的公共知识分子对社会而言是很重要的，马克思就是公知。当然国士也很重要，两者社会都需要。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 05:04:39
│ │ └── 知乎用户4bHRBX: 国士很快也就是个臭词的，放心吧，苍天饶过谁。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 15:52:31
│ │ └── 物自体: 那问题是谁来当为民说话的民士呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-26 19:28:24
│ │ │ └── 轻空: 如果公知真的为民说话了，也不至于名声这么臭。不是戴上一个帽子就是为民说话，也不是不戴帽子就不能为民说话。你这说法问题很大 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-26 20:26:50
│ │ │ │ └── 物自体: 不要回避我的问题 谁来当为民说话？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-26 20:36:34
│ │ │ │ └── 轻空: 好吧好吧，公知是人民的青天大老爷，我等小粉红碰不得碰不得[惊喜][惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-26 21:28:32
│ │ │ │ └── 轻空: 谁来为民说话？你知不知道老共全世界最注重调查民意，中央有调查，地方政府也有。中央地方也会自己请第三方调查。谁为民说话？不好意思，请睁开眼睛看看，政府一直在为民说话。你现在看到的政府就是一百多年以来为民说话的政府。怎么样？我的回答是不是让你很失望？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-26 21:31:48
│ │ │ │ └── 轻空: 你问得问题也是一点水平没有。戴上公知的帽子就是为民说话，不戴就不能为民说话？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-26 21:33:29
│ │ │ │ └── 物自体: 学生就别来聊这么真实的问题了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-26 23:36:53
│ │ │ │ └── 轻空: 社畜多少也要有点见识 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-27 11:03:52
│ │ │ │ └── 轻空: [惊喜][惊喜][惊喜]好大的威风呀。不知道是还以为是谁呢[惊喜][惊喜][惊喜]我一个学生不享有言论自由还是怎么样？[惊喜][惊喜][惊喜]你们怎么老是有种自己经历很多，可以教人做事幻想 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-27 11:08:04
│ │ │ │ └── 物自体: 是的 就是见多了恶心的事儿 劝你们别去碰 不听也罢了 一定要享受被毒打的感觉？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-10-08 19:10:24
│ │ │ │ └── 平平淡淡才是福: 啥年代了，还拿这一套说话，换一套吧，落伍了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 22:06:55
│ │ │ │ └── 物自体: 所以这个年代一定要做些恶心的事儿才算是时尚？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 23:04:43
│ │ │ └── 轻空: 如果公知真的为民说话了，也不至于名声这么臭。不是戴上一个帽子就是为民说话，也不是不戴帽子就不能为民说话。你这说法问题很大 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-26 20:26:55
│ │ └── 少年心事: 所以还不是不能讨论不能批评，只接受体系内部的声音 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 08:30:35
│ │ └── 同济精神科六角亭: 粉红比公知好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-09 23:18:46
│ │ └── Jeffery: 钟南山现在你们怎么评价？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-02-09 12:40:16
│ └── Machine: 这就是瞎扯，就因为怕被污名化就不敢说真话的知识分子说白了就是投机分子。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:35:05
│ │ └── abjad alphabet: 所以不是投机分子的都是喜欢说了真话以后被骂的？谁愿意被骂啊？谁喜欢被污名化啊？凭什么被那些无聊的人骂啊？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 00:38:15
│ │ └── Machine: 谁给你说的不是投机分子的就喜欢被骂？凭什么被骂？就凭你需要他们来支持你的观点。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 09:53:38
│ │ └── abjad alphabet: 无聊网民的支持算什么？能把任冲昊抬到全国政协里面去吗？还有给网民口high骂人给出合理理由的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 12:59:04
│ │ └── Machine: 给自己的视频提高播放量 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 07:13:24
│ └── Mistmoore: 已经有这个趋势了[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:42:12
│ └── 发芽的小土豆: ”明白人，难得听到说真话的“ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 11:06:50
│ └── 水汪凼: 别人威胁我，不是应该威胁他如果这样他会受到的损失吗？为啥要威胁他，你敢打我，我就把自己半拉身子给剁了？滑稽 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:27:27
│ └── 船长的日记: 问题在于，“小粉红”、“同志”等词，当年也是被“公知”那帮群体搞臭的呀，怎么没人帮这些词翻案呢？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-01 17:19:45
│ │ └── 崔剑亭: 这两个词有这么臭吗？[思考]我有的时候还自称偏向粉色呢。小粉红的“小”字从这个词诞生时本就带贬义。同志倒是真没见在网上怎么用过，自然而然就淘汰了，算是时代的眼泪吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 13:43:15
│ └── 山鸡村小猫: 真是如此 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-02 13:51:57
│ └── 泓森: 楼主的担心可以说是对的，但也是没有用的。因为污名化本就是一种主动为之的策略，目的是只要一种声音。职业评论者的数量远超大多数人的想象，在闭塞的盐论空间下，1000个人说同一个谎言就成真理，他们往往能够带起一波评论潮。但是连有叼盘之称的高阶职评者环球胡编都担心内外墙之间差距越拉越大会形成汹涌的悬河，明显他预感到未来决口之时，不单是靠他们挡不住，首先被淹没的就是他们。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-04 10:48:41
│ └── 掠雪: 已经有一万个赞了[机智] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 16:48:32
│ └── 之之为不知: 我一定要来给你评论 保持队型！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-09 11:37:22
│ └── 石榴花满旧琴台: 帮你点到一千[微笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 18:05:40
│ └── 有态度的黑金刚: 先给您点个赞。如今，评论区明白人越来越多，这是个大大的利好。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-20 12:45:13

撤回活动: 错误的断句：我说完了正确的断句：我说 完了 👍🏽609 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:33:36

│ └── LCY: “我说完了，你们可以打我了” 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2020-09-01 15:46:04
│ │ └── 豆浆冠军: 我靠，看到这我想起来方唐镜[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-11-17 13:40:29
│ │ └── 复活季: 时间是最好的，老师说这个话的人已经被反噬了据说他爸爸还闹了一段时间 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-18 08:23:34
│ └── sword: 何居心？耍聪明吗 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2020-09-01 23:35:17
│ │ └── 诛仙阵二号: 只有脏心烂肺的人才会琢磨别人的每句话是何居心 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-02-25 01:01:46
│ │ └── 知乎用户rNu5dQ: 什么居心？什么意图？什么动机？一说话听着就不是正常人讲话，正常人都会思考，逻辑是否正确，证据是否充分，究竟是什么人啊，就会扣帽子，玩虚的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 08:39:17
│ └── 泓森: 楼主的担心可以说是对的，但也是没有用的。因为污名化是一种主动为之的策略，目的是只要一种声音。职业评论者的数量远超大多数人的想象，在闭塞的盐论空间下，1000个人说同一个谎言就成真理，他们往往能够带起一波评论潮。但是连有叼盘之称的高阶职评者环球胡编都担心内外墙之间差距越拉越大会形成汹涌的悬河，明显他预感到未来决口之时，不单是靠他们挡不住，首先被淹没的就是他们。。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-09-04 10:55:37
│ │ └── 盐棋: 盐论好评，暗有所指[哈哈] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 17:05:07
│ │ └── 知乎用户Fe91Tq: 坦率地说，职业评论员的收入在一直上涨，顺带影响了一小撮不明真相的群众。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-11 11:38:04
│ │ │ └── Lin: 离谱，咱们来具体谈谈，是二鬼子恰钱多，还是你口中的职业评论员恰钱多。拿收入做道德绑架，真有你的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-27 11:59:51
│ │ └── Lin: 你真当大家都不上外网呢，挂个加速器又不是什么难事。墙外根本没什么战斗力，反而墙内的舆论形式最为复杂，咱们向来盛产二鬼子，中国人专骗中国人。什么叫淹没啊，不就是打击报复嘛。还内外墙差距越拉越大[为难] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-27 11:56:54
│ │ └── 三钱二两: 你上外网那他说的就不是你，这不明摆着的意思？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-28 18:57:10
│ │ │ └── Lin: 我说的也不是我，我说的是大家，是现状 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-29 17:01:55
│ │ └── 泓森: 内外差是你们胡编说的，你跟我说什么劲，找他去… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-31 21:44:39
│ │ └── Lin: 我就是对你说的。别幻想什么决口时刻了，你站上帝视角，把老百姓都当傻子，才有这种想法。世界不是你想象中的墙内墙外。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-01 15:24:44
│ │ └── Lin: 你把国内主流当作一场巨大的谎言，而你不就是国际主流的一部分吗？正经的国内评论学者在参与国际讨论时都是小众角色，为什么你不觉得国际主流认识是一场谎言呢？说到底你的原则也不是实事求是，不过是一种小孩子气。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-01 15:43:14
│ │ └── 泓森: 我看你是自己把自个儿当上帝了吧？说了一大堆自己臆想的话安在别人身上。另外你们这类人评论有一个特点，就是别人说城门楼子，你说胯骨轴子…，我前面已经特地说了，那是胡编几年前在微博说的，有什么不解的找当事人去。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-06 01:38:37
│ │ └── Lin: 装糊涂一把好手啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-08 23:47:22
│ └── 萬物生靈: 好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-18 08:55:59

宮本 茂: 既然知道老百姓对公知的偏见有害，答主怎么么不去教育公知让他们别造谣、别撒谎、别诋毁、别煽动？ 👍🏽1150 💭N/A IP 🕐2020-08-29 04:14:12

│ └── 杨指北: “他们”包括带鱼侯吗？ 👍🏽149 💭N/A IP 🕐2020-08-29 04:37:42
│ └── 李小猫: 这是个万能逻辑，公知现在成了造谣诋毁撒谎的代名词，如何教育？教育成功的人就不属于公知了，最后公知还是一垃圾桶 👍🏽123 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:31:01
│ │ └── 双双燕: 是啊，就跟小粉红这个词一样[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:22:18
│ │ └── 厕纸文学雷达: 新套路来了，先扩大公知覆盖面进而重新定义公知，然后再给以前的公知洗白，都是老网民了，还真就都揣着明白装糊涂不知道“公知”到底是啥意思[欢呼] 👍🏽306 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:50:06
│ │ └── 李小猫: 公知指的是在社会公共议题上发表自己专业意见的知识分子的统称，反驳你的这些人可从来没有随意重新定义公知，是你们之中的一些人在随意曲解污名化 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:41:21
│ │ │ └── 厕纸文学雷达: 哟～你也上网冲浪呀[惊喜][惊喜] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:40:02
│ │ │ └── 厕纸文学雷达: 不开玩笑地再回复一下，我们都没有权利定义人是否为“公知”，那么换成我回答中说的“双标和谣棍”应该就挺好理解的了吧[惊喜][惊喜] 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:42:14
│ │ │ │ └── 施主来串烤肉: 既然你没有权力定义别人是公知，那么为什么你又赞同说公知被封杀了呢？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-02 06:37:00
│ │ │ │ └── 厕纸文学雷达: 好兄弟，应该没人会喜欢一个成天造谣和双标的公共知识分子吧[好奇][好奇][好奇] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-02 17:16:56
│ │ │ └── 宮本 茂: 公知是这个？那马前卒算不算公知？我看马前卒也没被封杀啊 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-08-29 21:33:33
│ │ │ │ └── 双麟居: 马前卒又不是没被人骂过公知。而且一定要被封才算公知？那十年前最猖狂的那些人在当年被封了，他们当年就不是“公知”了？你定义的“公知”的内涵，当年清廷也一摸一样定义过，只是能指不同罢了，然后这帽子就扣到孙中山等人头上了。要不你教育教育清廷？或者你教教我们怎么才能当个优秀的机会主义者，避免逆行被骂成公知？ 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:45:47
│ │ │ │ │ └── 午夜: 就是 机会主义者最坏了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-28 09:24:00
│ │ │ │ └── 爱勃者: 你这么牛逼，你快去教育教育沈逸让他别胡说 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-31 09:46:21
│ │ │ └── 双双燕: 所以沈逸、张召忠、金灿荣等等是公知。而袁立、姚晨、韩寒、李大眼等等都不是，因为他们不是知识分子啊[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:21:45
│ │ │ └── 求不得: 在社会公共议题发表自己专业意见的知识分子哪个被普遍嫌弃了？被“封杀”了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:44:01
│ │ │ │ └── 李小猫: 很多。。封的都是反对派，因为某些原因，这些人在国内已经基本上没有任何存在感 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:55:33
│ │ │ └── 入画浮尘: 根据现实情况变化而重新规范名词的内涵和外延是基本的要求。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 20:52:21
│ │ │ └── 随心: 这句话很对，这样讲就很明白了。把好人当坏蛋，然后自己人对自己人，而不怀好意，煽风点火的人在笑。一个群体里面一定会分好坏的，能因一粒老鼠屎来判断一窝粥的好坏么？每一个人都应该有自己的独立思考的。这世间是不是非要让所有的好人都寒心。才能同流合污的去当坏蛋么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-24 23:20:45
│ │ └── 杨明: 本来公知就是“公共知识分子”，谁扩大了？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:19:31
│ │ │ └── 厕纸文学雷达: 因为有人先将“公共知识分子”与“双标狗和谣棍”混在一起进行了覆盖面扩大，并且后者经常拉前者当挡箭牌[惊喜]这样子形容的够具体了吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:30:11
│ │ │ └── 杨明: 看了你在此处的其他评论，才发现险些误伤友军。我也支持把这两者分开，而不是一股脑地把公知都当坏东西。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:19:43
│ │ └── 求不得: 在这个问题下的一些答主难道不知道，“封杀”的不正是被他们这些答主开除“公知”队伍的人吗？一方面自将民众讨厌的人开除出“公知”队伍，一方面竖旗子说民众将“温和派”嫌弃，但凡“公知”有“温和派”的一点点德行，何至于沦落到这地步？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:38:12
│ │ └── 夜魔: 公知的定义还不简单吗，只要说国内不好就是公知，只要说国外好就是公知。那么问题来了，到底是反对公知还是反对批评不是一目了然嘛。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-15 08:59:31
│ └── lrx: 因为这些套路不是“公知”独有的也并非内生的。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:18:40
│ └── d’Artagnan: 请您去教育下曹大佐 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:51:58
│ └── 空格: 还记得汉语有个成语“欺世盗名”吗？或者“沐猴而冠”。就因为有人假借“公知”干了你说的这些勾当，就应该受到如此诋毁？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:47:49
│ │ └── 宮本 茂: 那你就去找把这个搞臭的好好地教育他们，不就抢回来了？自己不去抢来，还怪群众骂他们？可笑 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-30 03:21:34
│ │ │ └── 风筝: 辩论的基础就是你抛出你的一个完整观点啊，你说一个多义词作为你的结论的一部分，然后哪个好用用这个词的哪个意思，这谁能跟你讨论，你只能自己独自儿高兴…… 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-30 17:43:13
│ │ │ └── 理想状态气体: 对，公知的名声变臭就和女拳差不多，主要在自身 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-04 02:34:11
│ │ │ └── 莫道晚来: 同意。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 03:22:27
│ │ └── 双双燕: 谁啊，谁假借公知名头了，举个名字呗[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:19:29
│ │ └── Rufus Zhang: 你的这个“有人”，搁几年前怕不是“绝大多数人”哦。“假借”的真的是少数人么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 13:08:05
│ └── 爱吃香蕉: 因为答主希望自己也有这种豁免权啊 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-30 03:03:03
│ └── 知乎用户J3dE9n: 真的很不明白，为什么你们要去抵制批判当权者的人呢？他们是为谁批评的？历来公知都应该是做批评角色的，当批判没有之后这个地方真的已经完蛋了，你们有良心吗？ 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:19:38
│ │ └── Cosmonaut: 因为他们搞的不是批评 他们想让我们死 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:44:09
│ │ └── 啧啧啧: 有理有据批评的谁被抵制了？谣棍就不知道为了什么批评了，可能是美刀吧。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:58:53
│ │ └── 入画浮尘: 批评的角色应该是公民，而不应是公知，无论后者是褒义还是贬义。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 20:54:01
│ └── 困而学之者: 您可真厉害，让答主去教育“公知”。首先，什么是公知，公共知识分子，对吧？那谁是公知？高晓松？韩寒？温铁军？陈平？您能区分出谁是公知吗？其次，让答主去教育公知，真是个好办法啊，zf都干不了的事让答主去干，您怎么不去发射载人航天飞船去火星呢？ 👍🏽47 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:02:28
│ │ └── 宮本 茂: 如果“公知”是你说的这个定义，这个问题根本就不成立，你就不会在这里跟我狡辩。你能在这里狡辩，就证明这个问题里的公知就是普遍定义的“反体制公知” 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:33:06
│ │ └── 困而学之者: 这是百度百科给出的定义，上面也有其发展过程。能猜到下一个回复就是质疑：那就对的吗？直接回复：问题的关键在于像温铁军、陈平这样既在各自领域有所建树，也积极参与公共事务且具有较大影响力的人群，用什么词语进行概括且其能够较快为大家认同？公共专家？国士？公知这个词语起码在语言使用习惯以及影响力上都是更为优秀的存在。那么问题就到了“公知”如何去污名化。教育公知纯属搞笑，公知多元化才是正途，尤其是意识形态多元化，可以亲西方，但也要有客观和民族主义，大家各自甄辨，各取所需。更为直接的方法就是推动学术派积极参与公共事务，下场对线。沈逸、余亮…… 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 17:41:43
│ │ └── 伊殊: 教育公知？好公知坏公知？那不还是扣帽子吗？好坏谁来定义？要我说，对于公知，只要不造谣不给别人扣帽子，讲事实，不管你出于啥目的发啥言论，都应该被允许，不能被人身攻击 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-22 07:19:23
│ │ └── 困而学之者: 不知道你在回复什么？我也没有不让别人发言，只是他的发言经不起推敲。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-22 16:05:02
│ └── 拓荒者: 你在说什么？驴头不对马嘴 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:12:43
│ └── 弃徒令狐冲: 你能确定“非公知”就没有造谣煽动撒谎吗？还是视而不见？社会本来就需要多元，听得到各种声音。论煽动造谣恐怕。。。 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:16:08
│ │ └── 宮本 茂: 非公知造谣不造谣，和公知有啥关系？比烂有意思？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:33:42
│ │ │ └── 弃徒令狐冲: 既然都有造谣煽动，为什么一个要封一个不用被封？按你所说如果问题是造谣煽动，那公知非公知一样该封。谁都知道该不该封只取决于符合不符合上面的舆论导向，跟什么煽动造谣没有半毛钱关系，要说煽动引导，公知离非公知怕还是远吧？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:01:28
│ │ └── 咚咚咚: 谣言就谣言呗，认了就好。非要来个“谣言倒逼真相”，真有文化。哈哈哈哈哈哈哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 22:08:11
│ └── 虾米898: 我记得中国在国际上也被污名化，你要是个外国人，肯定一样说：既然知道。。。。为什么不教育。。。让他们。。。。。？还有，你就是个键盘侠！！！（不好意思，我给你贴标签了，麻烦你教育键盘侠别。。。，别。。。，别。。。） 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:27:45
│ └── closeplay: 杠精 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:44:43
│ └── luohda: ？公知是一群人，以前的公知和现在的公知也都不是同一群人，大家意见不一很正常，是网民硬要把这群意见各异的人同一套个帽子。。。你以为他们每天开会讨论公知的言论路线？真正要辨别的是乱造谣的人，但是你不能因为a造谣了，然后认为bcdefg全都造谣了。。。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:59:09
│ │ └── 宮本 茂: 别胡搅蛮缠了，如果“公知”是你说的这个定义，这个问题根本就不成立，你就不会在这里跟我狡辩。你能在这里狡辩，就证明这个问题里的公知就是普遍定义的“反体制公知” 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:31:31
│ └── 三桶不过岗: 编的一手好逻辑陷阱，先把帽子扣上 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:30:48
│ └── 风筝: 你的公知到底是那些个骗人鬼还是公知本身啊……一会公知本身，一伙把所有好的公知打离这个位子，公知是公共知识分子的简写啊大哥。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-30 17:39:45
│ └── 风筝: 答主的回答就是在提醒人们别乱搞，坏的是部分公知，而不是公知本身，更不是与你意见不同的人 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 17:46:27
│ │ └── 芭拉拉老魔王: 坏的是部分公知，没错，但对大部分普通人而言一部分人的行为进而会影响整个群体的形象，就跟十年前部分国人出国旅游素质差，外国人就会觉得整体中国人素质差是一个道理。现在公知群体状态是，部分公知卖国卖民族求荣，比如方方为代表的那个人文类部分公知，但整个社会除了部分网民在大力反驳方方，其他公知类人士有站出来自我矫正内部错误？哦，除了最近因为新冠疫情的内外反差才有一些人跳出来举红旗。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-16 09:49:49
│ │ └── 风筝: 也是，是个人都是这样，独善其身，把小当大[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-16 18:26:58
│ └── 知乎用户Gfl8JJ: 后真相时代怎么定义造谣和真相？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 18:22:58
│ └── 知乎用户kr6xzd: 别造谣、别撒谎、别诋毁、别煽动 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:39:21
│ └── 王志衡: 张三偷东西，答主看到了现行想要制止。围观的人指责道：你怎么不去管李四呢？他之前明明也偷东西了啊 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:09:50
│ └── Just Kidding: 你一个日本人，一天那么操心中国的事情干什么 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:43:47
│ │ └── 宮本 茂: 你不知道本人是公知的太君？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 19:55:27
│ └── 南枝: 百姓对公知的偏见我觉得还真不在于公知的言论，而在于对言论的不认同。大人物在公共平台的言论，如果百姓觉得不喜欢，那你就是公知。注意一下，不是百姓觉得不对，而是不喜欢。比如美国目前乃至未来的一段时间都会是最强国家，世界也依然会在一段时间内以西方为主导，但是呢，群众不爱听。凡是说一点西方的好，中国的不好，马上就是公知，别管你说的对不对，理不理性，有没有道理，客不客观，真不真实。当然，也必须承认一部分被冠以公知之名的人确实存在你说的问题，但这类公知应由全体公民批判并由官方封杀而不是扣帽子，人身攻击。并且这类人也不该被叫公知，应该叫骗子小丑，比如我觉得某些无脑宣传中国最强论的公众号其实就是骗子小丑，把我国群众的国家自信强行搞成自负，甚至都敢说中方就该跟米方打一场，如果这种论调在群众中成了政治正确，那真是不敢想。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:06:39
│ │ └── jackclockzero: 一般人对公知的认识来源于2010年前后那批无条件舔国外以及不管什么问题都要总结为体制问题的徒有其名而无其学的网络知名人士，按照你这个标准太多人都要被归进公知了，这显然跟现实情况是有出入的然后说实话你举的例子也不太合适……你现在随便去问几个人当前的世界老大是谁，你得到的答复基本只可能是美帝，大家对这问题的认识是没什么出入的，至于你说群众不爱听的问题……很多人在一些话题下面提美帝世界第一并不是想阐述客观事实，只是想来恶心人，再之不断复读这个客观事实不改变任何问题，听多了当然烦然后我其实反对官方封杀的做法，言论自由的体现就在于你可以说，其他人也可以骂，扣帽子无外乎也只是他人表达他对这个人的定位和看法，其实真的有很大的问题么？我觉得没有。至于那些不理智不愿意了解客观现实的人那当然是存在的，但是至今为止我没感觉到这问题成为政治正确，你说的打一场的问题无外乎只是对政治问题的个人看法，把就绝对不能打作为政治正确的危害一样很大，只不过你觉得不该打不能打，所以你反对认为该打能打的人的看法罢了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 11:23:08
│ │ └── 南枝: 对公知这个词第一次接触是在知乎，在我发表了一次评论之后，大量网友送给我的。答主说这次疫情的防控展现了中国的优秀，我的评论如下：这次疫情中国展现了社会主义制度在处理重大灾难面前对比资本主义的优越性😂谈得上果断，谈优秀还尚早。毕竟千米赛跑还没跑完。如果中国先行研制出疫苗，那作用不可估量，那才是真的优秀。期待这一天到来！于是，我就是公知了。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-31 13:40:06
│ │ │ └── jackclockzero: 这个太惨了……怕是碰到头部某重要器官有问题的人了= =。我接触这类问题是从10年前后“公知”活跃期开始的，确实不是从知乎开始，所以可能认知上就有一些出入了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 17:14:01
│ │ │ └── 王咩咩: 我觉得你说的挺中肯的，你要知道给你扣帽子的其实只是少数，大部分人还是能客观的看待的，而且也是相信咱们国家希望咱们会越来越好的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-19 20:53:59
│ │ └── 南枝: 所以我觉得，不是我的标准太宽了。也许你玩知乎的时间不长，回答写得不多，评论发表不多。如果你是我说的这种情况，你就明白，我说的标准就是现在知友的标准，如果不信，可以去中美问题的知乎板块写个答案或评论，你会发现，你说中国好，那你是小粉红，你说美国不错，那你是公知，你说中美差不多…那…你还是公知😂 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-31 13:44:55
│ └── 笑千帆: “公知”队伍也很庞大，此公知非彼公知。知道具体谁是“坏公知”，就针对性地抵制就行了。再说了，真正造谣撒谎诋毁煽动的，其实还是各路资本比较多，毕竟是赚钱的营生。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:19:51
│ └── 静以修身俭以养德: 公知们造谣，撒谎，诋毁，煽动。这句话本来就是伪命题，那是在公知的定义不明确的情况下，一切看不顺眼的人都可以被打为公知，在这个前提下要求公知别造谣撒谎诋毁煽动是没有意义的。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:01:03
│ └── lyc: 你这是让他们狗咬狗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:09:48
│ └── 老爹: 乐 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:43:28
│ └── 厂长L: 是阿，只能教育公知不造谣。反过来谁敢？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:52:40
│ └── 勇敢: 1.是公知造谣还是造谣的人被归类为公知？2.官员和官媒也造谣啊，他们也是公知？3.你是如何识别这些谣言的，并进而分辨这些造谣者是属于公知还是属于其它？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:59:13
│ └── Archer: 先定义造谣才是公知，然后再论证公知都是造谣的[捂脸][捂脸]答主在说公知被污名化，你就现场演示什么叫污名化，你是答主的托吧[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:51:24
│ │ └── 宮本 茂: 先定义杠精是抬杠，然后再论证抬杠的是杠精先定义扣帽子是污蔑，然后论证污蔑的是扣帽子这不是答主和你正在做的事吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 19:50:49
│ └── 喵喵喵喵嗷: 你这简直就像新闻上一个中国人在动物园给动物喂食，一些外国人说中国人素质差，答主说这没有直接关系，你说那你去教育所有中国人呀 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:58:39
│ │ └── 赛博铁犁: 对啊，难不成你还要去教育动物？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:57:24
│ └── 厉冰雪: 很简单，不是所有的人都是公知，不是所有的CR中被批斗的都是FGM，现在现状是，只要有异见，就说是公知，能反驳的就挂起来，看着就是公知嘴脸，不能反驳的就被爱国小将扣上公知的帽子，引来更多无知群众谩骂，反正民众又没时间细看墙外信息 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-01 00:31:38
│ └── 求购后悔药: 很多所谓公知，看到的层面比你多得多，看得到上，看得到下，你和人家信息根本不对称。尤其中产的普通上班族是对真正社会了解最少的一群人。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-01 02:17:56
│ │ └── 施主来串烤肉: 你这段话也同样适用很多五毛，他们的信息也可能远比你多得多，比如公知们经常批的金灿荣。。希望不要双标 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 06:41:00
│ └── 打不完de佩奇: 因为在你的逻辑里，跟你观点不一样的都是造谣撒谎、说缺点的都是诋毁煽动。而造谣撒谎诋毁煽动的才是公知 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:35:49
│ │ └── 宮本 茂: 恶之花是不是公然诋毁和侮辱中国人？你就说是不是吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:54:32
│ │ └── 施主来串烤肉: 笑死人了，原来公知们造谣这种事都是不存在的，都是”观点不一样“被五毛诋毁的? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 06:42:07
│ └── Inimil: 所有問題的本質是，你希望一個社會是單純的，沒有謊言的，沒有爭論的「真善美」，你可以不付出任何代價可以直接接觸到所有事情的真相；或是任何事情都有不同人的不同觀點，每件事都需要自己去思量，去抉擇？對於前者，要銘記：水至清則無魚。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-03 08:15:33
│ └── 一号温蜜: 答主凭什么去教育老百姓？你也不敢去教育老百姓啊。你不敢去死让别人去死这合适吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-03 09:04:11
│ └── pswjz: 经典来了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-03 16:54:57
│ └── 风是外衣: 不教育这篇文章说的就不对了？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-03 20:27:07
│ │ └── 宮本 茂: 先教育，再来装大尾巴狼。哪有先装大尾巴狼的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-03 22:38:53
│ └── 澜甜: 那王德峰老师什么时候造谣、撒谎、诋毁、煽动了？凭什么是他是公知 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-04 10:05:29
│ └── 周行: 既然你认为答主的回答不合理，你为什么不去亲自线下去指点指点答主[好奇] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-04 16:33:26
│ │ └── 宮本 茂: 既然你想让我亲自指点答主，你就亲自把他送来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 19:58:25
│ └── 余泽闲: 评论里又开始毫无意义地争论起来了……这个世界上总是蠢人太多，公知的谣言都不够用。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 19:05:49
│ └── 无名野人: 你知道毒贩子对社会有害，咋不耍一套咏春拳去打击毒贩呢？人家干啥用你教？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 20:52:37
│ └── SINGULARPOINT: 难道这不是一件从自己做起的事情吗？谁有道德高地去教育别人？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 01:42:50
│ │ └── 宮本 茂: 别人当然没有啦，但是答主——有！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 18:55:29
│ └── kataphractoi: 公知的统统非国民处理 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-10 11:05:07
│ └── 日本天皇孙笑川: 五円还是自干円？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-10 20:27:02
│ └── 知乎用户Fe91Tq: 善于转移话题，同意加工资。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-11 11:39:51
│ └── Betelgeuse: 公知是有的是故意的 教育有时候不管用 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-15 19:37:13
│ └── 土木键盘侠: 判断一个人的立场和态度或者意识形态的时候不是那么简单的非黑即白的，并不能用单纯的两个词或者一两个对偶的关系来进行简单的归纳总结的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-16 19:47:04
│ └── 卞有钱: 说实话老百姓怎么那么容易 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-17 09:45:03
│ └── 史冬子: [捂脸][捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-20 18:57:32
│ └── 午夜: 带鱼候不是周扒皮吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-28 09:20:31
│ └── ZJK: ？？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-10-20 18:02:47
│ └── 牛肚包大王: 吵来吵去，真有点像小孩子斗嘴，你说了什么我说了什么。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-06 03:39:43
│ │ └── 宮本 茂: 你的话里有什么玄机值得我好好回答？来论述一下 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-07 05:10:48
│ └── 稍清屏: 这不正在教育你吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-19 23:17:10
│ │ └── 宮本 茂: 首先你得有知识才够格公知 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-12-20 02:16:55
│ │ └── 一盘盆菜: 我是来围观你接受大家教育的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-12-31 10:23:13
│ └── 冯堂: 请问如何教育小粉红别造谣、别撒谎、别诋毁、别煽动？在小粉红眼里，就他们最爱国，别人说个啥都是卖国党。这些人成天蹦哒 ，也没见他为国做个啥贡献。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-02-17 10:51:11
│ └── Charlie Qu: 那你怎么不说从根本上提高老百姓的辩证意识呢？总想让先进的人停下等，却不想着从底层提升。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-02-28 22:17:43
│ │ └── 宮本 茂: 那答主怎么不说让公知群体以身作则提升全民的意识呢。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-02 07:09:22
│ │ └── Charlie Qu: 人就是在以身作则啊，传递哲学观念和价值。你上嘴唇下嘴唇一碰就讲人不以身作则？你的标准你的依据呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-07 08:46:22
│ │ └── 宮本 茂: 以身作则就是居高临下地口嗨？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-03-18 04:14:46
│ └── 者也行: 敢情你看不惯的就叫公知呗。敢情你不知道的事情就是造谣呗。思考是需要勇气的，这个勇气是你敢不敢把扣人帽子的保护伞取下来，直视真实而复杂而往往不可一语概之的现实。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-08 04:14:38
│ │ └── 宮本 茂: 原来那些人不叫公知啊？[思考]那你说说他们叫什么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-18 04:09:12
│ └── sherry 扒拉扒拉: 跟不讲道理，不讲武德的咋讲理。作者是在和能理解道理的人唠嗑 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-16 08:29:30
│ │ └── 宮本 茂: 有些人没道理也有道理，有些人有道理也没道理，都让你们懂完了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-18 04:08:38
│ └── dark blue: 那是因为首先应该明确公知这个概念具体所指，而不是放任某些人玩叠加态。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-19 23:41:31
│ │ └── 宮本 茂: “公知”概念本题的答主很清楚，你去问他呗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-21 03:16:52
│ └── 布斯屯格: 你的能耐不适合谈这个，你就是想挥舞武装带抽人。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-07-07 19:10:53
│ │ └── 宮本 茂: 瞧把你给能的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-07 20:22:01
│ └── Raymond: 答主的回答很温和啊，不知道你非要杠他干嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-31 21:26:54
│ └── 梁先生: 公知这个概念本身经过不自觉的发展，判定范围逐渐模糊化。而公知最标准的判定方式就是，在公共领域发表“错误言论”来影响他人。只要言论是错误的，且公共知识分子，那么就是现在语境下的公知。这种概念的诞生，让公共知识分子的容错率直接趋近于0，而这种错误的惩罚也是极为严格的，可能会剥夺公知的话语权和权威倒戈［观众不反思的开局站队反驳］。个人预测一波，“公知”这个概念还在中级阶段，以后还要通过辩证的方式，给后面的公共知识分子提高容错率。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-18 23:27:54
│ └── 文扬: 这个很矛盾，他有的也会有不好的一面，没有也有不好的一面，而人们只想要好的一面，解决这个问题就要有一个判断真假的能力，就是他讲的是真的还是假的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-29 23:20:57
│ └── 通古斯尼亚鞑酋长: 大多数情况下，在粉红的大脑中，批评=造谣，撒谎，诋毁和煽动。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-01 08:53:29
│ └── Lucretius: 造什么谣了？在2021年翻出十年前“公知”说的下水道，雾霾问题，然后说我们国家下水道很好没有雾霾吗？如果这是造谣那么行走的五十万是啥？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-09-12 13:11:55
│ └── 贤鱼: 两码事，都要干，现在问题里问的是对其言论要封杀还是反驳，答主说不要扣帽子，言下之意要反驳，你拉出要叫公知不造谣撒谎根本不合题。用治理同一问题的另一路径来反驳这一路径，那是你不知所谓 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-06 17:51:31
│ └── 带你去看大鲸鱼: 当年红小兵也是你这么一套 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 13:34:00
│ └── 就想随便起个名: 你顶着个日本人的名字，你是不是够罕见？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 12:19:35
│ └── 不易之签: 这个社会没有绝对的好与坏，所有的论点都有论证依据，尤其是知识储备很多的人分析问题更加有理有据，只不过还是会限于个体知识受限，随着时间发展会发现当初的言论有问题，但不一定没价值。任何观点都需要百家争鸣，相互驳斥才会更接近真理，而不是我感觉我对了你的全是错的，我们要做的是取其精华去其糟粕，过于自信就是盲目 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 13:03:32
│ └── 伊尔根觉罗: 你倒是说说一百个公知里有哪几个造了什么谣？又撒了什么谎煽动了什么内容？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-11 14:12:45
│ └── 结绳记事二世: 终有一日，当巨大的灾难降临，你才会发现，桅杆上本该有的瞭望者，已经早被尼吊死了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-12 11:59:19
│ └── 小朋友: 借楼说一下，你别回我，我跟其他人说的。层主是一个连话的说不清的人，组词造句充满着逻辑错误。你们还跟他争的这么起劲。层主让答主去教育公知让他们别造谣、别撒谎、别诋毁、别煽动。说明在层主的定义里“公知”一词，本身就包含了“造谣、撒谎、诋毁、煽动”的特性。换句话说只有具备“造谣、撒谎、诋毁、煽动”这些行为的，才算的上是公知。但层主在说这句话之前有个前提，就是“既然知道老百姓对公知的偏见有害”。那现在老百姓对公知的偏见是什么呢？都认为公知好吗？所以这2句话是前后矛盾的。如果老百姓对公知真的有偏见，说明公知是好词，老百姓误会了；如果公知一词是层主理解的一样，那老百姓对公知一词的理解就不存在偏见，也不需要去教育了。之后，层主对公知一词给出了自己的定义“反体制公知”。结合上文，层主之所以认为公知一词有含有“造谣、撒谎、诋毁、煽动”的特性，正是由于公知们都反体制。在层主的眼里“反体制”就等同于“造谣、撒谎、诋毁、煽动”，在层主的思维结构中“体制”一定是对的，只要你反他你就一定是在“造谣、撒谎、诋毁、煽动”。再强调一遍，这是写给别人看的，你别回复我。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-12 16:02:11
│ └── BUerr: 答主怎么不把所有事情都做一遍？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-13 11:46:31
│ └── 上下求索兰姆波: 那个难 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-13 23:24:41
│ └── 一号温蜜: 明明国家有专门的部门去教育公知的，现在你却让答主去做国家相关部门的工作。唉，你不想混了答主可不想死。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-14 20:21:47
│ └── 第四个知乎账号: 这是系统闪动的 和老百姓没关系 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-22 21:30:07
│ └── 山东小唐: 说的太对了，既然知道老百姓对官僚系统偏见有害，答主怎么不去改组政府机关？既然知道老百姓对欧美的抵制不利于贸易发展，答主怎么不去统一地球？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-23 08:22:18
│ └── Clidy Chang: 你大概对公知有误会，你说的是现在自媒体或者官媒喜欢干的事情，就是现在。。。比如大棋论，比如打台湾，比如司马南 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-24 21:10:25
│ └── 微笑: 把汉奸说成是公知，就可以把公知说成汉奸了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-25 15:05:03
│ └── JACK: 你首先就在这里造谣，别人如何教育你呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-29 01:14:59
│ └── Jyfer: 公知的核心在于半桶水，我们反对的是半桶水还拿出来倒这种行为的本身，而不是公知这个人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-01 20:24:01
│ └── Sunset: 公知的准确定义下，现在微博活跃的所有左派喜欢时评、讽刺的大V，胡锡进、乌合麒麟等，都属于公知 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-10 16:26:15
│ └── 湮灭: 我就问问你，他说的对不对？是不是事实？你没有资格要求别人去做什么。他不去，能说明什么呢？你想用来说明什么呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-12 13:17:24
│ └── 湮灭: 你们这套手段我见多了，都被你们用烂了。知道什么叫三角猫功夫吗？我教教你真正的辩法吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-12 13:18:00
│ └── 券商之友协会会长: 你为什么起日本人的名字，一看就是境外势力 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-20 15:14:10
│ └── fennio: 那你怎么判断造谣 撒谎还是诋毁呢？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-27 13:32:13
│ └── 扩散性赛勃V克特: 是，温铁军造谣了，王小波煽动了，李敖撒谎了，公知都是坏坏的[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-27 15:03:32
│ └── 勃勃: 你觉得这可能吗？他们会挖自己家的祖坟吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-31 00:42:10
│ └── 八足无翅善于吐丝: 啊对对对[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-19 20:34:00
│ └── 八足无翅善于吐丝: 啊对对对[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-19 20:34:05
│ └── 八足无翅善于吐丝: 啊对对对[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-19 20:34:12
│ └── 八足无翅善于吐丝: 啊对对对[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-19 20:34:17
│ └── 椰子是大王: 这人说话我硬是没找到逻辑点 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-15 00:21:20
│ └── 四只momo: 要剖开肚子看看有几碗粉吗[抱抱] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-20 17:33:18
│ └── 腾哥: 好[doge]一条 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-04 19:40:54
│ └── K should三: 天才般的受害者有罪论！您真是天才，太优秀了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-18 19:53:09
│ └── 大豆: 你要看到贪官就说所有官员都是贪污，那肯定会被平台处罚。但你看到有人说错话，就说所有公知都错了，平台才懒得管你。明白了吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-05-06 12:28:40
│ └── 老刘牛: 你能代表老百姓？赞成支持做批判、说真话、讲道理的公知的人多的是。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 07:35:43
│ └── maomao: 你是说的cctv? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 14:13:28
│ └── Txy: 我们是法治社会，我们也是民主社会，民主意味着言论自由，法治意味着我犯法你可以告我。凭什么说公知造谣撒谎诋毁煽动？你怎么保证你没有干过这些事呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 16:06:23
│ └── 兒玉七海: 问题是谁来定义什么是造谣？什么是诋毁？是你么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-21 20:30:45
│ └── 生逢二月十四日: 你说的都是言论自由的范畴，而言论自由是天赋人权。[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-22 08:23:17
│ └── 王子铭: 你们村支书、社区的人倒是在做这个事情，你有胆量去劝一下么？法无禁止皆可行，给一群人打上一个标签，然后动用政治力量封杀。今天污名化、封杀的这个群体，明天没准也会落到你的头上。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-23 12:12:08
│ └── Bard: 不符合我观念的就是造谣诋毁和欺骗[捂嘴] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-30 15:37:23
│ └── 李生: 既然你那么在意老百姓，那老百姓对政府也有意见而且更大，你怎么不去国务院教育党员要清廉？？？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-04 08:15:50

知乎用户vnVIrq: 那些人不过是单纯的慕强而已。这几年国内发展比西方好就站当局，前些年西方比国内好就站西方，要不然不足以解释为什么五六年前仍然占据绝对优势的亲西方舆论不到几年衰弱得成异类。墙头草罢了 👍🏽1095 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:21:41

│ └── 知乎用户101JCL: 你不会还认为之前占绝对优势的XX现在变成异类是因为是墙头草吧？你记得最近的一个嫖娼被抓的姓啥来着？ 👍🏽96 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:42:18
│ │ └── 小书童秦二: 嫖娼被抓合不合法？他骗人去西港投资的事儿你知道吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 17:30:50
│ │ │ └── 知乎用户101JCL: 嫖娼被抓当然合法，但请问嫖娼八个月之后被抓，是实名嫖的嘛？[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:30:52
│ │ │ └── 小书童秦二: 1，嫖娼是否有追溯期，8个月是否过了追溯期？如果没有，为什么不能抓？2，谁规定的必须当时抓获？如果是事后通过女方提供线索，审讯后认罪，抓捕难道不合理？3，如果你认为其中存在猫腻，请提供证据。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:45:47
│ │ │ └── 知乎用户101JCL: 哈哈还让我提供证据？请问提供谁嫖娼的证据？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:01:58
│ │ │ └── 小书童秦二: 我的问题你是不回答了？你怀疑，你当然要提供证据啊，不然光凭怀疑能说明什么问题？回到你的问题，所以他认罪没有呢，不管通过什么渠道找到他，合法审讯，他认罪了，那就没问题了。你怀疑，他自己怎么不怀疑呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:05:01
│ │ │ └── 小书童秦二: 我的问题你是不回答了？你怀疑，你当然要提供证据啊，不然光凭怀疑能说明什么问题？回到你的问题，所以他认罪没有呢，不管通过什么渠道找到他，合法审讯，他认罪了，那就没问题了。你怀疑，他自己怎么不怀疑呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:05:13
│ │ │ └── 知乎用户101JCL: 我说是谁了？就你的回复在这里他啊他啊的，我就很好奇想问问你你说的他是谁啊？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:11:12
│ │ │ └── 小书童秦二: 唉，所以不敢正面回答问题是吗？又没证据，又没合理论证，就一张嘴就怀疑，有意思吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:17:32
│ │ └── 雨巷万事屋: 不“许”说，不“许”说doge 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 18:02:18
│ │ └── 高海涛: 姓啥？嘘 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 16:14:22
│ └── 旋翼动力: 是主流发声群体变了，早期网络舆论被旧媒体人捷足先登而已。 👍🏽53 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:05:22
│ │ └── 放弃了记忆: 手机网络普及让农村中老年以及没经历过10年前社会黑暗的学生群体占了网络群体的大多数，这是必然的结果 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:18:43
│ └── 不敢说: 宣传政策改变了而已 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:27:04
│ └── 抱风眠: 如果你年纪更大一点你就会发现，无非是舆论环境变了，现在更严格了。我上大学那会儿是可以自由访问油管的。 👍🏽65 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:56:19
│ │ └── 没有人: 没错，后来7.5以后就关了。不过当时也没有什么可看的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:36:07
│ │ └── 彼岸行者: 他们思维已经固化了，跟我们已经无法对话了。放弃幻想，等他们自己被铁拳打几下，打完更加热爱。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 20:15:39
│ └── 吴盛捷: 没错，就是慕强，那公知倒是强个给我看看啊，但凡公知提出任何能让中国人吃上牛排住上大豪斯得建设性方案路线，并执行成功，我立马拜头便慕。无论是民主一人一票也好，向欧美下跪也罢，我都不在乎，只要能解决实际问题，咋样都可以。然而事实呢？ 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:39:34
│ │ └── luohda: 这是几千年一直都解决不了的问题，西方现在的民主自由故事也出问题了，这个故事也不能解决立刻让中国人吃牛扒住大house的问题。。。公知何德何能？神仙来了都搞不定这个问题。。。可是解决不了问题也得讨论啊，以前那个情况就是很明显别人很厉害很有钱，我们穷啊，从来都是跟着有钱人跑的。。。公知也是人，避免不了。想当年那时候难道你就预见到现在美国会爆？你都没想到，谁都没想到。马后炮没意思。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:40:31
│ │ │ └── 吴盛捷: 我觉得你得先整明白到底是别人不让公知讨论还是他们那些玩意儿没人听？？？那帮人自己几十年如一日定体问都跟现实都脱节十万百千里了从来不知道改改，现在反过头来怪老百姓太慕强？？？既然你知道公知也是人，不是神，所以你得明白他们讲的话不是圣经，老百姓没任何义务供着他们。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 18:43:32
│ │ └── kaiser liu: 中国的大house可以买下地球了，耶稣来了也达不到你的目标[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 08:24:51
│ └── 不系之周: 扯淡。根本不是一拨人，前些年在网络上发声都是70、80后，现在90、00后开始发声，这都扯到慕强？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:28:14
│ └── Super Tesla: 发展好，是谁给了你这种错觉？六亿月入一千的人吗？ 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-30 03:49:46
│ │ └── 双双燕: 发展好是速度快而不是绝对水平高，毕竟中国一百年前是被掠夺的一方。你看的应该是二三十年前跟中国人均GDP差不多或者更强的国家，比如东南亚、中东、南美、南亚、俄白乌这些地方。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:28:05
│ │ │ └── bianhaokan: 个人举得这事和发展快慢没啥大关系。主要是最近十年，全世界都进入了一个土地承受力的极限。东西方经济都出现了衰退。这种衰退的环境下，每个国家的保守势力都在抬头。经济下滑，导致民众抱团取暖，而身份认同是最简单，也是最直接的。国内的皇汉，民族主义抬头，就会直接导致所谓公知的基本盘，也就是全球化这一理念的崩塌。每个特朗普，咱们的皇汉，都是在这种环境下催生的。公知这个词，要再一次正面，必然是全球人口大量减少，再一次进入一个新的循环之中。（也有可能是在人类找到新的家园的时候） 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:49:51
│ │ │ │ └── SERAPHIC: 这几年哪还有皇汉的舆论空间 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:18:27
│ │ │ │ └── 郑昊: 客观原因之一，也有人为推波助澜 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:21:46
│ │ │ │ └── 小书童秦二: 说到了根本 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 17:35:05
│ │ │ └── luohda: 你还可以再看看基尼系数这是个很大的问题，屁股决定脑袋，假如全国人的屁股分散得很厉害的话，那肯定很分裂。。。美国就是个例子，越贫富悬殊，割裂就越厉害。我们是目前压住了，可是问题不解决，高压锅也有爆的一天。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:45:50
│ │ │ └── 双双燕: 中国地区发展不平衡的程度远远大于地区内部，江苏省的基尼系数连0.4都没有，体量跟德国差不多。解决地区不平衡的方法，就是强力的中央政府和大量财政转移支付咯。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:48:22
│ │ │ └── luohda: 所以我们要发展内陆地区嘛绝大多数人处于同一个阶层，有着很接近的收入对于社会稳定很重要。我们最近方针也是解决这个问题。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:12:26
│ │ │ └── 双双燕: 那你就需要一个强大的、控制力完善、能调动巨量资源、不屈从于短期利益的中央政府进行转移支付。中国目前就是这样。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:14:35
│ │ └── 老表: 一百变一千是变坏了吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:52:22
│ └── 222: 慕强有什么错吗？这恰恰体现了那些人希望生活变好的，觉得有些地方是可以改的，并且比别人强了就站起来了，不比那些永远跪着的人强？慕强，不是人类的天性？关墙头草什么事？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:13:00
│ │ └── 没有人: 慕强没错，但方法错了。谁都想过我以后发财了怎样怎样。但是要因此就一个劲的巴结有钱人，甘愿充当狗腿子，把他们的话当成金科玉律，他们说什么都无条件接受，那也就别怪别人看不起你。正确的方式2000多年前就有人说过了，择其善者而从之，其不善者而改之。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:43:48
│ └── 旧日时光: 从微博开始，从蛮子开始。舆论还是好控制的。基础是我国确实在进步。不过文个风渐浓，只能希望国家越来越强大了，不然就是内部矛盾自己解决了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:04:01
│ │ └── 双双燕: 十年前刘嘉玲去天安门合影被大批自由壬抓着喷的时候，怎么没人说是问个风呢[惊喜][惊喜][惊喜]公知沦落到在舆论场上被摁着打，要多从自己身上找原因啊 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:09:20
│ │ │ └── luohda: 可是当年的公知和现在的公知就不是同一批人吧？以前那批慕西方的现在都不出声了吧？现在的又是另外一批人。公知内部又不会天天开会讨论言论方针。。。拿人群a的行为攻击人群b，这不搞笑？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:50:48
│ │ │ └── 双双燕: 知乎就有一大堆例子，连张亮和黄继新都是 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:51:57
│ │ │ └── luohda: 可是问题是，有各种各样的人，有些是逢中必反，有些是逢中必赞，还有些是真的看到有问题然后发声希望改的。把这堆人不管三七二十一一箩筐装进公知这个框里，太错了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:14:20
│ │ │ └── 双双燕: 那你看谁这么做你就批评谁呗，反正我没这么做 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:15:46
│ │ │ └── 随心: 就像是以点看面一样。老鼠屎人人喊打很对，可好人，正常人，真为国为民的人，能真正指出问题的人不该这样对待，毕竟这个世界上的好人真的不多了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-24 23:53:44
│ │ └── saman: 春江未暖鸭先知，当普罗大众都感到恐惧，就真开始了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:35:30
│ └── Aileron: 见贤思齐，慕强是根植在传统中的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:13:22
│ └── Alex.Y: 不太同意您的观点。我认为更多的是互联网的普及带来的用户群体的变化，原本在网上占据大部分的人群如今可能只占了一小部分。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:44:52
│ └── godman: 没按公知说的崩溃居然还变强了，那不正说明公知逻辑有问题吗。难道见了更多的事实还要像你一样一根筋才是对的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 19:54:50
│ └── 今天大雨: 不管是幕强还是怎样请理性讨论，就事论事，不能随便给人扣帽子分阶级 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:03:21
│ └── 聆听葬歌: 得了吧。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 06:27:28
│ └── andrew: 怎么解释？两个字足以 网监 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:53:11
│ └── 风飘絮: 慕强？？有心人故意造成的慕强氛围罢了，鼓掌声音不够大的都下去了！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:30:30
│ └── 不一样: 咱们事实求是对不对兄弟，西方有值得学习的地方就该学习，我们做的好的地方就该坚持，对不对？关键过去的那群公知整天扇阴风点鬼火，盲目鼓吹西方，仿佛只要是西方就是好的，只要是我们的就是坏的，这才是现在被喷的这么厉害的原因 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:52:29
│ └── 鎏牡南川: 跟我们来的只有几头鹅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 15:55:43
│ └── 鎏牡南川: 跟我们来的只有几头鹅 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 15:55:56
│ └── 林轩鸿: 狂热和荒谬背后其实是非常简单的心理因素。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 05:22:34
│ └── 郭不适: 赞同慕强一说，不过不是哪国强站哪国，是网上那边强站哪边痛打落水狗。爱国是天然的舆论高地，只要站在高地上就可以享受打压其他言论的快感，狐假虎威罢了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:36:25
│ └── 幽月希: 我一直站西方。然后最近好多粉红五毛让我觉得有点莫名其妙。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 15:40:07
│ └── 咚咚咚: 啥？欧美不强了？你这个xfh 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 22:03:07
│ └── 国际海豹节: 一个健康的有活力的社会需要有一些不同的声音，但这其中的平衡其实非常难掌握 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 19:40:17
│ └── 经济鬼才迈耶: 慕强的极端例子就是“日军侵华是否利大于弊”，还有梁某那种恨不得为皇军加入女子挺进队的教授。百年屈辱之后，一个朝鲜战争竟然能成为十多年公知们的批判对象。这些人都什么货色？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-03 09:07:08
│ └── 一号温蜜: 哪有什么墙头草？大风向变了而已。一帮以前被骂的不敢放屁的人一看大环境对他有利，于是纷纷跑出来得瑟，比如周带鱼。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-03 09:34:41
│ └── 翩跹为忘记: 慕强真是个好词，把犯贱的舔狗包装得理直气壮 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 12:49:33
│ └── Javion-P: 怎么看出来现在中国发展比西方好的。。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 12:50:11
│ └── Javion-P: 怎么看出来现在中国发展比西方好的。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 12:50:15
│ └── 知乎用户55fl6D: 粉红是什么意思呢？心白皮红的投机主义者。不想吃苦，只想就一下改革开放高速发展的风口。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 22:41:42
│ └── Ohana: 说的不说，你看到的舆论都是被筛选过不知道多少次的产物罢了，你知道最近我国北方某省发生了什么吗？不知道啊，那没事了，我乱说的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-06 08:06:26
│ └── 墨竹聽風: 你说错了，慕强的不是公共知识分子而是墙头草网友罢了，自媒体时代决定声量大小的是流量，不是说话的人。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-06 09:29:35
│ └── 三信重能: 不是亲西舆论衰败了，而是更强了。 比较优秀的本土儒家读书人+ 共产主义理论战士= 中国优秀共产主义理想家，都已经消失的差不多了。理想随风而去 ，只剩余一地墓碑。 所谓的中国革命的左已经消失了。亲西还是不亲西 ，没有坑本民族和国家，文斗，斗斗更健康。但是朴素的流民革命，黑帮革命，喜欢是刀放中间 ， 人分敌我 ，制造对立来聚众成事。这股风气，很大程度源于“扩招”。 大学扩招，研究生扩招，是壮大了知识阶层么？ 增强了国家民族实力了么？是壮大了大学这个垃圾场，养活了更多的虫虫。不是亲西方的群体 群体 垃圾， 而是大学里的垃圾太多 ，清理不出去，这帮墙头草，来回乱TM搞。现在是不听，不听，王八念经的时代， 这就是新生的宣传出来的键盘手。白天胡言乱语，晚上喝的烂醉，把脑子埋在土里的人多了。什么占上风就反对什么，什么占上风就拥护什么。一群酒鬼打乱账目。正确是平淡的，简单，准确的。 表达和执行的都是很简洁的。但是运动和舆论，是故事，煽动，疯狂的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 14:43:05
│ └── 我不到啊: 五百多个赞，这就是答主感到可怕的原因 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 09:14:50
│ └── 陈氏入关学: 我觉得这样也没问题，毕竟事实胜于雄辩。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 20:07:34
│ └── 小心我会读心术: 没感觉衰弱，只是说那些话的都被删除了，禁言了等等 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-11 09:16:12
│ └── icream: 哪有多少墙头草，一些主张学习西方的被骂的不敢说话了而已 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-11 18:37:00
│ └── 张志明: 没有控评因素。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-15 16:17:57
│ └── 土木键盘侠: 这个西方您指的是哪国还是哪些国？发展好是哪些好？解释一下为什么舆论风向变了，因为官方要它变…加入敏感点儿仔细观察，你会发现一个很有趣的现象，媒体舆论风向毫无滞后的紧跟官方口风。网民只是被官媒私媒带着走而已，并无自己的判断能力 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-16 19:41:50
│ └── 盛世美颜贾队长: 单纯就是因为那批老朽已经退出了网络主流，现在在网上活跃的是新一代的少年中国人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-27 08:06:35
│ └── 知乎用户EqZbdQ: 哪里好？gdp么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 15:33:13
│ └── Souler: 当今这届教育很成功是主要动力。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 23:55:33
│ └── 龙船第一: 文革时候亲西方舆论也看不到踪影，那时候我们比西方强么？退一步说，睁开眼睛往外看看，我们强哪了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-11 10:49:46
│ │ └── 阿拖: 内宣？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-16 23:49:01
│ └── 莫小七: 13年以后强化网络引导是关键，同时官方舆情引导队伍扩大 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-15 17:37:16
│ └── 山在那里: 为什么会衰弱，因为要你衰弱你就必定衰弱 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-25 09:15:40
│ └── 什么: 是的！亲西方舆论变少当然就是因为这么想的人真的变少了，怎么可能是因为什么别的原因呢～[大笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-03 19:21:48
│ └── 知乎用户8NE1Qx: 有没有可能不是墙头草，只是小管家太敬业罢了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-02-15 12:49:04
│ └── 雷云密布: 前些年都成老头了，[大笑]和我们的新生代一样吗？不敢讲话，是因为讲的不对。讲的对的，那个不敢讲话。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-03 14:56:54
│ └── 英国短毛猫: 这是什么时候的事情[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-17 04:09:36
│ └── 无形意志: 你这句：“发展的好”本身就是个伪命题，收入比发达国家高了？还是精神内耗比发达国家少了？还是理念比发达国家更先进了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-17 18:07:10

JK.FF: 可笑的，爱给这些大学者扣帽子的人，很可能只是个中学生。。 👍🏽1082 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:36:09

│ └── uncomfortable: 你这不就… 👍🏽186 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:49:29
│ │ └── WerWer的愤怒者: “很可能” 👍🏽55 💭N/A IP 🕐2020-08-29 03:57:56
│ │ │ └── 且听蛙鸣: 莫须有[思考][思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:46:49
│ │ └── JK.FF: 我老人家。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:37:45
│ │ └── 盐棋: 不能用魔法打败魔法吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 17:05:49
│ │ └── TuPadre: 看到个强奸犯，说这个黑人如何如何。这叫扣帽子。看到个黑人，说强奸犯大概率是黑人，这是从统计学角度描述客观事实。你们俩吵吵的内容介于这两个极端之间。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-21 12:50:30
│ │ └── 橘子: 这不算帽子吧，只是一种表示两者学识差距很大啊[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-10-02 14:05:10
│ └── 宮本 茂: 那也有可能不是啊，你这话有什么含义？ 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2020-08-29 04:57:01
│ │ └── 松風: “很有可能是”，他就可以批判了，还可以写一篇洋洋洒洒的大作 👍🏽51 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:25:43
│ │ └── 黄桃茶茶: 确实有可能啊b站小朋友确实很多 👍🏽140 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:27:31
│ │ │ └── 极宇化文: 我不觉得小朋友知道“公知”这个词代表了谁 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:22:39
│ │ │ │ └── 黄桃茶茶: 但这并不妨碍他们为排除异己用这个词给别人扣帽子。 👍🏽73 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:43:34
│ │ │ │ └── 黄桃茶茶: 这就像很多人并不了解“恨国党”的具体划分范围，但只要遇到和自己意见相悖的人就给他扣上这样一顶帽子一样。对于这些人而言，符不符合词语的标准并不重要，重要的是使用的词语有没有杀伤力，能不能为自己带来其他人的支持。 👍🏽56 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:50:30
│ │ │ │ │ └── J.白衣: 其实一样，说粉红啥的也是如此。 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:57:36
│ │ │ │ │ └── JK.FF: 互扣呗，可惜公知举报不了粉红，粉红举报公知，一下子就成功。 👍🏽49 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:37:24
│ │ │ │ │ └── 坑爹如风常伴吾身: 可拉倒吧，方方可是有人护着的，也没看谁举报成功的，公知被所谓的污名化不就是因为大家有智能手机能上网了，公知忽悠不了人了吗？ 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:08:08
│ │ │ │ │ │ └── JK.FF: 你眼中的公知和我眼中的公知很可能是两波人。公知也有高阶低阶，就跟小粉红群体一样。高阶的觉得低阶那群是猪队友。扣帽子总是无差别攻击的，伤及无辜也是常态。那些尬吹西方的，和认真去分析西方并推崇西方的，结果上是一类人，但在质上是两波人。 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-29 16:15:34
│ │ │ │ │ │ │ └── 莫伤: 就是一群没经历社会，还不知道油盐柴米的小孩。看那些幼稚的情绪和言论。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:22:58
│ │ │ │ │ │ │ └── 知乎用户2ev4ua: 高阶的就不是小粉红了，是左派 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-14 05:40:04
│ │ │ │ │ │ │ └── JK.FF: 我尊重高阶的，高阶确实不是小粉红。公知也有高阶的，但高阶还是被扣公知。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-14 12:10:27
│ │ │ │ │ │ └── 知乎用户C39HVx: 上网看见的也不全是真的啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 17:07:54
│ │ │ │ │ │ └── 希美的长笛: 方方被人护着（X）方方被当作反面典型公开处刑（✔️） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 16:28:25
│ │ │ │ │ │ │ └── 坑爹如风常伴吾身: 美国方方在疫情期间在家门口被卡车撞（对）方方在中国在别墅瞎编出个日记（政府迫害） 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-05 18:46:43
│ │ │ │ │ │ └── 知乎用户BOlL54: 方方被谁护着？是否存在更大的方方[好奇]方方不是第一次露出马脚了，一直有人攻击方方。在这次事件之前攻击方方是公知的人是否会被“粉红”扣“公知”的帽子[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 21:02:19
│ │ │ │ │ │ │ └── 坑爹如风常伴吾身: 敌在前三排，一直都是大家喜闻乐见的玩笑话 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 22:32:17
│ │ │ │ │ │ └── 天之涯北极星: 也可以理解为网民的整体知识素质水平被拉下去了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-19 00:55:14
│ │ │ │ │ └── misaka9986: 现在说好话比说坏话难。说好话容易被以涉政为由封号，说坏话则因为基本是他国政治反而没事。起码我之前的一个知乎号就是这么没的。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-02 15:19:33
│ │ │ │ │ │ └── JK.FF: 有时候我在想，我们一天到晚全民骂美国，算不算干涉美国内政？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-02 15:48:14
│ │ │ │ │ │ └── 山中高士晶莹雪: 笑死人了，内政就实质而言是国家在其管辖的领土上行使最高权力的表现。骂骂美国就算干涉人家内政那中国随便找个人出来就可以干涉美国内政，还用得着外交部站出来指责？而且照这么说美国干涉中国的内政绝对只多不少。大学者，这就是大学者的水平是吧？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-04 19:38:48
│ │ │ │ │ └── 通天塔通天塔: 反了反了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 09:41:50
│ │ │ │ │ └── 知乎用户PpRRsw: 真的粉红举报公知一下子成功吗？有案例吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 20:17:11
│ │ │ │ └── 杉杉树gfh: 小学生还不知道，小姐原先代表了什么呢，这有什么关系呢，知道这个词现在的意思就够了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 12:28:22
│ │ │ │ └── JK.FF: 正是因为他们不知道，所以就乱扣帽子呗 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 20:33:22
│ │ │ └── 理想状态气体: 他们跟你们不一样，不是在全体崇洋媚外的环境下长大的，对西方无感而已 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-04 02:30:02
│ │ │ └── 企业经营顾问: 现在的教育太“粉”了吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-07 17:37:22
│ │ └── JK.FF: 可能是a，可能不是a，当我说可能是a，我并没有错啊。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:38:42
│ │ └── 爱国者捣蛋: 废话篓子 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 22:48:20
│ │ └── 山东小唐: 含义就是可能你不是中学生，层主没把你概括进去 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-23 08:23:51
│ └── 梅吹落: 是的，越浅薄越没能力也就排斥查文献讲道理，只剩下扣帽子，毕竟扣帽子文盲做得很好，大声喊，不断重复就行。 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:40:38
│ └── 知乎用户Xjz80Y: 不是很可能，真的就是。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:53:20
│ └── 疾雨狂岚: 事情都是相对的，当你说句话就是“小粉红、战狼”甚至“爱国贼”的帽子甩过来的时候，你也会想找个词骂回去，正好某些人自己把“公知”这个词搞臭了，那就正好用啊。 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:07:31
│ │ └── JK.FF: 那就继续互扣吧。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:52:54
│ │ └── Andy125: 都是互扣，互相攻击，承担风险可不一样 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-27 17:26:52
│ └── 老表: 比如你？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:59:12
│ └── 安兹乌尔恭sama: 可笑的，赞美西方制度并认为它更优越的，大概率是个大学老师或者教授怎么样？是不是一种扣帽子的感觉扑面而来？但是我也用了大概率啊，没有一棒子打死，所以是为什么呢？ 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:22:49
│ │ └── JK.FF: 没有，你说的挺对的，很多赞美西方制度的确实大学老师。但他们跟小粉红区别在于人家有理有据，他们有一套论述，而不是像小粉红一天到晚都是车轱辘式“屁股歪”。 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2020-08-31 00:45:21
│ │ └── 啧啧啧: 有理有据指的是？在我看来拿出数据指出问题的往往可不会被喷，比如马前卒，一点数据就行，不要多专业。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:54:54
│ │ │ └── 犹怜暗香: 信马前卒的一开始就把站住立场了，你不观察观点先站立场，你对吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-12 17:24:43
│ │ │ └── 啧啧啧: 马前卒什么时候说过让你盲信他？我的观点是，被攻击的公知都是长期打胡乱说，数据全错的某些大V 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-13 02:57:14
│ │ └── 安兹乌尔恭sama: 这…不会真有人把他们那套论据当真了吧[捂脸][捂脸][捂脸]我寻思着但凡上过高中，都明白社会主义比资先进吧[捂脸][捂脸]而且现实中，能系统理论合理反驳资本论的一个没有，所以目前来看，只能把资本论里面描述的当作客观规律了硬吹西方资的…说实话这个行为和支持地平论一个性质啊，虽然不能因此歧视他们，但是吧…都看到外太空拍摄的地球影像图了…再看到人鼓吹地平论总感觉难以接受… 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-31 17:03:03
│ │ │ └── 知乎用户C39HVx: 真的优越吗？现在这个问题恐怕在几百年内都不能证实和证伪吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 17:09:29
│ │ │ │ └── 安兹乌尔恭sama: 建议买本高中必修四看，里面说得很清楚了马哲或许在纯哲学层面不是思考最深入的，也不具有唯一性，但是在客观人类社会的分析上，绝对是最接近真理的，而且没有之一 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 21:37:54
│ │ │ │ │ └── 意志永存: 必修四这么好美国人为啥不学？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-17 01:36:25
│ │ │ │ └── 摸鱼: 那你为什么要说不如[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-10 00:40:05
│ │ │ └── 渊勃: 你从哪个地球学的政治经济学…你上过高中就能明白社会主义先进了？“能系统合理反驳资本论的一个没有”？啊我真的…无心挖苦冒犯 说点建设性的意见吧 兄弟我不建议你以这样的心智学习 诚恳的一个建议也是结论摆在这里吧 资本论全三卷超过230万字 从根本上来说 这就不是个高中生读物(当然你要想犟嘴说你看完了可以来我这里接个招 无恶意) 即使是专业的哲学生 没有基本的政治经济学的体系化学习 你也不太可能系统理解该作的历史意义和学术价值 而你所看到的 不过是基于我国"特色道路"所以在政治教材上给了一些"名词懒人包" 这些概念基本没啥大的错误 但如果以此作为论据洋洋自得 我只能表示遗憾 因为你在叶公好龙 就如同不少年轻人声称自己是马克思主义者 但他们连马克思最大的贡献是在什么方向其实都不知道 如果你真的对政治经济学有兴趣(不建议 因为这是一个庞杂严肃而对于大部分人没有产出的学术方向) 先往一级学院的门槛上靠吧 这行当民科跟想跑去中科院讲数论的农民数学家没区别 止增笑耳 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-08 03:27:06
│ │ │ │ └── 安兹乌尔恭sama: 哦还有，必修一虽然书名叫特色，但是第一节内容就是原始社会，封建主义，资本主义，社会主义四种社会的变化规律，但凡是个负责的老师都会从生产力和生产关系的角度给你解释，最重要的是！既不能把马哲世俗化，更不能认为马哲高高在上，苏既然能靠着马列主义动员全国的工人阶级，中既然能靠着毛思想团结工农建立新中国，就说明马列毛里的本质内容即使不能被大家全弄懂，也让工农阶级明白了谁是敌人，很显然，资本主义下的资本家就是敌人，即使不论社更先进的事实，消灭资本家敌人，不走邪路也是必要的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-09 22:00:16
│ │ │ └── 天之涯北极星: 社会主义国家的高中确实是这么写的，这个世界其他国家的高中不知道是不是这么写[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-19 00:58:07
│ │ │ └── Leonardo Leung: 我觉得除去跟风的人和智力障碍（包括底层）的人，认同地平论的很多美国人，只是一种态度和立场罢了，表示这个民族根性上对一切形式权威的不信任 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-22 20:48:17
│ │ └── 木瞳: 论述？比如疫情死了十八万没人管？全球最有钱国家却有大量贫民窟没人管？警察动不动枪毙式执法没人管？我也可以说，很多赞美中国制度的确实大学老师。但他们跟公知区别在于人家有理有据，他们有一套论述，而不是像公知一天到晚都是车轱辘式“定体问”。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-02 09:27:36
│ │ │ └── 建国: zb主义国家只剩下了美国？你把美式自由为主的国家排除在外，你看看万恶的zb主义国家制度下还剩下多少丑闻？除了接受zg媒体渲染的意识形态对立的宣传，你好歹应该知道点其他东西吧。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-02 10:45:10
│ │ │ └── misaka9986: 本人才疏学浅。请教一下那些国家不是美式自由为主的国家？什么又是“美式自由”？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-02 15:24:00
│ │ │ │ └── 建国: 德国日本比利时等等，是不是吹这些国家的公知很少被打脸？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 21:43:56
│ │ │ │ └── misaka9986: 德国下水道，日本工匠精神，无敌小学生。比较著名的好像是这几个，还有日本用科技专利割全世界羊毛，吊打美国什么的。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-02 22:26:47
│ │ │ │ └── 知乎用户1xSxpg: 高素质的日本人开始排放往太平洋核废水了呢[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-04-20 11:26:06
│ │ │ └── 木瞳: 问题是，从制度角度吹这些国家的本来就少得可怜，我见过的基本上不是笼统地吹西方籽油敏珠就是吹美国，我觉得公知们除了接受美国渲染的普世价值的宣传，好歹应该知道点其他东西吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 00:12:00
│ │ │ └── 建国: 不是他们所有的人水平不够，不是他们只在乎美国。是主流媒体掩盖了他们的声音；主流试图煽动民族主义，当然只告诉你被打脸的低段位公知的例子，你也知道，近些年互联网不一样了，除非你刻意去找，不然你根本无从得知那些真正的公知的见解。目的何在，意义何在，自己心里有谱就行了，互联网新闻这样定向传播和渲染的好处是可以提高民族自信和对国家的信心，有利也有弊，对吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 09:45:53
│ │ │ │ └── 木瞳: 那ff、高晓松、龙应台、梁艳萍等等也是低段位公知？ff的粉丝和战友可不服了。另外麻烦你不要说太多这种换个主语依然能唬人的模板式空话 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-06 08:48:44
│ │ │ └── 建国: 新闻的本质就是告诉人们他们愿意听的东西，多数人不愿意听，当然就不知道了，你不能理所因当的把不知道当作没有 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 09:48:40
│ │ │ └── 木瞳: 你又懂新闻的本质了？我说它很少你就给我定义成“理所当然认为没有”？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-06 08:48:49
│ │ └── Amerihu: 路线错了，知识越多越[惊喜]。对于知识丰富的大学教授来说，编造一套看上去合理的话术来鼓吹对自己代表的团体有益的制度是一件很难的事情吗？[好奇]屁民的”无理取闹”，立场先行或许不是好的现状，但一定比知识丰富的人群垄断话语权更合理 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-07 00:28:58
│ │ └── 渊勃: 对 造反确实只需要屁股和口号就够了 还是你对真理的理解深刻 知识确实不够你打的 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-08 03:28:16
│ │ └── 渊勃: 一挥手别人十几年几十年冷板凳研究的东西全都成了反动 照着我说我有这能量我也看不起读书人 愚蠢 效率太低 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 03:30:39
│ │ └── Amerihu: 我得给你的阅读理解点个赞[开心] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 04:36:34
│ │ └── 渊勃: 哎呀还要装外宾 行吧 但愿人民能护佑着你 以上 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 12:39:58
│ │ └── Amerihu: 不知道谁是外宾[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 13:17:27
│ └── 言纯九: 原来爱国是件可耻的事[惊喜] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-31 11:08:15
│ │ └── 知乎用户C39HVx: 扣帽子挺快 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 17:08:47
│ │ └── 似水流年: 不不不，爱国是您最后的庇护所[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-19 14:54:00
│ └── 肖洛霍夫: 这就是经不起“中学生”质疑的“大学者”吗？？ 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-31 11:59:05
│ │ └── 淡定: 火箭烧煤，反驳就输了[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-21 12:29:43
│ └── 爱国者捣蛋: 可笑的，说人家中学生的人，可能还在幼儿园。能不比废话吗 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-31 22:48:03
│ │ └── JK.FF: 你在骂自己吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 22:50:30
│ │ └── 爱国者捣蛋: 没有骂任何人，也没有骂你，我是用这种方法说明你言论的荒谬性。你不要老羞成怒，自己想想是不是这么回事[欢呼] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-31 22:58:22
│ │ └── 李姐万岁: 我中学生，有一说一，确实[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 04:49:43
│ └── 杉杉树gfh: 在理科大学者基本上碾压中学生，但文科学者还真不一定，方方之流逻辑感人，扣帽子一流的言论，也就比初中生强点！ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-09-01 12:24:28
│ │ └── Andy125: 自古有正史也有野史，没见写野史的被扣帽子 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-27 17:27:54
│ └── 正常人干得出这事: 准确的说，可能是只有初小或者初中文化水平的成年人 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 15:43:53
│ └── 建国: 公知明明是个中性词，却硬生生给那些初中生高中生大学生搞成了贬义的。他们心中总是把美国的方方面面作为资本主义制度的最杰出代表，同样把所谓的网络热词“自由”视作中国文明进步的绊脚石。在一个还在进步中的文明里，“公知”就算再离谱也比“粉红”的历史作用大得多。 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-09-01 23:41:34
│ │ └── Monster-逍遥: 公知怎么成贬义的大家心里有数 怎么扯到学生头上去的？不就是公知翻车次数太多才变成贬义的么 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-09-04 14:07:25
│ │ └── 超超超人: 怎么就把 自由 当做进步的绊脚石了？[惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-12 13:34:51
│ │ └── 哈气连天: 没毛病，毕竟买办带路党是能亡国的。义和拳一群文盲翻不起浪花来。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-21 08:28:47
│ └── 王尝尝: 以前被公知带节奏的，也是中学生 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-02 05:21:05
│ │ └── 淡定: 学生这个群体就是这样的，之前一个军队退役将领来我们学校讲课，说自己文革时期最讨厌的就是大学生。他每次劝人不要武斗，农民工人很快就回去了，就大学生，打死不走[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-05-21 12:29:22
│ └── 乔木一苒: 并且你反驳也可能被扣上xx帽子，外加言论自由护体，基本无敌 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-03 01:16:18
│ └── 张军: 因为中学生都比所谓的大学者看的清楚。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-03 07:09:24
│ │ └── 知乎用户5ObJbI: 那就不允许有多种声音了吗？中学生除了能辨别又能说出什么呢？难道再需要一个精神领袖吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-03 07:21:01
│ │ └── JK.FF: 这么厉害，666 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-03 12:23:29
│ │ └── 淡定: ?十几岁就看清了社会，长大了要干嘛? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-05-21 12:31:12
│ └── Joy Chen: 更可悲的是，很可能通篇下来，中学生除了大学者帮hk说的一点好话以外，啥都没看懂。对他们来说，屁股才是无上重要的东西。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-03 19:03:21
│ └── 泓森: 职业评论者的数量远超大多数人的想象，在闭塞的盐论空间下，1000个人说同一个谎言就成真理，他们往往能够带起一波评论潮。但是连有叼盘之称的高阶职评者环球胡编都担心内外墙之间差距越拉越大会形成汹涌的悬河，明显他预感到未来决口之时，不单是靠他们挡不住，首先被淹没的就是他们。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-04 10:51:37
│ └── 西门吹水: 就认知水平看，只能是个中学生。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 11:54:45
│ └── lk lk: 就怕他不是 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 16:53:55
│ └── 山中高士晶莹雪: 哟开始拿地位压人了？口口声声中学生，但就你这套路还是我们中学生的时候玩剩下的。要说地位和影响力中国没一个人比得上教员，照这么说中国没一个人有资格评价教员是吧？历史怎么评价人家的。还什么大学者没资格被中学生评价，再大的学者能比教员还牛？中学历史就能评价教员不能评价学者，某些人把自己地位放的太高了吧？这个年代了公知还是什么神圣不可侵犯的东西啊？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-04 19:14:52
│ └── 呼神护卫: 因为大学者编的日本夏令营编得真好[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-04 23:50:42
│ └── 木姆: 现场表演扣帽子 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 07:47:36
│ └── 童世新: 自信点，是小学生 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 14:04:41
│ └── mansharp: 严谨点应该算中学肄业 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 16:44:36
│ └── 知乎用户BOlL54: 你所谓的中“中学生”就是把“公知”这个帽子污名化的人群。以后你可以说我是“公知”我可以说你是“公知”没有人会在意谁是真的“公知”[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 21:04:27
│ └── 许愉快: 可怕的是学生是我们的未来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 20:18:54
│ └── 俺也这么觉得: 大学教授都有理有据 包括何兵？[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-09 23:24:28
│ │ └── JK.FF: 立了个不错的稻草人嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-10 00:40:04
│ │ └── 俺也这么觉得: 是你话说的太绝对了 我不过是用举反例的方式指出你的错误罢了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-10 07:27:53
│ │ └── 超超超人: 双标、扣帽子你可以的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-12 13:42:47
│ └── 韩韩: 汉奸和爱国和学历没有直接关系 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-11 11:34:47
│ └── icream: 我不信浏览器推送的一大批口水文都是中学生写的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-11 18:40:40
│ └── 团子: 有点wg那种感觉了… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-14 08:01:11
│ └── 多汁炸蕉NO.1: 当年把大学者打进牛棚的不也大多是中学生嘛 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-15 17:00:47
│ │ └── 知乎用户8Jldhf: 怂恿学生把人打进牛棚的也是各个院校的学者。现在带节奏给人扣上无良公知的也是公知。别公知都倒了，自己就鹤立鸡群了。我没说诸位是鸡啊🐶🐶🐶 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-15 18:39:05
│ └── 知乎用户ioBGD2: “我可以给你扣，但是你要扣给我，你就是中学生。”[好奇] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-16 03:15:08
│ │ └── JK.FF: 我们互扣顶多打打嘴炮，给个具体的人扣，他承受的是具体的伤害。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-16 10:44:55
│ │ └── 知乎用户ioBGD2: 所以你我不是具体的人？！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-16 10:48:53
│ │ └── JK.FF: 你有抛头露脸吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-16 12:11:25
│ └── 卞有钱: 是的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-17 09:44:26
│ └── momo: 万一人家是擅长用键盘指点江。山的小学生呢[微笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-21 11:42:20
│ └── 崔万峰: 那就厉害了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-27 20:12:53
│ └── Fy faen: 然后你又给中学生扣了个帽子？666啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-10-05 10:33:28
│ └── 人到中年不得已: 阳光下没。。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-06-16 01:34:59
│ └── RTX欸: 永远不要低估群众的下限。正所谓愚昧的、易煽动的群众 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-06 21:45:16
│ └── 陈敏锐: 你没有意识到“中学生”本身也是一种刻板印象和扣帽子吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 06:12:51
│ └── 乌鸦嘴谢顿: 还大学者呢 不过是迷信权威[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 08:32:01
│ └── James: 三本生和劳改犯为主的网评员 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-07 14:10:23
│ └── 孤灯明心: 中学生就打不死人了吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-07 14:34:49
│ └── 望秋的人: 真相了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 15:24:33
│ └── RPG-1000: 初中生[doge] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 01:32:20
│ └── 左转弯吃东西: 怎么会？中学生都有分辨能力了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 11:49:09
│ └── 夏毅: 什么帽子？公知不就是公共知识分子吗？公知真不是帽子。方方同学还骂别人极左呢。这是帽子吧！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 16:39:19
│ └── 战略忽悠局: 大学者的观点不许批评？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 18:06:07
│ └── stressedOdesserts: 还是那句话，独立思考明事理是有门槛的，现在不是知识分子攻击和污名化学院派大学者，恰恰是些低水平网民跟风坏事，所以舆论这块儿是要重视起来滴，大部分人就是跟风啊，随便引导一下就失去辨别能力，咱也不能不把89成人当回事对吧，舆论这块领地自己报占领那就[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-11 22:45:21
│ └── OurLuckIsBack: 亦如很多年前 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-12 20:25:50
│ └── 一步一步走到云端: 大学者怎么了？谁封的？他说话就一定对？他的观点能代表谁？连个中学生都说服不了，还专家，学者，呸！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-23 12:29:45
│ └── 愚型三角: 能把那批以艺术文学本科为主流的公知称为“大学者”，职高学历？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-27 20:32:53
│ └── 刺猬: 不是，是很有可能是中学学历[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-28 12:50:45
│ └── 海角天涯: 以奸御良，以愚御智，老伎俩了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-06 07:56:14
│ └── 不死宅男: 历史上不曾经就是这样吗[惊喜]，关键是还成功了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-09 14:55:27
│ └── w870096: 有大健身内味了[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-21 14:09:30
│ └── 知乎用户8UzNVC: 自我阉割的人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-17 22:18:25
│ └── 洞洞强: 熟悉吗[大笑]50年前没机会，现在有机会了啊[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-27 18:40:52
│ └── 美国反对美国: 学者就高人一等吗[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-10-17 17:40:41
│ └── Wei先生: 二十岁左右，用着父母的钱，不愁吃喝以为自己多了不起。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-18 00:47:30
│ └── 道可道: 让大中学生在前面冲锋，悠久传统 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-20 02:41:04

星群: 前两天在马达的前一个回答下回了一条评论，被两个人@骂我，一个说我是自由左派，一个说我哲学素养不高，我寻思他两讲的没错[酷]硬是说不出话来 👍🏽446 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:23:39

│ └── 飞奔的马达: 我错了[大哭] 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:40:31
│ │ └── 星群: [飙泪笑]不怪马达，他两真的总结的很好[酷] 👍🏽49 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:47:05
│ │ │ └── 凡尘泊客: 无数的心理咨询实践印证，知识水平与人格完善毛关系没有。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-15 03:16:23
│ │ └── 总有朕想害刁民: 你总结的对，可是如何区分真假批评才是最重要的！仅仅说批评为主，明明是不负责任，不顾事实的批评也算正确？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-13 15:48:54
│ └── 6666: 哈哈哈哈哈哈，我看笑了 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 03:34:32
│ └── AlbertEWang: [飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]突然不知道该说啥 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 03:45:36
│ └── 大柱子: 自学哲学成为学术权威 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:43:12
│ │ └── 高见里: 学术权威也能成为一顶帽子，比如张x宏医生[捂脸][尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-08 17:42:10
│ └── 知乎用户tJOYZd: 自由左派？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:23:52
│ └── lrx: [惊喜]竟然难以反驳 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:13:59
│ └── 九天繁星: 恕在下才疏学浅，自由左派这个词是什么鬼[飙泪笑] 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:35:23
│ │ └── 我是Aka: 可能指安娜琪？[好奇] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:23:45
│ │ └── 剑·仙: 那个坐标图位于第三象限的 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:16:56
│ └── 格雷gray: 真的无语。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:55:54
│ └── 枫林: 我也是，我也是。被人打成自由主义者，实在没有话可以反驳 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 23:36:10
│ │ └── 彼岸行者: 我寻思自由主义者曾经是个好词来着……朱学勤说什么什么“自由主义者的言说”，好像都很骄傲来着。一帮人自己给自己定义公共知识分子，也都很争先恐后来着。韩寒给自己立人设用的是“公民”。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 20:24:38
│ └── 境一: 自由左派[捂脸]安那其吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:01:46
│ └── TKestrel: 啊这……有点魔幻（扶额） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 03:20:23
│ └── 真的绝了: 天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，哪个能分清楚呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 21:46:53
│ └── 瑞格: 需要多多的自由左派，哈哈哈哈 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 16:04:17
│ └── 无名野人: 看样子他们是恶臭不堪的保守右派了。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-09-06 20:50:16
│ │ └── Victor Z: 保守自由主义者很受伤 [哼] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-14 17:45:55
│ └── 半步青霜: 正常，不少人都爱扯一些自己都弄不明白的大词来给自己背书作大旗，我乎尤甚。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-21 10:56:29

家家: 知道你说的，确实完了。。。 👍🏽301 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:29:07

│ └── 李岩: 别灰心。如果王德峰教授说的是真理，何以众多反对？ 谁断言教授说的一定是真理？万一不是呢？比如他的前半句就【不一定对】：社会正义的关键是法治？那可不一定：我还认为社会正义的关键是各阶级、各利益集团权利资源的平衡呢。否则豪强集团完全有能力利用法制，并以 “ 法治 ” 的名义为自己牟利。他的后半句【一定不对】：法治的关键是制衡公权力？这不是追求西方道路、豪强优先的法律界的普遍观点吗？哲学学者怎么跑到那边去了？我还认为 “ 法治 ” 从未在地球上真正存在过哪怕一天，而真正存在的法制，其关键在体现、落实多数人的利益呢！[摊手] 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2020-08-31 11:48:23
│ │ └── 汉代长乐未央: 真不真理可以讨论，但是不讨论直接扣公知帽子然后直接否定，这种行为可取吗？ 👍🏽72 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:23:35
│ │ │ └── 李岩: 王教授那两句话，听上去确实是公知观点。尤其后一句，妥妥的[调皮] 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-31 17:51:14
│ │ │ │ └── 楠赣馒头: 所以直接扣帽子就对了？你今天说他是公知 他明天骂你是fh 然后就是无休无止的人身攻击和阴阳怪气 你觉得这没问题？ 👍🏽27 💭N/A IP 🕐2020-09-02 01:54:31
│ │ │ │ │ └── 李岩: 我说他是公知了？我只是对【弹幕因他的公知言论而定义他为公知】表示理解。除非特别熟悉他的人，否则网友们从他嘴里竟然看到贺公知的典型言论，于是骂他是公知，有问题么？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-09-02 09:37:02
│ │ │ │ │ │ └── 楠赣馒头: 关键就在于看到这个言论就说他是公知根本起不正常上面那句话 本来就是一个正常的学术观点 公知之所以臭成了“公知” 也不是因为这句话你不能因为大部分公知认为奥利给是臭的 所以就要打倒一切认同这个观点的人 甚至还要指着奥利给 竖起大拇指说它明明是香的 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2020-09-02 10:03:56
│ │ │ │ │ │ │ └── 李岩: “ 正常的学术观点 ” ？也是，掌握着教育权、学术权、话语权，一切为本集团牟利的观点，都可以掩藏在 “ 学术观点 ”、“ 法律科学 ” 的招牌后面。再有几个不走脑子的马哲教授背书，完美 [耶] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-02 11:08:49
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 楠赣馒头: 就因为有利益集团打着“学术观点”的招牌为本集团谋利 所以一切学术观点都是“利益观点”？虚空输出也是要有水平的呀[惊喜] 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2020-09-02 11:53:33
│ │ │ │ │ └── 厨子: 大家都在实践言论自由，这不是公知们一直提倡的美利坚祖传的好东西吗，假如你支持公知，那现在应该拍手称快呀。假如你反对公知，由于实践是检验真理的唯一标准，而按现在形势，这东西在实践中逐渐被越来越多人批倒批臭，那你也应该拍手称快。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-12 09:29:03
│ │ │ └── 爱国者捣蛋: 意识形态的辩论有绝对真理？本来就是立场现行，公知这帽子扣得好。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2020-08-31 22:49:52
│ │ │ │ └── 汉代长乐未央: “社会正义的关键在于法治，而法治又在于权力的制衡”请问这句话哪个部分关系意识形态了？咋啥问题都往意识形态上扯？ 👍🏽45 💭N/A IP 🕐2020-09-01 17:07:57
│ │ │ │ │ └── 李岩: “ 法治的关键在于制衡公权力 ” 是追求【西方道路、精英政治】的西方主义法律界的标配话语。“ 法治的关键在于制衡公权力 ” 翻译过来是：一个精英优先的社会，法制（不是法治）的意义在于抗衡这世上唯一能制约精英阶级的力量 —— 公权力 —— 当然，对外要宣称，这是【法治】。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-09-02 09:33:59
│ │ │ │ │ │ └── 汉代长乐未央: 那请问按照社会主义标准，法治的关键是什么？社会主义的标配话语？另外，请问没有法制的社会，如何制约社会精英的力量？ 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2020-09-02 14:26:50
│ │ │ │ │ │ │ └── 李岩: 在和平时期，法制太重要了，不能没有。而 “ 法治 ” 这玩意儿，哪怕西方国家，也不存在。谁在统治美国？美国法律？还是立法的美国国会？开啥玩笑啊真正存在的，只是不同阶级或者说不同利益集团以法制为手段、工具，以 “ 法治 ” 为光鲜名义的博弈、妥协及其规范化。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-09-02 16:45:53
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 汉代长乐未央: 事实如此，但是法治本身也在束缚精英阶层，一个规则既维护利益也束缚利益。法治如果是光鲜的外衣，那请问你您能给一个有效的更好的制度吗？如果不能，那我们暂时使用法治既保护又束缚精英阶层有何不可呢？ 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-09-02 17:36:48
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 李岩: 法制和标称的 “ 法治 ” 是屁民定的？精英定的？你说对谁有利？屁民的资源是暴力。而精英的资源，在和平时期，主要还就是所谓的 “ 法治 ” 。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-02 21:54:58
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 汉代长乐未央: 屁民用暴力，那请问屁民的暴力能和精英的暴力对抗吗？暴力本质上是恃强凌弱，历史上有几个屁民靠暴力拿下财富的？真以为自己是好汉能替天行道了？哪怕是梁山好汉，你看看他们的暴力是为了屁民的利益吗 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-09-02 23:45:38
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 李岩: 屁民的暴力 vs 精英的暴力，谁赢？还整不明白？？？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-03 00:31:39
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 阿混: 你跟他们较什么真？你跟他讲政治他跟你讲法律，你跟他讲法律他跟你讲文明，呵呵，他们和公知一样，本意就是要推翻现行的一切，辩论只是个幌子。屁股歪了，本质就是邪的。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-09-03 11:15:57
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 铁蒺藜: 你没有回复错人？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 07:09:10
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── XIE君: “屁股歪了”，别上来扣帽子啊。我看人家讨论得挺好的 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-09-10 23:09:13
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 汉代长乐未央: 精英能动用的暴力是国家的暴力机器，屁民的暴力是什么？你除非成为精英建设一支更加强大的暴力机器，然而到那时你还是屁民吗？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-09-07 18:47:29
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 李岩: 精英们控制的暴力部队的人员构成，是机器人战士呢？还是锦衣玉食的精英子弟们？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-07 19:45:59
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 汉代长乐未央: 与你争辩毫无意义，请你多了解历朝历代屁民武装的发展历程，真以为个个都是红军解放军呢 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-08 08:59:21
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 李岩: 回答不了是吧？没意义就算啦 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 09:34:03
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 飞阙: 历朝历代农民武装起义和近代土地革命那性质能一样吗？[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-07-27 02:21:33
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 非非: 别说了，你现在已经被「本质上是要推翻现行的一切了」[飙泪笑]再多说要抄家灭族的 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-09-07 18:38:45
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 汉代长乐未央: 另外，这和意识形态有什么关系？这不就是简单的社会治理问题吗？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-09-02 17:37:55
│ │ │ │ │ │ └── 渊勃: 哎呀 你要早这么说我就了然了 我可听白了 嗨你看看 给我这吓一跳 还以为大家真要依法治国了 照我说就未必 整挺好 特色道路 自信 支持嗷 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-09-08 02:51:10
│ │ │ │ │ └── 怡红公子: 法律本质是什么?法律是统治阶级意志的集中体现，你想要法治带来社会正义，那么你必须保证统治阶级可以代表你的利益，这样制定出来的法律才能保证你的利益。所以抛开阶级属性来谈什么社会正义的关键在于法治没有意义，怎么能说与意识形态无关呢？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-12 15:32:01
│ │ │ │ └── XIE君: 扣帽子扣得好可还行 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-10 23:06:28
│ │ │ └── 厨子: 说他是公知也不过是在表达一种观点，对不对可以讨论，既然你相信自己信仰的是真理，又何惧别人不服你，所以你直接让他们闭嘴这种行为可取吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-12 09:21:11
│ │ │ │ └── 汉代长乐未央: 我没有让他们闭嘴，我只是说不要戴帽子，而是实际讨论问题啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-12 10:25:43
│ │ └── 爱国者捣蛋: 这么好的回答才三个赞？才是独立思考的样子，而不是拿什么“学贯中西马的大哲”来秀不知道什么，典型的诉诸权威的逻辑错误 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2020-08-31 22:47:03
│ │ │ └── saibaby: 法治是社会主义核心价值观，你想反社会主义吗？ 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-09-08 00:29:33
│ │ └── 犹怜暗香: 权利不制衡你指望它自省吗？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-12 17:21:53
│ │ └── k57after: 要区分观点与论证方式，我们要反对错误地论证方式，但是允许发表不同的观点。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-01 13:57:46
│ └── 泓森: —职业评论者的数量远超大多数人的想象，在闭塞的盐论空间下，1000个人说同一个谎言就成真理，他们往往能够带起一波评论潮。但是连有叼盘之称的高阶职评者环球胡编都担心内外墙之间差距越拉越大会形成汹涌的悬河，明显他预感到未来决口之时，不单是靠他们挡不住，首先被淹没的就是他们 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-04 10:52:53

愤怒的蓝蓝路: 和直男的污名化一样，为批评小一部分人，却批评了整个群体。大众思维的粗暴有时幼稚得令人发指。 👍🏽152 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:32:37

│ └── 这里是不安全的: 大众思维一直都是很简单粗暴的[捂脸]而且目前来看也找不到什么改变的趋势网络常见帽子不止公知，还有女拳、直男癌、法西斯、白左等等，简直帽子商店 👍🏽133 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:36:47
│ │ └── 侍魂弥助: 谁给你自己思维水平比大众高的错觉 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:50:30
│ │ │ └── Granddix: “当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。”——《乌合之众》·勒庞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-12 16:29:26
│ │ └── DUN惇惇: 刚看完马神回答第一段，也是立马想到了这些帽子[思考] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:59:24
│ │ └── Photocalvincycle: 还有一个人上人的帽子呢[捂脸] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:47:21
│ └── 侍魂弥助: 大众思维很不错 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:49:57
│ │ └── 黄桃茶茶: 这要看你怎样定义和划分“大众思维”。举个例子，你认为抖音、快手和网易新闻下的高赞的言论是大众思维吗？ 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:26:19
│ │ └── 侍魂弥助: 你觉得他们代表民众的集体意志？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:31:43
│ │ │ └── 黄桃茶茶: 我觉不觉得是并不重要我只是认为讨论一个事物之前要统一标准起码要知道二者的定义是否一致否则只是鸡同鸭讲 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:50:41
│ │ │ └── 侍魂弥助: 这么说吧，高赞评论至少很多人支持。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:54:17
│ │ │ └── 若葉明W: 你可以去看看浏览器的高赞评论[飙泪笑]。甚至知乎的一些高赞回答也是有很多毛病的。为什么高赞呢，很简单，一略微看得懂觉得对，二压根看不懂高大上，三抢占先机立场对。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:30:50
│ │ └── BruceWayeN: 你认为知乎、豆瓣和霹雳霹雳下面的高赞言论不是大众思维吗？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:09:22
│ │ └── 知乎用户i7RIwJ: 他这个大众思维指的应该是 习惯性的不经过理性思考就草草下结论的那种倾向，而高赞有的是这种情况有的不是。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-09 10:46:51
│ └── lrx: 你去辩经，马上有一群人以“你算老几”的思路怼回来[捂脸] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:17:12
│ │ └── 倪大野: 但是我是老几和辩不辩经没有直接关系啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:32:44
│ └── Hape: 害，老人上人了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:20:33
│ └── 无聊二号: 智力障碍（MR）又称智力缺陷，一般指的是由于大脑受到器质性的损害或是由于脑发育不完全从而造成认识活动的持续障碍以及整个心理活动的障碍。 由于遗传变异、感染、中毒、头部受伤、颅脑畸形或内分泌异常等有害因素造成胎儿或婴幼儿的大脑不能正常发育或发育不完全，使智力活动的发育停留在某个比较低的阶段中，称为智力迟滞。由于大脑受到物理、化学或病毒、病菌等因素的损伤使原来正常的智力受到损害，造成缺陷，则称痴呆。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-28 21:53:01

DeafeningSilence: 不同意答主的观点，公知的本意应当是公共知识分子，是受过高等教育、能够以客观理性的态度看待事情，发表有理有节观点的人；可是现在公知这个词臭大街，正是因为有些人给自己戴上了公知的帽子，却鼓吹一些奇谈怪论。青岛下水道的德国油纸包、夏令营的日本小超人、“恶之花绽放的土地”之类的言论让普通人都感到反感，于是连带公知这顶本应该好看的帽子也倒了霉。就像其他有些评论说的，如果想要纠正回来，让公知这个词不再臭大街，那真正有社会责任感的高级知识分子应当实实在在去批判这些戴着公知帽子发表出来的奇谈怪论，而不是以一种居高临下的态度批判普通人 👍🏽137 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:47:18

│ └── 墨风: 问一下哈，恶之花不清楚（波德莱尔？），青岛下水道讲的不是做事应该全面细致，牢记有备无患吗？夏令营讲的不是应该吃苦耐劳和环保吗？立意没问题啊 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:49:55
│ │ └── DeafeningSilence: 恶之花是姚晨在昆明火车站惨案后称中国是恶之花绽放的土地，青岛下水道是说德国人一百多年前用油纸包埋了备用零件，夏令营说日本小学生可以负重50kg一日强行军一百公里，顺便diss中国学生不能吃苦耐劳。论据如此漏洞百出胡编乱造乃至口出狂言，立意如何还有意义吗？ 👍🏽67 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:05:00
│ │ │ └── 墨风: 看法不同吧，我倒是觉得只要领会精神，论据真假不重要 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:29:58
│ │ │ │ └── DeafeningSilence: 你的论据都是胡编乱造的，又怎么能够说服别人你的论点和立意是正确的？？你这个观点简直堪比戈培尔 👍🏽57 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:46:49
│ │ │ │ │ └── 墨风: 因为就有时候论据确实不重要啊，就拿那个夏令营的例子，我的理解是他想告诉人们要吃苦耐劳还有环保，论据我管他真假，当成真的又怎样，起码吃苦耐劳和环保没错啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:14:15
│ │ │ │ │ │ └── DeafeningSilence: 本来打了一堆字，想想还是算了，建议你先学习初中议论文写作… 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:17:05
│ │ │ │ │ │ │ └── 墨风: 那啥…………我高中的时候作文50保底………… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:19:58
│ │ │ │ │ │ │ │ └── DeafeningSilence: 我一直以来都觉得国内的语文教育很糟，谢谢你佐证我的观点。“论点有意义论据胡编乱造也无所谓”这种神论让我叹为观止。提醒一下，议论文的目的应该是说服他人接受你的观点，你不应该假定读者在看到你的观点之后立刻就认为“这是个有道理的观点”然后把接下来的论证当作一个添头，而是应该假定读者看到你的观点之后默认持中立甚至反对的态度，用你的论证来让读者转而支持你的观点。 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:24:52
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 寂寞有雪: 鸡汤再毒，都有人喜欢。没有这种人，贩卖毒鸡汤的割哪个的韭菜呢？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-31 00:30:38
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 红白小菌子: 有一说一，国内的初等逻辑教育是真的不行 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-20 15:56:33
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 亦华: 哈哈[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-29 03:27:45
│ │ │ │ │ │ │ │ └── chong pan: 看了你的主页，靖国神社都能被你 理中客 论！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-20 08:02:45
│ │ │ │ │ │ │ └── 墨风: 如果是作文那这种论据错误的文章自然不行，但我更多的是把它当故事来看，就像那种遭鬼神报应的市井故事，鬼神自然不存在，甚至这种故事有封建迷信的嫌疑，但听了之后能让一些人做不怎么正当的事时有所顾虑，也没什么不好的 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:25:10
│ │ │ │ │ │ │ │ └── DeafeningSilence: 说得好啊，原来这些公知言论是神鬼寓言。寓言了什么？“中国这里也不行那里也不行，因此有什么悲剧都是活该”？这是诅咒和恶毒的攻击吧？ 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:32:47
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 墨风: 哪说了这些?那故事说的不是吃苦耐劳吗 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:35:48
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── DeafeningSilence: 你以为这些故事的核心寓意是啥…把中国和一个根本不存在的理想天国对比，能得出啥结论？ 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:37:25
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 墨风: 睡觉了，最后总结一下我的观点吧，我觉得夏令营的故事的正确解读方式应该是通过故事里的日本孩子吃苦耐劳，中国孩子不吃苦来反省自己在平时生活中是否过于安逸了，有必要时是否能吃苦，至于现实中日本孩子是否真的这样那不重要，是又怎样，不是又怎样，让自己更好才更重要，我也愿意相信作者是这种意思，但他真的是不是，这也不重要，我认为是，并且愿意做就够了，至于那种觉得故事是在美化日本，贬低中国的解读方法反倒落了下乘，甚至我有时候真的觉得这种解读真的有点“天生圣人，为世作则”的意味 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:53:47
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 某某楼: 夏令营的事实是，明明咱中国参加的夏令营的孩子同样会吃苦耐劳啊。用一些虚编的例子贬低中国同学，说中国教育不行，甚至说中国跨掉了一代，是何用心？ 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2020-08-30 05:24:11
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 墨风: 中国孩子是不是吃苦耐劳不重要，日本是不是真的这样，不重要，用心也不重要，以上的答案不论是是还是否对自己有任何影响吗?重要的是看到日本吃苦耐劳（真假不重要）来反思自己是否不够吃苦耐劳，进而改变自己，像那种看到就觉得这是别有用心的解读方法真的不行 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:43:32
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 墨风: 且不论作者真实用心（我是偏向往好的想的），哪怕真的是别有用心，但我们能够通过文章自我反省，那又有什么不好? 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:45:08
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── misaka10032: 我逮着你随便骂一通，然后举个不存在的例子，问你怎么这么差劲。你深以为然，觉得自己屁都不是干啥都不行，过了十几年才发现我只是为了发泄下而已。你来问我为什么，我说有则改之无则加勉。你要感谢我才对 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:10:28
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 墨风: 如果以恶意来揣测杜牧，他真的看到了达官显贵们在和商女玩乐吗？又怎么能保证他不是为了发泄呢？但我们不能以泊秦淮来警醒？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 13:23:17
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 下辈子别当牌佬了: 你这只不过是走向了另一个极端，紧盯积极意义而否认了负面意义事物的确具有两面性，这种严重脱离现实的文章的确可以在一定程度上引起人的自省，难道就是合理的么？如果他带来的负面效益超过了积极效益，那么就是不合理的想要讽刺现实，完全可以采用更贴近现实的方法，从客观实际的角度入手举例，而不是胡编乱造，将世界上的确存在的日本小学生吹嘘成日本队长，将德国工艺转型后的严谨吹嘘成预知未来，将无辜者的不幸形容成恶之花，这种几不负责任、用心险恶的方法在那个互联网资源相对匮乏的年代，就是一场对中国人精神世界的灾难，导致的直接恶果就是：即使到了这一代，人们根本也没有你所谓的反思，反而对现实产生了负面的刻板印象，面对问题的第一反应根本不是解决和改良，而是将问题简单的归咎于“体制”“文明”“文化”上，在互联网上的直接体现就是泛滥的二极管思维 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:44:43
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 墨风: 你说的我也赞同，但我也没否认他的负面（虽然我确实没提），只是想说，公知文并非一无是处，如果从另一个角度看，他也有可取之处，而且也不能预设立场，将作者一律打成别有用心，如果夏令营的作者确实参加了个小型夏令营，看到了类似的景象呢？如果青岛下水道的作者只是为了迎合杂志，骗点稿费，当时没想那么多呢？如果只凭这么一篇文章将他们说是颠倒是非，用心险恶有点过了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 20:04:46
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └── 下辈子别当牌佬了: 你说的所谓可取之处，只是引起反思，但问题的根本是，脱离实际的反思是没有意义的，现实不会为人们不负责任的想象力背锅，比如我写一部小说，捏造一个天顶星国，这个国家的所有人都是哲学王，三岁掌握十八种文字，五岁通晓世间真理，十八岁能自制火箭完成登月，难道我就可以用这种胡编乱造去批判现实中的人们不够优秀么你仔细想想，请问这个世界上真的可能存在某个夏令营，可以召集一群体能堪比超级战士的“日本队长小学生”吗？这样的景象不会在现实中出现，所以断绝了“作者确实参加了一个小型夏令营看到类似的景象”这个可能性，这就是谬误，用谬误去反思现实，难道不是适得其反么？决定这个世界的可不是个人的意识至于你都觉得，青岛下水道可能是骗点稿费，难道为了骗稿费去捏造事实，就不是一种错误的行为么？可能作者的确没想这么多，但这篇文章却得到了广泛传播，造成了很恶劣的影响，难道这还不值得人们去声讨么？从楼上丢块砖砸死路人都算过失杀人，骗稿费写的无心之文造成恶劣影响当然也要承担后果无论他们到底是不是别有用心，你既然也觉得文章内容非常虚假，那么颠倒是非绝对是落实的，通过杜撰的内容批判社会本就是颠倒是非的体现至于是不是用心险恶，那就要具体情况具体分析了例如那个青岛下水道，假设原作者真的只是骗稿费，那么追溯起来，大罪可免，处罚总是难逃的，人总要为自己的言行负责但例如“恶之花”事件，姚晨将苦难者的不幸用作己用，在相似的问题上公然双标，搅乱黑白，那就属于用心险恶 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-09-01 00:21:09
│ │ │ │ │ │ └── 吴某人: 胡搅蛮缠，是非不分 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:09:30
│ │ │ │ │ │ └── 愚型三角: 不用计较真实性，造谣有理？没有大量这样的拥趸，造谣公知哪里能走红？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-27 20:39:52
│ │ │ │ └── DeafeningSilence: 法律里面有个概念叫毒树之果，意指如果获得证据的方式非法，则以此为证据的指控也是被扭曲的。同样的道理，以胡编乱造的言语为论据的论点就是毒树之果，无论看起来多么冠冕堂皇，仍然是有毒的果子 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:11:09
│ │ │ │ └── LXX: 疯了吧，只要领会精神，连论据真假都不重要了 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-30 05:56:23
│ │ │ │ └── 红白小菌子: 抛开事实不谈是吧，太典了哥 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-20 15:55:35
│ │ │ └── 寂寞有雪: 我心中的公知有两类：一类是拿着国家的钱，说着损害国家名声的话，也就是一边吃饭骂娘的；另一类是一边割着粉丝的韭菜，一边骂着国家。第一类勉强有点知识，第二类除了能识字，会说话，跟知识分子基本搭不上边。所以说，现在的公知，与以前的公共知识分子根本是两个概念。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 00:26:08
│ │ │ └── 朱晋良: 姚晨不算知识分子吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-23 11:05:54
│ │ │ └── 海大富: 姚晨一个艺人，也配叫公共知识分子？这就叫污名扩大化 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-10 11:05:36
│ │ │ └── 瓦切: 你让小学课本里那些编造的课文咋办？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-19 20:18:36
│ │ │ │ └── chong pan: 请指出哪些是编造的? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 08:04:51
│ │ │ │ │ └── 铁甲依然在: 课文里一堆编造的[捂脸] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-22 21:45:29
│ │ │ │ │ │ └── chong pan: 请指出哪些是编造的? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-22 22:37:58
│ │ │ └── Noctilux: 威尔逊·爱德华兹为你点赞[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-25 11:22:34
│ │ └── 老表: 现在我骂你打你剥削你压迫你，是为了让你奋斗变好，你是不是要感谢我 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:09:56
│ │ │ └── 墨风: 注意这是两个概念，一个是我发现自己有不足，首先得是我有不足，其次是我主动，但你这个不是 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 19:51:59
│ └── 毛仁杰: 公知这个词本来就少见，那些特别爱自称公知的人自己把这个词搞成什么褒义词抬高自己，最终自己臭了不说，还连累了公知这个词。现在讲真除了洗不掉臭味相投的一拨人，哪个正经人还自称公知啊而且自称公知的人自己搞臭了这个词，和现在开始拿这个词来人身攻击，两者一点关系没有。要赖就赖这个词太臭，或者说这个词背后的人太臭 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 14:43:47
│ └── 浅斟低唱: 你怎么看陈平的不等式论？你认为陈平是公知吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-12 12:48:51
│ └── 半步青霜: 公知实际上并不是一个群体，而是一种身份，他们既没有组织，也没有串联，因此连“松散”这个词都不用上。指望一群专心做自己的事的高级知识分子在舆论垃圾堆里奋战，对抗因流量经济而带来的“新公知”，这也不现实。。指望他们还不如指望媒体人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-21 11:15:29
│ └── 吴伟伟: 这个名词已经臭了，已经臭不可闻，就像小姐这个名词已经臭不可闻一样。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-02 20:54:04

Way Tony: 不是公知被污名化，而是前些年第五纵队们自己把公知的帽子抢过去戴了。另外，不能拿极端言论代替主流态度，大部分人都不反对批评的声音，反对的是"定体问"这种机械式的毫无思考和深度的所谓批评，只要发现社会有问题就一定是体制问题然后要全盘西化拿西方当爹这种操作。尤其是在今年疫情背景下，有了比较后，前些年那些跳出来以公知自居的人被拉出来鞭尸也很正常。至于真正的有建设性的学者，无所谓公知不公知的，就是个名头而已，不如直接叫博士叫先生叫其他什么职称都挺好。 👍🏽84 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:34:29

│ └── 付清: 自己搞臭自己名声还要人民替他们背锅，公知的面子就是这么大[飙泪笑] 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2021-11-10 10:04:44
│ │ └── 屁股顶一万句: 窃以为可以对公知封杀，那样耳边一片清静，大家一起欢乐颂歌，多好 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-21 08:34:02
│ │ └── 付清: 那倒不必，我们国家还是需要这种声音的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-22 15:27:42
│ └── 这顿又吃了三碗饭: 是的，真正的勇士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。如果连这点小波浪都禁受不了，要死要活的，还说什么中国要完了，那跟之前的所谓公知有什么区别？只不过一个为国外讲话，一个为国内讲话而已。知识分子在民间的权威一直很高，答主一页障目了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-24 17:46:09

熊猫头头: 现在最骚的一群人直接冲着“民主”“自由”开干，直接和社会主义核心价值观对着干[捂脸][捂脸][捂脸] 👍🏽71 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:58:27

│ └── 田锋: 民主是有阶级性的 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:43:32
│ │ └── 黑洞白洞(物理词): 你用的手机也是有阶级性的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 03:10:41
│ │ │ └── 田锋: 政治制度是基于人类社会存在的 人类社会有阶级性 自然政治制度就有阶级性 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 03:21:07
│ │ │ └── 黑洞白洞(物理词): 阶级性只是一家之言，而且也过时了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-20 04:44:02
│ │ │ └── 田锋: 那不是你说过时就是过时的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 09:42:51
│ │ └── 太平洋的峰: 每个阶级都只代表一部分人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-05-08 21:05:01
│ └── 生幸尽遇: 怪只怪贼公知们搞臭了这俩词。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:34:04
│ └── lrx: [思考]我觉得他们应该认真抄写一下24个字 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:25:17
│ └── 知乎用户OEXgsh: 我觉得还是不要对空气输出，不要拿着明显不一样的东西输出，显得比较搞笑。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 16:40:54
│ │ └── 知乎用户JQ8aP6: 对空气输出了吗[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-04 13:00:04
│ └── 老表: 这算自己立个靶子打吗？大陆上谁对社会主义核心价值观开干了？请举例 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:17:00
│ │ └── 杨丰: B站有一堆这样的人，幸好不是多数 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:01:58
│ │ └── 赵小龙: 你楼上几层的郑庄公不就是吗？人家直接说社会主义核心价值观是特色的东西，而特色不是社会主义[大笑] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-09-03 12:00:52
│ └── 知乎用户D7iNs8: 朋友，这不奇怪。你知道“民杀家”吗？就是民主之后杀你全家的简称。这是早年间网上公知对不同意见者或者说中国好话的人说的，一般还会配合别的威胁，比如带美军来杀你全家老小，糟蹋你全家女性之类。相当一部分老网民眼里，民主这么个好词已经被老公知糟蹋了，但是新一批的公知目前对老公知的批判才刚刚开始，远远不够。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-19 03:45:08
│ └── 脸太长了怎么办: 是啊，我是不是年纪太大了？军训的时候还唱团结就是力量吗？还有那句让“一切不民主的制度死亡”吗？到底是要向着什么开炮啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-14 09:13:54

胖头于: 既然要求学者和非传统观点者能自由的发声，那么一般民众的声音也不该压制。所以讲话就不要怕被骂，觉得民声极端就去用魅力引导，老百姓在思想上可是吃软不吃硬的。如果为了保证所谓精英份子的言论自由，就要压制普罗大众的批评自由，那么这个自由就只是一个幌子。 👍🏽58 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:06:32

│ └── Mars6000: 媒体权力在资本手上，民众能压制什么声音？八佰还有十五亿以上的票房呢！ 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:19:50
│ │ └── 钻石段守门员: 八佰票房不是民众一张张买的么？ 如果真是有问题烂片子能这么多人走进电影院？ 说民众声音被压制的时候反思下自己到底属于哪部分 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:46:50
│ │ │ └── Mars6000: 你的逻辑就不对，人多就代表正确没问题吗？那抽烟的人多代表人民喜欢慢性自杀咯？ 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:30:11
│ │ │ └── 钻石段守门员: 那你怎么认为你是对的呢？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:44:15
│ │ │ └── 辩不过投诉我算啥: 所以你认为吸烟=慢性自杀是真理而不是夸大？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:34:51
│ │ │ └── 知乎用户PsVBCZ: 你的话同样可以往长津湖上套 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-31 15:20:53
│ │ │ └── 知乎用户PsVBCZ: 八佰无论是票房，还是豆瓣猫眼淘票票的评分都很高，人民群众不能代表正确，就你能代表[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-31 15:22:30
│ │ └── 拓荒者: 看八佰的不是民众？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:18:21
│ │ └── 王一朵: 媒体在谁手里？我没看错吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-12 21:34:55
│ │ │ └── Mars6000: 谁给媒体人发工资就在谁手里，难不成是在你手里？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-12 22:23:22
│ │ │ └── 知乎用户PhTKOc: 媒体权利在资本手里？不是在国家手里？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-14 20:23:12
│ │ └── 我爱华为原神俄国: 早就禁止非国企媒体了[尴尬] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-01-24 11:01:15
│ │ └── 诛仙阵二号: 八百十五亿票房咋了？有什么问题吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-25 01:06:12
│ └── 狗子: 问题是凭所谓公知压制不了人们说什么话，现在的不同只在于出现了一群靠和前者说反话赚钱的人。好比我如果不喜欢哪位公知的理解，但自己对历史和哲学一窍不通，这时此人有一个对家精通此道，我觉得自己能懂就做了人家粉丝，可说到底在拾人牙慧。而过去的反对只是纯粹的怀疑。两种做法都没充实自己的大脑，意义何在 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:37:28
│ │ └── 胖头于: 舆论场可以自由的混乱，也可以肃杀的秩序，任何人都可以喜欢其中的一种。问题是有的人想要自己自由，却要求别人肃杀。这种又当又立的行为是值得批判的 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:08:13
│ └── 知乎用户6xp1Z0: 人人都有发言权or没有调查就没有发言权 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 08:46:40
│ └── 冰水一杯: 自由就是个幌子。自由意味着无知。我们需要的是人人自律公正有序的社会。自由派文人鼓吹自由主义思想本身就会使人无知。这其实很好理解，当你掌握的信息越充分完备可提供的最优化决策就越少（因为限制越多）。打了粗糙的类比，别人问你去哪个餐馆吃饭，你说个随便就等于没说。因为你不知道哪个餐馆更好吃所以就做不出决定，只能自由选择。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 13:28:59
│ │ └── 一名狙击手: 层主的意思其实是可以自由也可以自律，但你得统一标准，公知和普通人要么一起自由，要么就一起自律，而不是公知自由，普通人自律 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 05:51:57
│ │ └── 冰水一杯: 我知道，我这里只不过要澄清下很多人对“自由”这个概念理解的种种误区（特别是文人）。不要迷信所谓的“自由”。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 07:43:24
│ └── 晨曦: 批评自由应该是双向的吧，不能只让批评这个不能批评那个吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-15 11:15:08

卿云烂兮: 那么公知们就更应该热烈的表示对祖国的忠诚和对西方势力，尤其是美国的反对啊。比如说当年著名的自由派李敖，人家骂老美，骂小日本，骂国民党，骂民进党，骂老共一个都不差，一视同仁。因此人家便广受中国年轻人欢迎。公知最大的问题就是里通外国的嫌疑，因此想要避免就应该最起码做到不双标。然而哪怕我们只从一些知乎上的公知，比如的君子剑来看，这个要求貌似都太高了，上次疫情勃勃、君子剑、党立、六老师等纷纷翻车，亲美结果被打脸的惨不忍睹。毕竟这些人的屁股坐到哪里我们看的一清二楚，而这些人占据了公知的很大一部分。 👍🏽54 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:25:00

│ └── Mars6000: 不可能，资本是没有祖国的，或者说资本的祖国就是美国，自由派除了资本谁都不会效忠，对权力的限制是为了保护资本而不是保护人民。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:27:24
│ └── 猎户座: 因为你根本不理解什么才是对祖国的忠诚，每天把一堆献媚的话挂在嘴边就是忠诚？你妈每天都说你学习不如隔壁家小明好，让你更努力一点，所以她不爱你？天天在你面前挑着好听话说的人，往往才是别有所图的，小心哪天被人卖了都不知道。 👍🏽57 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:42:49
│ │ └── 卿云烂兮: 反美就是对祖国最大的忠诚啊，这个一点都不难啊。然而对于很多公知来说却是非常难的[惊喜] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:03:34
│ │ └── 白帝: 我也希望定义中的公知存在啊，我也希望他们出现啊。支持全球化、自由主义的，对着现在的美国、特朗普，倒是骂啊。宣传总统大位栓只狗都无所谓的，对着美国体制，倒是骂啊。嘲讽我国军方鹰派言论的，对着美国国防部长埃斯帕视察环太平洋军演时说的话，倒是骂啊。年初阴阳怪气的，对着美国现在600多万了，倒是骂啊。我一直等着呢。 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:56:59
│ │ └── 猎户座: 一个人想看什么，他看到的就是什么。别的不说，骂特朗普的人太多了，而你却选择视而不见，因为你压根不想承认有这种人存在。你需要的是找到你心中预想的"‘公知"，然后冲上去大义凛然的批斗一番，你享受的是通过这一番行为得到的快感，仿佛自己冲到了奋勇杀敌的第一线，把自己想象中的"鬼子"杀了个片甲不留。不得不说，这种没有敌人都要创造敌人的做法真是一种伟大的精神胜利法。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-31 00:20:01
│ │ └── 白帝: 同样的车轱辘话把公知换成粉红也成立 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:04:17
│ │ └── 今夕何兮: 骂特朗普等于骂美国，我倒无所谓，立党勃勃他们可能会把你生啖其肉 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 09:28:07
│ │ └── 歼敌一亿虎踞台湾: 这边建议你去跟随高晓松呢，祖国的进步全靠你们的批评了哦 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-08 15:10:15
│ └── 按剑四顾: 李敖骂过老共？你贴几个出来看看，再对比下他骂其他人的时候的火力 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-11-07 00:39:34
│ └── 夜神月二世: 还不如说是学索尔仁尼琴 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:01:02
│ └── Jerome: 李敖就算了吧，在台湾骂的震天响，来内地连个屁都不敢放，不就是知道那边没人会因言获罪，咱这里一不小心说错话真会被弄进去[大笑] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-01-29 20:48:58
│ └── 椰子是大王: 说实话，我牵着的狗是不是对我的对手叫我不关心。可能它只是只敢叫不敢咬，也没能力咬，可能是没有能力长出牙来，只敢叫唤两句。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-15 00:29:28
│ └── 梧声: 6的。[微笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-07-15 18:18:06

瑞心凌雪: 我认为有一点蛮重要的是不能要求一个自然人在网上的发言要无限理性/客观/中立之类的。 👍🏽39 💭N/A IP 🕐2020-08-29 04:56:08

│ └── 若葉明W: 无限自然很难。我很多时候的思维就是过于理性，却忽略了网络的很多人都是带了极端立场来的。所以你有口你也辩不清。在这条留言下算是很舒服的环境了，一是多数评论懂得在zhihu如何说，二是能明辩。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:38:45
│ └── lrx: 确实不能要求，但持续输出情绪吸引人群聚集，后果就比较不确定。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:20:08
│ └── 明月入深潭: 极理性的想法往往在舆论场是很无力的。根本起不到原本的作用。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 07:52:06
│ │ └── 若葉明W: 反正只能自己挑舆论场，不能犯病去乱搞。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 13:03:05
│ └── 闲林雅士: 然而理中客都成贬义词了 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:23:35
│ │ └── 老表: 理中客是真的理中客吗？还是自带立场偏听偏信的理中客？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:02:02
│ │ └── 闲林雅士: 难道没有真正的理中客被误伤吗 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:16:33
│ │ └── 老表: 永远都有被误伤的，他们会在若干年后被平反。难道因为有人被误抓警察就不抓人了？有人被误判法院就不判案了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:32:29
│ │ └── 闲林雅士: 是啊，难道宁可抓错一千不可放过一个？法院没有确凿证据肯定不会下决断的 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:24:17
│ │ └── 老表: 所以该抓的继续抓，该监督的继续监督，该批评的继续批评。你能批评人民，人民就不能批评你了？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 00:09:32
│ │ └── 闲林雅士: 都说了，改批评的批评，乱扣帽子符合吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:45:25
│ │ └── 学海无涯: 别乱扣帽子 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-20 21:56:54
│ └── 学海无涯: 确实很难做到！[捂脸]我反正只能相对客观发言 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-20 21:56:04

夏侯清: 公知也需要自我反思一下自己的问题 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2020-08-29 05:04:02

│ └── JK.FF: 这么说，公知是自省能力最强的一个群体。 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:40:01
│ │ └── 知乎用户OEXgsh: 这么说，只要我能够对一个词自己下定义，那么我就永远是不败的，所以你的话一点意思都没有。这都不明白就别标榜自己。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 16:38:24
│ │ └── 夏侯清: 恰恰相反，贺卫方等著名右翼公知只会按着别人的头强迫他人反思。当年这些右翼公知大赞“阶级固化是社会进步的标志”的时候，岂不是打着“自我以下阶级分明”的算盘？这哪里是自我反思！我就问你，支不支持阶级固化，如果不支持能不能和这些右翼公知切割？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:38:25
│ │ └── 夏侯清: 右翼公知群体的一个大问题是没有自净能力。你见过右翼公知之间相互批评的吗？相比之下，左派内部互相批判斗争显然比右翼公知要健康得多。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:41:43
│ │ └── 亦又: 高级黑[吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:54:15
│ └── JK.FF: 我们对公知的理解根本就不同，这意味着我们根本聊不到一块。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:44:49
│ └── 知乎用户Fe91Tq: 公知要反省，你不用反省。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-11 11:40:27

郑庄公: 从答主列的王德峰说的话来看，他明显就是公知。什么是公知？公共知识分子的简称。这些人抹杀阶级概念，自称是全民的(公共)知识分子，为全民说话，不为某个阶级说话，好像很公正客观的样子，其实骨头里是为资产阶级说话，为资本主义说话，贩卖的都是资本主义的价值观。他说的法制，否定无产阶级专制和资产阶级专制的存在，就是资本主义价值观。社会主义的价值观，否认法制的虚假正义，承认无产阶级专制和资产阶级专制的客观存在，即认为，法制的实质是阶级专制。而资本主义的学者，不承认法制的阶级性，宣扬法制是公正客观正义的。 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:11:51

│ └── 独享moment: 你要笑死我了。这是从五六十年代的小册子上复制过来的吗？麻烦你结合时代再评价不同阶级表现出来的意识形态。我不说马克思和社会主义，请你走出家门，在公众区域看看二十四个字，“自由平等公正法治”？ 👍🏽137 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:53:06
│ │ └── 知乎用户tJOYZd: 虽然我反对层主的复读，但是，你们说的法治（制）是不一样的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:28:27
│ │ └── 郑庄公: 你说的是特色社会主义。特色这两个字，得放大几倍你才能看到？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:53:03
│ │ │ └── 独享moment: 哦。原来在你看来，中国特色社会主义不属于社会主义啊。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:29:20
│ │ │ └── 郑庄公: 到今天你仍然看不出来吗 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:40:27
│ │ └── 阿正: 你缺什么就会喊什么。看看中国以前喊的口号，现在还喊吗？看看现在喊什么？在看看美国喊什么你就知道美国缺什么了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 15:30:08
│ │ └── 喊我名字是谁都: 所有的道德，公正平等都是建立在阶级之上的。有资产阶级内的平等，就没有无产阶级的平等，为资产阶级说话的就是不应该有完全的自由，只有不违背无产阶级利益的意见，才可以听取， 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:34:35
│ │ └── Webster: 用扣帽子的说法，这个就是三种人没抓干净。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-20 15:34:56
│ │ └── 中原春国: 他们要的是伊拉克那种"喜迎王师"的普世价值，认为中国被美帝炸一堆就好了：人权高于主权"。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-22 14:40:15
│ └── 熊猫头头: 每次看你们反对法治的样子我就想笑。你说它一个普世价值，怎么就成了资产阶级价值观了呢？真就当社会主义核心价值观里没有“法治”？[捂脸][捂脸][捂脸] 👍🏽164 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:00:59
│ │ └── 郑庄公: 真社会主义里的价值观没有法制 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:52:04
│ │ │ └── 熊猫头头: 确实没有“法制”，但是有“法治”，法制可能会发展为统治阶级统治的工具，但法治不会，法治本质上是要求“上下皆从于法”的，和法制存在根本性不同。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:18:50
│ │ │ │ └── 郑庄公: 也没有法治 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:32:31
│ │ │ │ │ └── 熊猫头头: 。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:59:27
│ │ │ │ └── 田锋: 既然你承认法律是统治阶级工具 那么上下皆从于法 这就是不可能的 自己的刀切不了自己的把 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:38:31
│ │ │ │ └── 熊猫头头: 。。。你没认真看吧，法制是，法治不是，起码理论上不是 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:00:02
│ │ │ │ └── 田锋: 人不活在理论里 要是真有法治 我问你 爱泼斯坦怎么就在监狱里被自杀了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:04:02
│ │ │ │ └── 熊猫头头: 您的言论过于高深，请恕我不能理解罢[飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:19:07
│ │ │ │ └── 田锋: 我的言论一点高深 只是你不愿意面对 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:22:26
│ │ │ │ └── 田锋: 这么说吧 全球现在大约1000万在押刑事罪犯 美国就有250万 如果美国是法治的 或者说法治程度非常高 那么就只能得出美国人民是世界上最爱刑事犯罪 最爱进监狱的一群人了 你同意吗 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:24:45
│ │ │ │ └── Felipe VI: 美国人确实喜欢犯罪啊…确实是发达国家里最爱犯罪的人,一点没错…法治与犯罪率高低无关,法治只在乎法律是否按照规则正确的得到声张. 法治不是解决社会问题的灵丹妙药,但是没有法治是肯定不行的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:00:29
│ │ │ │ │ └── 田锋: 80年美国在押罪犯只有70万 是这40年上来的 你别告诉我美国人是80年之后开始爱犯罪的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:01:33
│ │ │ │ │ └── Felipe VI: 80-90年代是美国国力的巅峰, 自那之后美国的"相对"国力每况愈下,中下阶层的真实收入逐年降低,犯罪率升高很奇怪吗?而且80年代到现在,人口怕也增加了30-40%把.而且我说了,法治只在乎法律有没有平等合规的被伸张,说不定是原来技术不行刑侦手段落后所以很多犯人没抓到呢,那反而是法治的进步. 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:23:34
│ │ │ │ │ └── 田锋: 你说平等合规的被伸张那么平等合规的标准是什么参考消息网12月17日报道 台媒称，沙特阿拉伯有一名富豪在英国被控强暴一名18岁少女，但他竟辩称是因为不小心跌倒才扑到她身上，并不是强暴，更指少女主动将他的手放进两腿之间，而法官也采信，并判富豪无罪。　　据台湾中时电子报12月17日报道，46岁的富豪阿卜杜勒阿齐兹是沙特阿拉伯伊斯兰教政党领袖，去年他在夜店遇到一名24岁少女和另一名18岁少女。过没多久，他将两名少女带回家中。　　隔天早上18岁少女发现富豪正压在身上并强暴她，于是向警察报案。但富豪辩称，当时正与24岁少女做完爱出来，想叫醒少女，给她计程车钱，但少女却拉住他，令他跌倒在少女身上，而少女还将他的手放在她双腿间。　　而至于少女阴道为何充满他的DNA，他辩称，因为刚做完爱所以手上才充满精液。法官之后给富豪20分钟时间私下听取证据，并将内容保密，最后宣判富豪无罪。===============你觉得这算平等合规不 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-01 16:26:29
│ │ │ │ └── 小桥流水: 数据出处？我不太信这个论据 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-17 08:22:09
│ │ │ └── 夜神月二世: 你背一下社会主义核心价值观，24字中自由平等，后面是什么法治？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:03:53
│ │ └── 李小坏: 害我也特别纳闷，一群人把自由皿煮也搞成是敏感词，是公知词，是资产阶级的价值观，是美国那一套，然后一提就群嘲，我就寻思咱社会主义核心价值观里不也有自由民主么[捂脸] 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-09-03 04:07:37
│ │ │ └── 熊猫头头: 左派认为平等重要，右派认为自由重要，反动派认为听话最重要[机智][机智][机智] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-03 07:10:25
│ │ └── 韩冰: 每次看到有人说某某是“普世价值”，就忍不住发笑，哈哈。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-21 23:44:52
│ └── 丁格尔: 您背得还不够熟噢，是“专政”而不是“专制” 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:56:45
│ │ └── 郑庄公: 一个意思 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:50:07
│ │ └── 丁格尔: 麻烦您先查下词典。完全一个意思的话，分两个词作甚？专制是最高统治者的独裁统治，专政是统治地位阶级对敌对阶级的强力统治。专制一般用在“封建专制”。 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:10:45
│ │ └── 郑庄公: 我觉得区分没有必要 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:31:53
│ │ └── 喊我名字是谁都: 法治也是统治阶级的工具，法律的属性就没变过 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:32:26
│ └── 梅吹落: 还是穿越回文革比较好。。。或者直接去朝鲜。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:58:15
│ └── 阿正: 您是明白人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 15:22:35
│ └── 扎不多德勒: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈[赞][赞][赞] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:20:57
│ └── 拓荒者: 你是故意胡搅蛮缠还是真心的？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:20:11
│ └── 江水: 谁反对谁就是对立面，这么粗暴，佩服。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 13:46:17
│ │ └── 赵小龙: 这就是左壬的特点啊，习惯就好 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-03 11:27:18
│ │ └── 江水: 这还不是一般的左壬吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-03 18:48:40
│ │ └── 赵小龙: 精神歌名家嘛（以后有人再说什么精资，就用精革来怼他[捂嘴]） 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-03 20:15:00
│ └── 咪鲁哥: 法制史虚假正义？我更怕了。难道你说阶级说什么就是什么，老子想怎么样就怎么样，就是正义？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-01 17:13:12
│ └── 李小坏: 第一，王德峰说的是法治不是法制，第二，法治不是社会主义核心价值观里面的？依法治国不是不也写进了我们的党章？[好奇]就迷惑，法治有什么错 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-09-03 04:10:09
│ │ └── 郑庄公: 不管是法治还是法制，都不是社会主义核心价值观。现在写它是核心价值观，因为现在是特色社会主义，和社会主义不一样，它有特色。社会有法律，遵照法律治国本身不错，但是并不是有法律的社会都叫法治(法制)社会。封建社会有法律，谁说封建社会是法治社会了？社会主义也有法律，社会主义也不认为自己是法治社会，而只承认自己是人治社会，是无产阶级专治的社会。唯有资本主义才美化自己，不承认自己是人治社会(资产阶级专治社会)，而标榜自己是法制社会，给自己贴金。马主义认为，世界上只有人治社会，没有法治社会。法律都是统治阶级意志的体现 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-03 06:50:49
│ │ │ └── 甜李子: 好家伙，社会主义不承认法治都被你说出来[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-08 04:28:17
│ │ └── 赵小龙: 你太不了解这群左壬精神gm家们了，拿社会主义核心价值观怼他们没有用，因为只要不认同他们那一套东西的都被开除出社会主义籍了。人家要的是文哥那一套，什么法治这种资产阶级的东西通通丢进垃圾堆就好了，老子们就是要人治，只要你是人民的敌人，直接干死你就完了，整那些虚伪的程序正义有啥用啊？啥？你说谁是人民，谁是人民的敌人？谁有这个划分和定义权？当然是我们啦[耶] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-09-03 11:37:13
│ │ │ └── 李小坏: 我觉得这人怕不是wg时期穿越回来的哈哈哈 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-09-03 13:30:47
│ │ └── 赵小龙: 说白了，他们搞得不过就是“朕即国家”那一套，只不过“朕”被他们替换成了“人民”、“无产阶级”“歌名群众”这些宏大的集体。而只有以“资产阶级法权”的名义抛弃掉法治、人权、程序正义这些东西的束缚，他们才能以那些宏大集体的名义实施赤裸裸的暴力统治。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-09-03 11:48:39
│ │ └── 希美的长笛: 这算哪门子左，这是最反动的封建余孽。不过现在这种人还挺多的，只要站在反西方国家的立场就喜欢以左自居 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-05 16:38:14
│ │ └── 赵小龙: 你不能把极左开除左籍啊[捂嘴] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 13:53:06
│ └── Webster: 省省吧，时代变了啊大人。你这一套官方都定性过了，再说可就是反则了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-11-20 15:33:31
│ └── 朱晋良: 查看图片 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-01-10 22:37:34
│ └── 知乎用户JQ8aP6: 除了给某人背书别的是啥也不会还不学无术，说的就是你吧[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-04 12:59:08
│ └── 夜神月二世: 我觉得当你这种人说反对法治就很好笑，现在国家不是提倡依法治国吗？现在不是说各个大学的法学专业分数很高吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:03:23
│ └── 红色尼罗河: 看了下你的主页，你是左得不能再左之人。仿佛从50年代穿越而来。更不要说让你客观的求同存异了。甚至你还崇拜司马南之类的人，我就一切都明白了。夏虫不可语冰，鸡同鸭讲罢了。[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-12-02 19:46:59
│ └── Mingkai He: 郑国果然净是产一些春货 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-01-12 17:49:58
│ └── Timba: 地主阶级锐评资产阶级[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-07 00:25:22

田锋: 在B站看了下王德峰的视频 他说司法独立是法治的保证 香港的国际金融中心地位就是因为所谓的司法独立 这样法治有了保障才带来的 希望他自己相信就好了 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:41:26

│ └── Veritas: ？司法独立还成错了不成 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:40:35
│ │ └── 田锋: 香港法官轻判那些闹事的算司法独立不 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:22:38
│ │ │ └── lrx: “轻判”与否和司法独立没有任何联系，和法官或者陪审员的判断有关，内地也有法官有写你不撞你为什么要扶这样违背常理的措辞入判决书的。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:27:44
│ │ │ └── 田锋: 有法不依 何谈什么法治 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:28:55
│ │ │ │ └── lrx: 可那正是依据法律做出的判决啊，你的“轻判”的判断可能并没有人家法官更靠近“法治”。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:45:15
│ │ │ │ └── 田锋: 那这样的法治 结果还是所谓司法独立吗 法官自己都不是独立的 判决如何独立 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:03:38
│ │ │ │ └── lrx: ？？？法官自己就是独立的啊，阁下是不是理不清这两者的概念？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:22:42
│ │ │ │ └── 田锋: 这世上就没有独立的人 你要的独立根本不存在美国司法在你看来也是独立的吧 全球在押刑事罪犯1000万左右 美国独占250万 如果美国司法是独立的 那么只能得出美国人民是实际上最爱刑事犯罪 最爱进监狱的一群人 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:25:33
│ │ │ │ │ └── lrx: 这哪跟哪啊，阁下是在混淆两个问题，司法独立是指裁判独立和制度独立。前者要求审判过程不受干扰由审判机构独立做出，其中控辩双方的影响和陪审团的判断都在其中；后者要求司法机关不受立法行政或者监察（孙文五权宪法）机关挟制。这是个制度设计上的问题，绩效与此无关，判多少有罪无罪那是另外的事。认为人不可能完全独立不是干涉审判过程的理由。阁下可以对裁判结果进行质疑，但程序和这个质疑是两回事。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:39:39
│ │ │ │ │ └── 田锋: 如果一个司法程序 一贯不能公平公正的处理司法案件 这个司法程序表面上在所谓独立 还有意义吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:43:27
│ │ │ │ │ │ └── lrx: 它就是公平公正的，over 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:44:21
│ │ │ │ │ │ │ └── 田锋: 它就是公平公正的，over======说了既然是公平公正的 那么现在美国3亿人有250万刑事罪犯在押 只能得出 美国人民是世界上最爱犯罪 最喜欢进监狱的一群人呢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:48:10
│ │ │ │ │ │ │ └── lrx: 1，这有法律怎么规定的问题，美国的法律有时会有一些很奇怪的历史遗留问题；2，受到律师的影响很大，控辩双方要举证，通常钱多请的律师高做的准备充足就会有天生优势，这是庭内实力不平等，但它不受庭外影响；3，渔村还不一样，司法独立对于商业上的诉讼来讲可以保证公正的程序，当然很无奈当下跨国资本是英美为主的，它们自然更信任他们那个体系的，这很特殊，但是对于本地的民事和刑事诉讼来说未必更好。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:58:00
│ │ │ │ │ │ │ └── 田锋: 1 美国罪犯80年的时候也就70万 是最近40年人数上来的 和历史问题无关2 不受庭外影响才怪 3 这不就承认资本对司法的影响了吗 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:01:11
│ │ │ │ │ │ │ └── lrx: 1，历史遗留问题是说，有这不合时代的法律还在还被用于判刑，而这样的案例又让更多的人被判刑，滚雪球；2，控辩双方整体都是庭内的，庭外影响是指休庭过后对陪审团和法官施加压力，你庭上怎么说怎么威胁，法官不禁止怎么都可以；3，同2，资本就是它控辩者本身，在庭上的影响就是庭内部分，你不要把大陆法系和去资本化的那一套往上套。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:09:04
│ │ │ │ │ │ │ └── 田锋: 1 说了 是80年代之后开始快速增长的 不存在什么历史问题造成的 2 按这逻辑 全世界的司法没有不公正的 哪国司法说自己会受外力干扰了3 本来就不可能去资本化 无论是英美法系还是大陆法系 必然受资本影响 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:11:37
│ │ │ │ │ │ └── lrx: 不要用直觉去判断，有错漏可以上诉 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:44:46
│ │ │ │ │ └── 田锋: 欧美所谓司法独立依据 就是司法独立程序正义 虽然不能让所有案件都公平公正 但他能让绝大部分案件都公平公正的得到处理 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:45:16
│ │ │ │ └── 学术-打工人: 我国不承认法官独立，承认的是法院独立。法官的意志概括在法院的意志内 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 01:40:19
│ │ │ │ └── 知乎用户FlI4e7: 独立审判吧，有时候是多个法官审判，所以应该是审判团独立。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 00:20:51
│ │ │ │ └── 学术-打工人: 审判团独立也是错的，法官没有独立审判权。我国承认法院独立，法官要受到法院的监督和管理。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-07 23:24:55
│ │ │ └── 学者小V: 犯错不背锅， 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 15:41:26
│ │ └── 北星之光: 司法独立就是错的，你去看我国官方说法，从来对这个概念持批判态度。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:48:17
│ │ │ └── Veritas: 我国宪法规定:人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关，社会团体和个人的干涉。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:32:16
│ │ │ │ └── 北星之光: “独立审批”不是“司法独立”，法院是党领导的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:20:27
│ │ │ └── lrx: 我国由最高权力机关解释法律，不是让法院去解释，所以谈不上“司法独立”，而是“独立审判”。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:48:00
│ │ │ └── 雪路: 法制和人治就相当于车辆的自动驾驶和手动驾驶。我们现在的公共交通正在向着全自动驾驶方向努力，但在自动驾驶足够智能和完美之前，盲目的推崇自动驾驶，只会引发灾难。法制更公平，人治更高效。我们在朝着法制努力。但请不要完全否认人治的优点。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:21:06
│ │ │ │ └── lrx: 自动驾驶还要分LV1-5呢，LV4以前人是脱不了方向盘的，世界大多也就在LV3 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:26:14
│ │ │ └── 雪路: 法制和人治就相当于车辆的自动驾驶和手动驾驶。我们现在的公共交通正在向着全自动驾驶方向努力，但在自动驾驶足够智能和完美之前，盲目的推崇自动驾驶，只会引发灾难。法制更公平，人治更高效。我们在朝着法制努力。但请不要完全否认人治的优点。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:32:21
│ │ └── 老表: 是人民主导的司法独立还是资本主导的司法独立？为何把前提去掉？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:20:23
│ │ └── 雪路: 司法独立是理想主义者弄出来的乌龙。司法没办法保持独立，除非它能掌握军权。但掌握军权了它基本就是中央政府了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:25:25
│ │ └── 毕呼潜水侠: 不好意思，最高院院长周强早就说过“司法独立”是错误观念………，您可以查查。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-03 01:18:56
│ │ └── 希美的长笛: 要敢于向司法独立亮剑……这话是最高院院长说的 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-05 16:52:05
│ │ └── SUNR: 公知们再搞下去，“自由”“人权”“民主”逐渐也成为贬义词了，老子都听恶心了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-09 17:26:52
│ │ └── 乌鸦嘴谢顿: 还吹司法独立呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 08:38:46
│ └── 甜李子: 所以你就没有看到王教授因暴乱对司法独立发出的感慨？给人扣帽子，掐头去尾倒有一手 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-08 04:34:48
│ └── 疯狂的大犀牛: 你知道吗香港的金融地位是靠内地保障的，香港就是个做转口贸易的，那天国家想变化了，中国的那个自由港都可以是香港！本质别搞错了，还什么法治不法治！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-08-12 15:50:04
│ └── Winner: 有这方面原因，国际资本相对于大陆还是更相信HK的法制 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-29 12:42:47

BBKing: 马达答主你好，我觉得你文中用的”法制“可能不太恰当，因为涉及到权力的制衡，那么应该使用相对于”人治“而言的”法治“，而不是”法制“。 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:28:06

│ └── 飞奔的马达: 好的，这就修改 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:40:50
│ │ └── 熊猫头头: 前几天还有个很有意思的消息“法制日报”更名为“法治日报”[捂脸] 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:56:22
│ └── lrx: 前几年标准表述都是法制，全部改成法治也是前不久的事…比如法制日报改成法治日报是本月初的事 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:16:06
│ │ └── wao後: “四个全面”开始都“法治”啦，前几年标准也是“法治”；“法制”至少是8年以前的说法了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:03:58
│ │ └── lrx: 改得不完全同步嘛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 15:02:02
│ └── 黑洞白洞(物理词): 法制也好，法治也好，其主旨在法，不必拘泥。我还可以解释成:法制是在国家或社会形成一整套法律行为规则，从而成为制度，人民同意并遵守遵行规则普遍化，已经深入人心的法律制度。以区别以治理为主的法治二字，不是也可以吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-20 03:34:01

南宫大佬: 以前罗翔说的口袋罪不理解 现在知乎有你的答案涉嫌违法违规 这叫齐活了[捂嘴]另外别说他了 罗翔在知乎的法律大V眼里也能扣上个自由化的帽子 没啥没啥 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:37:04

│ └── 喊我名字是谁都: 罗翔自己微博做的事和他演讲表现出来的，确实是个普世价值的信奉者。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:35:54
│ │ └── 南宫大佬: 为市民阶层发声的都是敌对势力 没毛病[耶] 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-30 05:54:51
│ │ └── 夜神月二世: 为普通人发生就等于敌对势力吗？我认为恰好相反 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:07:54
│ └── 诛仙阵二号: 凡是提倡法治，都可以打成公知 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-25 01:08:32

hotelsix: 是谁把公知名字搞臭的？跟其他人有什么关系？你回去自己清算去，拉所有人下水是个什么意思？你学的哲学都是这逻辑吗？ 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:05:43

│ └── 狗子: 又不是拉你下水 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:18:10
│ └── 知乎用户JQ8aP6: 这位的逻辑更是令人堪忧[尴尬] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-08-04 13:01:41

庞礴: 又一个想露脸，结果屁股漏出来的。[惊喜] 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:51:20

│ └── 生幸尽遇: 爱国可以变贼，我公知必须高大上 忧虑啊 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-05 15:16:12

Charleeos: 我现在害怕的不是自上而下的管制，反而是自下而上的猎巫了 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:46:50

│ └── yxlllc: 民粹主义，不到半个世纪前发生过。。。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 20:03:00
│ └── 艾AA: 已经开始大喊民粹了？这么快就没招了？ 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:28:18
│ │ └── 简业: 这些人永远不知道自己国家的立国之本就是民族主义[惊喜][惊喜][惊喜]搁这鼓吹民粹主义的危害，懂得都懂[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 11:15:06
│ └── dzf: 民粹个锤子，现在顶多是网上批评，冲进你家把你吊起来打了？几年前不是还有公知网上吵恼了直接网络暴力个人甚至冲进人家家打人最后还没事?合着只许你们干啊？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:40:32

八道先生: 人民斗人民的老招数了 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2021-12-12 17:22:05

│ └── Mingkai He: 人民运动，运动人民[爱] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-12 17:37:58

古调今弹: 反智时代，一帮脑白痴占领了爱国这个名词，但凡简单脑细胞，都是反西急先锋。从中也能看出，要奴才不要人才的显著效果，也能侧面反映，他们所反的，其实是正确的。这些人大行其道，倒退是必然的。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2022-01-19 23:13:05

│ └── 梅雪: 什么是正确的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-12-30 23:32:02

请叫我平兄: 把该回答公知一词替换为五毛，粉红，一点问题都没有可知废话连篇 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:31:28

冈杂文: 公共知识分子这种词儿竟然能被污名至此，可知这块土地有多反智了 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:56:46

│ └── LXX: 对的，爱国者，同志，小姐，专家都被污名化了，你知不知道其中某些词的污名化可是和你站在一个立场的人群造成的。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:11:05
│ └── 老表: 这块土地？老公只了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:28:52
│ └── dzf: 爱国都能成贼了，可见这片土地有多少恶人 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:45:11
│ └── 支离疏: 还有圣母婊、道德婊呢，我别说爱国了，追求道德都能成婊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 15:15:00

flybears: 自己把自己搞臭了，还不让人说臭[捂嘴]这就是公知的嘴脸 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:28:41

如果不曾安逸: B站都这样，连几个学习视频下面评论区都是21世纪红卫兵，这软件这么玩民粹早晚死。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2022-07-01 18:15:42

Epiphany: 没办法，这是舆论引导的结果。现在就是爱国饭最好吃。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2025-01-16 12:46:03

墨夜麒零: 人自宋后羞名烩，我到坟前愧姓秦，切割不了那就得承担下来，无论是公知自干五，还是五毛美分都一样，所以陈平说错了话要挨打，恶之花也一样要[白眼] 👍🏽44 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:55:33

│ └── 墨夜麒零: 再多说一句，有人说左籍无限可分，这未尝不是一件好事，但是啥时候所谓的公知也可以分一分，那么我想，真正的公共知识分子也就回来了 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:02:30

Cynic: 毕竟俗话说得好，观点和我不一样的都是公知！ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:28:07

│ └── 喊我名字是谁都: 不是，是有客观标准的，阶级立场不在无产阶级劳动群众的，就是公知。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:43:28
│ └── Cynic: 我赞同你的观点，我只是有点小小的疑惑，就像我一直思考的“谁是人民”这个问题一样，究竟谁是你所谓的“无产阶级劳动群众”也不是个可以轻松回答的问题。自1957年完成三大改造以来，用传统的生产资料的有无来定义无产阶级显然不再合适，在互联网时代的今天更是如此，一部手机，一台电脑可以做到很多事情，人和生产资料已经完成了某种程度的分离，那么所谓无产阶级的划分标准是什么？是收入吗？如果我认为有五套房的师老党立不是无产阶级，那我就可以认为我有一套房两套房的家人是吗？是权力或者社会影响力吗？如果我认为学院的院长不算无产阶级，那我就可以认为系主任、乃至我的辅导员是吗？无法明确划分出一个标准去定义的东西，如果脱离实际去纠结它，就会陷入秃子悖论，一个人的头发那么多，拔掉多少根算是一个秃子呢？这个国家这么多人可以分成那么多层次，从哪一层开始算是人民呢？从哪一层开始算是你说的无产阶级劳动群众呢？我问了这么多，你还认为有所谓判断“屁股是不是和我一边的”的客观标准吗？在我看来，立场先行的叙事方式是十分恶臭的，每个人都只代表他自己，换言之如果一个人代表我发表一些我不同意的言论，另一个人给他扣大帽子然后指责我和他是同一个所谓“公知”的恶臭群体，那我肯定是这两个铁憨憨我都要骂的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:29:59
│ └── 喊我名字是谁都: 还是生产资料。如果你有一部电脑，一座房子，自己用赚钱了，那是生活资料，如果你租出去了，没有劳动只收租，那是生活资料。一个东西既可以是生活资料也可以是生产资料，在不同的环境下属性不同，有时候是重叠的。关键在于有没有不劳动就占有别人的劳动成果。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 07:45:18
│ └── Cynic: 我懂你的意思，你旨在用劳动这一生产要素画出标准，把鼓吹996的人民富豪们排除出去，你的表述有点问题就是，这个世界上除了学生老人和病人是不存在绝对不从事任何劳动的人的，你总不能是要把这些人从人民群众里剥离出去吧？你的意思应该是接近于，“劳动和所得过度的不相匹配”的，不属于人民群众。那么如何定义这个“不相匹配”呢？在公司的经营中，管理者的眼光、决策、战略、管理手段、甚至于运气等诸如此类的决定了公司成功与否的要素，该折算为多少工时，算是他为公司做了多少劳动呢？如果这是个无法回答的问题，那么又怎么判断他的劳动和所得是否匹配呢？说极端点，如果我买彩票中了五百万，你是不是要据此说我的劳动和所得不匹配把我开除出人民群众的范畴呢？现在这些互联网企业走到现在这个程度，其实概率可以说比彩票有过之而无不及，那人民富豪和一位兢兢业业的小企业主，他们的本质区别是什么，我凭什么讽刺人民富豪而不讽刺小企业主，因为他们的知名度吗？所以说我的核心观点其实是——根本不存在一个划分所谓“人民群众”的标准，什么生产力、劳动所得比，都是不准确的，硬要说有唯一的标准，那就是实事求是，以自然科学的客观事实，以法律法规和社会公序良俗为准绳，那就可以回答我为什么讽刺人民富豪——因为996违反劳动合同法，违反自十九世纪以来在全世界范围内做过无数次流血斗争才被确立的八小时工作制，这就对了。我还是想不要屁股决定脑袋，先让事实决定脑袋，再让脑袋决定屁股，当然这是有些理想化色彩的但我还是希望自己这么去思考问题，要不然就变成知乎键政圈的日常互开左籍，充满了恶臭的扣帽子，我觉得是很无聊的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:06:45
│ └── 喊我名字是谁都: 劳动不是随便动动就是劳动，而且你说的情况是整个生产关系决定的，并不是他们本身的错误。但是这个标准确实是明确的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:10:46
│ └── 喊我名字是谁都: 我在知乎辩够了，所以真的不想再查资料了，我也有自己事要做。你提的问题大部分我也都想过，而且很多问题当代马克思主义者也在思调查和思考，比如人工智能自动化算不算剥削。大部分都是生产和分配方式决定的。不要把细节和原则混起来，先确定原则，实事求是分析细节，再回来修正细节。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:14:49

大猩猩的小小米: 两年半的回答……精准预测了现实 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2023-03-07 11:40:52

过往即是序章: 臭老九的帽子摘了也没几年。知识分子不听话，不容易糊弄，爱牢骚。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-03-06 16:34:50

Gale: 又是一个肉身在国外，为中国着想的大善人[惊喜] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:26:15

│ └── Critic: 哈哈哈[尴尬][尴尬][尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-02-15 12:42:07

langqin: 舆论文字狱。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:00:16

│ └── 雪路: 只要说下国家的好话，立马被扣上“战狼”“粉红”的帽子，算文字狱吗？ 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:08:52

冰封钻石: 要的就是这个效果。你以为呢？事实上，现在的问题已经不是处理所谓“公知言论”的问题了，而是应该尽快遏制“公知”的标签变成一种新型文字狱，从而导致大家不敢在公共空间说真话和真情实感了。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2022-04-28 16:33:06

Mars6000: 扣个帽子就天崩地裂了还不至于吧，这些年粉红战狼的帽子还少吗？公知和整个右派的话语是被抖音腾讯阿里这些民族资本的社会存在强力支撑的，扣两个公知的帽子能威胁到谁？反倒是左派被资本和权力双面夹击，再不发声就死了好吧。 👍🏽40 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:06:03

│ └── 王一朵: 抖音能算媒体？都是泛娱乐化的传播，起个骇人听闻的标题，稍微一点的社会新闻都是一个声音 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-11-12 21:37:17
│ └── Mars6000: 平台的能量有多大，连美国人都忌惮，连美国总统都能禁言，2020年的事情就看不见呗。顺我者言论自由，理性客观，逆我者封禁消失，所有的娱乐都是宣传。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-12 22:10:52

练stranger: 历史总是惊人的相似。当年有文革，今有“公知”论。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-02 10:55:43

│ └── 知乎用户5ObJbI: 应该是红兵 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-03 07:31:23

Joey666: 当年利用信息不对等高高在上夸夸其谈欺骗老百姓有多狠，现在新媒体时代得知真相的老百姓的反噬就有多重，万事有因皆有果，你这套说辞就叫做“拉偏架”，优势不开口装死，劣势就满嘴理性中立客观。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-09-25 09:24:41

袁欣: 只有把这些轮棍子、扣帽子的人清除掉，中国才有希望。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-01-27 07:36:59

momo: 梦回50年前，熟悉的感觉又回来了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-12-09 17:57:57

│ └── 星冕: 连年代都搞不清楚的。。你适合去美国当美国人 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-18 16:21:29
│ └── Mingkai He: 六十年前也属于五十年前，你的数学需要学习一个 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-12 17:40:14

洗碗民工: 社会正义的关键在于法治，而法治又在于权力的制衡这个观点很好。问题的核心就是权力制衡。我都不明白他们在反对什么。而且反对这个观点的大多数，恰恰是没啥权力制衡别人的群体。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2025-01-17 08:04:24

│ └── 理性工具人: 这不就是原因吗？你们神仙打架，与我无关，而且我不相信你们不会是更糟的那个 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-03 12:43:06

躺平的50vv: 环境造就：只要意见相左 思想不统一就是 五毛 美分 境外势力 公知……………太可怕了！！！ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-03-05 02:41:47

丹徒布衣: 当年公知还没成黑词的时候公知们就造了个类似的词了——“砖家”，很多科学家被误伤过 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:07:52

│ └── Clawko: 砖家叫兽骂得，公知骂不得[惊喜] 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:15:15
│ └── 生幸尽遇: 对 还有爱国也被污名化了 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:29:12
│ └── 猎户座: 这就是答主说的，什么事都能扣个帽子再开骂的典型了。公知指公共知识分子，和各领域专家的重合度不要太高，"砖家"这个词明明就是以前网友们取的谐音梗，怎么到你这里又被扣在了公知头上？他们是想自己骂自己？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:36:39
│ └── 夜神月二世: 社会是允许左派存在的，但只允许温和左派 ，但极端左派必须被消灭 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:02:01

桐桐: 未来，那些反对自由言论的人，最后都变成一具行尸走肉 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2025-01-16 18:41:20

韭菜爱叼盘: 茶馆四字真言永在！没有任何希望可言！ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-03-11 21:23:32

一个普通人: 难道五毛和小粉红就不是污名化和帽子化？ 公知落到今天这个地步是自食其果 他们过去的所作所为要比你提到的例子恶心一万倍 他们才是网络暴力的始作俑者 是他们身体力行的告诉所有网民 在网络上是可以那样攻击与自己观点不一致的人的 直到今天他们也被这样彻底击垮 真是讽刺 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:26:55

青霞: 对公共知识分子毫无道理地批评，达成[文字狱]似的压力，这利好权力[捂嘴]知道为什么[公知恶名]能这么远播了不[惊喜]思考太多不利于权力寻租 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2025-01-16 10:27:20

托故改思: 一切稳中向好，本来没有事，是公知小题大做捏造事实，解决不了问题，解决提出问题的人，一堆人还觉得做的对[大笑] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2024-04-25 14:51:00

mandy: 如同朝鲜人民，都是歌功颂德，说不，会被批斗的。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2022-04-26 08:34:22

知乎用户xE5r85: 自己把自己搞臭了，赖上别人了。[惊喜][惊喜][惊喜]《错的不是我，而是整个世界》 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2025-01-25 13:00:37

白色的paper: 我仿佛看到问哥重新回来了，打倒臭老九？打倒牛鬼蛇神，呼唤计划经济，思念苏联 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-06-08 09:01:48

onizuka秋: 污名化、标签化一个群体，让后就可以用简单贴标签的方式引导愚众攻击，手法与五六十年前如出一辙！目的不是哪一个个人，而是不能出现挑战权威的声音！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2024-02-18 14:28:43

摸鱼公司董事长: [捂脸]帽子这个东西实在是太可怕了，问题是这个潘多拉魔盒没人管，甚至还有点小兴奋。有人说这个帽子是拍窗外飞进来苍蝇，但恐怕主人用顺手了，拍的都是自家不孝的儿子。把儿子当苍蝇拍久了，貌合神离也是难免的。[捂脸] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-07-27 20:21:18

与君分杯水: 希望陈平司马南翟山鹰这样的公知越来越多，国家会越来越好[赞][赞][赞] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2025-01-16 14:26:17

麦瓜: 没办法，支持或默许爱国贼，同志，粉红的标签化或污名化后，公知现在的境遇是必然的反噬。不必大惊小怪。。。 👍🏽33 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:50:51

│ └── 黑洞白洞(物理词): 问题是骂公知卖国贼在先啊，才有公知的事后反击爱国贼。请弄清时间顺序。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2021-11-20 03:16:01

zyt: 我他妈赞爆！ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-02-12 00:17:18

脑神经内科主任: 不唱赞歌的都是公知 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-11-19 11:26:57

沙耶之歌: 爱过可以变成贼 公知就必须高大上 省省吧 屁股露出来了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-20 23:40:54

镓镧: 反右扩大化，很好的手段 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-14 15:44:57

娓Wei道来: 知乎最近怎么风向又变了？居然这样挺公知的文章又冒起来了？答主，你是忘了56、57年的引蛇出洞和秋后算账了吗？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 05:36:56

爱喝牛奶的小学生: 沉渣泛起，又开始扣帽子运动了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-04-17 09:42:09

仲夏长安: 看吧，山雨欲来风满楼 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-03-22 02:44:36

拓拓: 2005年上大学时公知还是褒义词，天涯凯迪上知识分子还能左右公开骂战，十多后，公知成了恶名，一堆反智反人类的蛆虫在一片废墟中高歌，发生了什么？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2022-03-06 13:00:46

│ └── whfanny: 不过十年而已[嘘] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-16 08:09:06

木弓的小号: 跟叫什么名字没关系。本质上就是“越有知识越反动”。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-17 14:31:52

│ └── 泽宇: 错误的本质。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-04 00:34:23

爱车车的半仙: 公知名声臭，一点不冤枉，因为绝大部分所谓公知，除了提出问题，指出矛盾甚至激化矛盾，从来不会用解决问题的思想，去思考问题应该如何解决，都陷入了辩经，激化矛盾的循环里面，，没有解决问题的思路，只是指出问题，指出问题很难吗？问题就在那，很多人都能看到，却没人具体问题具体分析，包括你也一样，这么多回答，没有一个有建设性的，和辩经民粹没啥区别，中国不需要会批判和辩经的人，中国需要的是具体问题具体分析，具体问题具体解决，需要的是问题的提出，解决的互动机制，需要的是技术细节，而不是一帮子笔杆子到处提问题，指出矛盾激化矛盾，却给不出任何解决方案， 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-04-22 16:16:27

│ └── 万事胜意: 那你说说政党和政府是拿来干嘛的？吃干饭？ 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2022-04-28 11:49:11
│ └── 爱车车的半仙: 正因为有很多吃干饭的，民间才不得不加大自己的声音，百姓才被迫自己出来发声， 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-04-28 13:37:06

声声慢: 公知本来就是对的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-02-13 11:44:00

david: 这很好的说明了，如果你们的群体有了污点，你不站出来，你就是污点。当一个法官出现问题不纠正，那么下一次对应的就是整个法官的信誉缺失。而学术界这类货色太多，你能怪谁？只能怪学术风气不行造成的误杀。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-22 17:00:27

重生之大厂外包: 最好讲道理的是“公知”，最难讲道理的是品客[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-17 11:22:07

林者也: 最大的问题，在于公知在中国社会并没有土壤，现代社会舆论意见的最自然的代表，就是政党，持相同政见的人，很自然会组建一个政党参与政治，而当你以政党的面貌登场的时候，你根本不需要持不同立场的人待见你，你甚至可以直接用别人骂你的称呼作为自己党派的昵称。比如你说公知污名化，那我就偏偏叫公知党，你只需要不断向持相同立场的人发送你的观点而无需理会别人的批评。换言之，当前公知广受诟病的主要原因，在于公知不是一个真实存在的团体，只是一部分底层热心民众对一个笼统的持不同意见者群体的想象。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-22 19:46:41

吴伟伟: 公知污名化? 不，是延展化。公知的本来意思是经常在公共场合发表意见的知识分子，后来出了一些有特定特征的人群，使这个名词有了新的、特定的含义。正象小姐这个名词，本来用于称呼年轻的姑娘，由于出了一个特定的行业，所以现在用来称呼妓女，以致年轻姑娘听到别人这样称呼她都会反感甚至愤怒。公知这称呼也一样，好人被这样称呼都会反感。因为这个名词已臭不可闻，所以人们不会用它来称呼任何正派人，而只会称呼那些"特定人群"。也就是这个名词已经专门化。这个特定人群有两个同时具备的特征，却不一定是知识分子。这两个特点是:(1)如果中国发生任何坏事，他们一定异口同声地说: 这是体制问题。(2)如果是美国发生了任何坏事，哪怕是骇人听闻，伤天害理的事，比如政府搞群体免疫死了八十多万人，用一瓶洗衣粉之类为借口，对一些国家狂轰滥炸屠杀几十万人制使上亿人流离失所等等…他们都会不约而同地永远不啃一声。这两个特征使我们很快能从人群中把公知识别出来。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-02 20:51:27

│ └── 此间骚年: 牛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-10 14:13:34

棠萍: 乌合之众:大众心理学研究 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-02-12 13:37:32

生幸尽遇: 要说美好的名词概念 一百多年以来的爱国都被污名化了很长时间 再等30年吧 都会恢复的 👍🏽31 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:22:49

│ └── 知返: 因为在我国，爱国被爱党裹挟替换了。。（不一定对，你反对就是你对 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-30 11:37:09

我真的爱吃橙子: 民粹化带来的反智更加让人担忧 因为历史上已经无数次证明了这会把带入深渊人 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-02-14 15:29:10

momo: 你搞反了，搞臭恰恰是计划内的事，正合意呢怎么可能去管[捂脸] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2025-01-16 14:11:35

枪打鬼子兵: 问题是当年公知大肆给别人扣帽子，现在自己尝到苦果却又在喊要求对自己宽容，呵呵。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-14 22:30:19

母鸡吖: 楼上楼下好多人，嚷嚷着要别人举出公知理客中的例子，结果这个答主真举例了，小将们又顾左右而言他，转进话题了，真是滑稽。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-01 13:41:22

知乎用户gv3HtS: 任何言论都不能简单的一封了之 这是法西斯干的事 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-08-01 14:26:07

跋盗: 就像传说中的臭老酒一样，公知这词废了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-03-12 04:20:17

渡鸦2000: 公知的污名化不是从前公知的责任嘛？ 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:34:39

│ └── 飞奔的马达: 可以批评之前的公知水平差，别有用心甚至就是带路的。但是从这些事实我们不可以得出结论说，以后“公共知识分子”这一类的工作就没有人去做了，或者说对于试图去做公共知识分子工作的人我们要直接污名化。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:40:36
│ │ └── Mars6000: 实际上就是社会不公正的和996福报的增加有人需要发泄的窗口，骂公知算是比较和平的了，而且右派语境本来就受到各种资本平台的保护，可以在各路综艺节目比如奇葩说宣传自己的价值观，完全不必要为他们言论自由操心好吧。 👍🏽15 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:17:06
│ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 支持社会不公正和996福报的一般不是小粉红吗？[捂脸] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 17:53:03
│ │ │ │ └── 今夕何兮: 如果反对社会不公正和996的都是公知派，那你们的势力应该前所未有的庞大吧，为何还要装弱势？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 09:05:32
│ │ │ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 不是，你理解差了，公知派属于自由派，反对996和社会不公正的属于左派，意识形态和诉求完全不一样，自由派和左派有时候也会相互攻击，自由派不一定反对996，但是左派是一定反对的。你不会以为小粉红是左派吧？[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 09:33:34
│ │ │ │ │ └── 今夕何兮: 你去看新闻，任总可说了，华为没有996，要你说的那套理论，粉红才是反对996的主力军[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:31:05
│ │ │ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 任总还说华为没有996，实际上华为就在搞996啊。华为员工自己都爆料华为内部996。余总说李洪元被251是黑公关狂欢，实际上李洪元就是被“251”了啊。按照你的逻辑思维，马云公开宣布“996是修来的福报”，强哥公开宣布“不996的不是我兄弟”，996可是完全违法的，有关部门却没有出手制裁他们，这是不是说明有关部门实际上暗中支持996呢？粉红对有关部门作出的决定举双手支持，还不能得出结论“粉红拥护996”？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:38:45
│ │ │ │ │ │ └── 今夕何兮: 如果你非要说小粉红就是绝对支持国家的，那些公知是不是绝对反对国家的？那没有清算中国简直太仁慈了吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:54:40
│ │ │ │ │ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 反对国家不敢说，毕竟教员都说过国家不等于xx，但是公知反对xx那是肯定的，人家崇尚的是欧美的制度。搞肉体毁灭那是野蛮落后的封建王朝才干的事，稍微和现代文明接轨的国家绝对干不出来，最多就是让他们闭嘴就完了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:00:46
│ │ │ │ │ │ └── 今夕何兮: 而且你说的都是据员工说，暗中支持这种话，不管真假，都是见不得光的一面，什么时候变成粉红必须双手支持的东西了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:04:40
│ │ │ │ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 但是有关部门在这些事曝光以后也没反对这种行为啊？甚至连调查都没做，你再对比一下“资本主义国家”出了这种事后，有关部门是怎么作为的？而且什么叫“见不得光”？人家马总公开宣布“我们BAT就是996，996是你们修来的福报”，这也叫见不得光了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:08:55
│ │ │ │ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 粉红反对一切对有关部门的批评，不认为有关部门有任何缺点，别人指出有关部门的缺点就是“境外势力”。也见着资本家公开发表过份言论后，有关部门不作为，粉红去催促有关部门治理违法企业啊？相反一大部分粉红还说，这是“原始资本积累阶段”，必须让“一部分人牺牲”，“国家才能强大”，“现在没到享清福的时候”。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:13:22
│ │ │ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 你的逻辑本身矛盾点就非常多，“粉红才是反对996的主力军”，但是有关部门“默许996”，从不会制裁996的企业，粉红对于有关部门的决策从不反对，怎么得出“粉红反对996”的结论？有关部门不允许工人自由组织工会罢工油行对抗资本家，更不愿意学习邻居出台一些政策限制资本家剥削，完全把工人维权的路子给堵死，所以有关部门实际上支持的是资本家，粉红支持有关部门，不代表粉红支持资本家吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:49:39
│ │ │ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 而且提倡996的马总是什么身份建议你查清楚[捂脸]，人家本身就是有关部门的一份子，小粉红敢不拥护有关部门？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 10:54:02
│ │ │ │ └── 今夕何兮: 你去问任正非，他还会说没有996，公正更是社会共识，小粉红根本就没有立锥之地啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 09:12:25
│ │ │ │ │ └── 墨语青锋: 为什么会用出小粉红这个词告诉我，为什么？一边抵制别人标签化，污名化，但你自己丢帽子的水平也挺熟练吗？这就是双标行径吗？爱了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 22:18:54
│ │ │ │ └── 知乎用户Q7L4XP: 为什么小粉红要支持有关部门一切决定？？粉红是毛左的意思吧，左派是反新自由主义反资本的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-02 01:01:42
│ │ │ │ └── 知乎用户NinXnl: 粉红是极右，毛左是毛左，不是一个阵营 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-26 16:15:09
│ │ │ └── yaoxiu123: 骂社会不公正和996福报的时候我们一般骂的不是公知好吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 02:09:55
│ │ └── 协同教育: 公共知识分子名声臭了，是它们自己作的吧！至于如何判断一个人是不是公知，那就看此人说话向着谁。比如讲香港法治问题，到底是谁破坏了法治？这个问题是判断是否公知的核心。公知既然已经臭了，何必恋恋不舍呢？大部分网民的判断都是非常朴素的，心向国家，心系人民，这样的批评有多少倍扣帽子的呢？网络上那么多4V水军，扣帽子有没有这些东西反串的呢？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:50:58
│ │ └── 疾雨狂岚: 只要一个知识分子他心系人民，为人民的利益发声，他就算自称公知又怎样？当年愤青被骂成粪青的时候照样有很多人主动把这顶帽子戴在头上，如果公知都是你说的为您启智的好人，那“公知”这个名号能从褒义转贬义自然也能扭转回来。如果有人玷污了这个名号，请你们去批判他，让他不敢用不能用这个称号。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:27:01
│ │ └── 全世界的猪都现拉: 现在社会信息过剩，需要对于专业精深的人，的确不需要公共知识分子了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 02:06:09
│ └── 贰号: 公知能咢。有些说不得，咢不得。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:45:16
│ └── 削洒: 没毛病，老铁[飙泪笑]当时人家以为可以一直耍猴 没想到被反杀 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-23 22:51:11

大叔不墨: 这是去年的答案？能活到现在不容易，对答主的勇敢很钦佩 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-02-18 19:14:31

角落: 我不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-04-05 06:22:20

│ └── 梅雪: 公知洗白八国联军，洗白南京大屠杀，你也捍卫说话的权力？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-12-30 23:35:48
│ └── whfanny: 是的，应该。如果这些人说错了，法律会审判，他周围的现实人群会用脚投票，但就是不应该网暴。网暴的人其实不安好心，也并不关心真正的对错，他们只是逮着机会发泄自己暴戾情绪而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-16 08:06:50
│ └── 梅雪: 为什么？为什么不应该网暴？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-22 11:43:00
│ └── whfanny: 暴力在哪里都是不对的，网暴违法，法盲 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-22 15:27:02
│ └── 梅雪: 你不是捍卫说话的权力吗？既然捍卫说话的权力，那么你就不能指责别人网暴高晓松。我问候高晓松 ，这是我的说话权力 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-28 00:37:00
│ └── whfanny: 说话和网暴一样吗。我捍卫人的基本权利，也不代表我能接受流氓强盗啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-28 01:26:35
│ └── whfanny: 如果你是非不分，觉得网暴是对的，请你继续，搞大点也没关系，法律会教你做人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-03-28 01:27:41

知乎用户XKgZGl: 是谁授与的封杀权？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-03-07 13:33:03

alloys悲情玩笑: 就是文字狱 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-02-06 12:31:35

│ └── 美国反对美国: 公知自己就干这样的事 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-06 17:50:56
│ └── 企鹅展翅: 金毛直接把国际开发署都端了[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-13 15:48:09

今晚静悄悄: 有没有可能，现在一直在搞蚊子🐠？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-03-02 15:23:11

Top Gun: 郭德纲说过：你只要拿正眼看他一眼，就一眼，你就输了。换句话说：不要跟猪打架，后果你知道。还有一句话：你就是他们追杀的人，你却要跟他们讲道理，你觉得这合适吗？[大笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-29 23:22:28

哪里生活都不容易: 那些所谓的人士并不是知识分子，只是自媒体骗流量的。部把中国吹到天上或者踩到地下，骗不到流量。公平公正的讨论不存在的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-12 21:27:23

│ └── 哪里生活都不容易: 王教授如果被批判，这些人就太过了。不满只针对个人自媒体骗流量。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-09-12 21:33:34

PedroPony: 我觉得公知应该反思一下自己为什么会被广大网友唾弃，他们不是最爱叫人反思吗？自己也反思一下。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-18 01:23:17

知乎用户z5TE6V: 我觉得，对社会现象的认识，应该开明、开放。动辄封杀或进行人生攻击，只能说明你自己没肚量，缺乏以理服人的底气。！言论自由才能有创新发展！再强调一下，言论自由中的言论是文明的语言，不是随意的帽子和谩骂。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2024-02-29 21:58:10

长弓: 多简单的道理，你希望被监督么？[为难] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-03-04 17:21:10

夏天的风: 看到2万多人点赞这个帖子，我就感觉中国还是有希望的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-21 07:36:48

长虹贯日: 之前是臭老九，有什么区别 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-03-20 16:15:00

徐思安: 你说的很对，但我们本来就不是健康的社会，不是嘛？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2023-02-23 00:32:53

喜欢未知: 我评论电影，过了四年被一个钢筋骂我读书脱离人民群众。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-12-15 22:08:28

颐和: 不管是公知还是什么，把部分人的“错误”上升到群体都是极其狭隘的。就好比有些一辈子没出过省的人，在网上看到外地X地有一个人（注意，就一个人）每次吃完东西都要刷牙，就惊奇地“归类”说“你们X地人都好爱干净哦”= =… 这种逻辑。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-17 08:47:49

张凌: 对于这样的言论，这样的本该是常识的道理，现在却成了稀缺品。点赞还不够，必须评论夸赞！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-04-19 13:49:10

修者右耳慰亭乃刁: 这种小鬼和他妈加起来受教育时间没20年，你计较他们干什么 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-19 16:36:39

皮蛋: 相对于公知目前舆论的民粹化更令人担忧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-02-12 16:57:09

梦幻泡影: 你是经济学人的，还是福特基金会的，美国报道中国要有万分之一真实，都不错。国家还是对您们太包容。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-01-25 02:30:29

一介书生: 这种事有点像…拉锯战…以前真的是“公知”当道而现在却是相反…要我说，都是病态的…希望尽快回归正常吧[思考] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-12-27 18:19:59

生幸尽遇: 公知污名化难道不是作的么？ 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:20:56

│ └── 飞奔的马达: 可以批评之前的公知水平差，别有用心甚至就是带路的。但是从这些事实我们不可以得出结论说，以后“公共知识分子”这一类的工作就没有人去做了，或者说对于试图去做公共知识分子工作的人我们要直接污名化。 👍🏽35 💭N/A IP 🕐2020-08-29 06:41:04
│ │ └── 我摇你滚: 不是 以前说好话的那都叫喉舌 作为媒体人想被关注只能做喉舌的对立面 现在对立面都被封杀了 变成了比赛吹彩虹屁 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:24:07
│ │ └── 徐鹏: 因为社会本来就不需要公知啊，也许你不愿意承认，但公知恰恰就是民主的对立面，知识分子需要公众吗？这种居高临下觉得人民愚钝的视角真的跟公知的发言相违背 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:09:26
│ │ │ └── puppet soul: 社会不需要公知，那请问知识普及要让谁来做？让那个搜10个8个是广告两个是zz的百度嘛？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:18:58
│ │ │ └── UeliWilliam: 这。。你的知识都是公知普及的？我不信 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:33:00
│ │ │ └── 徐鹏: 你学知识不看书？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:34:37
│ │ │ └── 生幸尽遇: 靠公知科普增进知识。[惊喜] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:10:34
│ │ │ │ └── puppet soul: 说真的，就你们这些在网上到处乱杠人，我不觉得你们会静下心来看书 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 17:17:51
│ │ │ │ └── 生幸尽遇: 很多人喜欢看非本专业书算是个人爱好范畴。你这个靠公知科普获取知识的路子，跟想健身就去学跳大神有什么区别？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-01 20:13:01
│ │ │ │ │ └── 余一人: 这个比喻有问题靠公知普及知识应该比作想健身找教练 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-11 20:19:26
│ │ │ │ │ └── 生幸尽遇: 它们配吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-12 03:04:52
│ │ │ │ │ └── 余一人: ？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-12 18:32:05
│ │ │ │ │ └── 生幸尽遇: 造谣有理的那群人？也配？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-02-12 20:43:03
│ │ │ │ └── Arthur: 知乎上过大学读过研的多了 看书真不是啥稀奇事。看书门槛也不高 就别拿这说事了吧… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-03 02:19:29
│ │ │ └── 全世界的猪都现拉: 公知也配给我普及知识？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-01 02:04:27
│ │ │ └── Arthur: 有九年义务教育 然后高中大学 一阶一阶递增 现在网络也很发达 获取知识信息的渠道也很多 随着教育普及率越来越高 还真不需要这些所谓的公知 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-03 02:18:07
│ │ │ └── 知乎用户5ObJbI: 还真不是这么回事，虽然网络可以获取更多信息，但是圈子里边的门道还是紧闭的，公知也有他的作用 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-03 07:23:17
│ │ │ └── Arthur: 比如说什么圈子？要公知普及？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-03 07:50:31
│ │ └── 生幸尽遇: 爱国者这个奋斗了一百多年的词汇都被污名化了三十年。所以不用那么心慌 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:47:13
│ │ │ └── 咕噜咕噜小叔叔: 两者都被污名化了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:16:03
│ │ └── 坑爹如风常伴吾身: 无非是反作用力而已，公知们可是发明了爱国贼这个史无前例后无来者的新名词啊 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:11:55
│ │ └── Kruskal: 现在村里都通网了，公共知识分子存在的价值本来就越来越小了，污名化不是别人扣帽子，是自己本来就污，夹带私货太多，还不让说了。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:08:57
│ │ └── 田锋: 怎么没人去做 对于这些人来说 当公共知识分子本来就是门生意 能赚钱 怎么可能不去做 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:25:43
│ │ └── 付清: 你面子好大呀，我批评个公知还要给他分左分右，分上分下，给扣个帽子就忸怩作态，满脸写着矫情。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 10:12:00
│ └── 余侠: 说到底，如果是当下狭义的公知的话就是个贬义词，如果是广义中性的公共知识分子的话，马伯庸，周带鱼，观察者网那一票评论员都是公知 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 15:34:00
│ │ └── 生幸尽遇: 所有答案都是在说这个问题啊 本来中性偏正面的词汇被玩臭了。可是不等于里边所有人都是臭的。但切割也许是对的呢。 48 49年国民党里边也有好人的。妨碍他们被抛弃干翻么？百斤沙子里边有二两米 那也做不了米饭的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 16:21:17
│ └── YJH: 一码事是一码事误导大众发流量财的人与中立客观针砭时弊的从头到尾就是两拨人。逆着现在的舆情，真正针砭时弊的学者一个个被扣上崇洋媚外的大帽子而见风使舵的投机者，过去编造各类谎言的商人们。一个个化身坚定的爱国者，在各大平台宣扬美帝的丑恶与阴谋，赞扬d的伟大正确[吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 11:43:47
│ └── 生幸尽遇: 哦 你这么旗帜鲜明的措辞 我只有表示你说得对。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 23:59:42
│ │ └── YJH: 哦 这么一句说了跟没说没有区别的废话我只有表示你不如啥都别说[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 14:08:54
│ └── 付清: 有些人喜欢碰瓷[嘘] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 10:13:59

愤怒是因为自己: 我觉得沈逸沈教授就是公共知识分子阿 我挺喜欢他的 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:37:24

│ └── 林鹏: 只聊美国，算外宣吧 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:31:00
│ └── o胖达丶: 看吧 你也在标签化 他说的就是美国话题分析的是美国问题不说美国他说什么 你不分析他哪些说的对哪些说的不对就事论事 直接就给他扣上宣传的帽子那和污名公知污名爱国者又有什么区别呢 我聊聊别国艺术不聊中国是不是就算别国外宣？ 👍🏽27 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:52:20
│ │ └── 林鹏: 公共知识分子主要还是对一些公共事务发表看法的吧，沈逸一般只聊美国，与公共事务无关，或者可以说是美国专家，绝对不属于公共知识分子 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:45:43
│ │ └── o胖达丶: 公知本来指的是那些被民众认为很有知识说话专业可以当作参考或意见领袖式的人物，事实证明现在的公知担不起公知的名号。而且掰扯字眼没意思，揣着明白装糊涂，就像在说支那是支那不是支那一样，硬要说民众不该觉得受到侮辱让他回归名词本身很可笑。古往今来被引申过的词可太多了，在2020年的今天在网民心里现在公知就是带有一定负面倾向的词了，至于以后怎么样那就是以后的事了。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-30 02:44:26
│ └── Patrick Chen: 川普天天把China挂嘴边，彭佩奥天天骂中国，也是外宣？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 07:59:50
│ └── 七小灵通: 是懂王 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:16:04
│ └── 林鹏: 我敢肯定，即便美国熄火，短期没有对华言论，沈逸还是天天都是外国事务，此人极其聪明 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-11 17:25:38

心急吃不了香勃勃: 怎么不遏制一下对“小粉红”的污名化？对爱国者的污名化？ 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:24:38

│ └── sljt1991: 小粉红不需要 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 02:49:25
│ │ └── 永远亭的兔子: 公知更不需要 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-23 01:37:09
│ │ └── sljt1991: 不要分高低 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-23 08:55:32
│ └── 星云: 公知们自己抢不赢舆论阵地推锅给普通人挺搞笑，“小粉红”本身就是污名化产物， 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:34:07
│ └── 夜神月二世: 小粉红不需要，因为这三个字本身就是对于某些极端人士的尊称 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:06:42

陈然: 说句你可能不认同的话，我国可以说是对所谓公知最友好的国度了。公知这个词的污名化完全是咎由自取。等到被污名化之后才急着划清界限，只能说明公知自己就不团结。薛定谔的公知就和薛定谔的温和穆斯林一样，背上炸弹之前，大家都是理中客。 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:43:32

│ └── 李小猫: 经典万能逻辑，公知并不是一个紧密的团体，只是一个很广泛的概念人群，根本不可能划清界限，试图划清界限的结果就是被嘲讽“薛定谔的公知” 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:42:37
│ └── 付清: 经典万能逻辑，小粉红并不是一个紧密的团体，只是一个很广泛的概念人群，根本不可能划清界限，试图划清界限的结果就是被嘲讽“薛定谔的小粉红”[尴尬] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-11-10 10:14:58

wumingzhidi: 公知被污名化是公知自己水平低把名声搞臭了，不要把脏水泼到逐渐觉醒的网友身上。即使公知被污名化罪不在己，在网友。那么又是哪个群体一直污名化公知的不同意见者呢？爱国贼，战狼，五毛，小粉红，甚至粉蛆支那贱畜，是哪些人最常挂在嘴边的呢？ 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:27:12

│ └── ASaltyFish: 公知被污名化只不过是公知群体常年污名化其他群体的反噬而已，毕竟网络发达了，被污名化多年的群体都能发声了。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:52:40

打渔杀家: 说过多少次了？公知是公知，公共知识分子不是公知。他们的区别是有没有知识。说球的谈社会～演戏的谈法制～写歌的讲历史～写书的指导治病～～你觉的他们有知识？ 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:57:59

我还真不想骂人: 搞臭这个词的，是公知自己，至于扩大化就是另外一回事了 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:13:42

Patrick: 你可以把王德峰的具体言论发出来看看。具体问题具体分析，而不是一概而论。你不是学哲学的吗。没有具体分析案例就开始大发感慨，如何有说服力？ 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:38:41

│ └── 付清: 这哲学学了个屁[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-10 10:15:52

神经科于主任: 我们对扣帽子这种用语言掩盖事实的手法已经驾轻就熟，好几千年都这么过来的，几乎成了传统艺能。 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:31:14

陈然: 公知风评的反转和网络基础设施建设直接相关。中下层开始发出声音之后，与他们的利益背道而驰的公知群体在舆论战里必然遭遇滑铁卢，这就和美国精英搞不懂为什么川普会当选一样。不立足于调查的所谓批评只能感动自己，仅此而已。 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:51:26

cc b: 公知臭的挺晚的了吧，砖家叫兽都被叫了多长时间了。 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:52:03

│ └── lrx: 砖家叫兽公知还真是一脉相承的… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:29:42
│ └── cc b: 张召忠不也被公知们骂了好久[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]，天道好轮回，骂别人的时候就准备被骂吧，不能你骂别人就要求对方反省，自己被骂就是社会不公。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:08:52
│ └── lrx: 不是被“公知”骂，“公知”从来不是一个有统一组织的群体，甚至说张退休后也算半个“公共的知识分子”，如果把之前骂他的意见领袖也定义为“知识分子”的话。只是立场不一样罢了，发生了转变。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:18:59
│ └── cc b: 你说的那群人现在应该叫大佬，公知这个词已经有特定含义了，那就是向往西方，全面否定中国的知识分子…… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:07:26
│ └── cc b: 就好像是之前的小姐这个词一样 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:07:42
│ └── lrx: 你看吧，我辩经，你又跟我说木已成舟，这就没法谈了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:29:42
│ └── cc b: 你的辩经就是说小姐虽然都是小姐，但是在小姐变成小姐之前，他们只是小姐，至于之后小姐不干小姐了，那她就恢复了小姐的身份。变回了小姐。请问你辩了什么经？至于立场，“公知们”没变，公知们，也没变。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:49:33
│ └── lrx: 我是说这种脱离字面的狭窄的含义是需要被重新审视的，比如现在木已成舟的坐高铁这种表达，我七八年前贴吧里费劲口舌和人辩经，结果某个铁路局自己广播改成了坐高铁，弄的我白辩了半天…这种感觉很不爽。而且和“小姐”不一样，“公知”这个标签就算按你的来说现实中也是扩大化的，虽然指着你说的那个定义但实际上受到影响的是字面的群体，所以需要辩经。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:08:48
│ └── cc b: 一代人用一代人的词汇，你可以问问现在00后小蜜是啥他们还知道吗，所以争这个没意义，因为不涉及核心，把简单的事情搞复杂也不是我的价值观，所以既然现在已经有了公知特指某一群人的社会共识，再去争这个词汇的本意，就没有什么意思了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:22:33
│ └── lrx: 这个“共识”可能是有害的，不赞成用什么“一代人”一些词汇做群体绑架。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 01:53:50

人云亦云阁: 就应该污名化啊公共知识分子 今天还需要吗？谁都可以读书 人人如龙 不是书生的愿景癦？那么 为什么还要有这么个“公共知识分子”的概念存在？不是民国了 大部分人读不起书 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 11:08:16

│ └── 古老的东方一头熊: 是的，这就像人人都会做饭了，厨师就应该污名化一样显而易见[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 14:27:52
│ └── 人云亦云阁: 私厨 没人管你出来指点江山的厨子管的太宽了吧 [惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 14:37:31
│ └── 古老的东方一头熊: 兄弟，我明明是支持你的啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 14:47:44
│ └── 人云亦云阁: 我不去猜你支持谁还是这句话要真有一个国厨教我吃咸豆腐脑还是甜豆腐脑肯定让他滚蛋[酷] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 15:03:01
│ └── 古老的东方一头熊: 支持，希望人人都有让别人滚蛋的权利[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-01-16 15:10:25

小zhr: 就。常识而已。可是不明白这样的常识对很多的人来说如此难以接受。 👍🏽97 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:20:14

│ └── 不远: 其实马克思也是公知吧 👍🏽80 💭N/A IP 🕐2020-08-30 05:05:18
│ │ └── 知乎用户A207vr: 好比鲁迅和小四都是作家 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-06 19:16:01
│ │ │ └── 不远: 当然他们都是作家了，不能因为小四就污名化作家吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-07 17:26:39
│ │ └── 学海无涯: 任何时代真正为国家为人民发声的哲学家道家没几个人能懂[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-04-20 21:53:00
│ └── 雪路: 法制和人治就相当于车辆的自动驾驶和手动驾驶。我们现在的公共交通正在向着全自动驾驶方向努力，但在自动驾驶足够智能和完美之前，盲目的推崇自动驾驶，只会引发灾难。法制更公平，人治更高效。我们在朝着法制努力。但请不要完全否认人治的优点。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:10:35
│ └── 小zhr: 你重新读读法理学吧，法治什么时候说不要人的治理了。你再去读读十八大报告，看看北京对法治社会的表述。然后你再看看你的发言是否合理。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:48:44
│ │ └── 雪路: 我认为我们国家是法制国家，我们几千年前就颁布律法了。但是公知们不认啊，在公知们的眼里，我们是个彻头彻尾的人治国家。公知们眼里的法治，是绝不掺杂任何人治成分的。我这段话就是说给这些公知们听的，绝对不掺杂丝毫人治的法治，在目前这个时代是行不通的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:24:34
│ │ └── 小zhr: 也不知道您说的具体是哪位公知 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:50:52
│ │ │ └── 雪路: 不好意思，我不是针对他们哪一个，我是说这些公知都是%X[惊喜][惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 13:14:34
│ │ │ └── 小zhr: 那么谁是你说的这些公知呢 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-31 13:17:38
│ │ └── 木木去打仗: 还别说，我就认同不要人参与，犯没犯法，自己程序一算就知道，人治破坏法治的人人平等 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-04 08:12:24
│ │ │ └── 雪路: 你说的对，但是目前的还做不到。在法律执行的过程中会出现许许多多的问题，“徇私枉法”“执法不严”“职业讼棍”毕竟上有对策下有对策。只要法律是人定的，那这个法律就一定不是完美无缺的，即使在一段时间内完美，但社会是动态的，时代在不断变革，人的观念也在改变。法律也必须不断变化。法律没有办法约束权利巅峰的人。即使在国外也一样，国外权利的巅峰是资本，即使是总统，如果决定影响到资本的利益，也会立刻下台。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-04 11:12:27
│ │ └── 汉高祖刘元海: 法制不等于法治，很显然的道理，现在有哪个国家不是法制国家 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2021-11-07 10:25:24
│ │ └── Jerome: 基本的法制和法治都搞不清楚，建议你多看看法理学另外，不认的可不是公知，咱一直在强调要加强法治建设，你想想，要已经做到了，还加强干嘛？直接保持就行了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2022-01-29 20:58:53
│ └── 无名 用户: 好心建议你去看看法理学，是那种国内高校的通用教材哦，先廓清法治人治法制的概念。 看你在评论区挣扎实在有点看不下去了[大笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-07 17:00:00
│ └── 我是RJ: 不管怎么动 都不能没有制动装置 就像人不能没有痛感神经一样 想想看 人要是没有痛感神经会怎样 浑身流血流脓却浑然不觉麻木不仁 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-16 07:06:46

紫薯: 把公知换成粉红，你说的好像成立 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:29:59

│ └── ASaltyFish: 那可不行[惊喜]我们的公知大人就靠踩xfh们来找自尊心和成就感呢。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:53:48

伦道夫爱手艺: 阁下说的有道理，但是那也是“公知”自己搞臭的。咋没人说局座是公知呢？没人不认为局座是“知识分子”吧？ 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:03:22

│ └── 李小猫: 局座不符合“公共”定义，他是党的宣传教育人员 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:44:31
│ └── 伦道夫爱手艺: 谁说公共就不能是党的人？你看看某些大学的那些“公知”，好几个没准都是党员，又不是没有。这个定义，是纯粹是“你”的定义。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:48:00
│ │ └── 李小猫: 这跟是不是党员反而没关系，局座在党内任职，负责在青少年人群引导舆论，这是他的职责，他不能违背党的指令，所以他不算公共知识分子 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:56:44
│ │ └── 白衣: 方方和她那几个同党里面没有党员？这几个也是党的指令？别搞笑了好么。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:02:18
│ │ │ └── 李小猫: 我看不懂你想表达什么，首先方方是不是党员根本无关紧要，方方写日记也不是上面叫她写的，是她自己的意志 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:36:26
│ │ │ └── 白衣: 公共知识分子和是不是党的教育人员有什么关系呢？局座就算是“党的教育人员”，这个他是不是公共知识分子，有没有像公众普及知识有什么关系么？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:11:34
│ │ │ │ └── 李小猫: 像局座这个等级的人不可能随心所欲发言的，跟方方这种原本没什么存在感的作家不同，有太多年轻人追随他，他的每句话都有上百万人会听 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:17:34
│ │ │ │ └── 白衣: 谁都不是什么想说什么就说什么的啊，就连所谓的公知也从没有畅所欲言的，都是要经营自己个人人设的啊。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:39:41
│ │ │ │ └── 李小猫: 我说的不是这个意思，举个例子，知乎人少圈子小的时候几乎没有审核，但随着热度增加国家就开始越管越严了，这关乎社会舆论 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:53:24
│ │ │ │ └── 白衣: 我知道，我的意思是“有规矩”是很正常的，只是说这个规矩让多少人能接受而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:54:38
│ │ │ └── 老表: 知道了，反对党的就是公知，维护党的就不是，和是不是党员无关。那评判得没错，我支持 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:25:39
│ │ │ └── 李小猫: 毛主席是知识分子，毛主席也经常在社会公共事务发声，他是公知吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:40:30
│ │ └── 伦道夫爱手艺: 那么请问现在局座现在是啥职务？[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:26:00
│ └── cc b: 公共知识分子，哪个要求无党籍了？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:10:04
│ └── 李小猫: 我的天，我哪句话说党员就不能是公知了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:33:53

锦衣雷: 究其本意，按着十年前的标准，如今大V个个都是公知。大V意味着影响力，话语权，舆论的收紧，扣帽子的戏码必然会出现。至于日后，在坐的大V们，迟早有顶帽子等着，可能是红的，也可能是黑的，绿的也可能[思考] 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:06:26

│ └── 随心: 这就是个故事，就像我小时候骗我弟说青蛙的叫声是狼的叫声，然后他长大了明白了狼是狼，青蛙是青蛙，他现在还不喜欢理我，人从出生的那一刻起，所认知的世界和从前无关，所接触的思维和教育有关，和能接触到的消息有关，和能够接触到的人群和文化有关，所以古有孟母三迁的故事，是一个没有前因，只有未来的新生命，所以能有眼界和正确认知到这个世界真的很重要。每天生活在谎言里的人。必定心理扭曲。以前靠儒道法来构造世界观的，而现在靠的是什么来认知这个世界的呢？一个东西和物品型式的定义出来的一个慨念名词应该来自同时期大多数人的共同认同吧！这应该算是代沟的由来么 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-25 00:52:28

尘兮: 公知的名声臭大街难道仅仅只是因为污名化 而没有自己的原因吗？ 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:12:47

提线木偶: 老百姓早就学会了只看你做什么不看你说什么。高晓松不说自己是公知就没人骂了？有一天钟南山张文宏说自己是公知你猜会不会有人骂他们？罗翔是你眼里标准的公知吧？你看看网络是对他骂的人多还是骂那些骂他的人多，和高晓松比如何？要怪只能怪十年前有人抢占了公知的话语权，骂的也是这群人。要是个正常人会觉得骂的是自己？ 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:34:51

林悦: 还有罗翔。现在但凡发微博，评论里一片骂公知的声音 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:37:37

│ └── Clawko: 罗翔微博上几次发言翻车了，还不是自己搞出来的 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:16:25
│ │ └── momo: "翻不翻车"是群众决定的 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:40:08
│ │ │ └── Clawko: 所以他微博下面评论才有骂声啊[惊喜] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:42:04
│ │ └── 希美的长笛: 不是罗翔翻车，罗翔被骂是必然。现代法律制度根源起源于古希腊和罗马，中华法系在共和国成立之时就彻底被扫进了历史的垃圾堆。所以现代法律学者价值观必然是继承自西方学者的。而所谓的西方价值观也是起源于古希腊和罗马，按照西方价值观等于公知的逻辑，中国所有法学学者都算是公知，没有例外。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-05 16:50:03
│ │ └── 望秋的人: 说到点子上了[赞] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 15:36:13
│ └── 神经科于主任: 几亿压抑了两千多年充满负面情绪急需宣泄的人，又正巧存在一个丝毫不用为言论负责的空间，没有人能幸免于难。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-29 15:45:18
│ │ └── 夜神月二世: 所以说，绝大多数的人都是处于一种十分愚昧可悲的状态 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:08:53
│ └── 喊我名字是谁都: 他自己搞出来的，他确实信普世价值主张三权分立，我也不同意他的想法。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:37:00

岁月: 话说粉红以为自己已经是舆论主流，其实大多数人沉默了而已啊，又搞封杀又举报，谁愿意跟你这种人争论啊 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:18:16

│ └── 无边落木: 我是你口中的粉红，我没有举报过任何为公知说话的人，相反前几天跟一个人就事论事，被举报禁言了。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:16:07
│ │ └── 岁月: 我被举报进去的时间都比能说话的时间多呢，反正不愿意怎么搭理你们，就这了，不想再说。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:17:23
│ └── ASaltyFish: 好一个大多数人都沉默了[捂嘴]你不会以为自己是大多数人吧。你这个逻辑真是必胜，你争过了别人就是你是主流，争不过就说他们搞封杀和举报，好一个阿Q心态。要不你贴一下你的推号我来观摩一下你到底有多能据理力争? 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:45:47
│ └── cc b: 大多数人都爱美国只是他们不说，[惊喜][惊喜][惊喜]你比懂王都懂懂王 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 14:11:48
│ └── 艾AA: 你一会说自己众人皆醉我独醒，一会又说自己是沉默的大多数，这让我们很为难呀 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:31:16
│ └── 雪路: 建议直接移民，国外环境好[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:52:43
│ └── 岁月: 我建议你直接去朝鲜，<(￣3￣)>哼！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:08:52

苹果杀手图灵基: 我来犯个众怒，公知污名化纯属咎由自取，不但应该污名化，还要加大力度我就问一个问题：如果公知反党反政府，你是支持还是反对还是你觉得大多数民众应该支持公知？这世界上还从未有过因为打压公知而完蛋的国家，倒是因为纵容公知反政府而政权崩溃的例子不少。政府真要严厉打压公知，全国绝大多数人不说拍手称快，但绝不会持反对态度。真以为自己有多大能量代表民意了，真是天大的笑话。看见公知被打压，就觉得国家药丸了。药丸不药丸，真的假不了，假的真不了，不过是借此发泄一下情绪罢了，说得好像多忧国忧民一样。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:46:38

银翼辉月: 我们现在说小姐，大部分人都会认为是卖的，和公知一样， 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:10:49

Mare Adriatico: yysy，王德峰在马学界评价这么高吗？我一直以为他主业不是马克思，而是算命、佛法、道家思想这类的……[飙泪笑][飙泪笑] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:40:18

无边落木: 我能理解答主想表达什么，前事殷鉴不远，对时代出现的一拥而上的批驳和反对，最需要让人警惕的就是突破理性泛滥成群体暴行，这个不是空穴来风。不过还是想跟答主说一句，眼下这个变局，肯定会有一个矫枉过正的过程。反过来看，近十年里不也搞出很多帽子来吗？“小粉红”“爱国贼”“洗脑奴隶”这些帽子，又是给谁准备的呢？可以说答主忧虑的问题，在双方领域都存在。第三我想说现在的反公知潮，与其说主流层面针对的是公共知识分子，不如说是在针对爱国主义民族主义的对立面，而答主提到的情况，是大众在专业领域掌握的信息量和知识结构造成的，在这种情况下，用朴素的是非常识判断来界定对错，容易发生误伤，解决问题的需要更多知识分子站出来，普及专业领域的常识，所谓为生民立心，这是中国文人的传承。现在很多公开课受到欢迎，证明人心可取，只是时间问题。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:16:06

│ └── 狗子: 大哥，你说的这些话对现在被捧高的一些人也是一样受用的。比如司马南先生，当年也是把气功骗子们送上法庭的人之一，现在却用没什么意义的话题做节目，我的很多长辈都很意外，他还是当年那个司马南么 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:28:26
│ │ └── 无边落木: 我从以前到现在都没有关注过司马南，完全不了解，所以没办法就你举的例子回复，可以确定的是，当群体足够大时，任何一个方向、立场、流派，都会出现足够多的人来维护，每个群体都会有他们信奉的意见领袖，在大势得宜的时候，就会东风凭借力，但历史最终会走向它该去的地方。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:42:54
│ └── 刘志武: 何来双方领域？公知已经死绝，不过是挖坟摆了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:45:23
│ │ └── 无边落木: 高晓松方方这些人没有被封杀，只是舆情汹汹，他们现在难以像以前一样有那么大的影响力了，但这是一场自下而上的自发反对，我没有看到官方动用法律、政治、经济、行政手段对他们做什么。但你不能说一个人被民众自发反对，就要定体问了，这次，真的不关体制什么事。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:34:39
│ │ └── 生幸尽遇: 你对形势也太乐观了（如果你屁股在这边，在另一边的话就是太悲观了） 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-05 15:13:25
│ └── 雪路: 毛主席说过，矫枉必须过正，不过正不足以矫枉。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:16:08

不知为不知: 我说实话，既然已批判为己任，那就别怪别人批判回来吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-12 19:45:10

love life: 人民群众的眼睛是雪亮的 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:49:59

│ └── 收复中原宋高宗: 另一句反话叫：不明真相的群众 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-25 02:47:50
│ └── 夜神月二世: 一群愚昧无知的普通人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:09:58
│ └── love life: 你跟我还有广大网友，都是人民群众 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-15 16:24:18

spike: 你也有点搞笑，你举的王德峰的例子只不过被几条弹幕攻击了一下，都没有引起节奏，知识分子连这种程度的非议都承受不了吗？网络时代给了知识分子和大众直接面对面的桥梁，知识分子可以通过网络言论扩大自己的影响力，那也必然要面对大众的议论，大众的议论必然有很多谬误，不可能总顺着你的心意，你是要求大众去适应学者，还是学者去适应大众？如果被非议一下就那么怕、那么冤的话就别上网了，缩回象牙塔用传统方式搞你的学术吧 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:28:12

元老: 公知，不好！官知，好！真是太厉害了！ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:46:13

杜浩东: 尾巴露出来了，狗头狗头🐶 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 05:53:20

Fritz Jung: 哈 公知给别人扣“五毛”“小粉红”的帽子时咋不提污名化 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:17:54

randy yu: 建议说“污名化”的，自己去查一下“公知”这个概念的发展史，互联网是有记忆的，从韩寒李大眼那一波人开始，都自诩“公共知识分子”，成为初代互联网意见领袖受人追捧，然后却一个个开始行造谣诋毁、恨国慕洋之事（韩寒后来算是割席了），最终被群众所唾弃，所以到底是谁让“公知”这个词变成了污名其实显而易的，如果一定要个体面点的说法，那也是“劣币驱逐良币”。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 15:02:05

云木笔耕: 乱扣帽子肯定是不对的，不管扣的帽子是什么，因为都违背了实事求是的态度。公知这个词丑了，其实还是那些自诩公知、实则“颜色革命排头兵”的货色的责任。这类人宣样的价值观、理念现在被老百姓排斥了，自然丑了。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:16:51

为何告诉你: 确实需要监督和批评，但这件事并不需要公知来做。没有人规定只有公知才可以监督和批评吧？还是说您已经潜意识里认定只有公知才能做这件事？公知比人民更高一等吗？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:34:13

│ └── 喊我名字是谁都: 只有立场站在无产阶级的知识分子才能自由的批评。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:42:29

Leo杨: 层主这种就是典型的公知，我给你们举个例子就懂了。一个人在街上卖烧饼，10个烧饼里面有7个是正常烧饼，3个是毒烧饼。街上的人买了毒烧饼了吃了拉肚子去医院了，城管要来取滴烧饼摊。该摊主躺在地上撒泼打滚说快来看呀城管打人啦，我卖的都是上等的好烧饼呀良心制作，而没有吃到毒烧饼的人不知道情况也在旁边帮腔，这就是公知为什么危害这么大的原因，干货夹私货，人前装人背后当狗。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-11-08 23:09:14

│ └── 沉迷学习日渐消瘦: 比方不恰当，应该是10个人卖烧饼，有3个人卖的是毒烧饼，买了毒烧饼的人要求把所有烧饼铺都抓起来 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2021-11-09 11:34:05

ling: 公知一词的污名化在于自认为公知的人德不配位 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 07:57:57

大魔王大人: 这个东西，是螺旋上升的，公知“标签化”“帽子化”，不仅仅是外力作用的，他们自己也贡献了不少推力。可能他们的言论中有正确的，但是当他们掌握大量话语权以后，许多极端的，夹带私货的言论，甚至行为就冒出来了（例子有很多，最近的就像疫情里都有很多），加上西方在后面疯狂拆台（对，川宝，说的就是你），公知们使劲浑身解数也吹不动。而十八大以后，中央反腐，打造风清气正的政治生态，也卓有成效，此消彼长，但公知们得到话语权后不愿意改变，就形成了今天的局面。这是历史发展的必然，物极必反，盛极必衰。或者我带个人感情色彩地说一句，咎由自取。当然，你的担心有你的道理，但目前政府层面，还没有搞这些东西，只是民众这个层面的行为。而且回想下十年前，说中国好被喷的体无完肤，那又何尝不是你现在所担心的“文字狱”，这都是螺旋上升的过程。最后，目前外有美国的打压，内有发展经济的压力，我们是不太可能作死毁掉现在的良好政治生态的。公知们还想崛起，可能得盼着美国早点gg，我们内外都毫无压力才行。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:27:08

李小猫: 评论里还是有一大批人宣称公知是被自己搞臭的，现在说起公知，每个人的心里都浮现出“德国下水道、日本洗盘子”等最愚蠢的言论，公知曾经为改善法治、改善社会所作的努力和其成果却被遗忘的干干净净，这不是污名化是什么呢？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:47:53

│ └── 事实求是: 说白了，只会道听途说后然后当复读机，我14年后接触网络，对这完全没印象。。。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:53:39
│ │ └── 李小猫: 确实存在，我从小看各种杂志，这种言论起码看过十遍，但问题是不论哪个群体都会产出大量的愚蠢言论，杰出的专家教授也会宣传气功骗局，这并不妨碍他们在各自领域作出的贡献 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:01:45
│ │ │ └── 事实求是: 是的，很多人看了其实也记不住，但某些人现在来复读这种言论就把这种影响力扩大了，还有每个人为划分的派别都有坏人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:04:40
│ │ │ └── 头皮甚痒钱谦益: 在自身擅长的领域有成就有贡献，于是拿着自己的名头在完全不擅长的领域大放厥词就是所有人必须接受的了？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:54:16
│ │ │ │ └── 李小猫: 你可以同时认可他们的贡献以及反对他们的低水平言论，非黑即白是小孩子的思维 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:48:14
│ │ │ │ └── 星云: 我怀疑你在影射某乎的大v群体。[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:29:01
│ │ │ └── 乌鸦嘴谢顿: 呵呵公知整天贬低中国的时候他不觉得这是污名化 现在反对公知就是污名化了[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-07 08:44:42
│ │ └── 永远亭的兔子: 因为风气就是从14年之后开始慢慢转向的啊。10年那一阵子什么风气你不知道可以去问 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-23 01:36:18
│ └── 七个人: 那么是哪些改善法治、改善社会的努力和成果呢 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:41:01
│ │ └── 无边落木: 2003年孙志刚被收容所虐杀，南方系报导，引起轩然大波，一举改变了收容制度。要承认，有那么一股力量存在，尽自己所能来践行自己认知的善。只是后期社会的发展，形势的变化，人心的芜杂，群体的变异，此消彼长，要正视，否则在繁复的信息里容易失去本心，变得盲目。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:26:09
│ │ └── 李小猫: 几乎每一个法律修订，背后都有大量的律师和知识分子在推动，比如最近的鲍毓明案，罗翔发文认为应该提高性同意年龄，他的努力也许就能推动这一法律漏洞的修正 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-29 19:04:06
│ └── 丹徒布衣: 评论里还是有一大批人宣称公知是被自己搞臭的，现在说起公知，每个人的心里都浮现出“德国下水道、日本洗盘子”等最愚蠢的言论，公知曾经为瓦解中国、投降美国所作的努力和其成果却被遗忘的干干净净，这不是污名化是什么呢？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:52:26
│ │ └── 李小猫: 公知是如何瓦解中国投降美国的，你可以具体说说吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:49:21
│ │ │ └── LXX: 举个最简单的例子，李开复就是这样一个公知，无脑吹美国和台湾，还非常双标，例如林妙可事件。如果李开复都算不上一个曾经非常有影响力的公知，那么我无话可说。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 06:09:42
│ │ │ └── 雪路: 公知做的贡献远没有他们作的恶多。前些年那些公知们唯美国和西方马首是瞻，把中国诋毁的一无是处，洗脑国民，让国民认为国家做什么都是错的，外国什么都是对的。女人以嫁给白垃圾为荣，男人自认为低白皮一等。那些黄毛绿眼的白皮凭什么高我们一等？现在只是在矫枉而已，而毛主席说过，“矫枉必须过正，不过正不足以矫枉。”我觉得现在做的还完全不够，需要加大力度。什么时候中国女人不以嫁给白皮为荣了再说吧，现在还差得远呢。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:02:50
│ │ │ └── 李小猫: 通篇道听途说捕风捉影，一点事实证据都没有 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:45:08
│ │ │ └── 夜神月二世: 什么时候我们的民族不用靠他人的夸奖或者诋毁其他民族来树立自己自信的时候，那可是真正意义上的，现在说实在的，只是从一种自卑滑到另一种自卑 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:16:12
│ │ └── 勾魂电眼李明博: 丹徒？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 13:11:28
│ └── 知乎用户mx57L1: 有一说一，德国人建的那段下水道质量确实很好。。。只不过不是给全青岛建的罢了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-29 10:56:25
│ └── dzf: 不好意思，公知的代表人物很多都只要反工就行吧，当年连藏独台独轮子都捧上台面了，这个群体能有多干净啊，现在好多甚至在美国和其他国家政治庇护吧 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 08:44:05

勾魂电眼李明博: 公知的名声是公知自己搞臭的，不是别人将其污名化的。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:28:39

陈然: 另外，公知污名化也是国际局势恶化的必然结果。买办和斡旋家们的行为无非就是两边下注，局势紧张就必须站队，没有生存空间了。非要较真的话，买办本身也是个中性词，让利可以让买办治国体系维持和平运转，参考亚洲这些国家。中国如果被买办控制可以对标菲律宾，国家的现代化程度和小部分人的生活水平依然有保障，对于人均985知乎众完全可以接受。甚至废掉全民教育和高考还能过河拆桥，985还会升值。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:01:35

小财神: 公知啥时候是好词？ 从04年南方系发明出来就不是好东西！ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:41:57

弗兰肯的坏游戏: 所谓公共知识分子就是很容易遭骂，因为他们往往是仗着自己在本专业的威望去别的专业指手画脚。 👍🏽56 💭N/A IP 🕐2020-08-29 05:19:21

│ └── 知乎用户oqsIqu: 曹丰泽[惊喜] 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2020-08-29 09:19:49
│ │ └── 知乎用户oqsIqu: 雖然他在本專業也沒什麼威望就是了。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:31:44
│ │ └── 咚咚咚: 所以曹大佐经常被调侃讽刺，没毛病啊。公知同样。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 22:12:21
│ └── 知乎用户V7OKO8: 公知学术用语，叫关键意见领袖。不是来科普的，是代表民众利益诉求的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 21:38:26
│ │ └── 弗兰肯的坏游戏: 他们也代表不了啊？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 21:49:12
│ │ └── 知乎用户V7OKO8: 物以类聚，公知的粉丝本来就是彼此利益诉求相近的人。公知当然是这些人的意见领袖。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 21:56:20
│ │ │ └── 弗兰肯的坏游戏: 我宁愿支持纪申兰 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 23:06:44
│ │ │ └── 生幸尽遇: 都利益诉求了 就不要标榜了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 15:26:58
│ │ └── 知乎用户V7OKO8: 打击公知，其实就是消灭普通人的发声渠道。零散的声音再也掀不起大风大浪 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 21:59:12
│ │ └── 弗兰肯的坏游戏: 公知已经靠他们的身体力行证明了他们的愚蠢，精英主义，不理性，容易被收买，而且他们只为自己的利益，目的仅仅是为了自己可以肉身移民，这种腐败的集团，没必要再给他们招魂。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 23:06:14
│ │ └── 生幸尽遇: 啥时候了公知还以为自己代表人民 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 15:26:17
│ └── 知乎用户JQ8aP6: 你在暗示谁[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-04 12:54:27
│ └── 咕了个咕咕: 你说郑强？[尴尬] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-07 12:27:59

李新名: 公知并不是谁给戴了帽子才变臭的，以前是很香的，不是不让说话导致的，是乱说话被戳穿导致的，这才是问题 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-02 00:54:58

渣豪天下: 发那样弹幕的人是极少数 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 02:34:13

│ └── carsick shark: 挺多的尤其是b站。在b站很多人呼吁回到70年代，那个吃不饱饭的时代。 👍🏽43 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:59:42
│ │ └── 明月入深潭: 我也纳闷呢。我寻思着我父母给我讲的都是假的：我父母的兄弟姐妹有的因为养不起都送人了，吃菜都要分小碟里吃，怎么到了有些人嘴里就那么幸福[捂脸] 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2020-08-30 07:49:10
│ │ │ └── carsick shark: 我爷爷60年代那会吃过树皮[惊讶] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:23:12
│ │ │ │ └── lll kk: 吃不饱是生产力的问题，不是制度问题。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 02:08:55
│ │ │ └── 华晴山: 不同的人的背景不一样。有一次谈到当代心理疾病多发的问题。我姥姥说“那时候压力确实是小，人人都愿意当工人，因为工厂里福利多，也没有什么“层级”，上学和就业国家都包” 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:44:42
│ │ │ └── 无声大话: 不患寡而患不均，到哪个时候都有道理，到了贫富差距巨大，层级流动艰难，就是阶级对立严重的时候，而风起于青萍之末，所有的偶然事件必然会汇为必然的结果上去。 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:55:02
│ │ │ └── 闲林雅士: 因为当时人们一样穷 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:21:12
│ │ │ └── 老表: 把相对富裕和绝对富裕混在一起，确实需要反思 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:56:57
│ │ │ └── ianrichman: 尖锐的社会问题，贫富差距的扩大让他们感到无力和沮丧，只能寄希望于回到那个大锅饭绝对平均主义时代，选择性地遗忘了那个年代的痛苦，只是天真地想保留那个年代的平均，他们并不是真的向往那个年代，而是向往那个年代可以实现的人人平均，就算是都贫穷，也至少不会有当下时代有太多人比我富这种揪心的现实。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 07:35:26
│ │ │ │ └── 七小灵通: 贫富差距的问题的解决方案永远是穷人和富人的孩子有没有相对均等的机会 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:36:12
│ │ │ │ └── ianrichman: 算是一个原因，但不唯一也不是最重要 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:48:06
│ │ │ │ └── 七小灵通: 最重要的是什么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 18:04:36
│ │ │ │ └── 七小灵通: 只有教育资源分配和选拔人才最公平，贫富差距的问题才完全是个人能力造成的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 18:05:16
│ │ │ │ └── ianrichman: 后半句话就把我雷的外焦里嫩了，话不投机半句多，你说的对。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 19:31:44
│ │ │ │ └── 七小灵通: 我好想打错字了，我的意思是前半句话是前提，后者才能达成。就是说教育资源分配完全公平且选拔人才没有什么问题，不靠家庭背景关系网络，这样多少的财富不都是凭借自己的个人能力竞争出来的么？那是不是在这种情况下贫富差距完全是个人能力问题。当然前提只是一种理想状态 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 23:28:33
│ │ │ └── 无花无酒无锄: 这有什么奇怪的？怀念过去往往是截取那个时代的某一特征值来表达对现实的不满，类似的十多年前的果粉所谓的剿匪不力一个道理。还有什么朝代粉、苏联粉，当他拿出这些东西的时候，肯定伴随的是支持这一论调的证据，相反，负面的论据就不会被搬出来。现在的年轻面对的现实就是高房价、资本剥削，自然就会掉头去寻求自认为相对公平的时代；就跟果粉对现实不满从而怀念百年烂党一个样。 标准意义上的断章取义 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 19:37:56
│ │ │ └── 明月入深潭: 某站这么讲会被扣帽子的。理中客可不讨好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 20:23:25
│ │ └── 555: 他们是想回到那时的制度吧，想要的是当时的一部分他们认为的优秀制度。你想压倒他们，你首先要论证当时吃不饱饭是他们认为优秀的一部分制度问题。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2020-08-30 07:59:02
│ │ │ └── 明月入深潭: 他们直接996，高房价，zbj招呼上来，你就顶不住。还有人拿当年能养五六个孩子论证当年生活好的 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:40:32
│ │ └── 大蝈蝈: 难道跟你们逛的不是同一个站？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-08-30 08:58:47
│ │ │ └── carsick shark: 有可能，b站会根据你最近关注的up主和视频给你推送视频。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:04:26
│ │ └── 七小灵通: 还真以为70年代吃不饱饭跟制度完全挂钩？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:13:21
│ │ │ └── carsick shark: 反正我爸是真从改革开放开始才吃饱饭的[大笑]我身边的父辈们可一点都不怀念那个时代 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:36:39
│ │ │ │ └── 七小灵通: 你可以了解下苏联要求的粮食，这和制度完全没有关系，至于大跃进到底谁搞出来的…… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:51:31
│ │ │ │ └── 寂寞有雪: 大多数人都是从改革开放开始才吃得饱饭的。以前农村开玩笑说别人吃得好，用的是“你家里今天吃干饭”。在那个时候，吃干饭就算吃的好了，可以想象当时的生活。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 00:07:52
│ │ │ └── carsick shark: 改革可以完善福利制度，他们却要的是推倒重来 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 12:37:54
│ │ │ └── 淡风: 他们想要的只是当时的分配制度…当时的分配制度配上现如今的大蛋糕，底层一定会过的比现在好吧。以前是蛋糕小，均分到人也吃不饱。现在是蛋糕够大了，却不均分了，底层还是吃不上。现如今90%的财富掌握在10%的人的手中。底层连套房子都买不起。首付都要掏空家里全部积蓄，还要背上几十年房贷。如果真的实现按劳分配，大部分人也不至于现在这个样子…没人怀念以前的小蛋糕，只是怀念以前切蛋糕的方式。没人不认可现在的大蛋糕，但是如果吃不到自己嘴里，难免心生愤怒。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-16 12:18:38
│ │ └── 老表: 吃不饱饭是相对还是绝对？是大家都吃不饱还是朱门酒肉臭路有冻死骨？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-30 14:57:48
│ │ │ └── carsick shark: 我爷爷当年是985的大学生尚且饱食不足饿尚难的状态，而且据我爸说当时的领导都有人专门排队买东西，你说呢？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:13:38
│ │ │ │ └── yaoxiu123: 因为你爷爷是985大学生所以不怀念啊，但是很多人会怀念，比如看病不要钱包分配什么的，对普通人还是很有诱惑的，特别是国企改制下岗潮的伤害很大的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 01:55:48
│ │ │ │ └── 泡泡泡泡泡泡泡泡: 发展靠科技，科技靠教育。回到以前的分配方式不代表回到以前的生活，今天的资本主义和过去的不一样，今天到社会主义又怎会和过去的一样呢。既然社会发展不均衡已经成为现阶段主要矛盾，何不大刀阔斧的改革呢。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-27 02:56:41
│ │ │ └── carsick shark: 真不知道你们在怀念什么？怀念那个专门有人给领导用粮票排队买东西还是不能吃白面只吃杂粮的时代？还是连小说都很匮乏的年代？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:15:07
│ │ │ └── 七小灵通: 当年和苏联关系交恶，要粮食，撤专家……了解下？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 22:52:17
│ │ │ │ └── 超然物外傅青主: 苏联没有逼债 相反在困难期间要提供我国100万吨粮食、50万吨古巴糖 但最终因为翻译问题 粮食没弄到 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-01 18:36:20
│ │ │ │ │ └── 七小灵通: 那我记错了，应该还有天灾的原因 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 22:34:41
│ │ │ │ │ └── 七小灵通: 后来的灭四害就是为了这个来着 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 22:34:59
│ │ │ │ └── 知乎用户V7OKO8: 当年为了表示不缺粮食，对外大规模粮食援助。无敌了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-04 21:35:04
│ │ │ │ └── 七小灵通: 具体的时间和国家呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 00:46:12
│ │ │ └── 老表: 你在宣扬什么？宣扬这个996还被说不努力的时代？还是在宣扬这个26个人占据地球一般财富的时代？还是在宣扬这个努力一辈子连房子都买不起的时代？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-08-31 00:07:07
│ │ │ │ └── 布莱克先生: 那你想宣扬什么？宣扬那个吃不饱饭的年代？宣扬那个不尊重常识的年代？宣扬那个红色特权的年代？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-05 12:17:43
│ │ │ │ └── 老表: 看来现在996是福报肯定很尊重常识了？依法要求经济补偿被关251天不是特权了？北上广以当地平均工资工作五十年以上不吃不喝买不起房子很幸福了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-08 17:29:46
│ │ │ └── 陈天来: 那个时候的饥饿，是没有化肥和现代农业技术造成的，而且，人口增长很快，大家都生很多子女，我的叔公两口子生了8个儿女，人口增长过多，抗战时四万万同胞，文革时十亿，把山里的田全部耕了，还是不够吃，造成饥饿，但是现在的人都把饥饿的原因说成是共产主义集体经济的错误，说集体经济造成人民的积极性不高。我是农村的，80年代搞了私有制分田到户，积极性稍微高了些（但是农业这个东西，积极性高是没用的），仍然没有把产量搞上去，因为没有化肥和袁隆平的水稻种子，这说明，按当时的条件，即使从建国后一开始就搞私有制，老毛带着大家搞市场经济，也解决不了中国的问题。根本的问题在于生产力的不足（科学），不在于生产制度（公有私有）。现在老是有人要求放开生育，我认为他们是脑残。过去搞了那么久的计划生育，中国的人口还是从10亿上升到14亿。放开生育是不要命了。饥饿的原因，不是公有体制。你认为粮票不好，是不知道粮票制度对当时的情况已经是最好的制度。如果那时放开搞市场经济，只怕社会更混乱，饿死的人更多。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-09-03 10:44:36
│ │ └── 万镇之国: 宁愿一起穷，不要我穷你富。这就是很正常的百姓思维，怎么了？不对么？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:01:01
│ │ │ └── 寂寞有雪: 百姓是这么想的？你能代表百姓？你只能代表和你一类好吃懒做的人吧？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 00:10:03
│ │ │ └── yaoxiu123: 这就给人扣好吃懒做的帽子了？当年工厂里很多人自愿提前去上工的好吗，都没什么利益，算是真奉献了，这是好吃懒做？就像前面说的，那个制度都有好坏，当初吃不饱也不单单是当时制度导致的，现在的制度也不过是一小部分人趴在大部分身上吸血而已，搞得很多人孩子都不想生，生孩子亏本，是因为现在要培养孩子不至于落后起跑线要多付出太多了，教育医疗甚至可能之后的养老产业化后对于普通人来说等于又背上了几座大山 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-08-31 02:05:49
│ │ │ └── 寂寞有雪: 搞得好像谁欠了你一样。买不起房，难道政府帮你买？难道你露宿街头？生孩子不想生？我身边的怎么都是二胎三胎？不要以为所有人都是你这样想的，都想等着国家来扶贫。做梦可以。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 10:06:58
│ │ │ └── 七小灵通: 我不知道三胎怎么来的，是逃过计划生育还是境外生的。但是请不要忘了特色只是方式方法，社会主义才是终极目标，终究不会为了一个手段放弃目标 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:35:19
│ │ │ │ └── 寂寞有雪: 现在生三胎还用躲？你在谈那一年的事？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 12:52:54
│ │ │ │ └── 彼岸落笔: 你还是太好吃懒做了，我在福布斯排行榜上都找不到你 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 16:24:41
│ │ │ │ └── 七小灵通: 不是只能两个么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 18:05:30
│ │ │ └── 老表: 还不是你不努力，你努力早就成为占据地球一半以上财富的26个人之一了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 14:04:07
│ │ │ │ └── 寂寞有雪: 我虽然不努力，但不像某些人，又懒又闹 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 18:52:26
│ │ │ │ └── 老表: 我国需要社会主义的996建设者，不需要不努力的懒鬼 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 19:46:59
│ │ │ └── yaoxiu123: 我不想生孩子是因为现在培养孩子花钱太多，以前我那时候都只需要直接公办上学就行，完全可以不用上什么课外班。至于房子，我在一线有房也不用还贷。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 00:15:09
│ │ └── 杨丰: 那的确不错，也解决香港问题了，因为我们穷了，没矛盾了，我巴不得他们回去呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-01 15:54:59
│ │ └── 牛肚包大王: 那真是失心疯了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-06 03:26:03
│ └── KESHILEE: 连少数都不能忍，还要求公知话语权。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-31 09:47:58

特务小强强: 最近公知喷子反扑很积极呀[飙泪笑] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-10-12 08:53:25

绮罗传香: 首先，公知要真被封杀完了，方方之流怎么放出来的？你又是怎么在这大放厥词的？其次，不要试图浑水摸鱼，我不管公知原来是什么意思，现在的公知名声就应该搞臭，越臭越好！ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-21 19:00:19

墨漠: 以批判为己任需要这个批判建立在事实基础上，满地的公知毫无历史知识和常识，理直气壮地无知，空口描述一个梦里的西方，外加外行对着内行指指点点而全无实际的建树。这才是公知应该消失的原因。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-10-17 16:34:10

果粒橙: 公知肆意煽动的时候没有我看你也没这么义愤填膺，现在开始仗义执言[欢呼] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-09-01 11:07:33

小春: 答主解释一下，为什么公知说话就是言论自由，普通人反对公知就变成打压公知，污名化公知了，说好的言论自由呢？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-31 22:03:17

xyf: 放在十年前这个标题应该是：对于“五毛”、“小粉红”的言论，应该反驳还是批判？然而时代变了，那个公知受欢迎的时代过去了。于是一群遗老遗少在一个角落里互相抱团，感慨着还是当初的时代好啊，现在我们都说不了话了，现在的人已经没法容忍下别的声音了他们这一代已经完了。殊不知10年前他们也是容不下“粉红”“五毛”的言论一员。这段话可以用来形容在这个知乎问题里回答的某些人，在他们的口中仍然冒出的一个一个“粉红”就可以看出这一点，他们仍然容不下别人。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 19:35:56

maple: 我就奇了怪了，x乎具体讨论某一个公共知识分子骚操作的时候从来没见到哪个答主这样的出来说话，一旦问题泛指公知群体了，立马有一大群“公知利益共同体”成员出来卖惨出来反对污名化。从不跟缺德个体割席，一旦有人上升群体立马出来痛心疾首，这作风像不像某些极端宗教组织？一拨人负责boomshakalaka，另一拨人负责在人们愤怒以后成为被寒了心的无辜温和派，搁这唱双簧呢？公共知识分子这词可不是反对者发明出来的，自己给自己戴的高帽子，自己戴着这顶高帽子各种骚操作把名声搞臭，现在嫌别人没有百分之百理性看待？人家凭啥啊 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-30 15:58:29

星期六的雨: 说到扣帽子，小粉红、爱国贼、五毛党的帽子还少吗？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:22:53

Polybenzimidazol: 不是自己搞臭的吗[笑哭] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:08:46

乱贼: 所以网友发弹幕嘲笑两句跟封杀有什么关系？这叫封杀吗？这不是人们自由的发表意见吗，谁拦着他惋惜了？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:35:07

│ └── 立体声: 文章生成器秒出来的内容是这样的，一个关键词能生成几千字不知所谓的文字，甚至还可以关键字拼接，粘贴下修改修改话术就行啦[滑稽]知乎这么搞的人不少，一般你看着给公知叫屈喊话术，但是论证起来又驴唇不对马嘴的，说话说着说着就东拉西扯到外婆家的这种基本都是这玩意[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-09 02:04:25

啊西: 以批判为己任真的啥搞笑了。已现在科学发展的广度和深度，哪个知识分子敢说脱离了自己的研究领域还有能力做到基于深刻理解之上的鞭辟入里的批判？如果自己也是门外汉，那这种批判和我小区门口保安大爷酒后的抱怨区别又能有多大？五十步笑百步罢了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 15:25:13

寄魄: 说的是挺好，不过这种知识分子去哪找呢？况且就算有，也找到了。21世纪了，没有贵族的沙龙了。大人，时代变了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:26:04

业余厨: 我把有水平的，讲道理的，辩不过的公知都封了，就留下几个造谣暴论人士挂起来，然后我指着他们说“公知的名声还不是你们自己败坏的！”[惊喜][惊喜][惊喜] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 11:05:27

狄奥尼索斯之杯: 是应该恐惧，美国政府及媒体吵起来的对华仇恨的民族主义，这股让你去恨你从未见过面的人的民族主义，这股滔天的恨意，驴象两党只能不断加码了！ 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2020-08-29 05:48:30

│ └── 西西西西柚: 如果说普通老百姓的话，美国老百姓对中国这个国家的恨如果是1，那中国老百姓对美国的恨最起码10吧 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-09-10 21:30:02
│ └── 木木酱: 别忘了我们也有相当一部分公民比美国人还爱美国[滑稽]我觉得最多5 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-15 23:18:52

pageuseful: 然而我现在在现实中敢说爱国吗？反而会受到鄙视的目光，只是网上口嗨而已。从老师到同学，恨果的绝对大多数，国歌都没人敢大声唱。现实是爱国除了在网上还能有点光和热外，已经势单力薄了，这的确是公知十几年坚持洗脑的结果。对此，我真的很害怕 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-18 18:22:20

│ └── 夜神月二世: 有什么不敢？现实生活中，你只要把身边的事情做好，那就是爱国 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:18:52

西源: 公知原意是有相当的学术背景和深厚专业素质的知识者；是进言社会建设并参与公共事务设计的行动者。阁下可以翻翻南方系十几年前被推选的公知名人有达到这水平吗？大型翻车事件比比皆是，标杆性人物都这样，普通百姓又怎能信服呢？中国公知污名化，更多体现中国公知阶层良莠不齐的素质，本身阶层没有严格学术专业界定标准和准入资格 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 11:56:03

东方海: 答主是刻意回避中国曾经经历的公知美分带路党猖獗横行的历史事实！从那个时期开始，公知，就已经脱离了原本“公共知识分子”的原意和概念了，已经是千方百计抹黑祖国、诬陷祖国，脱离中国实际而时时刻刻地强行推崇美式民主自由的一群人的定义。答主，你知道：大便与大型便利店的区别吗？对了，公知与公共知识分子，就是这样的性质区别。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-10 13:20:58

Make It: 言过其实了，“公知”在网络上活跃了一二十年，也就疫情之后才有国人真正敢理直气壮的反驳“定体问”，这才两年，这帮憋了一二十年气的人就被扣上“文字狱”“小粉红”的帽子，未免过于双标吧。事实上，根据近期发生的国内舆情事件，网友还是一如既往的监督批评，没有所谓的我天朝上国，哪儿哪儿都对的盲从。只是对于某些西方特有的词汇话术才会激起网名干呕的应激反应，还没到文字狱那一步，就不要大帽子随便扣了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-09 12:49:21

梅艾脱恐师: 公知不是自己把自己搞臭的吗?拿疫情为例，暴露了多少公知的双标 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-09 01:20:31

提防假先知: 看到答主的回答，感觉答主忽视了最重要的一个问题就是：公知这个词是被“污名化”吗？真就是10年前自称公知群体本身白莲花一样，被集体意识刻意泼脏水了吗？一群逆民、自由派、河殇派伪装成了公共知识分子，把这个名称搞臭了，倒过来装弱以为自己被欺负了那肯定不行的，现在这批人又开始批左皮，把左翼这个词搞臭掉，我无言以对。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-12-17 15:05:22

dust: 我寻思“公知”也不是被封杀完的呀，只是相对于前些年快没有市场了而已。当然，的确有些“公知”被“封杀”了，那也是因为这些人经常造谣传谣，那不封杀他们留着过年呢？[开心] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-10-08 17:29:02

│ └── 夜神月二世: 这个社会需要不同的声音，如果这个社会只剩下一种声音，那么这个社会就是一个十分危险的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-11-08 12:16:56

上古战神: 你这种答案都能有一帮子人附和，方方在微博上也能上蹿下跳，公知什么时候被封杀过？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-27 00:55:44

岩居川观: 咳，连爱国都能有错，美国人爱美国挂美国国旗是真善美，中国人爱中国唱国歌就该被批判。我觉得中国人民对他们太好了，好的不应该。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-22 12:34:10

S110: 还记得2010时公知盛行的年代！！！美国的逐渐衰弱，其走狗并不能及时意识到这个趋势，还仍然怀念着过去横行天下的美好光景，仍然冲着人狂吠，冲着天狂吠，且让这些走狗吠下去吧，自古以来，鲜见走狗能吠掉太阳的光辉的！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-20 19:22:29

顾唯: 公知不是别人污名化的，是一帮双标牧羊犬自己搞臭的。爱扣帽子满身戾气的也恰好是他们，什么小粉红，韭菜，蛆，猪都是他们辱骂爱国民众给起的外号。说真的，发现恨国的普遍都很双标和戾气。恰好和他们标榜吹嘘的自由民主文明相反。而这正是他们不得民心的原因。一个人指出问题甚至骂是不是真的爱国爱人民为自己的国家民族好，是能感觉到的，公知最爱攀比鲁迅，实际上鲁迅要是活着，他应该是公知克星和噩梦。另外，相比国外，相比美国说点中国好都能被革职孤立的政治正确，我们的百姓和环境不是太紧，而是太宽容太善良。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-19 18:23:17

如月: 人民能够分辨好赖话，谁是苦口婆心的良知，谁是口蜜腹剑的公知…红的黑不了，黑的也红不了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 12:48:52

刘云飞: 我认为这是我国人民行使言论自由的一种形式，要让人民说话，天塌不下来！[飙泪笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-18 10:51:46

稻田里的梦: 公知污名化是谁的责任？公知群体走到今天，自己不珍视这个名誉，反其道而行之。一批公知利用自己最为有一定影响力的人，瞎带节奏、恶意造谣、牟取私利，然后等乌云散去时候名誉扫地。这到底是谁的责任？现在这批公知嘴脸暴露，反倒又装起受害者，看来操弄舆论这一套玩得炉火纯青。当初那些自干五五毛，只要表达对中国的热爱就往死里搞，现在谈污名化，俩字：活该。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-18 00:18:15

Malcolm: 金字塔结构是只允许有一个权威，不允许其他权威的存在。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-12 11:38:28

Will: 都知道这词是个垃圾桶了，还要自个往里钻。知道有个词叫对号入座吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-11 20:05:50

大橙子: 自己同胞的车都能砸了，更不要说异见公知了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-06 10:24:37

虞姬回家: 公知为什么名声那么烂，这你要问高晓松方方 柴进 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-03 14:59:15

船长的日记: 可问题在于，“小粉红”不也是被“公知”群体这么搞臭的嘛？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-09-01 17:17:07

tandy: 公知骂别人暴民，粉红，5毛的时候，为什么你们不站出来主持正义？道理没错，错的是有些人只对着特定的人群讲他们的道理！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2021-11-28 01:06:08

轻舟: 事实上，公知并不是被别人给污名化的，而是被早先一波的公知自己污名化了。社会并不反对批判，反对的是双标式的批判。我几乎没关注过公知，但前些天美国第一次出现黑人被枪杀事件后，我在微博上看到一个似乎是叫麦田的公知——他自我标榜是公知——他发了一个若干年前一个女性被民警踩头发的照片（当时那个案子也搞得沸沸扬扬），然后说世界其实都一样。我在他下面的回复是：当中国出现此类事件的时候，你说美国不会出现这种事情；当美国真出现了这种事情，你又说世界都一样。这种双标可不叫人讨厌。从那之后我对公知深恶痛绝。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-31 09:14:49

今天大雨: 说国家不好就是公知，容不得理性讨论，一顶帽子扣上然后踩上一万只脚永世不得翻身，我寻思着和wg时候红卫兵也没区别了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 21:02:01

萧生: 如果仅仅因为“污名化”就不敢说话，不敢批判了，那这些所谓的知识分子有什么值得敬重的？“五毛”是不是污名化，当年公知猖獗的时候，“五毛”也没有不敢说话。还有这么多人给你点赞，证明公知并未“污名化”好吗？只是他们接受不了反对意见，巴不得人人都夸他，没有人反驳讨厌他。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 19:27:46

杨洋: 极左和极右都很危险，教授因为说几句话被扣公知的帽子很无辜，那普通网友说几句政府好话就被扣粉红的帽子不是更惨？更何况，被污名化的是公知，粉红，并不是知识分子，红色，为什么多了一个公，多了一个粉就变成污名了呢？因为公是公共，其实就是很多网友指出的，有些知识分子不接地气，把自己放在普通老百姓对立面，以社会代表人自居，可惜这已经2020年，大家不需要，也不想被这些人代表。而粉呢？就是无脑舔，不舔就是汉奸，卖国贼，容不得说中国任何不好，这种思想同样是可笑可悲。但不管是公，还是粉，能代表社会大多数吗？由某一个案例，偷换概念，直接上升到对整个社会风气的批判，这也倒正是公知们不招老百姓喜欢的原因。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 16:00:21

部落的老牛: 批判为什么一定要和公知联系起来？两者有什么必然联系？我觉得批评中国的挺多的，欧美，人权组织，环保组织，国外fh势力，这是境外，境内，基层d组织，薪资待遇不高的实体企业职工，学术氛围不好的科研人员，薪酬福利可以但却996的工程师，对环境不满的普通民众，对还没有实现超越美国恢复汉唐盛世的青年才俊等等等等，现如今批评的声音到处是，偶尔这两年出来一些鼓励赞美的声音，就有一些“理中客”，“批判者”拿着“健康的社会不能只有一种声音”的幌子出来混淆视听了。我始终认为批判和肯定相辅相成的，肯定和赞美可以让我们在优势的道路上坚定的走下去，总结成功经验为后来者铺路，为世界提供实事求是经过实践检验的模式，我们祖国取得了如此大的发展，让我们老百姓生活水平得到了如此大的提升，凭什么得不到爱戴她子民由衷的赞美和肯定？再说批判，我之所以举上面的例子，就是说明，不论民主，薪酬，环境，科技，文化，都有民众，智库在批评，在监督，在提出具体诉求，而且是真实客观存在的，反观公知，“你国如何如何”，“专制，一点都不民主”，“走在印度的街头，平和，每个人脸上都洋溢着幸福的微笑，反观你国，每个人都一脸匆忙”，“香港的这次行动是反对专制的一场盛宴”，“我不要大国尊严只要小民幸福”，“这里虽然什么都没有，但他们收获了自由”，来，作者你告诉我他们哪怕提出了一个具体案例吗？要接受这样的批判声音吗？面对前些年的雾霾，柴公知利用曝光，举报的方式拆除了山西临汾的一些焦化厂的烟筒，她觉得她的做法是给当地老百姓带去了环保和健康，暂且不谈几个焦化厂带来的环境污染是否可以通过爆破烟筒得到解决，当地农民却失业了，因为在工厂打工也没有种地，一家几口在大冬天靠村里，乡里救济生活，“他们可能什么都没有了，但获得了呼吸新鲜空气的自由”，相比国家组织专家进行环保治理和新能源建设，这里面成果有目共睹，人家柴官人却摇身一变去了美国，你让我们接受这样人的批判？建议？借用丁院士一句话“中国人不是人吗”作者想必也是“听我朋友说”的，“一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事”的人，听得两句西方“无自由，毋宁死”和传统儒家思想“有则改之无则加勉”，认为任何的批判初心都是好的，任何的批评都要认真对待的，哪怕是谣言，哪怕是想象中国刚因为这些年的成就和新一代年轻人的成长，在国内刚刚把话语权从编造“德国下水道，日本小学生，美帝大灯塔”的公知手里抢过来，通过集体对线的方式让公知，骑墙派，精致利己主义者开始反思，开始敬畏自己的祖国和人民，为了饭碗开始为自己国家考虑实实在在的问题，包括前段时间的王文，网友批判他是公知有问题吗？学美国没问题，学哪方面？自由平等人权“黑命贵”？言语空洞，知识片面，没有核心观点更没有有力证据，自从打上公知标签反而出了一些有点水平的讲座，客观来说是好事你不要低估这届网友辨别是非的能力，也不要高估公知的批判水平，只要他能指出确切问题，又有事实和依据，逻辑自洽，我不认为会有大量网友跟风贴标签，作者你也不要因为某个人的个别行为就抨击，没必要，借用张教授一句话“作者，你自信点” 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 11:10:11

知乎用户Rf2X9B: 知识分子都是臭老九，很多人可能对这句话有点陌生 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:49:33

Mayghfun: 对于公知污名化的现象，有时代背景因素，但更主要的原因在于公知群体自身。按道理来说，公共知识分子是一个高大上的称呼。但从新浪微博上一大批右派公知的所做所为看来，他们绝大多数人都配不上公知这个称号，无底线攻讦左派知识分子，以反体制为荣，煽动“民主之后杀全家”这样的语言暴力，为了转嫁房价上涨矛盾，攻击国家十八亿亩红线是“拍脑袋决策”（大家看看现在的粮食局势，没有这十八亿亩红线，会是什么局面？）总的来说，在前些年社会需要公知的时候，大量社会沉渣浑水摸鱼，自封为公知，严重污染了社会舆论环境。但那是不管是真正有知识有分量的知识分子，还是资本家，都没有尽到正本清源的义务，个别人为了不可言说的目的，大肆鼓吹这种不负责任的右派暴力言行，最终导致公知群体被污名化。要说这种污名化告诉我们什么道理，我觉得就是多思考，多学习，不要偏听偏信，我们不要钳制言论，但是社会共识应该有强有力的知识分子来保障，而不是任由社会败类在上面泼脏水，肆意胡说八道，污染舆论环境的结果是所有人来承担的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:42:58

瑞瑞猫子: 当年公知怎么对待爱国群众的怎么不拿出来说一说，现在形势逆转就开始装可怜了？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 10:39:13

飞鱼罐头: 答主一上来就错了 搞臭公知名声的一直是公知自己而已 强大的堡垒都是从内部坍塌的 拜托 别装什么理中客了 自己树个靶子自己打还能共情引来一群气味相投之人 是为了恰饭嘛 没必要的 如果一定要问公知为什么臭 不如问问方方老师汪姓主席 说不定答主也可以扪心自问一下就能出一个真真理中客的答案[惊喜] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 09:22:13

水滴子: 国内激进极端粉红势力太强了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:54:21

太守: 公知污名化的原因恰恰是公知群体自己造成的，那么作为以批判反思为己任的公共知识分子是不是也改反思一下自己？为什么公知会变得人人喊打，以至于变成一顶避之不及的帽子。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-30 00:10:25

剑廿三: 温和派的被极端派的把名声搞臭了？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:08:39

双眼皮大眼睛: 别把公知说得那么无辜，小粉红就是公知给别人扣的帽子吧！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:04:46

千杯月华: 说得好像“公知”这词变臭是“别人搞”的而不是“自己作”的一样 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 22:44:38

阿康: 部分赞同，公知这个名字是一部分高级知识分子自己搞臭的，别啥锅都往人民身上背 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 18:08:14

文道: 他们污蔑我们公知！他们不允许言论自由！他们污名化我们！他们怎么做到的？他们把我们的话又复述了一遍[思考] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 17:28:39

无聊: [思考]不追究真正污名化“公知”名称的“伪公知”。而把原因全部推给群众。你这…… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-08-29 13:55:21

且听蛙鸣: 公知们污名化“小粉红”的时候不见你们义愤填膺，公知臭大街了你们站出来了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 23:42:03

叶商秋: 还有一点，了解过党史的就知道，实际上党每次陷入低潮的时期基本都是学院派当政的时期，从陈独秀一直到博古时期。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-08-29 15:55:07

│ └── 趋势为上: 你是党员啊？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-30 20:14:39

好名字: 第一步，它们把“公知”污名化；第二步，它们把所有敢讲真话的人贴上“公知”标签 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-19 08:22:52

│ └── 理性工具人: “真话”[惊喜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-03 12:41:06

Mozart: 当年把知识分子打成臭老九也是这样。三体开场小将对叶哲泰欲加之罪，但没文化真可怕，理屈词穷，最后只有用手里的带黄铜扣皮带“赢”了…… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2025-01-18 10:06:59

│ └── 理性工具人: 而你们不也是用行业地位封杀吗？有何区别？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2025-02-03 12:41:49

青霞: 曾经不少人也说要封杀[王朔]啊，这群人真是自绝于[皿煮自由][惊喜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2025-01-16 10:08:05