你如何评价“一个男人30岁以后还在拼多多上买东西是可耻的”这句话_-曾加

这就是典型的「二阶洗脑话术」。

它在神不知鬼不觉中偷换了好几次概念。

「买东西」的核心要素是什么？其实不外乎三个：价格、质量、物流 。

一般而言，每个人根据自己个人情况的不同，会在买东西时将这三个要素赋予不同的权重：缺钱的人更在意价格，不缺钱人更在意质量，急用物品的人更在意物流。

所以，买东西的过程，本质上就是将「人在购物方面的属性」（需求是否刚性 / 是否缺钱 / 是否急用）和「物品的属性」（价格 / 质量 / 得到所需时间）匹配的过程。

什么是「一阶洗脑话术」呢？

简而言之，就是利用「给人打标签」、「给物打标签」来偷换概念。

最典型的「给人打标签」的行为，就是「你是什么样的人，所以你就应该怎么样」。

比如，「你都 28 岁了，该结婚了！」「你在大城市漂了好多年，该有一套属于自己的住房了！」「作为高学历的知性女性，你配得上这样的奢侈品！」

这样的话术很常见吧！听起来也很有道理，因为不少人都是这样做的。

但这其实就已经是被悄然洗脑了。

大部分人都做的事情就是你该做的吗？并不是。

你该不该做一件事情，应该取决于做这件事本身的收益。

你是否该结婚，取决于你是否遇到了适合自己的人，以及结婚是否对你的人生有帮助，而不取决于年龄；
你是否该买房子，取决于你是否有足够存款，以及你是否急需改善生活，抑或是你把它当作投资品、坚定不移地认为「房价永远涨」，而不取决于你在一个地方有多久；
你是否该买奢侈品，取决于你的购买力，以及你在工作场合和社交场合是否有必要通过这种方式来展现自己，来找到真正属于自己的圈子，它和学历、文化没有任何关系；

……

一个典型的「给物打标签」的行为，就是无限迷恋「品牌」，而不在意物品本身的作用。

比如，看到爱马仕就觉得这一定是好东西，看到 vivo 手机就觉得它一定是低线城市没文化的人用的。

虽然每个品牌的确有自己的主流使用群体，但是口碑再好的品牌也有糟糕的产品，口碑一般的品牌也有好用的产品。更何况，品牌的价值不是一成不变的，应该以发展的眼光看问题。

另一个典型的「给物打标签」的行为，就是太在意物品的象征意义。

比如，玫瑰象征爱情，钻石象征永恒。这些象征当然不能说毫无意义，毕竟背后可能都有一些动人的故事；但是，无论是什么象征，如果最终的目标是为了让你溢价购买，那就只是一种营销手段罢了。如果你不缺钱，被营销了也就无所谓，但如果你为了一些象征意义去购买超出自己购买力的东西，就有些得不偿失了。

你该不该购买一样东西，最应该考虑的还是东西本身的使用价值，而其附加价值则应该是次优先级的事情。

什么是「二阶洗脑话术」呢？

简而言之，就是「在标签上再贴一层标签」。

比如本题的例子：「一个男人30岁以后还在拼多多上买东西是可耻的」。

第一层标签：给人贴标签、给物贴标签。

给人贴标签：「男人 30 岁以后」应该是「有点钱的、追求物品质量的」；

给物贴标签：「拼多多」就是一个「质量差」的购物平台。

这两个标签的荒谬性，之前已经讲过了：能不能追求购物质量，完全取决于他的需求刚性和消费能力，和年龄无关；一个购物平台好不好，综合取决于其物品的价格、质量和物流，也不会是一成不变的；

第二层标签：给什么样的人做什么样的事情贴标签。

哪怕第一层标签都成立，30岁的男人就应该有钱而追求质量，拼多多就是品控不行，那么「有钱有生活质量的人买质量一般的商品是可耻的」这个描述成立吗？

当然也不成立。

有钱人有时也会去便利店，因为方便而急需；有钱人也会买一些便宜的东西，因为他不觉得更贵的同类商品对他有什么增益。不说别的，大名鼎鼎的巴菲特就有很多节俭的故事。试举一例：

巴菲特前往以繁华著称的香港办事，结果被人发现，他居然用所住酒店赠送的优惠券去购买那些打过折的低价面包。而在酒店吃饭时，当一位服务生费尽心思试图说服他打开一瓶珍贵的葡萄酒时，巴菲特竟然不顾“面子”，用双手将杯子严严实实地挡住，说道：“非常感谢，但是我不需要，我宁肯把这酒去换成钱，也不想喝。”这种节俭之态非但不令人觉得吝啬，还有一种可爱和可敬在其中。

简而言之，一个拥有特定属性的人，未必就一定不能买另一个属性的物品，因为这还取决于他的需求和对属性的在意程度，将特定属性的人和特定属性的物品严格绑定，本身就是偷换概念的营销手段罢了。

在「偷换概念」上叠加一层「偷换概念」，其结论有多靠谱，可想而知。

评论区

奥尔良天使: 我觉得比答案本身更值得讨论的是 “思维方式” 的适配性。这样高等的思维方式毫无疑问是正确的，其结论毫无疑问也是正确的，但是我在想，这样的多维的、灵活的、辩证的、思维方式，是否适配于社会上的“大多数人”呢？绝大多数人，对其思维能力的上限是高估的，比如我觉得很多人看了你的答案，他得到的不是你高等的灵活的思维方式，而仅仅是卧槽曾加好厉害，分析的好有道理，所以结论是“XX言论就是消费洗脑术，以后再听到劝我消费的言论，肯定就都是洗脑术了”那么，这是否又是另一种一阶标签呢？这个标签和各种花里胡哨的消费主义标签又孰优孰劣呢？那这个讨论的结论必然又是辩证的，对有些人有些情况是有利的，对有些人有些情况又是不利的。未经查证的来说，对受众的综合影响大约是平的。当然对写出优秀答案的答主的影响肯定是正面而提高的，这也是分享智慧应有的回报。那么如果正确的高级思维方式无法被大众所接受，简化的思维方式，其实都离不了贴标签这样的粗暴方法。地图炮响起，肤色种族民族炮响起，二阶标签都太复杂了。其根本原因，无非都是大多数人只能使用这种思维方式来思考，试图告诉他们更加精确的思维方式，恐怕他大呼一声好有道理，然后炮口一转，搞得还不如过去了呢。 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2020-07-01 15:39:45

│ └── 世界充满爱: 大家从小学马哲，很多人还批评说课本是浅薄而片面的，但是只要能按照课本那种极度简化的思想想问题，已经能免去很多烦恼了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-01 15:59:20
│ │ └── time时间: [害羞]嗯，先接受一些简单的，然后再不断发展……[捂脸]其实我没太看懂答主说的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-01 19:30:51
│ │ └── Andy: 🌝直接拿论文那种难度，他们又说太难。实际上说那些话的人可能当初学习成绩并不怎样。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:39:46
│ └── 陈大文: 所以大多数人其实认识事情的方式不比草履虫更高明，不是能力所限，而是因为懒的思考。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-07-01 16:05:27
│ │ └── time时间: [看看你]之前我也觉得这样，但是现在在想或许是因为思考太花费时间+占用太多大脑资源🤔—工作了基本就是社畜[捂脸]，[害羞]虽然我还没上班 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-01 19:28:35
│ │ │ └── 陈大文: 思考太耗费时间+占用太多大脑资源不是等于太懒吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-07-02 09:10:44
│ │ └── Andy: 不是懒的思考哈，是没有那种心智水平。这是有脑科学研究支持的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:38:19
│ └── 孤星独吟: 这个思维方式太复杂了，虽然能看到但也不代表可以轻易掌控，关系到人的潜意识。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-08 02:15:04
│ │ └── 奥尔良天使: 你还是高估了“能看到”的人。你看这60多条评论里面，有几个人在讨论推理、讨论思维的因果是否贯通呢？说来说去，绝大多数人依然都在使用标签思维来讨论标签的正确性，讨论推理逻辑的凤毛麟角（推理并非严密到无懈可击，有许多基础假设可以被探讨。比如标签到底是不是坏事？具体情况具体分析，是否在这种鸡毛蒜皮的事上，也适用？不可假设人的精力是无限的啊。如何平衡消费的理性与感性？意志力是否也是一种需要被消费的资源，消费在这种事情上是否浪费？）你看，这些问题，有谁去讨论了呢？看到头，好多人都去讨论pdd到底值不值了，这和作者的思想都偏到哪里去了。。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-07-12 11:16:38
│ └── 指尖红尘: 人家的答案简单明了，为什么你的回复如此费脑。看得心累，虽然看得懂。谁高谁低就别争了。爱怎么买就怎么买，别太在意别人的看法。心累。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-20 09:46:43

paradise lost: 一个男人三十岁之后还要被别人定义什么是可耻的，才是可耻的。 👍🏽127 💭N/A IP 🕐2020-07-01 15:08:11

│ └── Andy: 你这不就是作者要怼的么[飙泪笑] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:34:35
│ │ └── paradise lost: 那又咋了？他怼也好不怼也好，我不能说话了？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:39:24
│ │ └── 知乎用户xyvqNT: 你当然可以说话。2楼回复认同你对文章的理解，只是给你讨论作者的观点，你这什么回复态度，人家不让你说话了？？？咋的了，你说咋的了？？？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-07-08 05:11:12
│ └── 我是奥利弗粉丝: 一个男人三十岁以后还要被“一个男人三十岁之后还要被别人定义什么是可耻的，才是可耻的”定义什么是可耻的，才是可耻的。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-07-10 12:24:51
│ │ └── hush: 无限套娃。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-17 21:37:10
│ │ └── 李太冲: 一个男人三十岁以后还要被“一个男人三十岁以后还要被‘一个男人三十岁之后还要被别人定义什么是可耻的，才是可耻的’定义什么是可耻的”才是可耻的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-09 10:31:32
│ │ └── B02BY: 你再套？[生气] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-09-11 21:00:02
│ └── 还会在一起漫步: 什么又定义可耻？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-24 21:53:29

好的: 果然，成大事的人总是对消费的价值洞察的更清醒 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2020-07-01 14:36:26

│ └── 吃井不忘耕水牛: 加老师其实只是在捍卫东家的利益…[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-07-07 22:42:06
│ └── 沙里飞: 社会财富不会聚集在傻子身上，不然的话是对市场规律的侮辱。有时候不是越富越抠门，而是聪明的人能正确看待成本和收益。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-14 14:02:57

ndfjfignfododm: 印象深刻：是否买房取决于存款是否足够。这个思维方式get了 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-07-01 14:32:52

南云可乐: 我可耻不可耻跟你有毛关系，你凭什么来质疑我。我35岁和你有毛关系，你凭什么来质疑我，我上拼多多跟你有毛关系，你凭什么来质疑我。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-07-01 18:32:00

naomi: 读第一遍，想反驳，因为拼多多劣质，假冒的标签是自己给自己打上去的。读第二遍感觉有些道理，虽然我讨厌它的标签，大部分时候都绕着拼多多走，但是买晾衣架，洗锅刷这类还是会打开看看的 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-07-01 16:22:31

│ └── time时间: [惊喜]一些小物品是真的便宜，而且像这种小物件质量相差不多… 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2020-07-01 19:33:22
│ │ └── Andy: 太对了这 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:40:11
│ └── Andy: 是啊，像我京东天猫淘宝拼多多都用的，都是不同的需求驱使 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:41:01
│ └── time时间: [飙泪笑]我也 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 22:08:04

恭喜何肤人: 想到穿特步相亲的程序员，特步得罪谁了 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-07-02 08:01:30

勃爱医院首席理疗: 看了下各个高赞回答，发现男人的钱真的太难赚了[捂脸] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2020-07-01 21:41:11

│ └── 知乎用户Dh5yTe: 所以在商家眼里，男人还不如狗… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-06 17:50:15
│ └── 下午很帅: [哈哈] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-13 19:52:02

彭丑: 高质回答鉴定完毕。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-07-01 17:19:22

灼灼其华: 怎样能把这篇文章输入到女友的脑子里去 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-02 14:44:53

│ └── scarlet: 好想法 [吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-03 22:26:33
│ └── 下午很帅: 女友：好的，我接受了。打开拼多多搜“搓衣板结实耐用”、“皮鞭马鞭真皮”[吃瓜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-07-13 19:56:27

momo: 智商高的人果真逻辑清晰缜密，我是能感受到这句话是谬论，但是说不了这么清晰，总之，感谢！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-02 12:24:31

│ └── Andy: 这方面书还是很多的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:42:58
│ └── Andy: 你差的就是反证法，反证法不是怼人哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:43:22

王毛毛: 标签存在的最大意义是什么？是因为我们需要标签。它是我们快速且高效的理解这个信息过载世界的抽象化方式，是一种智慧。不要批判标签，要批判的是那些利用了标签这种抽象化理解对象的表达特性，来引导、扭曲并实现各种利益的人，这背后本质还是知识水平不对称，信息不对称等等差异的客观体现，善于思考如答主，自然就不会被标签所困，但是那些被套路的人，本就是这等套路的目标人群，有目标，才有手段，莫颠倒了因果。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-02 00:33:09

Dean: 黄峥肯定买过。黄峥超过30岁了。黄峥真可耻！特么的我也想可耻一下！！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-01 18:04:46

│ └── Andy: 没准两位马老板也都用过，你懂的[捂嘴] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:42:16

日天日地日本人: 我一直以为vivo是没有文化的人买 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-01 15:09:47

│ └── time时间: [飙泪笑]我之前买OPPO也被人嘲笑了…不过OPPO确实不适合我，但是那时候不懂+急用，就挑了个顺眼、价格合适的… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-01 19:24:41
│ │ └── Andy: 你也可以反驳，有些背LV的也许经常挤公交；有些用苹果的，也许他现在只有一个肾。同是苦命人，何必相互讥笑 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:36:44
│ │ └── time时间: [捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 22:09:24
│ └── 王大可乐呵呵: 我觉得vivo和oppo最强大的功能就是拍照，所以我也一直觉得vivo和oppo是给初中没毕业或者初中毕业的乡镇人用的，直到我看到大学毕业同学，医院医生也用vivo😅。锤子大爆炸和一步不香么[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-09 23:11:15
│ └── 赵灵均: 我以前也只看性能质量性价比，甚至沙雕到为这跟朋友闹别扭。直到我一个买oppo的朋友跟我说，同等价格手机里，他就是喜欢那款手机的外形，别的手机性价比再高，但他拿在手里不开心呀，有什么用呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-01 14:24:19
│ └── 日天日地日本人: 这个我有感受，有的手机颜值高拍照也好，腾讯游戏做了优化，他们是这个方向的吧，最近才想通，以前对ov我真的有很大的偏见，因为高中偷偷买了个OPPOa37，把我恶心到了，确实有以偏概全 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-08-07 18:14:31

图书馆的猫: 鼓掌 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2020-07-01 15:00:51

曾不才: 我自己的钱想怎么花就怎么花，碍着谁的事情 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-07-02 09:31:48

姬湛兮: 对不起，我错了，我在拼多多上买了一条1块钱的皮带，还觉得很开心 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-07-02 08:25:30

噫呃: 在我看来，所有价值判断都打标签，所有定义和定位也打标签。因此，仅有逻辑是不能让人信服的。三十岁男人，这个二阶诱导，在乎的是有没有钱，以及有没有为了省钱而冒买到更大概率次品的风险。回复里面，估计没什么人理直气壮的说，我三十好几了，就是没钱，管他是不是假货多我就要拼多多。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-07-02 00:37:25

青萝卜好吃: 啊热乎的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-07-01 15:29:55

黑洋葱: 思路清晰、有理有据，如果每个人都像作者这般有见地就好了，世界就清静多了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-27 21:52:26

浮夸: 拼多多真的很便宜的，不要黑 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-17 10:41:09

匕首: 认为实用价值比附加价值重要，才是贴标签。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-14 18:08:34

炎羽: 要以发展的眼光去看待一个品牌，或者是一个标签。get到一个点了。感谢大佬[赞同] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-12 17:51:29

鑫森淼焱垚: 拼多多之前百亿补贴美国末日2 淘宝预售398左右，拼多多350，超级划算好吗= = 虽然游戏剧情拉胯现在价格崩了预售那时候拼多多那个价格真的便宜 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-10 23:46:13

戴教授: 毕竟不是每个人都有能看清事物本质的思想的。能说出这种话的人不理就是了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-08 13:45:42

周小炜: 一样的东西，pdd比tb便宜，大概率[机智] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-06 10:33:57

jason007: 看什么阶层的人了，如果是富豪阶层，买辆劳斯莱斯也相当于上了一次平多多 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-05 18:22:28

语子潼柒: 如果把提问的句子，可耻念成正常呢?一切就都正常了，30岁男人没问题，拼多多也没问题。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-05 15:10:16

月下旅人: 到点了，你该去上学了。不！我去不去上学取决于我做上学这件事的收益，而不取决于时间！啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-05 13:49:29

李嘉图: vivo风评被害[滑稽] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 18:56:34

Andy: 我就见过一个能把孩子送国外留学，但也经常用拼多多的[爱] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 13:34:00

FunTeach: 这种洗脑对男人无效的，男人要高消费必须用自己的钱，裤兜里就这么多。女人不同，她们高消费还可以从男人身上要钱，甚至家里人要钱。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 12:14:37

谷木生: 所有的人在拼多多上购物都是可耻的。拼多多的推送内容都是可耻的，什么1分钱得手机，什限时2小时领手机，不胜其烦人。有懂法的举报他告他吗，让他不要再骚扰人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-04 00:54:19

三颗西红柿: 我是第666个赞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-02 13:25:16

Fing: 论述清晰，有理有据 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-02 12:06:54

tom tom: 同样的电子产品拼多多更便宜，为啥不在拼多多买？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-02 08:05:50

丁文元王德成: 我们单位局级领导也在pdd买[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-02 08:02:29

常樱: 平衡的逻辑，只要自身觉得满意就可以了，这是效益和成本（包括时间成本）成相关 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-01 23:17:28

Kianmxl: vivo不是挺好用的吗[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-01 22:30:55

击水三千: 逻辑很强[赞同] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-01 21:13:07

南箫: 学到了学到了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-01 20:38:48

北山: 我也不是专家，你也不是吧？可你为什么就肯定呢？小崔的节目让人信服，所以有人支持他，他不是提供数据的，我让你看的是节目，又没说他是科学家。你这几句回复让我很无语。无语的原因，是人云亦云，因为有人提出过他不是科学家，不是专家，你学会了，变成了复读机，来评论我的建议，那给我的感觉就是，和我说话的是一个复读机。而我也变成了复读机。虽然不知道为什么在这里能发言，但你能看到就好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-07-01 17:07:08

│ └── 芦智刚: 崔永元的粉丝已经演化到这种程度了吗，可怕 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2020-07-05 12:36:17