有哪些心理学上的事实，没有一定心理学知识的人不会相信_-马卡卡

你是不是相信，只要一个人小心翼翼的开车，就一定不会出车祸？

你是不是认为这个世界是一个公正的世界？

你会不会经常以为付出就会有回报，做善事必然会有善报，做恶事也会有相应的恶报？

提着昨日种种千辛万苦，是不是总能够向明天换一些美满和幸福？

上面的回答，你还能觉得哪里有问题，那下面几个呢？

如果有农民工从高空掉下来，你直觉认为他自身操作不当的概率有多大？

如果有女孩子被小流氓调戏，女孩子自身会不会有什么问题？

如果一个女性接连嫁给好几个人，但是每任丈夫都因为不同的原因去世了，都是不可抗力，你会不会觉得这个女人总归是有点责任的？

如果你有一个朋友被雷劈中，你认为他是坏事做多了活该还是不幸？哪一种概率比较大？如果是一个陌生人，你又是怎么认为的？

1978年美国两个心理学家Lerner M J, Miller D T在心理学通报上发表了一篇论文，题目叫《Just world research and the attribution process: looking back and ahead》

里面提出了这样一个概念

“个体有这样一种需要：相信他们生活在一个公正的世界里。在这样一个世界里，人们得其所应得。 这种世界是公正的信念，可使个体相信他们所处的物理和社会环境是稳定有序的，从而有利于个体适应这些环境。如果这种信念缺失，个体就很难使自己致力于长远目标的追求，难以遵循社会规范行事。由于公正世界信念在个体适应方面具有重要的功能，所以人们极不情愿放弃这种信念，并且一旦遇到例证表明世界是不公正的、无秩序的，他们就会陷入忧虑烦恼之中。 ”

后来这个概念被称为“公平世界信念”

发现这个概念的过程也特好玩，作者亲身经历过一些事件，都是一些很可怜的人很值得同情的一些经历，但是当作者将这些事情告诉自己身边的朋友的时候，他们往往会对于不幸的人进行责难，可是就作者亲眼看到而言，这些事件当中的受害者完全没有任何值得指摘的地方，全部都是非常凑巧的事情，但是作者的一些朋友却完全不愿意相信，他们认定自己的判断才是正确的，不然可怜的人一定不会遭受到莫名其妙的伤害。于是作者才发现他们做判断之前，居然还有一个天大的假设在前面，这个大的假设就是“公平世界信念”

也就是说，按照这个假设，我们生活的这个世界是一个非常公平的世界，任何人获得了什么奖励，受到了什么样的惩罚，其实都是有原因的，而这些奖励和惩罚的依据，就是你以往的行为，表现得好，就获得奖励，表现不好就会受到惩罚。

这个假设是非常多的人世界观的核心，如果这个世界观受到了直接的，巨大的冲击，很多人的第一反应是抛弃一些细枝末节的东西，然后保留这个核心。比如，一个女孩子被小流氓调戏了。这个事情当然是小流氓的错，但是如果仅仅只批判小流氓，就没法解释许多人的公平世界信念这个价值体系了，好好的一个人，老老实实的，不招谁不惹谁的，怎么就有小流氓找她麻烦呢？如果一个人是一个好人，她以前从来没有做过任何坏事，那么世界只会给她好的东西，不会惩罚她的，现在如果惩罚了她，必然是她没有做好导致的。所以很多人开始找各种原因责难受害者。

比如很多人会批评女孩子穿的衣服太少；假设这个女孩子是穿的严严实实的呢？他们会说半夜三更的女孩子不能到处乱走；假设这个女孩子是大白天被调戏的呢？他们会说女孩子不应该单独出门；假设女孩子是跟男朋友一起的呢？他们又会说应该找一个身强力壮的男朋友等等。

大家看到了吗，这个一个无限延伸下去的条件，但是主旨就是要维护自己世界观的核心，即公平世界理念。如果不动摇对方的这个理念，跟他们讲无数道理都是浪费口舌的，对他们而言就是一句话：你必然是哪里做错了才会导致你受了苦，而好人是不会受苦的。

为什么很多人会花这么大代价去维护这个世界观，为什么很多人在看到事实真相的时候仍然昧着良心责备受害者呢，其实很简单，就是如果不维护这个世界观，那么这个世界对他们来说就是一个可怕的世界！一个多变的世界，一个混乱的世界，一个大家不愿意生活在这里的世界

如果没有这个信念，坏人做任何坏事以后，可能完全没有后果，自己老老实实在街上走路，就是可能会被随意的车子开过来撞死，自己以往给乞丐的施舍一点屁用没有，自己随手做的一些好事在将来将不会获得任何的回报，一个再勤劳踏实的人，也可能陷入悲惨之中，一个坏事做尽的人，最后却能含笑九泉，这个世界还有什么意义？

这种无力感就是失控，而人类需要控制感，我在这个答案里写过一些，大家可以看看

为什么很多人要禁止 Windows 10 自动更新？

这就是为什么科学越发展，宗教势力不仅没有被打倒，还有可能会越来越强的原因，你以为别人都是因为愚昧才相信的宗教吗？有可能是大家想在这个混乱的时代找到一点确定的东西

为什么很多当官的和有钱人比较信风水？

写过一个差不多的答案，可以进去看看

-------

留个课后思考题

假设一个人这辈子没做过什么坏事，而且光做好事，是一个非常有名的大善人，但是噩运却同样的降临到他的身上，那么周边的人和这个人自己，会怎么维护他们的公平世界理论呢？

评论区

鲲0910: 人们只相信自己愿意相信的。 👍🏽265 💭N/A IP 🕐2019-03-11 19:10:46

│ └── 孙莫嘲: 也只能看到自己想看到的 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2019-05-05 09:31:29
│ └── 小风0012: 说起来确实是，虽然很多身外之事我可以看的透彻，但总有那么几件自己的事情我只愿相信自己的，我一边控诉人类的自私，另一边自己也是其中之一。我没有所谓的公平世界信念了，不知道是好还是坏呢？只能告诫自己，我看到了这个世界的丑陋与黑暗，可我还是深深的爱着它，因为这个世界也有温情和光明 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-11-30 03:35:29

大糖糕僧: 这种现象确实和宗教的“因果论”很相似。所以如果说宗教具有“迷信”的成分，那这种责难受害者的论调其实也是一种非常的不理性认知的迷信。也许有这种认知论调的人本来就是出于“恶意”的，或者就像答主说的出于对于自身社会认知的维护，出于对自己所处生存环境存在的恶劣现象的主观屏蔽。比如一个老实学生被打了，去老师那里告状，经常会出现“他怎么不打别人偏偏打你”。我的个人物品在自己值班室丢了去报告领导，并怀疑是身边人拿走的，领导来句“你自己怎么不保管好，怎么不锁起来，别人的怎么不丢”。 👍🏽124 💭N/A IP 🕐2019-03-12 12:09:36

│ └── icy001: j 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-09 10:42:37
│ └── 墨梅: 因果论应该不算是宗教的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-17 00:35:49
│ └── 胡八胡八: 我一般对说这种话的人都敬而远之。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2019-06-23 10:55:24

Uzi: 咋说呢，穿的少，一个人走夜路，没男朋友的确是被调戏的原因，别说什么你穿的严严实实的还被调戏啥的，本来就是穿的露的容易被调戏，这是不容争辩的事实，只不过错不在穿的少，是小混混个人道德甚至是法律观念淡薄之类的，反正就是小混混的错，但你不能说穿的少不是被调戏的原因，现在一些言论老是说什么，我们可以骚，你们不能扰，你被骚扰了别人怪你穿的骚是别人的错，可你被骚扰的原因之一就有你穿的少，勾起了小混混的欲望，才导致小混混骚扰你，并不是说你有错，而是说，穿的少真的是容易被骚扰，为什么现在说女孩子出门在外保护好自己都是一种错误？反而说告诉男孩子们不能骚扰女孩子，本来世界上就有坏人，本来观点就是自己保护自己，现在都说教育好男孩子让男孩子别伤害女孩子，这是正确的，但你能说自己保护好自己的观点是错误的？？？ 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2019-04-12 22:10:54

│ └── 云飞: 假如一个小混混心理变态，就喜欢调戏穿的多的，穿的少的一点都不能引起他的兴趣呢？那你穿的多是不是就成了他的犯罪诱因？一个人若是有犯罪倾向，任何东西都可能成为诱因，比如你喷的某种香水，比如你走路的姿势，但我们不能为了这些玩意改变自己的习惯，穿的少不叫保护自己，练练散打说不定可以。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2019-04-16 08:18:02
│ │ └── 云飞: 打错字了，穿的多不一定叫保护自己 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-04-16 08:18:52
│ │ └── 知乎用户AcrE4L: 犯罪不是关键，关键是被害对象为什么是被害对象，即使人们的所有条件完全相同，也必然会有一个人成为犯罪对象，那么要么就认为是完全随机，要么就是有什么看不到的条件导致的，而现实中人又不可能掌握所有条件，所以当然会更愿意相信是被害者自身的原因，完全随机对人来说简直是噩梦[飙泪笑] 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2019-04-17 14:28:33
│ │ │ └── 知乎用户AcrE4L: 所以这跟公不公平没啥关系，只是在本能的回避随机，试图从意外中找到原因从而避免自己遭遇相同事件的行为[酷] 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2019-04-17 14:34:28
│ │ │ └── 云飞: 这跟出门被车撞死没啥本质区别。。也可以认为穿的鲜艳点被撞死几率低么。。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-04-17 16:20:25
│ │ │ └── 知乎用户AcrE4L: 穿着只是因素之一，什么因素都有可能，只有当我们掌握所有信息之后才能判断是随机的还是个人的原因，相信是有原因的不一定是出于公平考虑的，也可能单纯为了回避不可控的随机因素，因为这样就获取不到任何有用的信息 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-17 17:12:40
│ │ └── Uzi: 穿的多真的可以很大程度的保护自己 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-28 16:42:15
│ │ └── 云飞: 问题是我们不能因此要求女孩子穿的多，而应该努力祛除因为女孩子穿的少就产生的邪念。并不是说一些恶性难以完全根除我们就要提倡顺应它，并且把那些正常的事情视为诱因。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2019-04-28 16:45:49
│ │ └── 邪魔退散: 你去劝一个强奸犯努力祛除因为女孩穿的少而产生的邪念，这几乎是做不到的，而女孩子却实实在在可以多穿件外套，少走点夜路。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-04-28 19:58:30
│ │ │ └── 云飞: 明哲保身不是不对，而是根本解决不了问题 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-04-28 20:41:31
│ │ │ └── 邪魔退散: 没有人明哲保身，无数人的付出才让我国的女性不用带面纱出门，但是无数人的付出也是有极限的，也不是万能的，所以让你尽量避免夜间出行，避免夜间出行时走无人小巷，同时多穿件衣服，这也有错了吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-28 20:54:48
│ │ └── 邪魔退散: 另外，大家都知道大风天不要出门免得被风吹掉的广告牌砸伤，也知道雷雨天气不要站在路灯下打电话，对于任何事，我们究其原因，是为了尽量避免同样的惨剧再次发生，而不是为了给自己一个能接受的解释 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-28 19:58:48
│ │ │ └── 云飞: 这群人渣的所做所为跟自然灾害一样？凭什么加害者的混蛋行径让弱势群体买单，人人对这种现象都持明哲保身的顺应态度，加害者只会愈演愈烈，下次不是穿超短裙就会被人盯上了是不是就应该都穿上面纱，带上毡帽让人不知道你是女性？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2019-04-28 20:40:05
│ │ │ └── 邪魔退散: 国家和政府并不是没有作为，社会治安力度加强，基层公安是没有假期的。此外，加强基础教育建设和道德建设，这都是在做的，所以现在女孩子们才能穿着自己喜欢的衣服出门，一般来说你就算光着身子，大半天也没人敢对你做什么，对吧？但是人力有时穷，在人力没办法阻止的范围，那跟天灾有何区别？我们客观点，从源头要做到犯罪欲望为零是不是几乎做不到？但以后科技发展了，说不定有夜间巡逻机器人来进行治安管理，那就随你怎么穿，对吧，现在面对现实进行合理的避让难道也有错了？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-04-28 20:51:53
│ │ │ └── 云飞: 所以我说明哲保身没问题。为了自身安全你选择什么都没问题，但这是一件很耻辱的事情，就像我们不敢给陌生人开门，出门带孩子提防人贩子一样，拿到台面上这么聊，我感到很悲哀，只是这样而已。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2019-04-28 21:04:14
│ │ └── 邪魔退散: 谁会听到惨剧后先找受害者的麻烦？人都是自私的，先想的，应该是自己如何避免吧？所以才会去寻找原因。第一反应是思考自己如果遇到同样情形要如何安全度过，所以人才会在地震后建造更坚固的房屋，在夜路强奸案件频发后主动避免走夜路，才会有君子不立危墙之下 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-28 19:59:28
│ └── 窝瓜: 怎么说呢，被调戏的更大可能是那些看起来就很老实，懦弱，胆小的孩子，这和露不露没什么必要联系，因为有时候欺负人的人看的不是性别，而是你好不好欺负，欺负你会不会挨打。“大姐头”这类的姑娘，小混混也是不敢惹的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-28 10:27:46
│ └── 知乎用户PON0ft: 人类没有脱离自己的动物属性前这种事很难避免，看看动物发情期都是什么表现。如果人类能脱离基因的控制，失去传播DNA这种基本设定，一个小伙子也不会对全裸的黑寡妇有丝毫兴趣 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-06-07 11:18:15
│ └── 朝彻: 长得太漂亮也是被调戏的原因，所以姑娘们是不是应该把自己画的丑一点来保护自身安全呢？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-09-28 17:17:39
│ └── Uzi: 画不画丑是她们自己的权利，穿的多少也是他们的权利，但是你漂亮，穿的少，就是被侵犯的几率高过那些丑的，这就是概率，没办法 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-04-08 15:27:15

知乎用户HClMEN: 我搞不懂我写的东西没人赞，这种啰里啰嗦又肤浅的回答那么多人赞，作者引用的那句话平凡无奇，我完全可以引用高级得多的“世界上没有什么公正可言，国家的成立无非是为了保护本国人民不要相互伤害以及保护本国不受外国欺负，国家的成立已经间接的证明了世界上没有什么公正可言”来自叔本华“‘受害者有罪论’是大众用来保护自己的手段，后来巴拉巴拉一大堆话记不太清了，反正比作者的观点深刻了不知道多少倍”来自 the school of life的视频，结合了心理学和社会学等学科的视频还有马克思他们的剥削理论，一种社会形态演变为另外一种社会形态只不过换了一个剥削的方式什么什么的一大堆东西 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2019-03-18 20:20:35

│ └── 白衣卿相: 你是不是心理不平衡？这就是“世界不公平”。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2019-04-14 21:22:43
│ └── 远方好远: 写得乱七八糟的 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2019-05-02 13:22:35
│ └── 乎图: 知识没有高级或低级之分，你的世界观不太平和 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2019-07-25 05:59:49

中心: [吃瓜]当我骑电动车走在马路最边边，还能被后面玩手机的三轮车司机撞飞之后。就对整个世界产生不安感。觉得孤助无援，遵纪守法依旧会概率性倒霉，那一阵子很怀疑人生。 👍🏽40 💭N/A IP 🕐2019-09-29 14:15:51

│ └── 诸葛侯爷: 这就是平时说躺着也中枪 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-03-14 20:46:41

jun zhu: 天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。 👍🏽33 💭N/A IP 🕐2019-03-12 10:42:03

│ └── 便便的苦恼: 等的就是这句话 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2019-03-16 16:57:28
│ └── 北海以北花似海: 什么意思可以解释吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-23 23:27:49
│ └── 子曰: 刍狗的意思就是草扎的狗，没有谁会在意一只草扎的狗 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-03-28 16:48:38
│ │ └── 便便的苦恼: 物竞天择，是天道，不能以人的角度去评价好和坏，但是作为一个人之圣者，却也随天道，漠视百姓，却忘了自己是以人为基础的，所以这个不仁是生效的。简单来说，概率事件是随机的，认为却可以避免 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2019-04-01 21:59:01
│ └── 便便的苦恼: 物竞天择，是天道，不能以人的角度去评价好和坏，但是作为一个人之圣者，却也随天道，漠视百姓，却忘了自己是以人为基础的，所以这个不仁是生效的。简单来说，概率事件是随机的，认为却可以避免 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-04-01 21:59:38
│ └── 山芋不会哭: 我想给他解释解释，结果看到你解释得这么好，我就放弃了[耶] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-28 08:05:08
│ └── 便便的苦恼: 我的"人为"打错成"认为"。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-04-28 08:11:00

石榴花声: 世界是无意识的，无善恶的，并不能保证你诚实善良就能得到金斧头，也可能身陷囹唔，也不能保证你作恶多端就会得到惩罚，也可能黄袍加身身居高位所以这世界如果有真理的话，那么唯一值得相信的真理就是丛林法则，弱肉强食，狮子无论好坏都可以吃到绵羊，绵羊无论好坏都只有被人吃的份，所以我一直强调绵羊们不要善良，善良对于你来说没有任何好处，只有你长出尖牙利爪你才有资格谈良心，不然你的良心对于你自己而言是一种负担，你有尖牙利爪无论世道怎么变那你永远都有肉吃，你只有长出尖牙利爪才行。。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-06-14 11:14:33

杜德机: 人的大脑神经网络总是在试图把收集到的数据拟合成一个模型，始终在寻找一个确定的规律。一旦秩序被打破，就会陷入持续的焦虑。有些人为了缓解这种焦虑感，就会有宗教倾向了。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-05-01 05:10:43

无涯过客: 正好解决了我最近的困惑，感谢 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2019-03-11 18:36:08

圆缺: “大家想在这个混乱的时代找到点确定的东西。”这句话太赞了吧！[大笑][大笑] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-03 10:19:14

McLaren: 总结一下就是，这个世界是没什么道理的 👍🏽27 💭N/A IP 🕐2019-03-14 15:42:02

张智明: 如何学会抛弃公正世界信念，用人的力量去维护公正，而不是期盼超级力量去维护，还是很困难的一件事 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2019-03-14 03:41:13

│ └── 顺势而为: 对，以前觉得靠外界能保护自己，后来发现自己也要有这方面的意识。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-05-03 19:33:04

豪气回肠: 公正世界理论 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2019-03-11 19:22:39

一剑横空星斗寒: 那句"可怜之人必有可恨之处"也是这种理论的一种证明吧。 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2019-03-13 19:23:30

│ └── 山芋不会哭: 这不相同吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-04-28 08:05:34
│ │ └── hwww: 一样的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-18 17:28:21
│ └── 卡里斯瑪: 有些人反感这句话，是因为部分人在使用这句话的时候没有搞清楚它的适用范围就开始胡乱使用。这句话明显只适用于那些“明知自己的行为会导致不良后果，仍要执意为之”的人，例如吸毒犯罪的人，因攀爬高楼行窃不慎坠落的小偷等，但对于那些遭遇非自身原因的意外因而不幸的人，这句话明显就不能用了。 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2019-04-28 11:18:10
│ │ └── 洪菊雪: 其实不光是这一方面，如果某人在没有自己不情愿的情况下还不得不为他人的可怜买单，那也他也感觉这个可怜人可恨。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-04 13:20:00
│ │ └── 卡里斯瑪: 嗯，也有这种情况。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-04 13:57:42
│ └── 夕阳醉: 这句话有一定道理，只不过被有些人滥用了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-30 21:50:58
│ └── 我会的: 有些话并不是真理，而只是对一种常见现象的高度概括。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-09 01:58:23
│ │ └── 一剑横空星斗寒: 我没说这句话是对的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-09 09:44:13
│ └── 胡八胡八: 我一般对说这种话的人都敬而远之。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-23 10:55:48

喵咪胡子腊肠: 不，我这么说，我的确觉得这些事情之间都没有什么关联，这是我实实在在深信不疑的，因为我认为世界的因果逻辑绝对是极端复杂的，绝不是人类的心智能够掌握的东西，但我也依旧小心翼翼的开车，依旧做善事，单纯是为了我自己的良心，而不会去管我做什么会发生什么了。 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2019-03-17 23:43:04

暖爱: 我信神，就是因为承认这个世界的不公正，很多人被害而作恶者没有受到任何惩罚。所以我相信有一个角色，他全能全知，让恶人得到惩罚，可是我信了之后才知道，该受惩罚的恶人里也包括我 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2019-03-19 00:03:38

│ └── 吕方: 23333.你们中间谁没有撒过谎，可以去对那个女孩扔石头 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-04-22 17:27:49
│ │ └── 暖爱: 你说的女孩与让我愤愤不平的逍遥法外的奸杀抢劫，冤假错案，拐卖妇女儿童，变态杀人的恐怖势力无法相提并论，不过能直面自己的缺陷问题阴暗面而不是关注别人有什么问题的只有真基督徒了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-24 09:27:36
│ └── 简一: 然而在我看来信仰宗教是一个可笑的行为，信一个不存在的东西让它去惩罚或者保护就是一个可笑的事，护佑你平安的不是你的主和观音，佛，是国家军队和警察。如果你遇见或者遭遇不公你的神在哪里？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-09-29 17:00:27
│ └── 惑星: 如果你真的承认了世界的不公正，你应该尽自己的力量去反抗，去维护世界的公正。而不是转身藏在宗教里去维护自己内心的平和。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-02-23 02:17:33

浅水一米: 这个世界本来就是公平的世界。如作用力和反作用力，你做了什么，就会得到相应的回应！只是回应时间的问题。提到的例子，女孩子被调戏的起因或缘由可能是出现在流氓那里，这个出现无关道德对错。而流氓调戏，是道德错。谴责被调戏的女孩，是因为这些人把女孩的出现和流氓的道德两类东西并排在一起论对错，是逻辑出了问题，或者是脑子出了问题，并不是世界公平出了问题。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2019-03-14 16:11:49

│ └── 金鱼: 你的逻辑有问题吧，正是因为旁观者将女孩子偶然的出现当作一种错，他们才平衡了他们的世界公平理念。照你的说法，女孩子是没有错的（这点我同意），但却被侵犯了，这不正好就是实际上的世界不公平？ 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2019-03-29 01:52:49
│ │ └── 浅水一米: 我说的公平是物理公平，你说的是道德公平，并不在同一个范围内。道德并无清晰标准，公平也就可能被人心偏向性解释。这个世界并不仅仅有道德一项，道德可能是不公平的，并不能推出世界不公平。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2019-04-01 19:33:56
│ │ └── 白衣卿相: 人类的世界观是道德的还是物理的？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2019-04-14 21:19:29
│ └── 连上了: 你的公平和人们所想的公平不一样。打个比方，假设你昨天搬了一天砖，和今天搬的砖花的力气是一样的，消耗的能量也是一样的。得到的结果也是一样(搬的砖数量一样) 这就是你的公平。但今天老板只肯给你昨天一半的钱，这就是人们眼中的不公平 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2019-04-29 23:01:03
│ │ └── 一粒尘: 他说的意思是，你可能预见到你今天搬砖是会得到这种不公平的对待，却还是去做。而他的指责也是在这一点上，用句话说叫“明知不可为而为之”。当然了，这句话太过于肯定，我们生活中更多的是一种概率，我们应该去做一些让我们更不容易受到伤害的事情。或者说是“君子不立于危墙之下”更贴切。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-05 11:06:30
│ └── 洪菊雪: 这叫“天行有常”，跟人所谓的“公平”没关系 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-04 13:23:59
│ └── 季姬: 你这段话的问题是不该用“公平”这个词公平本身就带有道德评价呀你可以换成“客观存在”。这两个词不一样的，你用了别人就会误会。考虑到这一点，你就能理解了。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2019-05-08 10:12:11
│ └── 未己: 到了上帝掷骰子的量子力学里，是不是就不公平了呢？对量子力学只有一些粗浅的认识，我也不知道答案，所以这不是反驳你的物理平等观，只是单纯的疑问并希望探讨。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-17 00:28:26
│ └── hwww: 这个举例论证真是666。古人云天无二日民无二王那美国是不是就不能三权分立了？所以你把世界的公平比作作用力与反作用力实则与智障无异 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-05-18 17:30:12
│ │ └── 知乎用户i4vXjz: 我觉得很像民科的常见认知和逻辑，都是奔着“得道”去的… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-10-10 12:15:58
│ └── 黑翅膀amanda: 你这个观点更倾向于因果的逻辑，个人比较感兴趣，很多人对于事件发生觉得是不可预见的，如案例中的女生被调戏。但事实如果对于犯案者和她行为和社会关系有一个宏观总体的信息，就可以预见这种事件的可能性。也就是所谓的大数据分析和预判～～只要关联因素越多，结果预判就会约准确。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-08-15 08:36:23
│ └── 好多灵感: 👀 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 14:33:12

行深见性: 这个世界是多样复杂的，怎么去看就有怎样的世界，帮助别人，也并不是需要得到什么回报，看他人笑，自己也开心不是么 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2019-03-13 08:22:46

浅水一米: 作者提到的公平，应该是这样表达：1，大多数人执念于世界有公平，2，但大多数人是以自己的见识来定义自己心目中的世界公平。因为2的原因，所以会出现责怪受害者的现象，因为他们的逻辑和见识定义出了一个有问题的“世界公平”。 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2019-03-14 16:17:15

Magen: 傻人傻福，还是不知道的好……知道的清楚的都疯了吧 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2019-03-13 15:11:45

│ └── 阿缘: 那可不一定哦，要不然怎么会有聪明人呢。他们看透这些却也能接受，并且理解，还能够及时排解焦虑[机智] 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2019-06-07 09:52:39

平定粉碎者: 看到开局3个问题我蒙了emmm毕竟对我来说这明显不是必然，尤其是善有善报恶有恶报是纯粹扯淡。宗教啊emmm与其信宗教还不如相信不可知论呢，至少还可以给前行者一些可能有益的质疑。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2019-03-13 09:18:20

知乎用户50A4xK: 我之前就是突然意识到这个世界不存在什么绝对因果，没有报应，甚至没有善恶的划分，一切都是人类为了社会秩序私自设定的标准时，就感到了一阵彻骨的空虚和无助。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2019-04-28 17:49:23

隐市: 接受不了可以信教啊，信来世、前世什么的，何必折磨受害者…… 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2019-03-14 09:02:45

马探长: 如果人民不相信公平和正义存在那么国将不国……统治阶级将会直接跌落下来。所以，所有的宗教、法律以及指导思想都在向民众灌输社会公平论，以维护统治。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2019-05-16 23:00:38

何曾洁: 我是这样想的：世界是普遍联系的，因果是一环接一环的，但人们无力把握整个因果链条，因为信息量太大，只能看到其中一环或几环，因此有时会认为公平，有时就认为不公。比如蝴蝶效应，一开始提出“蝴蝶煽动翅膀会引起飓风”，没有人会相信，因为现象和结果中间隔了太多环节，人们难以把握那么多的信息。我相信世界是公平的，但这个公平不是从情感上而言的，比如“好人有好报”，这个命题中有太多不确定因素，因此是不必然的。我觉得这个公平是一种客观上的公平，是很多很小的必然结合发酵而成的偶然，只是个中算法太繁重精细，人目前还不能完全认识和控制。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2019-04-28 16:05:25

你白哥: 还真的有人认为这世界是公平的？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-04-28 11:37:30

程嘉玉: 你说的太对了。有很多受害者确实是无缘无辜无辜的。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-04-27 16:51:44

霹雳乌龙马: 我高中时很中二，从受害者有罪论出发推倒善有善报，恶有恶报是伪命题，然后中二的得到一个结论接受这些东西的好人，好人足够多世界才能正常运转，我不入地狱谁入地狱，虽然是假的我也必须信。后面书读多了才知道自己多么中二。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-04-20 22:23:45

│ └── 吕方: 还是唯物主义好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-22 17:29:49

葫芦七娃糖葫芦: 理解了还有一些人，总觉得一些年纪轻的富二代得到的美好生活一定是自己付出了更多，而且一定是有高过我们普通人的才能智慧 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-03-15 23:45:15

小懿: 世界难道不就是随机的么。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-16 12:41:39

看世界的人: 公平世界论的确是宗教的一个非常错误的核心。但也是一些人顽固的信教的原因。他们活（躲）在那个虚拟的世界里面感到很安心，无论如何也不会接受没有神的说法，即使他们心知肚明。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-08 12:03:26

知乎用户myvGeu: 一个人开车再小心也可能会，被酒驾的人撞了，出车祸。这个世界生来就不公平，有人一出生，衣食无忧，有人一出生，劳苦一生。有人做尽坏事，也会长命百岁。有人一辈子都做好事，也英年早逝。说到底也是一个概率的问题。农民工从高空掉下来。多少会有，操作不当的成分。因为企业是不希望农民工出事的。农民工出事了。企业就要付出抚恤金。也有损名誉。所以在保护农民工，这个事一定会下功夫。小女孩被流氓调戏了。先不说小女孩衣着如何。但我肯定这个流氓犯法。那么流氓就是错的。如果我朋友，被雷劈了。我觉得他是不幸的。这只是一个概率的问题。如果是一个陌生人，我也这样认为。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-07 02:06:10

│ └── 知乎用户i4vXjz: 有毒，农民工自己比企业更不希望自己出事… 而且即使企业不希望农民工出事有可能有疏忽，为逐利而没做好措施，你居然能得出农民工出事全是他们自己操作不当这个结论。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-10 12:24:20
│ └── 知乎用户myvGeu: 你哪只眼睛看到了，我说全是农民工的责任。我只是说企业会在保护民工的功夫下足。对吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-11 18:39:31

知乎用户H89246: 你恐怕不会相信，我用了三十年的时间才明白这个世界本没有什么公平，然后我就坦然了，并且更爱这个世界了，因为它是如此真实。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-02 17:12:03

吾非神: 善有善报恶有恶报，本身就是迷信，是人们逃避自身无法对现实进行干涉的自我催眠。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-02 08:55:43

2B青年呆不呆: 还好我早就接受了这世界是一坨shit 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-05-01 10:26:13

离华: 卧槽我活了这么久居然没意义！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-04-30 21:38:48

谭谦: 有一个问题，一旦接受这种观点，看清这个无序混乱的现实后，很难再让自己投入去追寻远期目标，仅享受当下怎么办？我现在就处在这样的情况当中。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-04-30 18:03:17

│ └── 米可: 问问自己，你还认为不能追求长远目标对你来说是个问题，为什么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-07 11:15:06

鬼婆婆: 其实这也有人们自我保护的潜意识在里面基本上就是“这种事情发生是他们自己不对，我不那么做所以坏事一定不会发生在我身上” 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-04-28 13:29:37

未铭记: 原来我无欲无求是因为我不相信世界是公正吗…… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-04-26 14:08:13

药研-阮老师: 写的很好很棒，和我最近在思考的问题一样，请问作者可以转载吗？[爱] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-03-14 07:45:54

小娲的世界: 怎么维护？当然是相信来世了……你都提到宗教了，所以，要么是为自己赎罪，要么是为来世积德 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-11-03 23:48:18

芦旻: 在接触心理学之前，我就是一个答主说的，相信因果轮回，公平正义的人。然而现在看来，这只是一种控制和幼稚。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-10-04 06:04:50

Paranoia11: 所以我真心觉得世界本身就是混乱的，很多解释只是人类为了心安理得而去合理化 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-09-29 16:31:10

大理古滇崽: 这个善人上辈子做了孽，这辈子还债来了[飙泪笑] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-09-29 16:22:18

布丁熊: 课后思考题答案：上辈子造的孽，这辈子来还了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-09-23 09:48:31

空白: 多学点物理就没这些有的没的了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-28 18:51:56

窝瓜: 所以上帝，佛陀，天道轮回就出现了啊，那个调戏小姑娘的，就能说，因为她上辈子作孽了啊🙄🙄🙄 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-28 10:18:24

情情: 以前自己也有这个想法通过观察剖析自己的心理可以大概类推人类可能都会这么想 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-22 16:02:14

禾生: 感觉有点像小丑所嘲笑的哥谭市民的价值观 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-19 17:12:14

止戈: 道德经里说，天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以万物为刍狗，就对这个问题给出了答案。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-18 16:09:22

查尔斯是条小白龙: 但是仍然还有很多人发表受害者有罪论，简直无耻 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-17 10:29:41

清川砚: 真的一下子想通了很多事情了，比如最近上饶案大家都在疯狂指责受害者，还有人说为什么女孩儿父亲只杀这个小男孩儿，证明真的是忍无可忍了等等，这种逻辑方式当真让我觉得不可思议 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-17 07:11:34

Player: 幸亏我从不认为这个世界是公平的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-17 00:03:23

Lee Xaviera: 我就没这样想哦，我怎么这么客观真实呢… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-08 12:50:55

│ └── 马卡卡: 凡尔赛体？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-27 10:19:15
│ └── Lee Xaviera: 哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-11-28 12:49:52

无心洋葱: 那么问题来了，当这种世界观崩塌之后，我们怎么去建立另外一种世界观呢 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-01 11:49:24

│ └── 大理古滇崽: 不可知论，生命最后五分钟论 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 15:53:48

昨日之日: 不是说是好人就不会遭遇不幸。更多是说谨慎与否吧。小心驶得万年船喽。虽然随时随地会有飞来横祸，但人的内心还是希望可以通过某些努力避免。不然活个什么劲呢。我今天辛辛苦苦加班为了以后生病不会没钱看，结果你说我明天就会被醉驾装死。我不得崩塌了？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-05-01 08:55:22

夕阳醉: 没有绝对的公平！只不过是概率的大小而已法律的存在在于尽可能维护主流价值观中的公平至于道德方面的是不能兼顾的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-04-30 21:56:14

给个面子吧: 感觉有很多心理学的道理，总是一定程度上被滥用。我觉得还有点其他的原因。比如我如此描述：说一个女孩子，今天加班回家晚没有班车了，住的地方也不远，就想着不打车了走回家，结果出事了。那听者多半会挑她的毛病。那我如此描述：一个。。呃废话少说。。一个变态在深夜侵犯了一个女孩。芭芭拉谁帮我多编一点笔墨多放在那个变态死如何不幸的成为变态上。这样大家的注意力就多半会集中在变态身上了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-04-28 22:45:04

F.Jun: 看山是山，看山不是山，看山是山 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-04-16 16:17:40

墨瑟: 什么什么取消穷人的社会福利之类的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-03-28 23:36:39

采碧: 正解 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-03-26 20:27:18

药研-阮老师: 或者有幸私聊交流也是极好哒[调皮] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-03-14 07:47:07

久违: 大善人在积阴德 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-11-30 03:33:20

啊一: 查看图片 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-09-07 12:28:21

Chaz: 他肯定是背地里做了很多不可告人的坏事，其实他是个坏胚 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-06-24 10:10:44

katakuri: 这道题我会：1 我爸会说人各有命，尽人事，听天命 2，我会对自己说强者是不在意这些的 3，有人会信宗教，觉得一切都是最好的安排 4，有人会责怪自己，觉得自己是之前哪里没做好导致的，我有时也会这样 5，有人会觉得这是他替世人受苦，我有时也会这样 6，把它当成一次独特的经历…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-05-16 02:29:31

無告: 从来没有觉得这个世界是公正的，正因为如此，这个世界才真实。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-04-27 18:53:54

诸葛侯爷: 例如人们长讲可怜之人必有可恨之处[流泪] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-03-14 20:30:07

诸葛侯爷: 我个人觉得人在生活中遇到事情总是会用归纳思维，久而久之形成一种思维习惯，把一些不相关，频繁的，出现的东西自动联系起来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-03-14 20:27:36

诸葛侯爷: 西方一些教派不是总说人来到这个世界就是来赎罪的，生而有罪 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-03-14 20:17:18

章鱼小姐319: 课后思考题可能上辈子造了孽这辈子来还。或者好人命不长坏人活千年。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-12-31 16:51:49

旋风佩奇: 可是这种心态很幼稚，上天是没有公正的，世界是物质的。人就是可以因为小小的错误而毁了自己，也可以好事做尽而不得善终，没有来世，死了就是死了。像这个宇宙一样是个可有可无的巧合 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-11-26 18:54:58

风离旸: 就比如那种 “如果你xxxx"或者"要是你不xxxx” "就不会xxxxxx"挨反正就是无论如何都因果这样 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-11-15 11:12:14

风离旸: 说得不错 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-11-15 11:10:32

momo: 古人不早说了嘛，杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。命运就是无常的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-11-01 17:07:43

青筝: 很有趣 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-16 17:46:57

一梦成魔: 恰好前几天刚刚看到这个点：太多人认为世界是公平的，认为“善有善报恶有恶报”，所以当他们身边的“好人”生病的时候，总是会感慨“老天无眼”。老天哪有什么眼，世间的一切都是以概率的形式存在，很多事情的发生，就仅仅是“碰巧”而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-04 06:12:17

0004: 说实话。。。我之前自己发现这么一回事的时候有一段时间有点反社会人格 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-01 21:05:07

从此一人游: 最后一道思考题，我的答案有很多，我觉得最有可能的是，群众会说这位善人帮了不应该帮的人，所以才有报应 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-01 13:38:03

小牧真船: 其实因果论不是这么用的（我不是佛教徒，但是这是我跟一个研究佛学的人讨教的），而是假设一个流氓调戏了一个（在这一刻完美受害者的）姑娘，因果不在姑娘身上，也就是说并非姑娘之前做了什么顾人怨的事情导致她今天被人调戏。而是流氓调戏姑娘，种下了因，果也不是那么简单粗暴的遭报应之类，而是他的不正当行为（以前的，这一刻的，以后的，日积月累）在日常生活中带来的蝴蝶效应，因果的正确用法是远觑未来，不是逆推过去。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-01 12:50:14

士可杀不可辱: 半对半不对。其实大多数人也不是相信好人一定有好报，只是觉得好人更有可能有好报。而且这种世界观大部分时候确实是正确的，如果像你说的一样，这个世界毫无规律可言，那也不会有那么多人自欺欺人了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-30 08:50:07

勃兰登堡: 最后一个题很简单，说他是上辈子干了太多坏事遭报应，做好事也只是为前世还债。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 19:31:44

杀猪刀: 有个朋友，女性，性格软弱，向我们几个朋友倾诉了被男性骚扰，从小到大的几次经历，包括袭胸，摸臀，偷窥，盗内裤，调戏，杯堵门等。简单以旁人听故事的角度自己来看，我觉得这个女孩子，自身肯定有一些问题，干嘛非那么多人调戏你呢？你性格那么软弱，反抗一下，叫别人出面不行么，报警都不会么，恨铁不成钢啊。这个心态。现在和这个女孩是好朋友，但是，以我的内心还是会有恨铁不成钢，你自身有承担些许问题的这个想法。我是认知有问题还是应该怎么调节以我的心态看事件，人物，如何改变以我的心态和改变它呢。？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 19:16:16

鸡鸣: 老天不公，少数案例，遗忘 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 19:05:41

经常转人工小管家: 中国旧社会也是这样 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 17:24:58

孔小葵: 会感叹一声，人生无常 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 17:21:56

twinkk: 针对最后一个问题有人会说是老天闭上了眼睛[思考] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 16:45:40

知乎用户1jD9Zu: 说神觉得他好，带他超脱去了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 16:07:59

大理古滇崽: 醍醐灌顶，感谢作者提供的视角 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 15:40:21

李小花: 回答老师提问，人们会说这是上辈子欠的债，这辈子来还的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 15:25:47

好多灵感: 很好的回答 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-29 14:16:35

乃鸣于心: 真的棒极了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-28 15:02:21

牙牙Miro: 我看到人被欺负，我会觉得是受害者攻击性太弱，导致TA在弱肉强食的世界里被欺负，希望她能增强自己的能量，如果对方提出需求，我愿意伴TA成长，我从小就是这个观念😂 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-28 13:36:12

│ └── young12345: 其实万事万物都是有两面的，就像楼上某些人讨论的一样，长得漂亮的姑娘在某些时候拥有高的核心竞争力，但也在某些时候容易遭到侵犯，甚至有可能危及到人身安全 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-24 05:14:02

流间夏: 哎呀那个“大善人”肯定是背地里坏事做多了才想明面上多做好事以此掩盖自己做了坏事的事实结果还不是瞒不过老天真的是/狗头 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-28 10:52:57

死亡之翼: 道理是讲不通的，直接一个巴掌打上去然后问他，你都做好事为什么我要打你，好好想想自己错哪了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-07-04 00:20:01

Megan Caffrey: 和安全感认知失调差不多 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-30 23:45:26

cat tom: 这个概念在我这不适用 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-23 15:31:00

大表哥: 都不相信怎么办啊？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-17 17:44:24

一杯杯中狐: 控制感是在大脑的哪个区呢？只有有人类有这样的需求吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-16 15:38:21

石榴花声: 很多人都在逃避问题，不敢面对真实的生活， 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-14 11:01:21

书生开山: 归根结底，还是缺乏理性的思考 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-13 19:19:18

放下: 对于这个课后思考题。或许有人会认为他上辈子做了什么不好的事，或者是他的亲人做了什么不如法的事，他承受了这个果报。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-07 04:03:36

比夏: 可能这个大善人和他周围的人会说：你的运气还没到。现在越倒霉，以后也就越幸运…之类的吧[捂脸][捂脸][捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-05 13:18:04

路路: 每个人遇到的事情关乎他的幸福感，如果幸福感低，发生不幸的概率就高 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-03 14:53:19

空白: 好吧，又往下看了，确实，世界观的问题。世界上绝对公平的，所以不平等啊。所谓“公平”，本身就是一个把人类自身存在过度放大后诞生的概念，实际上个体存在的界限本身都是模糊的。所以核心问题是认知世界的能力（当然影响因素有很多）。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-28 19:01:48

胡烁: 一般会说他上辈子没做好事… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-18 11:16:55

逮小鱼: 有理有据令人信服 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-17 10:30:06

张居正: 我看到农民工掉下来那个一下子想到是工友推下来骗保 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-12 22:10:10

爱人动物: 说出了我心里面一直想不透的东西并且通俗地解释了出来，作者厉害！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-10 17:21:45

宙斯: 感谢您的回答 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-08 16:41:56

波茶: 光看“某女生被一名男子猥亵”这句话的话，我会不愿意做出判断，因为觉得可能是某方单独的责任，也可能是双方都有责任，看了背后的事实依据后会发表关于谁对谁错的言论，但是不会把“穿的少”“在夜里出门”这种东西当成一个人的过失，这个算是公正世界价值观的一种吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-06 02:25:02

肖魂鬼主: 原来我天生就没有这个世界观。。。。适当时候还是伪装一下吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-05 10:46:37

Grace: 之前不相信任何一个宗教因为仔细分析发现没有一个宗教可以做到公平…但是这也是建立在公平世界里的概念…反之，如果世界不公平，那就可以相信宗教了… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-04 23:45:52

Grace: world is not just 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-04 23:43:02

好吗: 我从来不相信恶有恶报善有善报这句话 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-04 02:17:42

顺势而为: 很好理解。比好某人我们惹不起，所以只有设法避开他。有本事的人，当然不怕他。可我们大都没权没势，羊见了狼只能躲，没躲过，别的羊当然会说怎么怎么啦。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-03 19:38:32

VINLA: 不是不报时候未到 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-03 03:32:32

langqin: 这个想法其实也有一些缺点，当社会需要改变时，人们认为社会是公平的，于是持不同想法的人被认为是危险的。于是多样性就消失了，只留下沙子一样的社会。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-02 16:31:12

暮歌: 看到你的问题我怎么觉得是哲学问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-02 11:55:00

Be yourself: 怎么办我好慌乱 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-02 09:24:42

善均: 深表赞同，很有道理 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-01 06:01:30

Summer夏雪君: 对啊。有的人就是天生命苦。又笨又穷一辈子 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-30 22:16:43

赵理想: 我觉得有点类似“皇帝的新衣”这个故事。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-30 15:30:35

唐满月: 可是很多人都不会这么想了啊只要有点思考力的成年人都会知道世界就是混沌的不存在善恶有报这也不至于世界就没意义了呀这个理论应该有时代的局限性吧我感觉不适用于现代 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-29 04:07:33

狩魔冥1: 这个理论完美解释了恐怖片的内核 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-28 20:43:28

道心: 人之道损不足而奉有余。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-25 20:49:38

边缘: 小心翼翼地开车，车祸概率本来就会小于喜欢浪的人啊。难道有什么不对么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-18 17:54:56

│ └── 马卡卡: 杠精能不能看看我原文是怎么说的再发言？我说的是一定不会出车祸，我说过要跟喜欢浪的比吗？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2019-04-28 09:49:04

澈澈: 怎么写的这么好！我有一个亲人，是没有血缘的，属于婚姻受害者，摔了一跤，进了重症，有点接受不了因果循环。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-10 23:22:38

shao mark: 因为这个信仰使社会效率提高 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-26 22:16:05

hahaha: 为什么没有这样的信念，会不公平呢？不责怪受害者不是反而有利于对罪犯的惩戒吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-05 10:03:00

王流星: 文末的问题答主是什么看法呢我认为这样的事现实就有但是现实是充满了各种细节的大善人被车撞了周围的人只会告诉自己的子女：走路要看路也就是从现实生活无限具体的细节中找到自己的出路毕竟信念是不会轻易落地的人们总会改变自己信念的版本来适应现实 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-03-04 20:28:37