如何看待《开讲啦》里初中生怼六小龄童的行为_-JoJo王颀

六小龄童只是在单纯的诡辩而已。

一开始他的主要观点如下：

——“但是我认为美国高科技那么发达。一百年来，美国没有第二个卓别林，中国没有第二个梅兰芳。就是这么个道理。”

这句话的确是对的。但是后面提出的引申观点就不对了。

——“经典作品不会被高科技取代。”

这句话逻辑上就有问题了。六小龄童预设了一个“经典作品”的概念，之后强行的 引入一组矛盾，即“经典作品”和“高科技”之间是存在互斥关系的。既然前面已经论述了“经典作品”不会消亡，那么“高科技”对“经典作品”的反向作用显然是有限的。

换言之，六小龄童前置默认“经典作品”和“高科技”是此消彼长 的关系。在他的眼中，“高科技”进步的结果之一是消灭“经典作品”。

于是他便立刻引申出了后续的观点：

——“我觉得更重要的，还是他们不了解，或者具体讲他们不懂。他不懂他就不会有兴趣，你得懂了你才会有兴趣。”

这段话很明显就是一种诡辩的，诉诸人身 的循环论述了。这种论述多用于宗教之中，具体形式为：

A：因为你持有某性质 ，所以导致了某结果 ；

B：因为导致了某结果 ，所以你持有某性质 。

当然我也可以按六小龄童的话，做同样的论述：

——“你不信仰上帝，你就会觉得内心空虚。你得信仰上帝才会不觉得内心空虚。”

——“你不买高档奢侈品，你就是个失败者。你得买了高档奢侈品才不是一个失败者。”

这类论述的特点就是某性质 和某结果 很很大程度上并没有直接的必然的关系 。这二者很可能前者既无法推导出后者 ，后者也无法推导出前者 ；但是只要在语言上阐述一遍命题A，再阐述一遍命题B，就会给人一种二者互为充要条件的错觉。

回到六小龄童这个循环论述上。假设这里有一个了解（或者说很懂）“经典作品”的人，但是他就是对“经典作品”不感兴趣。这种人难道就不可能存在吗？很显然这是荒谬的。

你当然可以说某人了解“经典作品”，可能会促进其对于“经典作品”的兴趣。但你绝对不能说某人了解“经典作品”，于是某人一定会对“经典作品”感兴趣。

“可能”是一个概率问题，而“一定”则是一个逻辑问题。

那么六小龄童为什么要做一个循环论证，把性质和结果强行的联系在一起呢？

原因很简单，“你懂了”→“你感兴趣”；把这个逻辑做一个逆否，就是“你不感兴趣”→**“你不懂”** 。

这才是六小龄童想表达的真正含义。一言以蔽之：争夺话语权。

只要凡事先树立自己的权威形象，亦或是打压对方的权威程度，之后就完全可以诉诸权威 论述了。接下来的所有论述，都可以凝练成一句话**“我是权威，所以我说的话都是对的。你是无知，所以你说的话都是错的。”**

事实上他也是这么论述的：

先是直接宣称教育制度有问题，现代的学生根本不了解 玄奘。

“你是无知，所以你说的话都是错的。”

接着再拔高一波《西游记》，先封上《西游记》作者的权威地位。

“某项事物是权威，所以某项事物说的话都是对的。”

封《西游记》作者是权威不是主要目的，主要目的在后面的这段论述。

“我最贴近某项事物，而某项事物是权威，所以我说的话也都是对的。”

所以六小龄童最后得到了一个看似合理，事实上完全站不住脚的结论：

答主把六小龄童的逻辑整理如下：

1、“经典作品”是独一无二的；

2、“高科技”是无法取代“经典作品”的；

3、你不欣赏“经典作品”，是因为你不懂；

4、古人千辛万苦的构建了“经典作品”，所以古人是“经典作品”的权威；

5、我很熟悉古人，所以我也是“经典作品”的权威；

6、所以我论证“高科技”无法取代“经典作品”，“经典作品”的“内核”是永远不会改变的这一结论是正确的。

但是首先，这一论证的过程压根就站不住脚。这是一种先入为主 式的论证；即先人为的钦定一个先行的命题，而后不通过任何的实际案例或外部逻辑，反倒通过内部循环或者诉诸权威的方式进行论证。

简而化之，这个论证过程就是这样的：

1、我说某个观点是正确/错误的→2、我是权威，你啥也不懂→3、所以“我说某个观点是正确/错误”的这一观点是正确的。

换成宗教式的论证同样有效：

1、我说《圣经》是每个人都必须读的书→2、我读过《圣经》，你没读过→3、所以“我说《圣经》是每个人都必须读的书”这句话是正确的。

显然这一论证的过程是很荒谬的。

而后其次，这一论证的命题也是错的。出错的命题是第2个，即**“高科技无法取代经典作品”** ，亦或是说“经典作品”和“高科技”是互为矛盾的两个概念。

但是事实上，这个矛盾是人为强行引入的。六小龄童将“经典作品”视为一个静态的 ，天然存在的 造物；而不是动态的 ，随时代进化的 产物。

我们以一组美国的蝙蝠侠漫画为例：

这是最早的《侦探漫画》，那时还没有蝙蝠侠这个人物形象出现。

这是1939年，蝙蝠侠的首次登场。当时的绘画水平，现在看来用“搞笑”来形容绝不为过。

而后是1940年，蝙蝠侠的助手罗宾登场。二人脸上一副喜气洋洋的样子，完全没有现代的暗黑风格。

同样是1940年，蝙蝠侠的宿敌小丑登场。两个基友从此相爱相杀了70年，马上携手进80年纪念日。

1952年，《世界最佳搭档》。从此超人，蝙蝠侠加罗宾一家三口，其乐融融。

1986年，《暗夜骑士归来》，讲述了一个老年蝙蝠侠的黑暗风格故事。

1987年，《第一年》。蝙蝠侠的风格开始日渐成人化，暗黑化。

1988年，《家庭之死》。第二代罗宾被小丑杀害。

同样的1988年，《致命玩笑》，小丑枪击了蝙蝠女芭芭拉，使其致残。

最近的大事件，《金属》。讲述了七个暗黑多元宇宙的蝙蝠侠摧毁自己的世界，而后在主宰巴巴托斯的引领下大肆入侵主世界的故事。

那么问题来了。

当你回过头来看1960年的漫画的时候，会觉得那个时代的蝙蝠侠“不够经典”吗？

“经典作品”是动态的 ，是会随着社会的发展和人类的进步而不断完善的 。

从这个角度来说，1939年的早期蝙蝠侠是经典，1966年的搞笑蝙蝠侠也是经典，1987年的黑暗蝙蝠侠也是经典。

回到《西游记》来说，吴承恩的《西游记》原著是经典，六小龄童的《西游记》电视剧也是经典，周星驰的《大话西游》也是经典。没有任何一条规定说明了：只能有一个经典，而经典不能改动。 经典是一种传承，失去传承无异于经典的死亡。

那么可能六小龄童会回复他的那句经典台词：戏说不是胡说，改编不是乱编。

但另外一个问题就来了，“谁” 规定的戏说和胡说，改变和乱编中的那条界限？胡说和乱编的故事还少吗？而那些胡说乱编的故事，早就被人们所遗忘，早就被历史所淘汰了，还用得着**“某个特定的人”** 来界定中间的那条界限吗？

譬如说2005年有一部《情癫大圣》，豆瓣评分5.3，还有谁记得？2014年有一部《西游记之大闹天宫》，豆瓣评分4.1，还有谁记得？——你要是不刻意的跟答主去提，答主肯定不会想到这两部电影。

千百年后，该经典的还是经典，被淘汰的早就淘汰。不用您老费心。

科学和宗教的区别是什么？就在于科学具有可证伪性 。

一个东西，你要允许别人说好，也要允许别人说不好。 你不能先入为主的说什么东西就是好的，之后再强迫别人都说好。跟别人正常讨论事情的一个大的前提就是，你不能上来就把别人贬成低人一等，之后再站在高处侃侃而谈。每个人都不是傻子，每个人都有自己的想法，每个人心中都有杆秤。群众的眼睛是雪亮的，把别人当傻瓜的人，始终是最大的傻瓜。

答主永远相信这个道理。

六小龄童的另外一个荒谬之处，是预设了一个“高科技”的概念，而后将其与“经典作品”对立了起来。在后面又论证“经典作品”的“核心”“精髓”不能变，“高科技”是为“经典作品”而服务的。

这完全就颠倒过来了。纵观世界文化，都是古代文化为现代文化而服务 ，而绝对不是现代文化为古代文化而服务 。六小龄童完全本末倒置了这一点。

譬如说美国，美国有悠久的历史文化吗？他没有文化，但不妨碍他成为世界一流的文化输出强国。

再譬如说日本，日本的樱花，和服，武士刀，是不是好的传统文化？但是他真的是单纯依靠这些传统文化 而成为文化输出强国的，还是因为经过电影，动漫，游戏这些现代文化 包装后的传统文化成为文化输出强国的？

输出文化，重点始终在现代文化 。你没有电影，没有动漫，没有游戏，没有现代文化，这些个被六小龄童看不上的“高科技”，传统文化始终都是一汪死水，一团废物。

你知道马拉威共和国的传统国技指姆琴吗？你知道波利西尼亚的祖传战舞哈卡舞吗？你很难知道，不是因为指姆琴或者哈卡舞还**“不够传统”** ，反倒是因为马拉威或者波利西尼亚**“不够现代”** 。

所以回归六小龄童最开始的那段话：美国是不是没有第二个卓别林？中国是不是没有第二个梅兰芳？《西游记》是不是没有第二版82版的经典？

是。但是任何一个国家，从来也不从始至终的靠着第一个卓别林，第一个梅兰芳，第一个82版《西游记》来对外输出文化。

我们需要的，是再来一个全新的金凯瑞，再来一个新的周杰伦，再来一个新的《大话西游》！

六小龄童常说：一个民族没有自己的文化是可怕的，有了文化不去弘扬是可悲的。

那么答主要改编一下后半句：当一个传统的文化弘扬不出去，我们的国人还将弘扬不出去的东西视为经典，视创新为洪水猛兽，视不愿接受束缚的年轻人都是不学无术的蠢货的话，那就是十足的可耻了。

最后对这个视频中的“初中生”，做一个冒昧的点评吧。答主笔力有限，直接用《火影忍者》里面的一副截图作为答复好了：

青出于蓝而胜于蓝，自古英雄出少年。年轻人比老人厉害是常态；而倘若总是老人强过年轻人，污蔑年轻人，乃至于打压年轻人，这国家也就离衰败不远了。年轻人有膂力，有脑力，有好奇心，有胆识；而老人只有人生的经验，还平添了几分的顽固和堕落。

这个所谓的“初中生”，还有对所谓“经典作品”感到不满的年轻人们；和六小龄童相比，答主更看好前者。

毕竟后者已铸成顽旧的经典，而前者们，仍奋力前行在开创全新的经典的路上。

以上。感谢您的阅读。

————————————————

评论区

养殃: “你不是雪糕，所以你不了解冰箱里的温度”，其实雪糕也不了解，它只是被冰箱冻着而已。“你没演过《西游记》，你没演过吴承恩，你不了解西游，你不了解这个文化”其实他也不了解，他只是被导演编剧安排这么演而已。 👍🏽2290 💭N/A IP 🕐2018-10-18 09:01:25

│ └── Dragonborn: 拼搏进取，不屈不挠，永不言败，尤其是，乐观向上 👍🏽39 💭N/A IP 🕐2018-10-18 17:53:47
│ │ └── 唯心勿论: 不思进取 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-25 15:15:40
│ └── 低调的二球: 所以，吴承恩是那个最了解冰箱温度的“制造者”，导演是那个懂冰箱温度的“使用者”。章金莱就是那根雪糕而已 👍🏽146 💭N/A IP 🕐2018-10-24 09:49:22
│ │ └── 康娜: 所以，他觉得西游记就是冷，吴承恩那么冷所以也是个雪糕？然后拍出了吴西？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-10-30 03:06:17
│ └── 陈大明白同志: 如此精辟 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-01 00:08:40
│ └── 牙不见: 被这么一说好像很有道理 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-03 11:31:22
│ └── 陈嘉峻: 你这个话有点唯心主义了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-14 11:58:22
│ └── 空腹不可以吃早餐: 我没看过节目，不知道具体怎么样。单从答主的截图看，我觉得没啥毛病呀。前面说的意思是科技在不断的进步，但是并没有再出一个卓别林或者梅兰芳这种经典角色，所以科技的进步并不代表艺术的进步。第二点，“明白了之后才会感兴趣然后才会深入了解”这句话更没毛病了，我们认识世界的过程难道不是先知道一件事情才会对一件事情感兴趣然后再去了解吗。。？第三点，他说他不相信现在初高中生能写出一部属于中华民族的四大名著，这我也不信啊🤨第四点，他说现在人听过唐僧但是不一定了解玄奘，大意是说了解小说动画人物但是不一定了解历史上玄奘这个人物，这更没错了，我就不太了解玄奘 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-28 08:45:54
│ │ └── 养殃: 六思维建议：想了解玄奘，你要扮演他走一圈印度，可以参考《一带一路重走玄奘路》，想了解《西游记》你要演吴承恩28岁到82岁 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-28 11:59:35
│ │ │ └── 空腹不可以吃早餐: 题目是视频中的辩论，所以我不探讨这之外的所作所为。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-28 12:07:39
│ │ │ └── 盛世大唐梦: 层主说的可能是章承恩将自己捆绑权威这件事，这个视频中应该能看出来吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-07 18:17:56
│ │ │ └── 空腹不可以吃早餐: 题主是逐题分析逻辑，但是牵扯了一些场外因素，我是说单从视频里辩论的角度来看。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-07 21:55:59
│ │ └── 云小牙: 1、确实不会有第二个卓别林或梅兰芳，因为他们是独一无二的，但这不代表艺术不进步，会有其他喜剧或戏群人才出现（这个会有点主观，个人不觉得卓别林是巅峰），而且高科技也可以促进发展，完全不必有经典不能超越的观念2、这句话确实没毛病，但有个前提——文化外表“陈旧”，第一眼就没有兴趣了，也没了了解的念头，不了解就更不可能真正喜欢，初中生提出对传统文化随时代进行新颖的包装改编，吸引年轻人的眼球，从而传播；而六小龄童认为经典不能变，说了解了自然懂，这就死循环了3、可能性无限接近于零，但一棍子打死总归不好，万一是个五千年一遇的有着主角运的人才呢😏4、认同一半吧，玄奘我初中历史就学到了，考虑到中国的教育普及，问题应该不大 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-12-16 12:07:51
│ │ └── 空腹不可以吃早餐: 是的呢，所以单从这个视频来看还没那么不堪的，至少说的还是有一定道理的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-16 17:32:51
│ │ └── 云小牙: 我不这么认为，单一讲还可以，整个看下来莫名其妙 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-16 17:39:56
│ └── 猪头老三: 我不是雪糕，但是我有温度计，我比雪糕更了解冰箱的温度，[调皮][调皮][调皮] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-03 15:33:15
│ └── 咳嗽咱擦看: 我真觉得他本人说出过的好多话，就是因为只看过当年演《西游记》时候的剧本，压根儿没看过原著 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-12-06 15:47:14
│ └── 盛世大唐梦: 章承恩宣扬的西游文化实在是太空洞了，讲了这么久也就是拼搏进取，不屈不挠，乐观向上随便一篇鸡汤文都能把这几点表现出来。却总以西游文化宣传者自居。这个视频中后来有个女学生问了他三四个西游记中基本的问题，他果然证明了自己没看过原著。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-12-07 18:21:38
│ └── 空腹不可以吃早餐: 然而我看的是答主的节选 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-16 17:41:17
│ └── 缸炉烧饼: 1…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-21 01:53:06
│ └── 名人堂: 我还以为你下一句就是，吴承恩其实也不了解西游记 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2023-05-03 09:38:14

用户0522: 他完全是圈地自萌的逻辑 👍🏽1532 💭N/A IP 🕐2018-10-18 05:00:04

│ └── 业火Dark: 永远相信这个道理，谢答主 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2018-10-23 00:01:44
│ │ └── 特种女兵: 分裂分子对中国从来没停止过攻击，无论是攻击内政，还是地域互攻，乃至毁国粹，甚至老艺术家。每次手法差不多，雇一堆写手，妄图从中国最年轻最小一代洗脑。屏幕写满幼稚肤浅的恶评。相煎何太急！不明真相时候切要管住口，别人云亦云，管住手，以免把简单事情复杂化，把白毁成黑，伤害了人，伤害了真相，伤害了自己同胞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-11 13:49:57
│ └── 楠楠: 我觉得每个人理解经典的角度不同，所以六老师理解的西游，我们也无权利说他错了他的理解不对，如果是这样的话我们是不是变成另外一个六老师，每个人心中对于金典理解不同，一万个人有一万个人对于西游记的诠释，无关对错.不管是西游记还是大话西游. 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2018-11-07 16:13:45
│ │ └── 用户0522: 我没说他对或错，我的意思是他自己沉浸在自己的世界里看不到别人，这就是圈地自萌的意思。 👍🏽17 💭N/A IP 🕐2018-11-07 18:49:51
│ │ │ └── 特种女兵: 分裂分子对中国从来没停止过攻击，无论是攻击内政，还是地域互攻，乃至毁国粹，甚至老艺术家。每次手法差不多，雇一堆写手，妄图从中国最年轻最小一代洗脑。屏幕写满幼稚肤浅的恶评。相煎何太急！不明真相时候切要管住口，别人云亦云，管住手，以免把简单事情复杂化，把白毁成黑，伤害了人，伤害了真相，伤害了自己同胞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-11 13:50:05
│ │ │ └── 苏惊蛰: 复读机？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-31 05:54:24
│ │ └── 林国才: 六老师是真的6 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-08 08:32:07
│ │ └── 小小郭木: 你的观点没错不过六老师传达的是你必须像我一样去理解经典《西游记》否则你就没有资格去评价、解读或者去翻拍《西游记》这个观点不仅错误还危险 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2018-11-08 19:04:11
│ │ │ └── 知乎用户0ec0LO: 我其实很确定六这辈子从来没有看过《西游记》这么说吧西游记有些原版剧情，大概是上世纪港台三级片+b级血浆片混合的怪味才可以比拟 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-27 18:17:01
│ │ │ └── 曦尘微光: 啧，虽然这个号已经没了，但是我还是要回，你拿上世纪的影片比，然而西游记都是明朝的小说了，就连金庸小说里的一些桥段在最初版本里面也是很血腥的，西游记里面的一些语言描写是非常美的，你这话说的就像金瓶梅就是一av一样。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-08-26 02:37:05
│ │ └── Ann灬: 别六老师了我现在越来越不想尊重他了他要是能像你说的这样想就没这么多事了，演了个孙悟空就一直以正版悟空自居，别人再拍悟空都还要像他报告咋滴？现在又演吴承恩，感觉完蛋了，他快把西游记变成他的了，以后谁再拍西游题材的是不是都要找他买版权了？ 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2018-11-15 04:47:31
│ │ │ └── 鲈鱼: 他到过你从未到过的高度，我觉得尊重和认同并不冲突 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-15 09:14:01
│ │ │ └── 随风流转: 有高度却缺德，这么多负面评价还叫不醒他，敬德不敬老，敬事不敬人 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2018-11-16 15:29:39
│ │ │ │ └── 鲈鱼: 他没有按照你们想要的意思去理解作品，就要被这样抨击，那些负面评价里值得一看的有多少？大部分人云皆云，仿佛说上一两句负面评价就显得自己很有文化修养一样。确实他现在偏执，听不进劝，对自己不喜欢的作品态度恶劣，我也不喜欢他这样，可他始终是我的童年英雄。我有时候想也许他们家几代对孙悟空的执着造就了六小龄童，而这已经成为了他的执念，对一个有执念的人，越是劝，越是骂，他就越是一条道走到黑，我还是那句话，认同和尊重不冲突 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-11-16 23:02:29
│ │ │ │ └── 知乎用户jdCov5: 但是请你记住，他不是你的英雄，他演的猴子才是你儿时的英雄，而且悟空这个角色是整个拍摄团队共同努力创造出来的，这点杨导有特别说过的，导演帮助说戏、武术指导指导动作、配音、多个替身的协助等等等等，在整个团队的共同配合下六是塑造出了一个经典的角色，不否认这版西游剧猴子的出彩，但悟空是悟空，六小龄童是六小龄童，不要因角色而认为六就是电视里的那个英雄，要是这样的话那你叫演过反派角色的演员怎么办！ 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2018-11-18 23:21:38
│ │ │ │ └── 鲈鱼: 他们家用几代换来的猴戏传承在你眼里不过就是可以被其他演员替代的猴子，我从没否认过其他人的付出，我也明白一部经典一个人是撑不起来的，但是从以前到现在谁能来演这个美猴王？谁能来演这个是猴非人但通人性的美猴王，靠那些只会挤眉弄眼，或者特效一堆，或者另辟蹊径的演员吗？六小龄童的美猴王就是无可替代的独一份，他就是我的英雄。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-19 11:50:32
│ │ │ │ └── 紫暘: 猴戏有很多，但只有章家的猴戏上了央视。所以就变成中国猴戏只有章氏了？况且他章家也不是只有章金莱一人呀？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-11-25 19:34:27
│ │ │ │ │ └── 鲈鱼: 你的问题都百度的到 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-27 10:08:03
│ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 杨洁导演的书里面提到过，章金莱演技并不是最好的，当时有更好的人选，但是被六龄童压下来了，不告诉杨洁这个人的名字，杨洁只能先用六小龄童。我不否认六小龄童演的好，如果说演的无可替代那就恕不苟同。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-12-07 17:56:48
│ │ │ │ └── 知乎用户jdCov5: 好吧，我可能要杠上开花了，首先，六氏一家几代人都在传承猴戏，不可否认他们家族这种精神是值得称赞的，但是咱们的六现在在做什么呢？有在传承家族几代人辛苦积累的猴戏文化吗？更有其他派的猴戏大师公开说过六的猴戏学的不到家，请您列举一下这些年六在推广猴戏文化的实例？我只看到六不停的走穴捞金，同一个模式：耍两个棍花-演讲-售签名书；对了，他在推广他所理解的西游文化，“拼搏、进取、不屈不饶、尤其是乐观向上”，不知道的人还以为他推广的是长征文化呢，不说六所说的西游记原著文化相差十万八千里，就说六本人，他这辈子做过哪些社会性事件能和他所述的几个文化词语搭上边的？有了西游文化就不管家族的猴戏文化了吗？家族传承几代的猴戏文化不管不顾了吗？透过现象看本质，还不是因为家族猴戏受众群体少，推广猴戏文化就没有商演，咱们的六火眼精睛这么一转，灵机一动，强行把猴戏文化=西游文化，666！第二，您所说的六小龄童是美猴王不可替代的扮演者，老兄，各个剧组参与人员所说的替身演员都被你给忽略了？杨洁导演所说的在不同地方取景同时拍摄的剧集或镜头，你六真有分身术？真假美猴王那一集，正、侧面镜头与动作表情，如果不是镜头特意指引，你能分出哪个真哪个假吗？这么多替身演员演的猴子，您一眼都能看出他们妆容下不是六而是替身演员？还有，当年杨洁导演对美猴王选角的时候，中意的是一个比六更出色的青年猴戏演员，是六小龄童的父亲六龄童推诿、拖延选角的同时又极力推荐自己儿子扮演孙悟空，您要是不知道，烦请看看杨导的自述《我的九九八十一难》！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-12-22 17:37:49
│ │ │ └── 90后小愤青: 他到达的高度是他认为的，我觉得他根本就不懂西游记这部著作的真正表达的意义或者根本就（不想）懂自己沉浸在自己的世界里你见唐老师天天诸葛亮诸葛亮的叫了没， 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-23 14:33:39
│ │ └── 傻乎乎的人: 没人说他错，是他揪着不放说别人的都是错的，就他是对的，然后别人才有疑问，你的凭什么就是对的，别人是错的？？？你不能颠倒顺序，跟猴子一样 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-11-19 15:13:22
│ │ └── 刘海涛: 他理解是他的事，他去阻挠别人理解，就像跳梁小丑一样 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-27 07:56:34
│ │ └── 不怎么样: 他是因为西游记火的，在大家认为西游记拍的不错的时候，他认为自己演的猴子天下无敌，西游记因猴子而火，从此他觉得他就是标准，他就是正统，慢慢的发展成他认为他不光了解孙悟空，还了解西游记，西游记的理解也只能按照他的标准，然后他又觉得他了解的是传统文化，传统文化他了解的很全面，然后就觉得传统文化是地球上最屌的东西，总之他其实什么都不会，因为一个孙悟空他开始意淫出很多东西 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-21 10:32:00
│ │ └── 孩子王: 他的理解无关对错，错就错在他还否定了别人的理解 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-25 14:19:19
│ │ └── 楠楠: 所以我们不能学他啊，当他是普通人就好啊，他爱咋想咋想 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-25 16:16:09
│ │ └── 孩子王: 但是他现在算是公众人物了，需要对自己说的话负责 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-28 08:45:22
│ └── 空腹不可以吃早餐: 我没看过节目，不知道具体怎么样。单从答主的截图看，我觉得没啥毛病呀。前面说的意思是科技在不断的进步，但是并没有再出一个卓别林或者梅兰芳这种经典角色，所以科技的进步并不代表艺术的进步。第二点，“明白了之后才会感兴趣然后才会深入了解”这句话更没毛病了，我们认识世界的过程难道不是先知道一件事情才会对一件事情感兴趣然后再去了解吗。。？第三点，他说他不相信现在初高中生能写出一部属于中华民族的四大名著，这我也不信啊🤨第四点，他说现在人听过唐僧但是不一定了解玄奘，大意是说了解小说动画人物但是不一定了解历史上玄奘这个人物，这更没错了，我就不太了解玄奘 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-28 08:45:43
│ │ └── lei: 你说的太好了！！！红楼梦还是我曹家人写的呢，我就喜爱不了，原因就是我读不懂，真的。科技和经典确实不冲突，只是科技不一定能重现经典。所以梅兰芳和卓别林依然是独一无二的，当然，李小龙也是。我相信，章先生的齐天大圣也很有可能是。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-19 00:47:57
│ │ └── 空腹不可以吃早餐: 梅兰芳和卓别林只是带指艺术大师不指个人。可能在他眼里这种级别的人还没出现，这是他个人的想法也没错的。可怕的是有那么些人听着是文艺片就说看不下去，听着是老电影就没看的欲望，听着是文学名著他就觉着特跟不上时代特腐朽，这种人确实是要谢罪的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-19 17:06:41
│ │ │ └── lei: 说的很对。所以我不觉得章老师在这个节目的说话有太大的问题。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-19 18:23:42
│ │ └── 孩子王: 你这还是被洗脑了，科技不一定重现经典，这句话相当于你说画笔不一定能做菜一样，本来就两样东西。科技可以服务于经典文学，但是科技并不是为经典文学而生的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-28 09:27:01
│ │ └── 李照棠啊: 科技当然不是为经典而生的，但当科技被用于重现经典时（也就是为经典服务时），科技不一定能够重现经典，我想章金莱先生说科技代替不了经典也是这个意思，而科技确实不能代替得了经典。但是章金莱并不能好好把这样的观点表达出来。（我不是他的粉丝，但是把一种我认为的可能说出来。） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-11 15:16:07
│ └── 特种女兵: 分裂分子对中国从来没停止过攻击，无论是攻击内政，还是地域互攻，乃至毁国粹，甚至老艺术家。每次手法差不多，雇一堆写手，妄图从中国最年轻最小一代洗脑。屏幕写满幼稚肤浅的恶评。相煎何太急！不明真相时候切要管住口，别人云亦云，管住手，以免把简单事情复杂化，把白毁成黑，伤害了人，伤害了真相，伤害了自己同胞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-11 13:49:50
│ │ └── 知乎用户M9FGu1: 是是是全都是分裂分子干的反正什么事赖到他们身上就行了分裂分子不去干涉制造2025 专门派人闲的没事干去专门黑一个演员看你这被迫害妄想症严重的 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-12-15 08:27:43
│ └── 特种女兵: 分裂分子对中国从来没停止过攻击，无论是攻击内政，还是地域互攻，乃至毁国粹，甚至老艺术家。每次手法差不多，雇一堆写手，妄图从中国最年轻最小一代洗脑。屏幕写满幼稚肤浅的恶评。相煎何太急！不明真相时候切要管住口，别人云亦云，管住手，以免把简单事情复杂化，把白毁成黑，伤害了人，伤害了真相，伤害了自己同胞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-11 13:50:38
│ └── 特种女兵: 分裂分子对中国从来没停止过攻击，无论是攻击内政，还是地域互攻，乃至毁国粹，甚至老艺术家。每次手法差不多，雇一堆写手，妄图从中国最年轻最小一代洗脑。屏幕写满幼稚肤浅的恶评。相煎何太急！不明真相时候切要管住口，别人云亦云，管住手，以免把简单事情复杂化，把白毁成黑，伤害了人，伤害了真相，伤害了自己同胞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-11 13:50:48
│ └── 大家的大先生: 在你们说这么多的时候，有一个绕不过去的坎，六老师这么多年还在持之以恒的做一件事：捞钱，这不是一句固执就可以洗白的。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-12-26 10:20:24

Yuki: 唉，这样的人不仅多而且还掌握着话语权。 👍🏽1333 💭N/A IP 🕐2018-10-18 06:11:49

│ └── 一生榜样温小二: 但是也请你同样看到，这些人还是有本事有能力的，比键盘侠好不少 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2018-10-31 11:24:34
│ │ └── 人间有味是清欢: 有能力能误导更多的人？ 👍🏽97 💭N/A IP 🕐2018-10-31 12:40:26
│ │ │ └── 一面镜子: 误导不了，没话语权的人都有能力辨别这种东西。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-07 07:39:57
│ │ │ └── 忘忧草: 辨别又如何，最终还是像权威妥协 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-09 13:53:23
│ │ └── 哆拉诶mon: 提键盘侠，转移矛盾? 👍🏽77 💭N/A IP 🕐2018-10-31 15:51:50
│ │ └── weng: 有能力的就能指鹿为马？ 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2018-11-02 16:21:46
│ │ │ └── 知乎用户V0uH9q: 嗯 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-12 18:57:43
│ │ └── Heisenberg: 拿键盘侠做类比一开始你就输了 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2018-11-03 01:08:17
│ │ │ └── 一生榜样温小二: 我只是反对“这类人掌握话语权这种说法”，每一代人都有每一代人的功绩和时代给予的能力的局限等等，那这点说事的人一般也不是什么英雄人物 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-03 19:20:17
│ │ │ └── 我章金来没有戏说: 层主这话有什么毛病？假如贪官掌握了话语权，而且还是那种不作为的贪官，难道你还希望有底层人民有什么好日子过？张口就提键盘侠，你怎么不说键盘侠有一定的能力和功效？自我矛盾真可笑 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-06 00:38:47
│ │ │ └── 盛世大唐梦: 说是时代给予的我就不认同了，演老版济公的演员，当时也是家喻户晓，人家也没拿自己作为济公正统。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-07 18:02:31
│ │ └── 土家酱香饼: 你要明白，有能力的人更坏事危害更大。 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2018-11-03 02:03:54
│ │ └── jk渣渣: ？？？人家语气温和，你想表达自己是键盘侠？？？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-06 10:50:02
│ │ └── 梦归: 你这话说的毫无逻辑就事论事而已 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-06 12:41:35
│ │ └── 九浅一深: 你想说台上哪位是键盘侠 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-15 10:47:11
│ │ └── 病名为傻: 一看到你这话我就想起答主说的，转移矛盾。关键盘侠屁事啊 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-22 19:00:03
│ │ └── 任督叶脉: 发现了一位章老赖的真爱粉 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-03 12:36:12
│ │ └── Kokoi: 有能力就能为所欲为？你的逻辑性也有问题啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-04 08:45:54
│ │ └── 为知也: 何以见得层主就没本事没能力呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-05 15:51:19
│ │ └── 豆子: 是不是键盘侠谁来定？你还是他？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-12 23:28:27
│ │ └── 短发: 有本事有能力，但也不妨碍人们说他的不对。倒是扣帽子的人才是真正的键盘侠了吧，对事不对人。你说的这些话正好印证了层主表达的意思 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-03 01:10:11
│ │ └── XDriver: 键盘侠至少没误导别人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-12 15:43:48
│ │ └── XDriver: 而且你怎么知道听风落雪没能力呢？你认识他吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-12 15:44:58
│ │ └── 黑吃黑: 有个6的能力啊，这种人活着都是对国家的侮辱和亵渎。跟你一样吧，还是跟你家里某位退休不退官威的副主任科员类似？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-06-24 10:24:46
│ └── 山尘雨后新: 确实是现实，这个社会还有一大矛盾是饿着肚子的年轻人和掌握着资源的老年人的矛盾。 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2018-11-02 06:30:45
│ └── Machine: 所谓的老学究们。我们大学学的文化产业，系主任主攻历史和旅游的，在他看来除了历史文化都不是文化，旅游产业就是要赋予历史意义。我们有一群学生在几个新潮的老师带领下，毕业论文研究的影视游戏动漫和嘻哈音乐这些新兴文化，结果被他各种排挤…… 👍🏽23 💭N/A IP 🕐2018-11-02 22:40:55
│ │ └── 土家酱香饼: 那就不算是真正的学者了，只是自己所从事行业的代言人，这种人很多，不能说他坏，只是说境界不行。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-03 02:06:29
│ └── 土家酱香饼: 太多太多 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-03 02:01:46
│ └── 北冥云中君: 人都是变化的，不是说生来就是你说的“这样的人”，很多情况下，他们是掌握了话语权之后，才会变成“这样的人”。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-03 10:22:47
│ └── 一面镜子: 有想法，觉得自己比别人强固然是好，但是还要认清现实。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-07 07:39:12
│ └── 学知识: 一群饭都吃不饱的人在这里议论一个老艺术家😂 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-14 04:34:03
│ │ └── 张冬紫: 嗝，中午刚吃了有蛋饺、鱼圆、咸肉、大虾干、水发肉皮、大白菜、粉丝等近二十配菜的什锦砂锅，好饱！还有，你说他是艺术家我说他不是，我说他不是他就不是是也不是何况根本不是。😂 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-16 14:38:33
│ │ └── 装逼模拟器: 现在他就是个老顽固 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-19 11:29:27
│ │ └── 托尔斯泰之冠: 你觉得讨论这个问题的人都吃不饱饭？不要以己度人哦 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-24 12:07:57
│ │ └── 为知也: 第一点，中国已经解决温饱问题，更不用说知乎用户。第二点，演的好不代表处处都好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-05 15:54:15
│ └── 知乎用户yFS1sT: 碰巧抓住了某个机会 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-15 19:45:21
│ └── 知乎用户hM38iK: 大学里不少老师都是这种人 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-29 10:56:10
│ └── queen: 狼人杀首刀对象 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-29 20:36:50
│ └── 宇智波阿黄: 没关系，我们拥有时间 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-05 18:15:36
│ └── 为什么这样子: 是这样的可是是没办法的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-23 10:09:30
│ └── 大家的大先生: 理亏的人当然不喜欢就事论事，要洗白就剩“比坏”这种方法了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-26 10:23:28

泪眼问花: 他就一套说辞，不管人家问什么问题，他都能绕到他的说辞。他根本就没回答人家的问题 👍🏽880 💭N/A IP 🕐2018-10-18 09:57:44

│ └── 予炫: 六小龄童已经不自信到卖弄自己的人生价值观来升华自身价值啦。嗯…还可以贬低非专业猴戏演员。-👊—🐵—👊- 👍🏽43 💭N/A IP 🕐2018-10-25 17:04:56
│ │ └── Sherlock: 所以孙悟空叔叔到底有几个女妖怪的女朋友啊？ 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2018-10-26 08:36:21
│ │ └── 兔斯基: 到底是谁家的熊孩子老问这种无聊的问题，我想打死他 [哼] 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-11-01 00:41:55
│ │ │ └── 白黑汇成灰: 孙悟空只有一个神仙老婆，叫莲花仙子，原名“罗玉凤”，这是最了解作者的六爷给出的答案[机智] 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-11-01 23:11:46
│ │ │ │ └── FlowerKnight: 秀 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-03 12:42:38
│ │ │ └── weng: 你要去问章承恩了，他天天见过 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-02 16:23:09
│ │ │ └── 盛世大唐梦: 无中生友(小朋友) 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-07 17:57:39
│ │ └── 斯梅德利的战士: 你还是向全国人民谢罪罢（逃） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-15 15:15:17
│ │ └── 魔负暗痕: 精辟 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-19 14:41:59
│ └── Heisenberg: 演讲稿就一份背了20年有本事你替他写一份新的？ 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2018-11-03 01:09:12
│ └── 林家有地三亩: 我见过所谓的大师都这样，无自我，无主见，系统训练出自己都不知道所以然的辣鸡废话！ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-16 18:31:26
│ └── 知乎用户b44J0b: 💰💰💰💰✊＝🐵＝✊💰💰💰💰💰💰💰💰 \ 丨 / 💰💰💰💰💰🛀🛀💰 丨 💰🛀🛀💰💰🍜🍜💰 六 💰🍜🍜💰💰💊💊💰 / \ 💰💊💊💰💰🐼🚪💰 | | 💰🐼🚪💰💰💰💰💰 👞 👞 💰💰💰💰师傅，走 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-11-17 14:33:57
│ └── 王孤: 不是回答不了，而是不能回答，回答会被封（格字）杀。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-17 14:38:34
│ └── 育牛专家: 我觉得也有可能这是导演安排好的内容，然后他稍微再自由发挥一点。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-07 09:32:36
│ └── 祛魅求真: 说辞boy 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-23 14:24:38

张旭: 他只是走进了自己的那个圈子，然后转不出来了，也是个可怜人。所谓可怜之人必有可恨之处。。。 👍🏽299 💭N/A IP 🕐2018-10-18 07:15:05

│ └── 路人戊: 可怜之人必有可恨之处……可怜是指可爱（怜，怜惜）吧…… 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2018-10-19 07:45:07
│ │ └── 灵幻: 不是，这是一句俗语，可怜就是让人觉得同情，但他的不幸是自己造成的，所以是可恨的 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2018-10-21 12:02:13
│ │ └── 无能狂怒: 哈哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-15 23:53:22
│ └── 消逝中: 可是我觉得他并不可怜，他抱着孙悟空一辈子过的不要太潇洒。。。上个星期还来昆山的学校签售，一本书180还是150？一把年纪了还在拼命捞 👍🏽20 💭N/A IP 🕐2018-10-22 08:08:35
│ │ └── 张旭: 这就叫可恨了。。。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 18:41:41
│ │ └── 放放: 挣钱怎么了。。这也得说吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-26 07:51:38
│ │ └── 消逝中: 说他挣钱不可怜怎么了？一个劲的捞钱的老艺术家还不能说了？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-31 13:46:45
│ │ └── 戏说不是胡说: 为什么不能说？只要不是恶意辱骂表达一个客观现实都不行吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-09-09 11:53:35
│ └── 张明铭: 并不可怜，不过就是钱的问题！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-25 16:44:44
│ └── 肯德基先生: 我叫张旭。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-25 23:36:48
│ └── 知乎用户beLZ02: 这句话根本是有问题。所谓可怜之人有可恨之处，实际上，世上难道有完美之人不成？不是可怜人有可恨之处，而是所有人，必然在某些人的眼中，他就会有些令人不喜的地方。明明是所有人都有可恨之处，只不过那个人有些突出的可怜特点，没有对比就没有伤害啊，对比之下，连个人的可恨之处也仿佛显得更可恨了。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-10-31 11:57:07
│ │ └── 张旭: 很有道理 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-31 22:37:23
│ └── momo: 这个“恨”不是叹惋可惜的意思吗 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-02 17:49:35
│ └── 四弦秋: emmmm……可怜之人必有可恨之处是一个极其令人反胃的逻辑，至少我可以告诉你这个逻辑杀死了无数人。首先，可怜是什么？世俗地说就是，他惨；可恨呢？大约就是所谓的，他不好。那么我们总结一下这句话，核心意思是，他惨是因为他有让人发恨的不好的地方。？？？是不是感觉有哪里的逻辑不对？？其实这也还好，关键是无数人借着这句话可帮之人不去帮，甚至还嘴上大肆说着这句话去踩踏别人为自己求得利益。我们举例子来说，可怜是惨是吧，那么――他得基因上的不治之症了，好可怜啊，他有不好的地方。某个人走在大街上突然被抢劫银行的歹徒枪械走火爆头死亡了，好可怜啊，但是他还是有可恨的地方嘛。xxx才5岁，但他家庭就已经分裂畸化了，争端不断，最后离婚，天哪他真是太可怜了，你看他那个阴郁而又悲伤的眼神！但是……可怜之人必有可恨之处嘛！…… 为什么一个人遭遇的不幸的原因要往他自己的内因上全然推去呢？是，固然有很多情况下内因是占了因素的，但是有谁好好想过万一他就是受了无妄之灾呢？万一欺压他的人就是兴起了虐待之魂残忍复苏了？很多很多时候这些可怜人们身上的最大的可恨，就是他们没有力量，没有反击和反压一头的力量，但是这并非我们嘴上说着必有可恨之处冷漠无视他们，甚至也群起拥上欺压他们一头的理由，天天说这种话，早晚一天他们也有力量时，会指着脚下虚弱匍匐的你们说： “可怜之人必有可恨之处啊。” 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-11-03 09:05:18
│ └── 四弦秋: 如果有人说我解析的这句俗语意思根本就不是原意……我也知道这不是原意，一句有深刻矛盾漏洞的话被奉为金科玉律传了千百年而没有更多人跳出来纠正或者消灭它这不太可能，概率比较小，“恨”可能是说可叹可悲的意思。但是不幸的是，我刚刚说的意思，就是世人大多数认为的意思…… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-03 09:08:57
│ └── 无限妖孽: 对于他来说应该是可恨之人必有可怜之处。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-13 13:05:43
│ └── 黑莲ash: 他可不可怜，就是因为他太聪明了，才能把诡辩这一技巧用的炉火纯青，他自己早就看明白了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-03 16:36:42
│ └── 知乎用户zTo9dH: 我觉得他只是想要钱与名而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-05 02:39:41
│ └── 不哭莫拉比: 听你这句话，不仅在想，会不会有这样一句话（可恨之人亦有可怜之处）呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-15 00:28:13
│ └── 之从: 其实哈，可怜之人不一定有可恨之处。比如有的人就是单纯地倒霉而遇到坏事了，这种情况，就没有可恨之处。哈哈不过话说回来，我不是杠，我知晓你本义是想表达“事物是有联系的”。章承恩老师的境况，在很大程度上，也确实是由他自身的原因造成的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-29 03:43:00
│ └── Leo曾: 请停止你所谓的“可怜人必有可恨之处。”你知道这句话什么意思吗?啊? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-18 13:25:24
│ └── 性感大娘: 其实吧，他把孙悟空演那么好，我相信性格里也会带有吴承恩小说孙悟空的性格。所以他才会觉得自己是最好的那版，别人演孙悟空都是瞎编。一个人在某一领域获得成功，一定是在此领域有着自己的执着，且全身心融入其中。所以你拿孙悟空性格去理解六小龄童，也就明白他了… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2020-12-03 14:34:48

INN: 答主当年是学逻辑血的吧？ 👍🏽65 💭N/A IP 🕐2018-10-18 08:49:12

│ └── 千树飞花: 有这么血腥的课程吗 👍🏽132 💭N/A IP 🕐2018-10-18 20:58:24
│ │ └── INN: 有啊有啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-19 23:15:00
│ │ └── 知乎用户fC2G4s: 金岳霖？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 22:16:23
│ │ └── 知乎用户q2om9Q: 他在拿“血”开玩笑😂 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-27 10:23:44
│ │ └── 伟大意志: 撸鸡学 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-30 17:37:59
│ └── 一把青: 听着就挺疼的 👍🏽42 💭N/A IP 🕐2018-10-18 22:19:17
│ │ └── 抱影难眠: 你是杰迷哦？幸会啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-24 13:28:46
│ │ └── 一把青: 哈哈幸会 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 16:51:47
│ └── 失格icon: 这也叫答主学过逻辑思维？你不要自作聪明他连事物事态延伸性和事物事态扩展性都不知道区别的人。完全在自我主观对于你这样的，我可以分分钟以骗十个绝的我说的对，对于和我同层次的，看起来太过幼稚 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-01 09:59:45
│ │ └── 胡桃: 你可以写一篇答案瞧瞧吗？不用别的就挑挑这篇答案的漏洞就行，我学习一个 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2018-11-02 05:02:34
│ │ │ └── 卖荔枝的小黑宝: 一个装逼犯罢了 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-11-03 00:10:44
│ │ │ └── dtclzy: 我来帮他写，发在哪里呢？贴吧行吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-14 15:38:35
│ │ │ └── dtclzy: 比如，答主认为，【在他（六小龄童）眼中，高科技进步的结果之一便是消灭经典作品。】我认为分析的太生硬了，矛盾关系明明是【高科技支持下的影视作品逐渐吸引了人们的眼球，使人们愈发容易忘却以前的经典作品。】 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-14 15:45:16
│ │ │ └── 胡桃: 另开一篇答案或者就在评论区啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-14 16:18:43
│ │ │ └── dtclzy: 那我发在这，【经典作品不会被高科技取代】，本意应该是指高科技支持下的影视作品逐渐吸引了人们的眼球，使人们愈发容易忘却以前的经典作品。但经典作品之所以是经典，除了表面外，更重要的是内在的因素，这并不是一些高科技的事物（比如绚丽的画面）就能取代的。这一段话有什么逻辑问题吗？它预设了什么错误的前提？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-14 16:43:17
│ │ │ │ └── 胡桃: 经典作品不会被高科技取代，本身就是个病句，就好像说西红柿不会被摇滚乐取代一样，歧义太大。可以理解为经典作品不会被高科技翻牌取代，也可以理解为古典文化不会被现代流行文化取代，还可以理解为低科技的经典作品不会因为现在有高科技就被取代了。所以你从这个点反驳令人不信服啊，有没有什么针对答主逻辑学漏洞的反驳或者补充？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-11-15 17:53:36
│ │ │ │ └── dtclzy: 你知不知道什么叫【根据上下文和语境理解话语】？你非要用【西红柿不会被摇滚乐取代】来反驳，根本就是无视了我上面的【本意分析】。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-15 20:40:20
│ │ │ │ │ └── 胡桃: 你解释的太牵强了，逻辑显然没答主那么流畅 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-16 22:30:09
│ │ │ │ │ └── dtclzy: 其实本来我没看视频，你们这么说我仔细看了一遍。感觉你们是欲加之罪啊。变形金刚是学生先提出来的，某种对立关系也是这个学生建立的，撒贝宁也做了总结。到了六小龄童解释的时候，竟然把这个对立关系的建立赖在人家头上。你们倒是分析一下，学生提《变形金刚》的意图是什么？你们要是想看的人多，我还真可以就答主的整篇回答分析一下。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-24 00:20:10
│ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: (上边没说完)这事没跑了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-07 18:12:51
│ │ │ │ └── dtclzy: 如果你认为，你看懂了答主的那段反驳，觉得很合理。那么你可以找个地方，从【互斥关系】的含义是什么开始，仔细分析一下，关于【经典作品不会被高科技取代】答主所指的逻辑错误，到底是什么。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-15 20:44:34
│ │ │ │ └── dtclzy: 人在论述观点时，经常会夹杂一些情感抒发。如果按照你这种所谓的【歧义】【病句】来分析，我恐怕大多数诗歌式的抒发都会有逻辑错误了。逻辑错误，重点指的是论证中前、后句的推理连贯性上，是否有错误。至于【经典作品不会被高科技取代】不论其表述是否足够清晰，我觉得稍具有语文功底的人，都并不难理解，我在上面也给出了理解示范。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-15 21:04:09
│ │ │ │ └── dtclzy: 你明明都知道，【西红柿不会被摇滚乐取代】式的理解方式是很违和的，不符合人的思维习惯。还要认为这种理解方式是歧义中的一个→【经典作品不会被高科技翻牌取代】，想以此来证明原句有【歧义性】，我感觉这才叫前后矛盾。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-15 21:09:11
│ │ │ │ └── 一介喵: 兄弟，经典作品和高科技是可以相辅相成未必要对立，而把他们对立起来分个高下本身出发点就有问题，和另外那位兄弟举的西红柿和摇滚乐一样，并不冲突的东西，为何要分个高下？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-23 22:41:47
│ │ │ │ └── 一介喵: 就像蜘蛛侠蝙蝠侠钢铁侠等等，每一部都顺应当时年代的发展，不仅可以是经典，也可以是高科技，所以章老师那句经典不会被高科技取代是有问题的，我不懂什么逻辑学，这么直白简单的话应该比较容易理解吧 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-23 22:46:48
│ │ │ │ └── dtclzy: 其实本来我没看视频，你这么说我仔细看了一遍，更觉得没什么了。首先那个中学生根本就是不礼貌的，即便是阐述观点也可以客气点，【呵呵】是什么用词？在热爱自己作品的人面前这样表达，肯定会激起对方的保护欲。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-23 23:58:23
│ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 推荐看一下易中天的《开讲啦》，那个提问者才加不礼貌，再看看易中天是怎么应对的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-07 18:09:50
│ │ │ │ └── dtclzy: 其次【变形金刚】是学生先提出来的好吧，意思就是在这些高科技画面面前，更加难以对西游记等传统影视提起兴趣。撒贝宁也是这么总结的。所以才有了后来六小龄童的维护的话语，怎么就成了六小龄童主动认为他们有某种对立关系？我是真没搞明白你们的逻辑。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-23 23:59:33
│ │ │ │ └── dtclzy: 学生提出的高科技（变形金刚）这个对比，撒贝宁总结的。最后才轮到六小龄童解释。而且人家也只是说 A不会被B 取代，也没说A会比B强什么的。到你们嘴里，竟然成了六小龄童主动认为两者对立，要分个高下。我发现网络上有一种跟风怼人的风气，包括鲁豫采访周星驰那里，完全是对鲁豫的曲解。我是理解不了你们的逻辑了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-24 00:05:31
│ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 但是章承恩一边禁止他人改编，一手自己改编， 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-07 18:12:23
│ │ │ │ └── dtclzy: 看过杨洁导演的部分自传文字，我也能体会你们的心情。但是肆意运用逻辑谬误，在这种看起来高大上的理论掩护下，对他进行曲解，我也不太赞成。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-07 18:16:36
│ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 那就不抠逻辑错误这点，咱们就说他灵堂卖片，以及自己拍的《吴承恩与西游记》说是按照史实拍的，结果把吴承恩拍成了个精分，还有在每个活动中都要讽刺一下周星驰和张卫健的孙悟空动作，不许别人乱改自己拍广告和改编的西游记，出书把自己头像印《西游记》封面，以及霸占吴承恩故居，这些事情都无关逻辑，就是事实，可以吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-23 21:39:38
│ │ │ │ └── dtclzy: 我没说他的人品好，看了杨洁导演的自述也能感同身受。我只是反对两点： ①分析逻辑错误的前提是，能够根据语境、上下文理解对方的意思。只有你能理解对方表达的合理之处，才能更好的指出不合理之处。而不是用一些看起来高级的名词，机械的分析甚至曲解。上面回复我的评论者，是否弄清了这个事实【《变形金刚》是学生先提出来的】？以及弄清了这个问题【学生为什么提《变形金刚》？】弄清这2点，理解六小龄童的本意根本就不难。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 09:50:54
│ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 为此我又去看了一下视频，小孩提问的问题很明显就是怎么能让年轻人对经典有兴趣。六小龄童刚开始的回答是:他这个问题很有意思，我去过一百多个学校没有这么问的。这意思是你这个问题不应该存在，我没见过的就是不存在的。后来又来了一句:中国出不了第二个梅兰芳，美国出不了第二个卓别林。试问，这样的回答切题吗？回答了怎么让经典在现代传播吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 10:38:30
│ │ │ │ │ └── dtclzy: ①【鲁豫将周星驰当做跳梁小丑一般觉得好笑】这种解读不能说是错的？你要真认为是这样我无话可说。②如果你问我，气氛尴尬的原因，那么我会各打50大板。鲁豫有其作为主持人所欠缺的地方，周星驰私下的情商（性格）中所表现出来的【尬】在普通人中也算是很极端了（与影视作品中反差极大）。你可以说他们都有各自需要改正的地方，但如果把责任全部归到鲁豫头上，甚至是上升到道德批判，就是对人不对事了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 14:59:46
│ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 并没有上升到道德的批判，星爷性格有缺陷，我尊敬他也同情他。这样的问题放到别人身上可能不会觉得什么，放到星爷身上他会敏感，不否认有星爷的一部分责任。但主持人作为一个需要察言观色的职业，鲁豫的风格却是哪壶不开提哪壶，把问题忘死胡同上引，这是我讨厌她的原因，但不会因此讨厌星爷。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 16:12:42
│ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 说了各有各的看法，有一大部分人这么认为自然有一定的道理。我对你们的看法也并没有要否定，你这么认为我自然也无话可说。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 16:14:53
│ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 一码归一码。在尴尬气氛初步形成后，鲁豫的处理是否得当，当然可以各抒己见。你说她处理很欠妥当，我也赞同。但是鲁豫最开始所表达的【周与好笑之间的联系】，只要语言能力合格，都并不难理解其中的逻辑。用【鲁豫将周星驰当做跳梁小丑一般觉得好笑】简直就是曲解。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 17:00:09
│ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 其实我们在生活中也一样，这件事我的处理方法对不对，大家各抒己见没问题。但是我说了一句话，明明本意是好的，你非要说我的意思是如何如何的恶意，我觉得这种曲解就很让人恶心。【一大部分人这么认为自然有一定的道理】对我来说没什么作用，那还有一大部分人认为前一部分人是曲解呢。我要看的是你自己的分析，那到底是不是曲解。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 17:07:45
│ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 我说了怎么理解都不算错，这么主观的东西你让我怎么分析给你？况且你去看看视频，她说的确实有可以让类似星爷的人产生误解的一层意思，你尽可以说我理解能力不行。后面鲁豫没处理好这我们都同意。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 17:44:41
│ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 我不会凭空去断定一个人的逻辑能力。比如，在六小龄童的事情上，咱们2个的分歧是什么（或者说争论的焦点是什么）。如果你能指出来，我便承认你是在有逻辑的讨论问题。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 18:16:04
│ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 你觉得六的请回答没问题，我觉得六的回答不切题，仅此而已 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 18:36:02
│ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 我没有评价过他的整个回答是否切题，我的观点仅仅是反对答主对【经典不会被高科技取代】的逻辑分析，包括前面很多人，认为是六小龄童自己建立了某种对立关系。这些分析都太过机械和带有曲解。我也说了，如果你们觉得答主的分析有道理，可以找个地方，从【互斥关系】的含义开始，说出你们觉得分析合理的理由。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 18:47:46
│ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 回看你对我的回复，【灵堂卖片】【代言手游】【自己改编】，我感觉你根本没总结过我的观点，所以认为这些都是对我的反驳。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 18:54:56
│ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 你不是说过，又把视频看了一遍，更觉得没什么吗？这难道不能理解为，你觉得六的回答符合提问吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 18:57:43
│ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 至于这点，知乎看以往的回复不太舒服，往往是你对别人的回复，我看后觉得不对然后才会回复你，但是知乎这个只能看到你对别人的回复，看不到被你回复的人的言论，就是只能看到我们两个人的言论，看不到相关第三人的言论，所以回复的确实有点迷 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:00:39
│ │ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 如何理解我的【更觉得没什么了】，你可以联系上下文啊。上文我在讨论什么主题，下文我在讨论什么主题。你联系起来看不就知道了。我所围绕的，难道不一致是他们所谓的【六小龄童建立了某种对立关系，犯了某种逻辑谬误】 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:03:57
│ │ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 真的没办法联系上下文，我不能把那么多评论一条一条翻去找和你辩论的人吧？知乎的回复只能看到和自己说话的人，你应该也知道吧。不是我不想联系上下文，是没条件 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:07:21
│ │ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 你说的【更觉得没什么了】，因为你又看了一遍视频，如果六的回复不切题，那你很自然会看出来。而你觉得没什么，我可以认为，你觉得六的回复是切题的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:10:17
│ │ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 我所有的交流都只限这个层中层，回看不会很麻烦。首先【更觉得没什么了】意思就是【更觉得没有你们（前面的交流者）所指的那个问题了】。西游记已经拍了这么久了，且不说没有准备、在这么仓促的时刻按你的【切题】要求回答有多困难。即便是有些主见，要是我的话，对于当着我的面还要公然【呵呵】我参与且热爱的作品的人，我没必要去认真跟他交流。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:24:27
│ │ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 没必要认真交流……所以你也认为六的回答不合适吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:46:16
│ │ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 说实话，没感觉有什么合不合适的啊，就是一些【官话】式的回答吧。我只是感觉提问方式太无礼了，隔着屏幕也能感受到六的尴尬、脑瓜子嗡嗡的啊。上一次让我有这种感觉，还是周华健在某节目上被提问。对于这些【官话】式的回答，能分析出这么多【逻辑谬误】，我也感觉有点醉。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:56:55
│ │ │ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 确实很尴尬……撒贝宁圆场能力真的强 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 20:00:20
│ │ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 我已经占领了道德制高点，你放弃吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:59:22
│ │ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 道德制高点……倒真的没看出来，借用《团长》老麦师傅一句话:从来没有耳朵被嘴巴说服，我倒是不想再讨论这个问题了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 20:06:32
│ │ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 我刚发现，周华健上的那个节目也是《开讲啦》。。。那次比这个还要尴尬的多。这个节目的嘉宾这么犀利吗。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 20:13:22
│ │ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 我敢肯定没提问易中天的那个哥们问的犀利！有可能像你说的，每个嘉宾都有一个犀利的提问者 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 20:15:17
│ │ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 还有，我之前推荐你看看易中天的开讲了其中一个片段，你看了没？真的很推荐 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:01:45
│ │ │ │ │ │ └── dtclzy: 没看，有空可以看看。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 19:06:24
│ │ │ │ │ └── dtclzy: 周是我最喜欢的喜剧演员。但就事论事，那次的尴尬我觉得他的责任更大。鲁豫的表达其实完全是一种褒义，也是在暗示周之前的遭遇，对方也很可能是因为周本身的喜剧魅力而笑。周完全没必要继续严肃的问【真的好笑吗】。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 15:05:01
│ │ │ │ └── dtclzy: ②过度的跟风批判不可取，鲁豫的例子不说了。甄子丹的例子不也是这样吗，多少人打着正义的旗号，口无遮拦的侮辱甄子丹和他的家人，甚至是支持者舒淇。可是呢，后来知乎不是有过一次有凭有据的对甄子丹的洗白。就像彭宇案一样，很多东西不是当事人，说不清。批判可以，但像这样，随便几句话都要曲解，感觉过度了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-24 09:51:09
│ │ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 抱歉，六学家仅仅针对六小龄童不恰当的言行😁，除此之外有黑家人的那你大可骂他喷子 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 10:28:31
│ │ │ │ └── dtclzy: 如果我们想要公正的评价他，那么现在这种【连呼吸都是错的】的分析方式，我觉得不可能会有公正。诚然，即便是遭受过度解读，大家也会觉得这是他的罪有应得。但这还是把你认为的东西预先当做了事实，这种方式在对其他事例的分析上，被分析者该是有多委屈？（比如提到的鲁豫、甄子丹等）。鲁豫采访周星驰那里，竟然很多人解读成鲁豫将周星驰当做【跳梁小丑】一般看待所以觉得好笑。我真的对这些过度解读很无奈。鲁豫的意思很明显【你作为一个最成功的喜剧演员，人们看到你已经想要笑了。所以你说出“我很帅”时人们会想要笑】这是一种褒义，只不过鲁豫的表达能力欠佳+周星驰的情商（性格）导致了这次尴尬。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 09:51:18
│ │ │ │ └── 盛世大唐梦: 鲁豫和周星驰那段我看过，你是这样解读的也没错，但是也不能说别人的解读就错。但是周星驰当时的尴尬是能看出来的，表情和说话不自然，试想，我们和别人聊天的时候把聊天对象聊到这种地步，是不是会想着去缓和一下气氛呢？但是鲁豫没有这样，你可以说她耿直，我也可以说她太以自我为中心。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-24 10:26:56
│ │ │ └── dtclzy: 这样一种常见的情感抒发，竟然也能分析出逻辑错误来？我自认为语言逻辑水平还可以，但是答主的那段驳斥，我完全没看出个所以然。如果你们认为是合理的、而且觉得看懂了，我们可以找个地方（比如贴吧）再交流。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-14 17:18:01
│ │ └── 搬石砸脚: 对，你写一篇吧，我也挺想拜读的 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2018-11-03 03:00:32
│ │ └── 随便看看: 求你写一篇想拜读 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-11-05 13:59:54
│ │ └── 带着贴画旅行的人: 哟哟哟 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-05 20:41:41
│ │ └── nuodun: 你看，这就是先否定你们拥有的特性，然后告诉你我懂这个所以我是权威，所以我说的一定是对的，你一定要听我的，这就是答主给我们找来的现实案例，大家都学会了吗？ 👍🏽34 💭N/A IP 🕐2018-11-07 09:42:11
│ │ │ └── 忘忧草: 秀 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-09 14:04:42
│ │ │ └── 恺啊: 优秀啊 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-12 12:20:49
│ │ └── 毅小小: 。。。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-07 15:35:23
│ │ └── 预见星辰: 你就是答主所说的人，求你写一篇吧我真的想拜读。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-11-08 13:04:22
│ │ └── 如是观: 啧啧牙都要酸掉了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-14 16:17:09
│ │ └── 阿戈电瓶之眼: b乎的b现在已经不是装b的意思了，而是吹b的意思 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-18 11:10:03
│ │ │ └── abossfang: 看他回答的问题就知道是什么睿智了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-22 16:44:13
│ │ └── 刘看土: 你先学会如何说出一个没那么多语病的通畅的句子再谈这些东西也不迟。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-20 16:59:49
│ │ └── 2022祝我好运: 话都说不明白，就这文笔还逻辑？炫耀自己出国读书的人难道不知道天天强调逻辑的课是写作吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-20 20:11:31
│ │ └── Black Starrr: 恐怖如斯 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-21 14:20:01
│ │ └── 天下溪: 诉诸权威 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-14 03:29:37
│ └── Brady: 看过几眼逻辑学的都觉得章金莱的逻辑有问题，即使说不上具体犯了哪些谬误。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-07 03:01:13
│ │ └── 大家的大先生: 不是，就他那厮！除了六粉，谁看不出他的逻辑漏洞 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-26 10:26:16
│ │ └── 虔诚: 只要人说话，都会有逻辑漏洞的时候，这就好像古话说的人无完人，人非圣贤，孰能无过，本就没有完美的人，自然也不可能保持永远完美的逻辑，但是很多时候并不影响想表达的观点，想传达的那个最原始的东西 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:12:10
│ └── Trascurando: 这一层非常精彩了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-04 12:50:59

墨水: 现代人就是喜欢厚古薄今 👍🏽44 💭N/A IP 🕐2018-10-18 10:56:38

│ └── 火银枪手: 你看看网络小说里永远是古代比现代强就知道了 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-10-29 09:18:43
│ │ └── 小事: 主角自创功法的小说太少，而如果学别人的，总要吹捧一下这功法多牛逼吧。科幻小说就不一样了，分分钟超越现在。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-06 11:45:53
│ │ └── 五月酣眠: 古人+自创好吧！！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-06 17:34:57
│ │ └── 知乎用户a8lOKm: 其实，很多都是作者瞎编的，然后扣了个“古”的帽子 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-15 16:47:25
│ └── 弱水三千: 毛主席说，我们应当厚今薄古。我们相信一代胜过一代。历史的发展总是今胜于古。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-04 12:21:20
│ └── 大家的大先生: 从春秋就开始怀念“圣人当道”，接着就“人心不古”，到现在还是一样。见柏杨的“丑中”，“中国人认为外国的月亮比国内的圆”放在当代可以改成“古代<经典>的月亮比现代的圆” 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-26 10:36:47
│ └── 虔诚: 但事实就是如此，其主要原因是时代的关系，是时代造就的，现在这个时代无法再造就这样的人，事和物，那些古老的东西能成为经典，过去的东西被称为经典，是完全成立的，但是你所说的外国的月亮比国内圆，古代的月亮比现代圆，那要具体看哪些方面，很显然人家有这个意思是因为有在说一件事情的前提，也就是说人家只是针对在说的事情而引用这句话也好，还是有这个意思也好，那么这样是完全没有问题的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:17:46

二郎神: 艺术和科技间存在矛盾吗？搞不懂 👍🏽39 💭N/A IP 🕐2018-10-18 12:57:38

│ └── 什么鬼: 99年拍续作那些3d特效在当初看也是屌炸天啊。或者说86版本身就用了一些技术手段，在86年也是先进技术屌炸天吧，他就经历了技术更新换代了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-12 15:39:19
│ └── 虔诚: 只能说某些方面存在，某些方面不存在 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:18:18

肥笨蕉: 说得真好。他当然不想创新，他巴不得西游记像他一样永远守旧，守旧就会永远只记得他的86版西游记，才能永远站在神坛，永远靠这个有名有利，想的美。年轻人只要稍微有点见识都不会被他这种思想局限着，太狭隘了。 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2018-10-18 15:32:55

│ └── 虔诚: 但事实是人家说的只是某些方面，并没有不允许所有方面都不能创新，比如人家说的表演，说的创造这个东西的时候的用心，就这么25集拍了七年，现在7年都能拍多少剧了，除了很多方面落后，更是因为用心，想在那个年代，把当时能用的技术，表演等等把一切的一切做到极致，这都是现在很难看到的，很难有做到的，现在拍东西才真的是为了赚钱，是你们这些人思想太局限了，太狭隘了，只想去看事情的一面，殊不知事情是有多面性的，更何况你看的那一面并不一定是这个事情的最真实的那一面 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:22:44
│ └── 虔诚: 至于你说的永远靠这个名和利，但是我也想说，这些名和利都是别人给的，他所参加的有关于西游记和孙悟空的商演活动什么的，也都是建立在别人建立并邀请了他的基础上，如果单纯是他自己，他也不可能创建这么多机会，再者守不守旧，从西游记火了到现在，人们一直都是支持他的孙悟空，最喜爱的也是他的孙悟空，换句话说，即便他守旧，可是跟别人只记得86版西游记又有什么关系呢，西游记又不是没有别的版本，孙悟空也不是没有别人演，那么可以说，这些其他的版本的导演和演员都不守旧，那么为什么没人记得他们的西游记呢，认同他们的孙悟空呢，这究竟是观众守旧呢还是演员守旧呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:27:30

TOTORO: 有理有据，蝙蝠侠的例子很吸引人，写的真的很好 👍🏽28 💭N/A IP 🕐2018-10-18 13:03:48

│ └── 虔诚: 有什么理有什么据，就这个蝙蝠侠的例子根本就不成立，因为这几个蝙蝠侠都是在同一个时代，同一个时代下的产物怎么能和两个时代相提并论呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:29:14
│ └── TOTORO: 这篇回答很久之前看的，都不太记得什么内容了，又重新看了一遍。答主的逻辑还是非常清晰的，他解析了六小龄童发言中的逻辑错误，然后提出了六小龄童为什么会出现这样的错误：那就是用暂时的、静止的、相对的观点去看待经典作品，而答主认为，这样是不对的，并举了蝙蝠侠的例子作为示范。你会看到，虽然蝙蝠侠永远是蝙蝠侠，但是他在每个时代、在不同的漫画家笔下，他有着不同的内核。从一开始的反战蝙蝠侠到喜剧蝙蝠侠再到黑暗蝙蝠侠，你会发现他们都是和当时的时代背景、漫画家在不同时期的创作风格息息相关的，而不是一成不变，经典作品永远是在运动中发展。就不要说不同时代的蝙蝠侠了，就算是同一个时代，代表着不同立场、不同角度的蝙蝠侠，那也是经典作品运动变化的一部分，这也是答主想要表达的意思。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-26 13:01:51

郝先森: 好啦好啦，撒贝宁就站旁边，要是撒贝宁想发话六十小龄童都不够他打的 👍🏽26 💭N/A IP 🕐2018-10-18 16:20:37

│ └── 虔诚: 别说六小龄童了，所有参加这个节目的都不够他打 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:29:46

老孙还年轻: “演吴承恩28岁到去世，太了解他了”这段简直笑尿，TM都是你自己瞎编的能不了解嘛 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2018-10-19 11:16:05

欧阳血刑: “美国一百年来没有第二个卓别林”，因为卓别林是英国人… 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2018-10-25 07:43:16

│ └── 虔诚: 他是英国人，但是他在电影上的发展都是在美国呀 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:33:21

Chris: 没看视频，就你自己答案本身来说，刚开头就是诡辩：六小龄童本来是说『——“经典作品不会被高科技取代。”』结果经过你一番操作之后变成：『换言之，六小龄童前置默认“经典作品”和“高科技”是此消彼长的关系。在他的眼中，“高科技”进步的结果之一是消灭“经典作品”。』如果把『消灭』替换成相近的『取代』，就变成“高科技”会取代“经典作品”。人家本来是说『经典作品』『不会』被『高科技』取代，到你这一番操作之后就变成了『经典作品』『会』被『高科技』取代。这操作猛啊，把一句话意思完全给忽悠反了。 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:17:26

│ └── 鹄望: 答主的逻辑我看的很顺，倒是您的我完全看不懂啊。。六爷说了一个命题“a不会被b取代”，那么显然a和b是有竞争关系的，否则讨论个什么取代呢？还有答主的意思完全不是用“a会被b取代”反驳“a不会被取代”，而是论证a和b并不存在此消彼长的关系。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-22 18:07:57
│ │ └── Chris: 答主的意思是『六小龄童说a不会被b取代』然后答主引申了一下就推断出『六小龄童的意思是a和b是此消彼长的关系（即a会被b取代）』答主造出了一句六小龄童根本没说过的话再否定『此消彼长』，这就是我为什么说答主把原话的意思忽悠反了。有竞争关系是不假，手机等现代媒体确实和纸质媒体在竞争，但是有竞争也不代表『a不会被b取代』可以被引申成『a会被b取代』 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-23 08:35:25
│ │ └── Chris: 另外你说答主是论证『a和b并不存在此消彼长的关系。』那看看答主正文里论证了什么：答主除了从六小龄童的原话『a不会被b取代』强行论证出『六小龄童的意思是a和b存在此消彼长关系』之外，有哪个论据能论证出你所谓的『a和b并不存在此消彼长关系』？答主跟本没提供任何证据论证『a和b不存在竞争』也没有任何论据论证『a和b不存在此消彼长』，更不用说答主也没解释怎么能从『a不会被b取代』就能得到这句话实际意思是『a和b此消彼长』。传统媒体和现代媒体确实有竞争关系，六小龄童的意思是『传统媒体的经典不会被现代媒体取代』。答主哪个论据能否定这个观点？反正我是没找到。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 08:43:16
│ │ └── 鹄望: 首先，答主这个引申我认为是完全合理的。“a不会被b取代”是对“a会被b取代”的驳论，那么六爷为什么要发出这个驳论？显然是因为有人说“a会被b取代”或者客观上出现了这样的苗头。a都可能被b取代了，说二者存在此消彼长的竞争关系，是完全合理的推论。而且答主也并没有主张“a会被b取代”。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-23 10:39:52
│ │ │ └── Chris: 既然你说了答主没有主张a会被b取代，那观点岂不是和六小龄童近似了？那答主写这篇答案的目的是什么？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-23 10:49:18
│ │ │ │ └── 虔诚: 那不是很明确吗？目的就是为了表达自己的观点，为了误导他人啊？这你都看不出来？那你看答主所写的这篇文的目的是什么？你在评论下反驳别人的目的又是什么？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:35:57
│ │ │ └── 川上: a会被b取代。 → 当a，那么非b。如果b，那么非a。这是竞争关系，此消彼长。a和b互相影响（至少b影响a）。a不会被b取代。 → 当a，那么有没有b呢，如果b，那么有没有a呢。答案都是不知道。这不是竞争关系。a和b互相独立。你是班里学习委员，后来老师选了一个体育委员。老师说:体育委员是不会取代你的。你和体育委员是竞争关系吗？不是。你们俩没关系。你们俩互相独立。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 11:00:20
│ │ │ │ └── 鹄望: 第一段没有问题。第二段的命题难道不是第一段的否命题吗？第一段逻辑语言表述是“a蕴含非b”的话，那么第二段难道不是他的否命题，即“非a蕴含b”吗？怎么a和b就没有关系了呢？体育委员和学习委员当然不会互相取代，所以老师除非您安排否则大概率不会说这样的话。六爷说这个话您觉得他是认为“高科技跟经典没有关系”吗？他说“美国科技那么高没再出一个卓别林”，究竟是什么意味呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-23 11:11:38
│ │ │ │ │ └── 川上: 这不是否命题啊，是命题的否定。如果是否命题，那原话大概就成了非a不会取代b 之类的了章金莱说高科技没出卓别林，到底是即使有高科技，也不能产生经典。还是因为有高科技，所以不能产生经典。前者说明答主的论证有误。（自己重新树了靶子）后者说明答主论证手段粗糙不严谨。（没有充足的论据对论证进行说明）章金莱是流氓没有错，但是既然选择逻辑去论证，那还是要严谨。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-23 12:35:42
│ │ │ │ │ └── 虔诚: 人无法保证时时刻刻都严谨，更何况这是在一个现回答，从什么都没有开始去想怎么说的一个情况下说出来的话，那么这样的情况就不要讲逻辑了，只有在一个你完全熟悉的问题，或者对于一个你已经说出来的话，然后再去研究有没有逻辑问题，然后再把最终答案呈现出来，这样才基本上不会产生逻辑问题，所以章金莱没有错，错的是过度解读和错误理解的人，就是说他虽然逻辑上可能有漏洞，有不太完美的地方，但他的意思表达的很明确，他想传达的东西是对的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:40:59
│ │ │ │ └── Chris: 关键是答主绕了一圈什么都没否定。六小龄童原话：『a不会被b取代』，答主引申『a和b此消彼长，a进步的代价是消灭b』，答主否定的是『a和b此消彼长，a进步的代价是消灭b』。那么答主有没有否定六小龄童的原话『a不会被b取代』呢？显然是没有否定。人家本来是说『学习委员不会被体育委员取代』，答主扯了半天否定了『学习委员进步的代价是消灭体育委员』。答主反证法要否定一个命题p，操作了半天结果否定的是非p，否定非p岂不就是承认p了吗，还否定个X啊。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 11:43:10
│ │ │ │ └── 川上: 既然答主认为"取代命题"和引申后的"消灭命题"等价，那么否定后者自然就是否定前者。（a是b，b是错的，所以a是错的）在他的逻辑框架内没有问题。所以我的要点是两命题不等价。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-23 12:47:12
│ │ │ └── Chris: 另外把一句话忽悠得意思几乎相反那不叫引申，『经典不会被科技取代』-> 『传统媒体的经典作品不会被现代高科技媒体产生的作品取代』这叫引申『经典不会被科技取代』->『经典和科技此消彼长，“高科技”进步的结果之一是消灭“经典作品”。』怎么看这都不能叫引申答主先是把一句话"引申"得意思剧变，然后又阴阳怪气地暗示否定了这个剧变之后的观点，最后有两种结果：要么是1，实际上又回到了和六小龄童原话相近的观点上。要么是2，答主不承认传统媒体和现代媒体有关系。2显然站不住脚。如果是1那么答主什么都没否定。这才叫典型的诡辩，想否定一个观点，最后绕一大圈又回去了。六小龄童就像有原罪一样，明明答主绕了一圈什么都没否定，最后大家都觉得答主批判六小龄童批判得很有逻辑，简直神了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-23 11:31:41
│ │ │ └── 神奇网友在哪里: 竞争为什么不会是共同进步而一定此消彼长? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-31 19:57:26
│ │ │ └── 鹄望: 你放到语境里看一看，六爷觉得“高科技”和他的表演是什么关系。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-31 20:14:52
│ │ └── 神奇网友在哪里: 说白了，答主无中生有了核心观点"传统经典和高科技处于一个对立关系"这并不是六小龄童的观点。因为取代关系不等同消灭关系，不存在对立属性。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-31 19:54:02
│ │ └── Chris: 关键是六小龄童说的是『无法取代』而答主帮六小龄童"引申"的：答主说『换言之，六小龄童前置默认“经典作品”和“高科技”是此消彼长的关系。在他的眼中，“高科技”进步的结果之一是消灭“经典作品”。』无论传统经典和科技是什么关系，它是竞争关系也好，共同进步也好，『无法取代』都不应该被理解为『“高科技”进步的结果之一是消灭“经典作品”。』『A无法取代B』，『A进步的结果之一是消灭B』。怎么看都是意思几乎相反的两句话。答主却堂而皇之地认为这两句话是引申关系。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-01 00:06:29
│ └── 甜塔酷: 答主这个逻辑我一看也是不舒服就没纠结文章本身有可取之处的但我看下面一堆膜拜逻辑的我也是傻眼了。还好看到个真正有逻辑的，知乎还没完。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-25 05:17:53
│ │ └── 知乎用户ZEDDd2: 答主就是嘴里说着诉诸类比，却自用着。只能说是以牙还牙，但不能说是正确的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-11 17:10:44
│ └── 甚么: 一剑封喉 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-01 15:01:47

极光掠过天边: 我承认六版西游特别经典，但不是我心中的西游。现阶段没有我特别满意的西游作品，而有一种充斥天地的压迫感令大家都不敢重拍西游！就算冒死重拍的也是被一边倒地讽刺谩骂。比如张纪中版的出来后，我非常惊喜，因为人物造型比六版的符合原著多了。但非常遗憾，观众看不到这点，一味地挑刺。虽然张版确实有很雷人的元素，比如把天宫拍得太科幻，细节不到位等，但观众骂说“天使”、“上帝”是穿越词，人物形象太丑等，就很讽刺，滑天下大稽了。这些词都是原著原话，人物形象也是我看过的最符合原著的（不过猪八戒皈依后怎么又变白猪了？压力有这么大吗？） 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2018-10-19 00:15:33

│ └── 虔诚: 因为拍一些东西，尤其是一些原著，并不是要完全按照原著去拍，因为那是小说，而这是影视，那么自然就要有不同的表现手法，不同的呈现效果，读小说，因为没有画面，所以什么都无所谓，但是看电视，那是有画面的，有画面的东西，首先就一定要让人看得舒服，然后是要保留并传递给观众原著的精髓，和原著想表达的东西，再就是表演要让观众有代入或者让观众感觉到这就是真实的事情，那么所有的这些也就是那句话：取其精华，去其糟粕，这句话就非常适用在这个事情上，而不是完全的去照搬 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:48:34

拖拉机: 和他较什么劲，猴哥是他家的，猪八戒也是他家的，白龙马也是他家的，全让他养着做梦就行了，世界依旧美好 👍🏽46 💭N/A IP 🕐2018-10-18 13:57:01

│ └── 木木: 可是让他在那胡说圈钱，还是不美好 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-11-04 10:42:11
│ └── 虔诚: 然而他并没有胡说，也从没胡说过 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:48:54
│ └── 虔诚: 你所说的圈钱更是不成立 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:49:07
│ └── 虔诚: 你所说的圈钱更是不成立 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:49:32

未来OL: 吴承恩是你家二大爷啊，演个吴承恩就很了解人家，人家昨天在你家喝酒了还是上炕了，这不扯犊子呢么！！！ 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2018-10-18 14:55:55

│ └── 一把青: 他拍的那个吴承恩是教科书级别的“乱编”“胡说” 👍🏽27 💭N/A IP 🕐2018-10-18 22:20:11
│ │ └── 老马: 改编只能我编，戏说只能我说 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-12-11 00:52:08
│ │ │ └── 虔诚: 然而事实是他从来没有编过什么，他所说的也都是建立在别人提问和别人让他说的前提下，并不是他要主动去提起一些东西 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:50:56
│ │ └── 虔诚: 那又不是他编的，这事可怪不得人家头上 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:49:48
│ │ └── 一把青: 要提编剧王树强那更有得聊了。19年《吴与西》的剧本被发现抄袭一部当代演义小说，我在微博上提到此事，王树强跑到评论区辩称他的剧本取材自民间传说，自己确实看过这部小说，但是是在剧本完成之后，因此不存在抄袭。我问他既然如此，那为何小说中的原创人物和情节会出现在你的剧本里呢？王突然破防，在评论区污言秽语，出言不逊。堂堂复旦教授，斯文扫地矣！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:57:57
│ │ └── 虔诚: 你怎么说他都可以，因为我并不了解他，但是事实是，不论是整个剧的编剧还是角色的这些编排都不是六小龄童做的，所以我只是说这个罪名不应该扣到六小龄童头上，你所说的人他真的有这些问题，那应该他罪有应得，但是说这些是六小龄童做的，这样的人那简直是弱智 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-25 12:01:40
│ └── 易燃易爆危险品: 也没见唐国强出来说诸葛亮说雍正说毛，倚老卖老，打压别人，章确实做派对不起“老艺术家”的称号 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2018-11-21 19:21:04
│ └── Saem: 戏说不是胡说，改编不是乱编 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-12-12 10:42:41

ftdg: 什么乱七八糟的，经典就是经典，这三句本来也没什么问题，你这就是纯属硬套 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2020-09-17 23:15:47

冬冬: 越懂越感兴趣其实根本没毛病。比如京剧，最初看着不明所以，但是如果了解多了，就知道哪些段子高明，哪些段子一般。再举个例子，油画鉴赏，你在不懂美术的情形下，看名作和普通作品的时候是看不出谁好谁坏来的，当你对美术作品有所了解之后才能更好地体会经典为什么会被称为经典。尽管“不感兴趣”的原因“不一定”是因为“不了解”，但是了解了之后很可能更感兴趣其实是一个成立的逻辑。你这回答虽然图多字多，但黑得还真没水平。[超得意] 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-02-10 16:08:20

掀桌子啦: 他的文化水平只能支持他说出一些意林读者之流的言论，鉴于年龄和阅历可能还略胜一筹，但不会高出很多[吃瓜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2022-09-25 18:56:39

│ └── 虔诚: 这样的人多了，明星，小鲜肉更是一大把，但是我觉得与其挑这样一位愿意付出，真正的努力过的艺术家，倒不如去多喷喷那些明星小鲜肉之流 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:54:21

864688: 那个初中生好牛 👍🏽30 💭N/A IP 🕐2018-10-18 12:24:43

│ └── 额额: 你看过完整版的吗？。。。。那个初中生还不如他 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-23 12:20:24
│ └── 咕噜: 别忘了他还只是一个十几岁的孩子 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2019-02-02 23:27:11
│ └── 虔诚: 那个初中生怎么可能如他，根本就不配相提并论 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:55:12

鲨笓tom腰: 我记得这个视频刚出的时候，一群人怒喷初中生自大，不懂传统文化，不尊重老艺术家。现在网上风气变了，六小龄童名声差了，你们现在又来怼六小龄童了。我是真的佛了你们这群人，见风使舵，蹭热度能力真是不错。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-12-19 11:19:14

│ └── 里明明: 你以为 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-19 14:58:20
│ └── 虔诚: 这就是自媒体时代，这就是自媒体时代产生的意义，就是给让那些过得不如意的人的发泄口 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2024-09-24 22:56:14

闭口禅: 六小龄童在知乎算是墙倒众人推，虽然他确实存在人品问题，但不能因为这样觉得他呼吸都是错的。这期节目我刚好看过，六小灵通最大的问题不在于答主说的诡辩而在于跟那个中学生根本没聊到一块去。看过这期节目的应该知道，提问的学生完全是中二病。六小龄童当时明显是被学生整蒙了没明白问题，以至于答的不挨着，可要说是诡辩就过了。答主断章取义，居心可憎。知乎最大的毛病就是捧一个人的时候捧到天上，掉下来后就恨不得踩死，没有红卫兵的命，得了红卫兵的病。我现在是真的怕知乎吹捧某个人，一旦跌下来，一群所谓的大v，数据党，历史党就像食腐的豺狗一样疯狂的扑上去撕咬以期涨一波粉。知识分子的气节跟虚伪无耻在知乎同等的随处可见。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-12-13 10:15:22

112233: 我觉得1234点，说的没太大毛病啊[思考]5和6不对 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-12-17 05:00:36

曦尘微光: 只能赞同一部分，太过功利主义，按照文化的传播度来判定它的价值，要这么说的话世界上没哪个国家文化输出比得过美国，那是不是这个世界上美国文化才是最优秀、最值得学习保留的?无论如何一个民族本身的优秀传统文化是没有任何错的，也是不可抛弃的，当一个民族的优秀传统文化无法得到好的宣传弘扬，那么该诘责的，矛头该指向的永远不是文化本身，而是宣传弘扬文化的人。现代文化也与传统文化是相互辅助的，对外输出比较成功的，《英雄》《卧虎藏龙》还有各种修仙流，玄幻流的网文，哪个离得了传统文化的支持，你拿日本的文化输出证明现代文化在当今文化输出中占据更重要的位置，但是我认为那是现代的传播手段与传播方式，用现代文化修饰包装传播，然而他的核心并没有脱离传统文化，传统文化传播不出去不代表它就是废品，而是传播的人是废物，不然为什么英国老是要不厌其烦的翻拍莎翁剧。美国历史短，所以他才创造出全新的文化，中国有着先天优势，有数不清的名著、神话、传统文化可以运用到现代文化中去，一个民族必须保持自己的文化独特性，人们必须有自我认同感和民族认同感，虽然六老师反驳没反驳到位，但是如果每个中国的年轻人都是这样的想法，那我也觉得挺可怕的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-08-26 02:56:16

高考数学: 懂的人自然懂，没必要多解释 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-08-29 08:59:55

绍兴戏剧: 我觉得作者这么长篇大论为辩而辩去说这些废话，很可怜！另外我看了那个视频，那小孩扯高气扬的地发的观点让人感觉好可笑，还沉浸在自以为自己比别人活百岁的人还牛逼的陶醉感里。有人说，欲加其罪，何患无辞！说别人狡辩，自己又何尝不是狡辩！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-27 19:11:56

东野圭吾: 肚子里装的全是眼泪，没有货 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-02-05 16:28:31

鹄望: 感谢答主，分析的不能再透彻了。顺带问一句，蝙蝠侠里的那个巴巴托斯，是所罗门召唤的七十二魔神之一吗。。 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2018-10-18 10:29:37

│ └── 千界一乘: 巴—巴—托—斯—！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-22 02:47:31
│ │ └── R archer: 你—死—的—好—惨—啊—！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-24 11:08:42
│ │ └── CLIFF: 哇偶遇冷酷的fgo玩家 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-24 23:47:15
│ │ └── R archer: 一点也不冷酷，我们月球人永远爱巴巴托斯_(:з」∠)_ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-28 13:20:57
│ └── Larloch: 在DC设计里面，这个巴巴托斯是黑暗多元宇宙的主宰者。最近部DC的大事件漫画《黑暗之夜:金属》里面，揭露的蛮清晰的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-26 17:50:37
│ │ └── 鹄望: soga，原来如此 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-26 17:55:09
│ └── Abby小妹妹: 土著神，就是那个，不过，这个巴巴托斯之前有出场过，是之前被达叔放出来过，算老坑吧，上次好像是十年前的事了。这次老梗新用。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-28 15:27:19

柳虚白: 读懂这篇文章有助于做行测题老铁们🤪 👍🏽22 💭N/A IP 🕐2018-10-18 12:43:40

│ └── Reborn: 判断推理的套路😯 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-21 14:16:53

大圣盔: 西游记也不是吴承恩写的，是很多年来很多人一起完善的 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2018-10-18 13:26:45

│ └── 民族主义者: 是章承恩写的，你不知道？ 👍🏽24 💭N/A IP 🕐2018-10-21 12:42:31
│ └── 但悲不见韭州同: 你的名字也太优秀了吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-12 10:12:25

下雨了多住一天: 本身肚里就没多少墨水 👍🏽19 💭N/A IP 🕐2018-10-18 14:14:44

羽熙: 不是我还是不明白高科技和经典作品两个完全不相干的概念怎么就对立了。 👍🏽18 💭N/A IP 🕐2018-10-18 14:52:49

│ └── 易燃易爆危险品: 我觉得科技对于经典作品应该是促进作用，人类从工业革命开始，很多经典艺术都开始爆炸产生，我觉得章想表达的是现代无法产生比《西游记》更好的文学作品，然而现实并不是，只是他不看书就觉得现代社会不可能产生比西游记更好的作品 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-21 19:19:29

小白兔: 情癫大圣，我记得啊，当时很喜欢看呢 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2018-10-18 12:48:49

│ └── 知乎用户3SQqOY: 只能说你是少数 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-19 06:49:45
│ │ └── 非典型宅男: ??? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-02 17:16:45
│ └── 遇颜友止: 我也觉得好看，虽然谈不上有什么营养，高兴就成。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 05:06:12
│ └── czon: 我也一直觉得不错，和现在的国产比，分低了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-24 01:43:13
│ └── 耿耿: 我也感觉还行 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-22 00:24:09

Nick.x: 听他说不懂玄奘我就笑了，你懂？你要是真懂你就应该叫他不东法师，而且孙悟空本身的原型就是三车法师跟你猴王世家有毛关系，你连六大名著都没读全吧？ 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2018-10-18 17:04:18

魏研究: 感觉楼主写这么多好费心啊，不知道图了个啥 👍🏽11 💭N/A IP 🕐2018-10-18 19:03:42

│ └── JoJo王颀: 答主去年一年在知乎写了100万字。有兴趣的话可以翻答主的过往回答。答主写大部分回答都很用心。一般来说，称视自己为有主观能动性的独立人，而视他人为无独立人格的标签人的心理学错觉为归因谬误。以上。 👍🏽760 💭N/A IP 🕐2018-10-18 19:20:18
│ │ └── 暮沐牧: 答主这种分析方法叫做什么？有没有相关书籍推荐？ 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2018-10-20 14:54:15
│ │ │ └── 观众席: 离散数学? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-24 09:45:59
│ │ │ └── Brady: 这是逻辑分析，真心建议人人都学一学逻辑学，不需要多高深，买本导论看看就可以了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-07 02:55:01
│ │ │ └── 小小郭木: 可以参照一下马哲 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-08 19:00:19
│ │ └── Immanuel Kant: 同问，有想关的书籍推荐吗 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-10-22 11:32:07
│ │ └── 知乎用户3D4564: 三无小号不知道跳出来图了个啥 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2018-10-24 01:52:10
│ │ │ └── 迷鹿: 三无小号怎么了？？说出自己想法能图啥？？不是每个人回答问题都是为了利益，答主答的很走心，逻辑上也没有问题，我很好奇你拿三无小号抨击是想做什么？？如果不是三无小号，你又想做什么？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-14 18:40:46
│ │ │ │ └── 知乎用户3D4564: 三无小号就是你这种连话都看不明白就上来高谈阔论，看清楚我回复谁再来说 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-15 22:48:06
│ │ │ │ └── 在你的全世界咋呼: 对不起，我把你的知乎回答看了一遍，也没发现你有哪儿比答主强的地方 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-01 12:48:29
│ │ │ │ └── 知乎用户3D4564: 求求你会玩知乎了再来批评别人8，你看看我回复的是答主还是谁啊？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-18 12:04:41
│ │ │ │ └── 一把青: 人家说的不是答主…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-03 09:29:15
│ │ │ └── 斐波那契: 有、意思 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-25 10:45:41
│ │ └── 百万萝莉过大江: 或许"以上"这种词可以去掉。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-01 07:24:29
│ │ └── 关山吹雪: 关注了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-27 14:52:57
│ │ └── Kenny: 难道这就是你的替身吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-02 09:14:49
│ │ └── 互掐观光团: 感谢答主用心了！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-05 10:38:55
│ │ └── 未央: 已关注 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-21 13:33:55
│ │ └── 阿发战绩结果: 作者，可能就是想写写 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-22 09:02:33
│ │ └── 阿发战绩结果: 你上学的时候和别人辩论过吗，或者以以己之力克服难题吗？这是荣誉成就感就好比打游戏我好厉害一样不过答主是真厉害 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-22 09:06:57
│ └── 鹄望: 老实说，我才疏学浅，答主回复你的话我没看懂。我用我的想法回复你一下：在动机上否认别人，然后别人的内容就被否定了，这是很low的行为 👍🏽55 💭N/A IP 🕐2018-10-22 18:09:40
│ └── 知乎用户xrYV62: 图什么不重要，重要的是先知道楼主话说的对不对，我们再讨论图什么行不？别把顺序搞错了。 👍🏽29 💭N/A IP 🕐2018-10-24 00:40:50
│ │ └── 黑小虎: 这不过一句吐槽没必要当真，也许这里面也有替答主心疼的感情成分在呢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-26 21:24:41
│ └── 守望的天空: 为了将自己的思想给给多的人看，并试图让别人同意自己的观点。我认为这是一个创造自身价值的事情，何乐而不为？ 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2018-10-24 11:26:49
│ └── cm2012: 你的名字不就回答了自己的问题吗？为研究 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-10-25 23:08:28
│ └── 李简: 这就是一个逻辑辩论的基础：一个命题，和它相等的只能是它的逆否命题！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-06 12:18:23
│ └── 小小郭木: 你上学的时候和别人辩论过吗或者以一己之力克服难题吗？这是荣誉成就感就好比打游戏我好厉害一样不过答主是真厉害 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-08 18:59:29
│ └── 子卿: 那你上知乎是为了什么呢？仅仅是为了看搞笑的段子吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-09 11:21:56
│ └── 北冰洋酋长: 生活没有那么多的动机。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-14 20:57:39
│ └── 文化人: 世界上总有一半人不理解另一半人的快乐 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-20 11:16:24
│ └── 知乎用户2Vluve: 有输出才能更好的输入，这就跟交流分享一样，看起来一点好处都没有，实际上对自己是一种很大的提升 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-04 21:44:16

知乎用户5nBQR0: 卓别林是英国人。美国连第一个都出不了，怎么可能出第二个卓别林 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2018-10-19 16:19:13

│ └── 海永无波: 卡梅隆：？？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-20 08:08:28

艾斯温特尔: wtf，原来他演吴承恩那几句是他的原话吗 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2018-10-18 15:19:00

│ └── ZERA沙拉: 我也是才知道，還以為是大家惡搞他，原來他真說得出來…… 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-10-21 11:27:30
│ └── 遇颜友止: 好多你们以为是恶搞他的都是他的原话，，，详情你可以移步b站。我推荐一个up主：敢问片在何方都是原视频搬到b站的，循环播放。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-23 05:09:33
│ └── Heisenberg: 难道不是吗？当然六老师不会承认的而且还把一个大学生给挂了这就算了还要求大学生所有的微博删除这下他就能一言堂继续糊弄了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-03 01:12:14

Chris: 『“经典作品不会被高科技取代。”』硬是被你变成『六小龄童前置默认“经典作品”和“高科技”是此消彼长的关系』把经典作品换成『吃饭睡觉』就立马发现荒谬之处：『“吃饭睡觉不会被高科技取代。”』经过你同样的操作之后变为：『六小龄童前置默认“吃饭睡觉”和“高科技”是此消彼长的关系』居然还有人认为答主逻辑学学得好？我也是醉了，这帮人和无脑捧六小龄童的是同一拨人吧？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:26:54

│ └── JoJo王颀: 重点始终是“取代”啊。我也可以造个句子：您不会被【睿智】所取代。您看看是不是把您和【睿智】相提并论了？虽然我可压根没说过您和【睿智】之间存在任何关系嗯。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:32:23
│ │ └── Chris: 直接人身攻击了是不？JoJo王颀不会被『睿智』取代，就说明JoJo王颀和『睿智』此消彼长了？不会被取代和『此消彼长』有关系？经典作品和科技不能共存？莎士比亚在信息时代就消失了？四大名著在信息时代就变成小学生作文了？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:36:03
│ │ │ └── JoJo王颀: 并没有人身攻击啊。我只是单纯的按着您的观点讲道理罢了。首先您压根就没看六小龄童原视频，他的观点本来就是强行设立两个对立。强行设立对立的是他，管我什么事？其次谈论问题不谈论语境就是耍流氓。我说一句“您不是【睿智】”，刨除了语境这就是一个陈述句，又怎么了？难道您承认自己【睿智】？最后你不喜欢我的观点，或者支持六小龄童的观点，那是你的自由。不过同义反复没意思。他的逻辑不用你重复论证一边，以上。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:40:53
│ │ │ └── Chris: 他观点是个屁还是个屎我不管。但是荒唐的观点绝对是坨屎。把『不能取代』都能理解成『此消彼长，一个消灭另一个』这绝对是最荒唐的观点。你引用的话是『高科技』不能取代『经典作品』。A不能取代B，就是A和B对立了？可能你分析的不是你文章里引用的内容？把你自己的引用和你的观点弄匹配了再来分析吧 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:44:53
│ │ │ └── 神奇网友在哪里: 说不过就人身攻击，答主真为人不齿 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-31 19:59:59
│ │ │ └── JoJo王颀: 不齿啥。他认为“不可取代”就是“没有关系”，但是你引入“高科技”这个概念本身就是强行引入矛盾。我说你“不是”【睿智】，本身就默认了“你”和“睿智”之间存在了关系。不然你怎么会把这句话理解成骂人的话，而不是一个陈述句？懂？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-01 07:15:59
│ │ │ └── 哒哒哒: 我想问他所说的高科技是现在大幅提升的拍摄技术吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-15 20:08:09
│ │ └── Chris: 为了反驳而反驳，真是墙倒众人推。任何人只要说错话，有错误观念就是什么都不是的大粪了？文革搞得不错。你继续 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:37:54
│ │ │ └── JoJo王颀: 我只是单纯的阐述事实而已，请问您哪个【和谐】眼儿看到我说六小龄童“什么都不是”了？没有嘛！您可别竖个靶子自己打了，不然我都不敢说话。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:42:22
│ │ │ └── Chris: 顾左右而言他人身攻击有意思？您逻辑大师，我是『睿智』。『不能取代』都变成『强行对立』了。这是哪门子的事实？到底是什么事实？事实在哪？你文章里的论点和论据匹配么？六小龄童的观点如果是坨屎，那我看和他半斤八两的人不少。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:47:27
│ │ └── 甜塔酷: 睿智不会被愚昧取代。这句说得通。睿智不会被汉堡取代。这句话也说得通。不能取代即可以是对立关系，也可以是压根没有关系。答主你全文本意是可取的，但这点来说Chris 说的没错。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-25 05:25:13
│ └── 知乎用户ZEDDd2: 捧与黑，一旦翻脸，将无情的很 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-11 17:12:48

月色朦胧: 说的好，六小龄童现在就觉得自己牛皮，觉得自己是权威，实际上，他是个球啊？ 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2018-10-18 18:52:46

Paul: 哥们你mba的逻辑考了多少分 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2018-10-18 15:06:02

我能单杀: 你这才是诡辩 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-10-20 14:36:56

Chris: 『——“我觉得更重要的，还是他们不了解，或者具体讲他们不懂。他不懂他就不会有兴趣，你得懂了你才会有兴趣。”』又是一番操作猛如虎，上面那句话被你硬扯出了宗教。『——“你不信仰上帝，你就会觉得内心空虚。你得信仰上帝才会不觉得内心空虚。”』因为不懂所以没有兴趣，这么简单的道理有什么可辨的？打比方『5岁小孩不懂小电影，所以不会有兴趣』有什么难以理解的？这都被你操作到宗教上去了还说其他人诡辩？ 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:22:10

│ └── JoJo王颀: 打比方“您这个可以不能被【睿智】取代的不懂逻辑，所以一张嘴就自以为是的反驳我。”这有什么难以理解的？多正常的逻辑啊。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:34:31
│ └── Chris: 是啊多正常的逻辑。相比于您的『不能取代』都能被理解成『此消彼长，一个消灭另一个』。这才叫神逻辑。文革搞得好，这如果能叫逻辑，恐怕从阿基米德亚里士多德到罗素的棺材板都盖不住了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:41:07
│ └── JoJo王颀: 没有没有，我还是那句老话。您不是【睿智】。真的。我是真诚的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-20 10:43:14

小鸟吃石子: 你这反驳也不值得一看，原因很简单，太长了，现在是个快餐时代，大众不需要这样的论调，想反击章西游，就要用最简洁的话让大众一看就懂的那种。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-10-18 18:09:03

│ └── 六年公寓1984: …… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-19 09:53:07
│ └── 意义: …… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-21 19:01:45
│ └── 千界一乘: … 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-22 02:48:24
│ └── 蚌埠精神科罗主任: 按照你的逻辑，我想反驳你只需要对你说句沙雕网友就行了 👍🏽16 💭N/A IP 🕐2018-10-22 08:42:19
│ └── 热水就是万能药: 你如果追求的是碎片化，那么完全没有必要点开。有时候人心里的想法并不是三言两语能解释的通的，想抓住他话里隐藏的目的非长篇累牍不可 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-10-22 22:18:32
│ └── 知乎用户3D4564: 谁要反击章西游了，看好题目再进来说 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-24 01:54:59
│ └── 清风细雨: 自爆阅读能力低下，不脸红么？ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-30 14:16:54
│ │ └── 小鸟吃石子: 我一字不漏的读完了，完全明白作者说的逻辑是什么，但是你指望用这样的篇幅说服微博观众吗？别逗了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-31 23:19:13
│ └── SITAKER: 懂了吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-10-30 17:34:26
│ └── 会叫的鹌鹑: 因为答主的反驳太长了，所以不值得一看因为答主的反驳不值得一看，所以太长了_(°ω°」∠)_ 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2018-10-30 21:42:11
│ │ └── 秋风: 现学现卖 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-30 23:22:03
│ └── Heisenberg: 不要代表大众可能只有你是快餐文化的牺牲者还得意地立牌坊的悲哀 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-03 01:13:28
│ └── Brady: 那答主应该把分析过程写成几条公式放在第一段，看不懂拉倒 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-07 03:07:00
│ └── 等闲平地起波澜: 是太长了你看不懂吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-08 15:04:48
│ └── 青行灯: 反智主义，建议退乎 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-11-12 17:20:20
│ └── 皇家方舟: 你是睿智，具体懒得解释 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-11-13 00:46:36
│ └── 知乎用户a8lOKm: 你只能说你不想看，而不是别人不想看，你不能代表大众 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-15 16:52:49
│ └── 米格利德·康明德: 我佛了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-03 13:18:17
│ └── 莫忍尤: … 自己领会，这个可还行 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-06 23:13:08
│ └── 一把青: 不认真分析一下别人骂你黑，按逻辑逐条分析吧又有人嫌长不爱看，没办法 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-03 09:28:08

HanX: 我也诡辩一个吧。老电影有他自己独特的时代性，不同时代的电影，在那个时代都有足够的光辉。然而经过科技和岁月的演变，当人们再想看那个电影时看的却是蓝光感情重制版，而不是当年影院的老胶片。当看有些电影没了时代性这个标签，必然会被母带重置的现代科技所取代。所以，经典不会被取代是不对的，有些可以被取代。核心判断是老电影+时代性＞老电影＜科技重置，所以左右两边谁大还说不准。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-10-18 17:11:03

z3593: 中国人要是都像你这样思维缜密，懂逻辑，爱较真儿，那中国的领导、权威、专家就不那么好当了。点赞！ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-10-19 16:02:24

│ └── go ahead: 恕我直言，按照这么分析可能一事无成，你见过几个心理学家是政客？还有这和中国人又有什么关系？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-27 20:01:00
│ └── z3593: 别客气，每个人都有表达自己观点的自由。您的第一个质疑我也不知道怎么回答，因为我的发言好像并没有涉及这个意思。第二个问题是这样的：我一直感觉中国几千年来统治者对平民的教育方式是给他们封闭式的结论，让他们去识记去背诵去应用——从科举到高考——几乎从不鼓励平民去质疑、思辨、逻辑推理（毕竟这是一个不稳定因素），因而许多领导、权威、专家的许多理论是不能自洽的，但他们完全不欢迎来自“底层”的质疑。即使这位答主的逻辑质疑可能有问题或漏洞，但是我欣赏他的是不盲从的思辨精神。毕竟每个人关注问题的视角和侧重点不同，彼此难以理解很正常。谢谢您友善的回复。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-27 23:22:29
│ └── go ahead: 能理解您的想法，但是教育这个问题有很多需要考虑的角度，不仅仅是思辨能力，如何比较思辨能力呢？还有公平性等等其他问题的考量。不过您说的确实也是很真实的现象，教育改革也一直再进行。[赞同][赞同] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-10-04 08:52:59

璨然相公: 其实姓六的跟他这个年龄的某些老人一样，反复的强调“正统”，标准由他们定，连带着让你觉得他是权威，这是一种又自卑又渴望控制的情节。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-10-19 12:04:33

云极: 情癫大圣我小时候看的。就记得金箍棒最后变成了有机关枪的机器人，哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒……还有那两句口诀，这一点还是蛮有正面印象的。 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-10-18 15:38:39

陈辉: 好啦好啦，别太在意。仅仅是一个演员的自我认知，不代表主流文化的方向。百花齐放，百家争鸣，其实也是繁荣昌盛的体现。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-19 11:44:12

玉兔: 这货竟然能去《开讲啦》，果然是央视在堕落！ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-19 11:19:14

│ └── Heisenberg: 这货上过央视上过大本营上过无数个地方台节目上过无数个中小学上过无数个图书馆上过无数个不挨边的讲堂会议全部都是一套说辞同一份演讲稿恐怖的是未来还要继续上无数个节目无数个中小学……仍用同一份演讲稿所以这份演讲稿究竟有什么价值意义？能让人记住多少？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-03 01:16:57
│ └── go ahead: 请你注意这么个庞大的统计量，同一份演讲稿，这个有点过于无脑了吧，或许他确实没有那么高的水平，但不知如此被如此。。。。。。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-27 19:59:07

grey觞涵: 真金不怕火炼，但害怕镀金。当一个经典因为一些获得了话语权的人的原因而背负了不属于它的包袱，那它就该被从神坛上拉回来 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-18 20:23:43

闲人无几: 逐渐忘记标题… 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-10-18 14:32:16

木头: 感觉好多人是为了喷而喷，好像跟6老师有仇一样😄。答主好多观点也只是推出来的，我没学过逻辑学，不知道推的有没有逻辑。就个人看视频的感觉，没发现6老师强调自己是权威，别人不能有不同见解。被学生问懵之后，在撒老师引导下，发表一下带个人情感的观点而已。经典不会被高科技取代，我的理解是不会因为有了影视版西游记，小说版就不是经典了；不会因为有了照相机，古代的名画就不再是经典了。关于卓别林的我觉得6老师的意思是，科技这么发达，还是没有出现像卓别林一样影响力的经典，所以对于很多艺术创作来说，科技只是一种手段，最关键的在于人。不喜欢是因为不懂，单看这句话好像不对，但是按当时的情境来说，意思应该是那么多孩子不喜欢某些传统文化，是因为他们不懂不了解，如果他们了解了，也许就会有些孩子会喜欢上。所以小学语文加入了西游记，引导孩子，能懂，才有可能喜欢，喜欢了才会把经典赋予新的时代性，也就是答主说的动态。蝙蝠侠那么多年也是换了几批人来创作啊，所以需要小孩子懂了，喜欢了，才能出现更符合时代的经典。另外，6老师说自己了解吴承恩，我也没觉得他意思就是自己才是经典权威呀，只感觉他是想表达他理解吴承恩创作西游记的艰辛，每个经典都是作者付出巨大精力换来的。也可能我理解比较肤浅吧[捂脸] 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-21 03:28:29

│ └── 初出茅庐: 赞同你，这个作者太上纲上线了，六小龄童只是一个演员，他做好了自己演孙悟空的工作，而且做得很出色，做成了国家一级演员，就是他的成功。作者在这里抓住他做的发言锱铢必较、咬文嚼字，太刻薄了。墙倒众人推，最后他连呼吸都是错的，根本没有尊重，作者就是一个哗众取宠的小丑。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-22 14:52:56

一剑霜寒十四州: 章金莱说自己可了解吴承恩了，”我从他28岁演到82岁”，最后演出了一个泼猴，吴老先生泉下有知估计还得被气死 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-11-05 10:51:50

OOTTOO: 我觉得你的分析有点太高看他了，他哪有那么多想法啊，只是单纯的说话没有逻辑，或者说，水平不行，慌乱之中不知道怎么回答所以只好乱说一通罢了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-24 01:26:11

木马木马: 感觉作者评论偏激 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-22 13:57:04

民族主义者: 我演吴承恩28到82岁，那么一个过程，我太了解他了。哎哟，卧槽，笑喷了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-21 09:41:01

│ └── 民族主义者: 我对吴承恩拥有无可争辩的主权！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-21 09:46:49

lsp123: 六老师，当然知道自己在诡辩，但是他要独揽孙悟空的解释权啊，，没别的，，为了赚钱呗！！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-21 08:54:26

凌烟: 高中数学·充分条件和必要条件了解一下 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-20 23:19:04

风流鼠博客: 虽然说了这么多，而且截图也很精彩。可是还是免不了断章取义这一说，小学生知道唐僧，不知道玄奘，这话真有毛病吗？知乎确实多杠精，难怪有专门辩论白马非马这类话题的人。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-20 19:53:04

忘情天梯: 卓别林不是英国人嘛？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-20 06:03:23

知乎用户576196: 懂得传统文化的美我觉得更多的人只是不愿意去了解而已比如戏剧在年轻人里受众人群很小我以前也是跟很多部分人想法一样咿呀咿呀唱腔半天一句话没什么意思可是了解一些词以后闭着眼慢慢品味唱腔中的跌宕起伏，感觉心也在跟着剧情跟着唱腔起伏波折。这就是我理解的部分传统文化以戏剧为代表的美吧 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-20 00:01:16

夙杰: 对6老师已经粉转路，路转黑了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-19 18:10:33

酥清风: 把西游记作为经典并以他为参照物来看，八二版西游和大话西游只能是“一代人的经典”，还必须带着引号。实际上，这俩不过就是拍的比较好的电影电视剧罢了。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-19 11:14:16

知乎用户5X2p8Q: 答主思辨能力很强！超喜欢！ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-10-18 20:27:49

烤炉: 只有我发现了美国一个卓别林也没出吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2020-02-29 13:34:19

亦萩: 卓别林不是美国的，是英国的谢谢！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-12-24 13:49:08

新西兰斯派罗: 卧槽常年混迹于B站学六学再来这智商都不够用的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-02-28 17:37:04

姜子达: “回到《西游记》来说，吴承恩的《西游记》原著是经典，六小龄童的《西游记》电视剧也是经典，周星驰的《大话西游》也是经典。”这句话里的“六小龄童的《西游记》”不对，建议改成“六小龄童参演的《西游记》” 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-17 14:55:51

闭口禅: 这位答主才是断章取义，六小龄童没有说科技跟经典是对立的，他说的是经典不会因为科技的发展不再经典。虽然学生问的是读这些有什么用，能不能用我们喜欢的方式让我们学，像漫威什么的。大概是这样。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-13 10:21:28

特种女兵: 分裂分子对中国从来没停止过攻击，无论是攻击内政，还是地域互攻，乃至毁国粹，甚至老艺术家。每次手法差不多，雇一堆写手，妄图从中国最年轻最小一代洗脑。屏幕写满幼稚肤浅的恶评。相煎何太急！不明真相时候切要管住口，别人云亦云，管住手，以免把简单事情复杂化，把白毁成黑，伤害了人，伤害了真相，伤害了自己同胞 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-11 13:49:38

│ └── 用户0522: 艺术为什么不能让观众评价？评价艺术会分裂祖国？圈地自萌这个词性质已经严重到了这个地步？您危言耸听了吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-11 15:46:06
│ └── 特种女兵: 跟着一群不明真相的群众指指点点，没有事实依据凭看到的文章而去评论，有意思吗？有那时间踏实做好工作，做对人有益的事好不好？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-11 18:36:29
│ └── 用户0522: 你是不阴谋论看多了……… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-12 14:57:27
│ └── 盛世大唐梦: 事实依据……也太多了吧，视频一大堆 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-14 00:53:55

哒哒: 一群喷子，你那么喜欢喷，京剧秦腔你能看懂吗？看不懂你能说那不是经典吗？那不是国粹文化吗？一个小学生说高科技好就开始喷老艺术家，你们也是小学生？真是的，日本鬼子，韩国棒子，中国喷子，都是一丘之貉 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-07 09:37:47

Nocturne: 当初为了吹而吹，如今为了跟风而黑。答主这逻辑实在是有问题，知乎上站在道德制高点上的人可真多，还没看清人家学生说的究竟是什么就开喷了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-04 23:52:16

不开心的小赵: 先不说你说的有没有道理。首先你没有资格去评论任何一个人性质品格的好坏。甚至于你更没有资格去评论批评任何一个你认识而人家不认识你的人。把自身做好再说别人。各个东西都有他存在的道理。在这恶意中伤他人。没有意思真的。不要瞎带节奏。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-03 09:04:27

死海文书: 这么说把，也就给你几个小时你把逻辑给梳理出来整理成文，六小龄童说这段话是即兴的也就几秒钟，把你晾在那你说的话逻辑的完整度未必能胜于他呢。用这种解剖的方式去分析一段即兴，最后得出一个结论你不觉得有过于放大和以偏概全的嫌疑么？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-23 14:59:08

死海文书: 只有我一个人发现答主整段文字煽动性的诡辩方式和六小龄童那段相似么？楼主无非是将逻辑符号列出，但逻辑主体的抓取依然存在片面。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-23 14:56:08

阳光晴子: 人家发表的是个人观点，我觉得大家可以有不同见解但是完全没有必要这样子去误读人家的意思，而说这一连串让人不舒服的话语，那难道你们现在所有的发言都是绝对的符合逻辑的吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-21 15:01:29

不争: 一个东西，你要允许别人说好，也要允许别人说不好。你不能先入为主的说什么东西就是好的，之后再强迫别人都说好。跟别人正常讨论事情的一个大的前提就是，你不能上来就把别人贬成低人一等，之后再站在高处侃侃而谈。每个人都不是傻子，每个人都有自己的想法，每个人心中都有杆秤。群众的眼睛是雪亮的，把别人当傻瓜的人，始终是最大的傻瓜。这段话说得真好…… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-19 16:50:28

夏梦华: 搞不懂，对我来说西游记就是一个虚假的神话故事，他只是演了故事中的一个角色，天天这说那教的样子？不要在这样降低我们心中的那个齐天大圣了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-12 14:01:15

知乎用户BwucM5: 不了解玄奘就是教育出了问题？凭什么必要那么了解玄奘？六小你了解三国雷铜吗？你知道他的生平吗？你知道他有几个子女吗？你知道他战争胜负情况吗？你知道他跟他老婆用什么姿势吗？哦，这些都不了解，六小家的教育有严重的问题。。😏这个六小的抬杠水平就是欺负小学生，我工地专业抬杠表示不服。。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-09 12:09:22

frbf: 大哥，你说了这么一大顿六小龄童看了也他吗看不懂。。。他那点文化水平也就能模仿个猴子了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-07 18:50:56

dizzarz: 撒贝宁那个表情一般心理都是在骂街。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-06 14:42:58

不须记: 听过两次罗永浩的现场回答，也是这个套路，不跟你讲逻辑。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-05 09:08:03

岩山石: 他就是有些才能，少些文化。自以为是。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-11-03 17:49:42

倾听虫: 就爱看你们这些逻辑学家的答案 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-31 15:47:38

南星: 看蝙蝠侠看得我忘了这是六老师的话题了hhhhh 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-31 15:38:45

不知道叫啥子: 章金莱里里外外其实就一句潜台词：老子的孙悟空是不能，也不容被超越的，是永世经典，空前绝后 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-31 03:04:31

Aphrodite: 六小龄童说的是“你不懂→你不会有兴趣”，而不是也不等于“你懂了→你就会有兴趣”。答主你这里推理得有点问题… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-30 15:01:35

白伶: 听君一席话，胜读十年书。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-29 12:54:04

未完待续: 经典无法超越是对的。六小龄童这里说的高科技我认为指的是美国大片，尤其是狂开特效的片子，纯粹注重的视觉冲击感观直觉，但没有内函。美国大片各位你重看过几遍？看第二遍就有点倒胃口了。以前那么喜欢的变1，我到现在都没看过第二遍。变2变3，大概，看过一遍第二遍，看到一半我就退出了。很没意思的感觉。所以这种纯视觉商业大片，就是一次性消费。经典是什么？是百看不厌的作品，可能用的特效没那么多（西游记钢丝绳拉着，冒一阵烟这种特效有多强？）。但百看不厌。在这一点上。我觉得西游记要超过美国大片。起码西游记吸引我看了无数遍了。纯粹靠特效的片子，不能成为经典。成为经典就是一百年后还让人津津有味的咀嚼——一百年后这些特效早就过时了。就像当初看新白娘子传奇，片头的白蛇动画有多LOW啊。包括美国原来拍的早期的绿巨人，画面惨不忍睹。但是那时候他就是制作非常棒的特效。所以靠特效的片子维持不了多久。如果是经典，肯定有别的会在时光过了若干年以后，还让人回味。但那时候回味的主流肯定不是特效。因为那时候看这些特效就太落伍了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-29 10:22:02

张考: 那个小孩，难怪进的北大，初露锋芒啊。发自知乎 For Windows 10 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-28 13:41:45

可笑: 哎呀这不是章承恩吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-28 12:10:35

千城: 可以，调理十分清晰，评论很有分量！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-27 09:04:17

好着呢: 《西游记》之伟大是作者的伟大，一个演员扮演角色者，应该感谢作者的伟大，应该依托高科技发展名著的影响力。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-26 21:11:55

无脸人: 虽然我也不喜欢六小龄童，但我觉得这篇文章很大一部分有强行怼的嫌疑 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-26 08:34:39

Elliot: 他这不算诡辩，顶多算抬杠，俗称犟嘴 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-26 08:29:37

小高总: 六小龄童歪歪脖子表情夸张站没站相坐没坐相一身痞子气质上不去什么大台面 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-26 03:27:56

│ └── 养殃: 小心他趁你不注意，学猴叫嗤一声，嗤咔。。。吓死你 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-26 09:25:43
│ └── 小高总: 哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-06 10:11:07

知乎用户Q5cn16: 何时才能像大佬一样答题 [吃瓜] 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-25 14:30:37

知乎用户p0gMAG: 卓别林应该是英国的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-25 14:06:08

守望描边大师: ——“我觉得更重要的，还是他们不了解，或者具体讲他们不懂。他不懂他就不会有兴趣，你得懂了你才会有兴趣。”A：因为你持有某性质，所以导致了某结果；B：因为导致了某结果，所以你持有某性质。—————————这里六小龄童是用原命题真，证明否命题真，而答主说它是混淆充要条件，这不对吧 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-24 20:18:43

CameraDestroyed: 评论里还聚集了一帮和答主一样的人才，我也是醉了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-24 15:56:51

CameraDestroyed: 答主，很显然是你逻辑能力不行还好意思说别人。鸡生蛋，蛋生鸡一点没毛病，哪里诡辩了？你举得两个反例之所以有错不是因为用了这个句式而是因果关系本身有错，只给前半句或只给后半句都是错的自然放在一起也是错的。我没有支持六小龄童的意思，他遭人厌恶是因为贪婪刻薄人品不行，不是因为逻辑能力像答主一样。。。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-24 15:53:43

│ └── 布鲁斯韦恩: 从来不玩知乎，因为我以为玩知乎的都是文化人，看评论跟我一样没文化的好多，答主的话能看出有问题，只是我没什么文化，解释不出来 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-04 11:17:14

十二: 这才是知乎该有的样子，论点论据都有，条理清晰，通俗易懂，不知道比那些抖机灵的高到哪里去了，，为答主点赞 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-24 12:31:59

SA MR: [在传统权威受到挑战时，对这种挑战毫不妥协，仍反复重申原信仰的权威性，对挑战和妥协予以坚决回击，一旦有必要时，诉诸政治和军事手段进一步表明其态度.]所以说, 原教旨主义(份子)放在哪儿，都是很危险的东西… 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 14:24:49

鹄望: 答主真的没有回到六爷的观点。。经典要现代化才能生存下去，和经典不会被现代的东西取代，是两个命题，侧重的是不同个方面。是不是您到现在还没看这个视频，也不了解六爷的言行，可能看一点会有新的感受。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 11:34:19

Kevin: 你这逻辑也不严密，你所谓的逻辑只是你揣测他人的想法而已，也不尽然是那样。这里他说经典作品明明是指依靠演员自身水平所达到的高度，而高科技是指现代的先进设备，强大的软件处理能力等。人家要表达的意思是演员更应该注重自身的职业素养，而不是依靠外设的高科技，这没毛病，反而被楼主的揣测带歪了。当然，他后面的诡辩我也不认同。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 11:16:56

鹄望: 六爷的观点是“经典不会被高科技取代”，答主的意思是“经典只有依靠高科技才能生存下去”。你要是觉得六爷能认同后者，那答主写这篇回答确实是白费功夫了，他大概是闲的吧。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 10:53:18

鹄望: 我说答主要论证“a和b不存在此消彼长的关系”，其实没说到位，答主大量篇幅在论述传统文化不仅不应该拒斥高科技，反而只有不断现代化才能生存下去。你可以跳过他放的那些冗长的图片，从“经典作品是动态的，是会随着社会的发展和人类的进步而不断完善的”一句往下看。这就是事实层面的问题了，他的观点或许有问题，但是逻辑我认为没有问题。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 10:45:47

川上: 后半部分比较认同，但是前面“经典作品不会被高科技取代。”为什么就是二者互斥？有如何得出来此消彼长？如何得到高科技消灭经典？这句话的推广难道不应该是高科技和经典作品没有关系吗？章金莱是在耍流氓，你的逻辑也不通吧。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-23 10:33:59

知乎用户0umX3h: 《西游记》作者是谁还有争议。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-22 22:40:15

kuiba: 你有预设思维的现象(实际不够客观，尤其对于命题)，局部逻辑通顺。哈哈，，，， 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-22 18:42:06

苏州河: 说那么多反复论证，最后结果还不是六小龄童就丫一傻逼 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-22 10:33:39

Zebra: 你写了这么多字，其实六小龄童根本也看不懂。他也未必是心思缜密地说了那些话，只是一种潜意识的强盗逻辑。你这样等于是把人家底裤都给脱了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-22 02:30:09

│ └── 五师: 我觉得也是，他可能没想过这个问题，觉得大家喜欢老西游记理所当然，然后潜意识下说出了这段话 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-12-16 22:16:33

DR舒尔茨: 有理有据令人幸福。特别是那句，我不懂所以我不感兴趣，我就可以用我朋友老王的实例来反驳这个观点。老王是个不爱学习的人，第一次听大桥老师讲课完全听不懂，但是他却很感兴趣！而且虽然听不懂，他还是怀着饱满的学习热情学完了大桥老师的19节泛讲和6节精讲。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-21 22:03:56

任可: 章金莱有点激动偏执 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-20 19:36:28

冬瓜皮: “输出文化，重点始终在现代文化。”punchline，很受教 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-20 11:02:33

雅痞小熊猫: 六小龄童就死在孙悟空这个角色里了，他自己不愿意走出来，导致自己一生除了孙悟空再没有其他的角色。以前老觉得他怎么不演点别的啊，现在看都是他自己咎由自取。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-19 23:09:49

│ └── 初晗: 自己咎由自取语义重复了吧（不要打我） 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-24 16:34:16
│ └── 新人: 其实他还是演过花铁干之类的角色的。。。只不过因为美猴王太响别的反而不是太有名。不过说他没走出来现在看看好像是真的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-12-27 16:34:24

Reord-berend: 卓别林是……美国的???😂😂😂 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-19 17:38:08

妹名未闻: 文化传承这种东西，本来就是水往低处流，越是把自己标榜得高高在上的东西最后就越少人问津，最后就会死亡 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-19 09:47:21

Fantasy: 真羡慕你们这种思维逻辑清晰的人，要是我肯定哑口无言无法反驳 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-19 09:33:06

大嘴兔: 不管是西游记还是他演的电视剧，基本全是虚构的，拿虚构的东西来证实自己的观点和地位，我只能说大圣你真的还活在西游世界里。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-19 08:23:44

Choco: 经典和高科技不冲突吧？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-18 23:45:18

无名: 分析的很透彻有些地方需要咀嚼才能读懂 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-18 22:55:47

时雨谷: 我太了解他了！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-18 22:26:05

ffg: 只能说他不顾及，他只想充分表达自己的观点，也不喜欢扭扭捏捏的去故意以一种中立的姿态，因为他不需要面具了。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-18 22:11:38

老黄师傅: 人为制造热点。我们到底应该关注什么 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-18 19:36:37

鲲鹏: 阁下是逻辑学的吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-10-18 17:46:11

贰先生: 小时候朋友们都说，时代变了，我们这代人长大了，都喝红酒，没人喝白酒。如今30岁了，茅台股价已经破天了，我们也都举起了白酒杯。经典为何为经典，其中一个原因是少产，时代前进了，但同一个时代哪有那么多经典可以供你去看呢。为何要读书读好书，因为经典的东西犹如醍醐灌顶。有人说经典会消失，但在消失前必将影响一代人。在经典还存在的时候不好好学习，一个劲儿的说他已经消失，这不是傻么。曾经我很讨厌历史，我觉得没用，但是后来我爱上经济，就必须要学政治，爱上政治才发现历史有多重要。而历史就是要研读古今中外，但某一天会突然觉得，可以学的东西永远学不完，所以才要读那些最经典的。《西游记》里的内容看似简单，实则博大精深，错过了就错过了，不是历史的遗憾，而是你的遗憾。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2021-06-27 08:08:43

皮皮虾: 用现代的一个经典例子来说，你永远无法让一个爱喝可乐的人改喝茶，就像无法让底层阶级的人理解上层阶级的想法一样，所以对于这种人不要去争辩，不要让他改变自己的低级想法 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-12-22 15:59:46

王轶昳: 这前一段rebuttal写的！要不要考虑下做做看lsat，有天赋哈哈哈 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-08-24 18:18:29

钓雪: 逻辑自洽 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-27 00:15:44

brethrul: 美国卓别林😂xswl 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-24 10:18:36

共享心跳: 你分析啥逻辑呢？其实我觉得六老师说这么一番话根本就没思考逻辑关系，哈哈。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-09 15:01:32

来拒去留: 毕竟猴戏演多了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-09 07:37:06

负伦: 1群众是英雄2我是群众3我是英雄4所以英雄说章某在放屁他就是在放屁5你不同意就说明你不懂6你不懂就说明你说的话是错的7我是英雄所以我说的话是对的8所以章某说的话是在放屁。以上 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-06 14:00:05

罗纳尔骁: 两开花两开花 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-05 16:10:32

larry: 开花 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-05 05:47:32

西瓜帝国: 字里行间流露着批判，从题目开始的各位答主已经跑偏了，如何又能用客观的眼睛去看待章老师的语言。[冷静一下] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-02 09:20:28

月火漫生: 玄奘的奘字居然打错了… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-02 09:15:57

人海孤鸿: “因为买不起奢侈品，所以你是个失败者”小罐茶，大师作.8848氪金手机.你值得拥有. 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-02 07:40:39

三鲜: 章老师那么多说辞无非就是想借塑造自己艺术巨匠无法替代的人设圈钱捞金罢了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-02 06:22:03

白面葫芦娃: 他的文化水平、知识逻辑实在不高，偏偏还没有进步。一辈子在钱里打滚早就掏光了他的阅历修养，说白了吃了文化的亏。就他敢上开讲是真的有勇气，讲稿好背，可是常见的提问者刁难他怕是自己都不了解。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-01 20:57:57

南鸩: 白哭了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-01 12:28:04

月球魔术师: 中美合拍西游记，美国高科技技术 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-01 12:27:52

南枳: 他和复读机一样，我都听烦了他还说不腻 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-01 04:52:00

左零右火雷公助我: 没有任何铭记是永远的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-31 22:24:03

左零右火雷公助我: 没有任何领先是永恒的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-31 22:23:43

之从: 答主啊答主，你逻辑思维好清晰……我怎样才能像你一样啊？[笔芯] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-29 03:47:30

sam: 有看完的吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-28 09:10:50

简中丝: 想不到六学已经上升到这个高度了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-28 09:06:31

焚神: 他就一直奉承他自己编出来的西游精神，老想把它强行灌输给别人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-28 08:40:23

梦里杜康: 最近的6文化好多[捂脸] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-27 17:44:48

牧雨Ame: 答主nb 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-27 02:42:54

美猴王: 他的意思是高科技要为剧情服务 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-26 22:20:19

袁越前: 普罗泰格灵童 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-25 20:32:07

申哥: 下半年还能开花吗？灵堂片还能拍不 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-25 18:22:46

孤独旅者: 真命题的否命题不一定是真命题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-25 00:23:17

老狮机: 太想回答作者了！关于语言的逻辑推导我认为比较清楚了。作者可以去看一下一个叫“乌鸦悖论”的东东，我觉得里面举的例子和作者讲的比较像 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-24 22:19:24

kasaaa: 你就直接举反例就好了呀[捂脸][捂脸]他不是说他的敢问路在何方要高科技所以延长很久吗[捂脸][捂脸][捂脸]知乎的六学家在何！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-24 21:34:04

泠泠弦上听: 第一眼看成开花啦 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-21 21:06:23

强仔: 我觉得你首先和大部分人一样讨厌六小龄童，他的第一个论点经典作品和高科技的关系，绝对不是你说的此消彼长的关系，他的意思是经典作品不会因为科技进步就会再现。不排除你为了蹭热点而来，以前没人黑他的时候也没见你这么关注他说的话。网络社会会把一个人得缺点无限放大，让一些吃瓜观众站在道德制高点指责，挑剔当事人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-21 15:29:12

愈斐: 就他？了解吴承恩，，，，，，？😓 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-20 14:17:58

威威威威c: 喜欢这一段当一个传统的文化弘扬不出去，我们的国人还将弘扬不出去的东西视为经典，视创新为洪水猛兽，视不愿接受束缚的年轻人都是不学无术的蠢货的话，那就是十足的可耻了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-19 14:14:04

奈美娜: 你们人类真的越来越堕落了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-19 09:56:12

lei: 其实我觉得猴王说的基本意思也没有大错误，只是前后逻辑有漏洞。传统我们真的需要去弘扬，只是时代的变化实在太快了太快了！我觉得，说到底，猴王也没有彻底的弄清楚文化经典和科技发展这2件事的联系和关系，所以才把话说的不是那么明白。但是有一点，我依然觉得，他演的大圣，到目前来看，确实是独一无二的，真的！我爱星爷，但是我觉得星爷成功在至尊宝的真性情上，而不是悟空，至于曹荣他们演的都很不错，但是跟章老师比起来确实有很大很大的差距。所以，章老师当然代表不了孙悟空，但是他有资格代表那个演的最好的悟空。章老师是演的最好的悟空，他的所有话语也只是他一家之言，就算不正确，也掩盖不了他的突出贡献，毕竟，他演的真的太好太好太好太好了！！！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-19 00:43:42

罗夏永不妥协: 支持答主 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-18 23:12:19

ROTW: 第一个没问题吧。没看过这个节目，但从截取内容看，觉得他想说经典作品不受科技进步影响。不会因为科技进步，就没人看了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-18 13:13:56

无为: 只是一个演员，演说可能跟他无缘 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-17 15:04:34

小鑫: 章承恩吃相太难看 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-16 01:26:25

han: 艺术与科技从逻辑上确实没有冲突，可他的观点是直指当下影视状况：盲目追求大片特技效果实则没有感染力，比如周迅版画皮与老聊斋相比，老聊斋的音乐画面文学感等各方面是现在“精致”古装戏达耍牛逼镜头、3D制作远远达不到的，他的话是有语境的，说的很对很客观，而你断章取义扣出一句话来咬文嚼字是文字狱式的险恶和愚蠢 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-15 23:32:06

zhid971112183: 我演过孙悟空所以我要感谢西游记的作者吴承恩（虽然不能确定一定是吴老），我又演过吴承恩，所以还是得感谢我自己 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-14 20:45:17

Zero G: 我演…吴承恩？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-12 22:40:37

恋物华-风施丈: 文体两开花 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-12 09:41:39

Swim: 我觉得应该问一句孙悟空到底有多少个女妖朋友，让他现场解答 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-09 11:35:26

Hardrui: 刚考完逻辑还清晰的记得，肯前才能推肯后，否后才能推否前。六爷的逻辑就是否前一样的否后[吃瓜] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-09 09:52:46

小明: 卓别林是英国人吧 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-09 09:04:10

幻倾: 好，行，你牛逼，西游记牛逼，在下输了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-07 22:20:07

辛普森先生: 演过一部电视剧，就觉得自己永远不能被超越。他们的那个年代一年有几部电视剧，那个年代的电视剧是因为没有选择所以被按着头看。西游记曲艺杂坛 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-07 07:07:11

Bollocks: 章承恩高中政治必修三没学好[飙泪笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-06 20:45:39

你有我当年一半的才华: 出演过四大名著改编剧的无数优秀演员，只有六老师这么入戏，令人钦佩，娱乐两开花。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-06 14:56:23

LANSam蓝染: 中外文体两开花呢[为难] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-05 11:55:09

南凤源: 人家西游记都完结了。你拿人家蝙蝠侠出来说事。这个举例明显就不恰当。虽然蝙蝠侠是经典。但是编剧并没有打算把它完结，而且在设定上还吃书。。。设定一层一层的修改，年年进步，而且还有多元宇宙的维持，我死，蝙蝠侠都不一定死。这怎么比较？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-05 11:12:52

南凤源: 我觉得有必要替六老师说两句话。首先六老师基本上算是跟我们爷爷奶奶一辈的老艺术家，也有他们的固执与偏见，而现在老年人总是质疑新东西，年轻人总是反驳旧东西。六老师也是个普通人，他从刚开始的演戏到最后的认真，演了孙悟空也演过吴承恩，切不说他那套言辞是否正确，那也是他认认真真通过理解所成的，他想要给观众更好的作品才会有这些结论，才会想这么多。这也是那时代老艺术家老戏子最诚心的执念呐！你们都在以自己新的观念吐槽六老师，再加上以讹传讹，到后来文体两开花，这句都不是出自他口，也强加给他，他参加节目也只是吧自己的观点说出来而已，你们认可也罢，不认可也罢。干什么要攻击他，想当年猴年未请猴王上央视春晚，泪流满面的后生们变成了指鼻骂猴的无理群众。退一步讲，孰能无过，你们只知道铁链猴照片的假，却没看见有多少闲人去扒出来另一张重演员与铁链猴的合照，然后大肆宣扬，六小龄童骗子，造价。你们看到六老师上节目说这个事有多自豪嘛？那种神态语言，多么开心，多么发自内心，他刚准备上山拍戏，若这猴子也因为疏忽，没被拴着，那么合照怎么会有问题，六老师如果是先行一步合照就走，他又怎么会知道这是养的猴。最感动人类的一百张照片奖业余？这P的照片发现不了？你怎么知道带铁链的不是P的？重演员合照铁链猴章老师可曾入镜？求求你们放过这个给我们童年无数欢乐的艺术家吧，他做了错事又怎么样，不要因为三人成虎你就要站出来骂他章承恩，六猴子。千万网友都如此，章先生先是以礼相待，到最后也难敌万人口舌，他保留自己的尊严做出反击，最终也感到无力，这不是当代人性的丑恶么？猴王世家，猴戏远近闻名，可最终还落下了个晚节不保的名声。他纵使不如你的爷爷亲，也请你像包容你爷爷固执偏见一样给他善意。老人家的稍稍自负，也不该是这般后果。可悲在六老师的自省不够，可悲在千万民众浑然不知敬意尊老，何为尊老，不是年纪，而是年轻的贡献。你们该想想了，你们会跟自己的爷爷较真到青筋暴起，还是会在旁边，嗯，嗯嗯，感恩，爷爷。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-05 11:08:36

笨小孩: 楼上评论的逻辑推理我看的有点晕，但跳出来看答主实在分析六小龄童回答的语言逻辑，依照他的逻辑进行推演，有推测的成分。而我第一次看到这个回答的时候第一反应是答非所问和逻辑不通啊，这段类比和传承经典有什么关系呢？经典的内容终究是依据高科技的载体呈现在我们的面前的，大部分新生代甚至大一点的中年人第一次接触西游记的渠道估计也不是从西游记的原著而是电视电影和动画片。上面的辩论给我一种在错误的逻辑上不断的证明和质疑的过程，问题在于这种在有明显错误逻辑上的推演本身是不是有问题呢？有的话其实就可以不用辩论了吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-04 13:11:24

健身牛叔: 他说他演吴承恩，对吴承恩很了解，但据说《西游记》小说的作者到现在都没有定论，仅仅是根据一部县志上的记载，写吴承恩写过西游记，因此推论可能是吴承恩写的而已。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-04 10:01:37

Rodman: 他成功了。说话很有底气。觉得自己才是猴王之王，当有人开始挑战他的地位，开始慌了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-04 01:22:22

看山看水不看人: 之前因为他在圈内不端的事迹就有所耳闻，这一阵子又出来“文体两开花”的梗所引出的网上一系列对他的讨论与评价，简直了，只能说他固步自封而且太过迂腐了。昨天看了一个相关的话题了解到其所谓的“六学”，真是佛了，都什么年代了还有必要个人崇拜？？？/最后感谢一波答主的分析，可以说是很透彻很可观了，真的很棒。发自知乎 For Windows 10 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-03 20:23:13