请问我离游戏原画入门还有多远（有图）_-猫耳朵

其实你的问题很有代表性。

国内有很多想当游戏原画的人。但他们往往有几个问题。

一个是早期（高中甚至大学毕业之前）没有学过美术。

一个是早期（高中甚至大学毕业之前）没有玩过游戏。

玩游戏的问题和这个回答关系不大，就不谈了。谈谈美术的问题吧。

一个画得很好的游戏原画和概念设计师，绝大部分是从小学或者初中就开始学美术的。

当然小学和初中时候人的智慧尚未开启，学美术也是上课之余兼职学习，所以虽然看似学了十多年，其实里面积累的实力在你成年后1-2年即可获得。问题比较大的反而是他们浸泡在这种艺术氛围里面比较久，看过的试过的比你多，艺术感要好得多。

以你的作品来看，显然是闭门造车型自学。

以我个人的观察，绝大部分人都是没有足够的自学能力的。他们所谓的自学就是找一本自己喜欢的书或者喜欢的作者，进行似模似样的临摹。当然因为这是外行自学，也无可厚非。但从结果来讲效果很差。

我问你一个问题，如果教你1+1=2，你能否自己推导出乘法？开平方？N次方程解法？微分或积分？显然很困难。

那你为何就能幻想自己闭门造车，通过模仿，自己就掌握堪比高数的美术技巧呢？

你现在学的任何一个看似不起眼的科学知识，在当时都是一个天才穷尽一生才能发明出来的。美术也是。自己想要重新再发明一遍，只能说是太自大。毫无希望。

不要笑，很多不懂美术或者看不起美术的人就是这种想法。画画有什么了不起的，不就比着画呗。一张画弄一年，我也能画出来个一模一样的蒙娜丽莎。（你和路边画像的有什么区别，人家画得还比你像呢，装什么逼）

其实画画学习的过程，和数学物理并无不同。是一个标准的理性认识步骤。想要自学需要的是优秀的教材，以及很强的逻辑思考和分析能力。

以我见过的大部分人，别说自己看零碎书籍总结出一套完善的进步路线了，很多人你手把手教他都难以掌握绘画的思维。所以总体来说自学想学成一个很专业的原画师，不是很靠谱。

有一些人喜欢举反例，某某某也是自学，成了大触，如何如何。实际上这种所谓的大触，很多都是长期重复在做一些相似内容的东西，熟能生巧，在这一个很小的范围内有了一定的手上功夫。以绘画所需的基本能力来看，他们有的地方确实很熟练，有的地方却可能根本没有入门，水平严重参差不齐。

这类一个常见的错误就是，没有一个完整的色彩意识。有的时候意识不到色相应有变化，有的时候意识不到光源。典型错误就是画出来的色彩像彩色素描一样，亮的地方就是加白，暗的地方就搞深一些。

如这张图，胸部直接放白光了，可谓简单粗暴。最终画出来的东西没有色调可言。

在这个阶段卡壳的人，学习色彩是很碎片化的，他今天看到一张图颜色很好看，就刻意照抄一下，比如看到暗部反光来个冷光源挺酷的，我就来个模仿。

就像这张图的次光源，效果不错。但是不懂什么时候该用什么时候不能用，所以经常会机械地用错。

对于没有基础美术知识的人，很容易被一些很抢眼的靓丽效果所迷惑，从而找不到方向，进而卡壳。就像你看到别人的作品好像很大气，色彩屌炸了，于是就去学，结果把他不擅长的一些方面也给学走了，反而误入歧途。

回头看看你的上色，差不多也是一个问题。整个画里面的光源都是不统一的。亮部不知道怎么画，就加白。暗部加黑太丑了，就学别人加点紫。刀是金属的，刀刃就加点白。至于为什么这么做，不知道原因。

我估计大部分人写回答也是来嘲笑你的，很少会有人具体指出来你哪里不行。因为这里面的问题实在是很大，想讲好不是一两句的事情，不亚于造原子弹。

你最大的问题就是不成体系，因为你学东西是跳着学的。就像学数学，你加减法会了，乘法没学过，你就去学方程，学三角函数了。最后三角函数公式都会背了，四则运算反而不会写。

画画是一个系统工程，里面很多个方面，有很多细节，都是需要一步一步走过去的。后面的内容需要建立在前面的知识已经掌握牢固的基础上。否则是无用功。

所以你现在如果还想成为一个不错的原画师，你应该从头开始学。从几何体开始。把中间跳过的东西都认真学一学。如果全职学大概1-2年，不算短。

不过我可以提醒你一句，这些东西是不可能跳过的。很多人都有这种毛病，那就是他根本没学过基础，一听说要从基础开始学，就有非常大的为难情绪。好像来讨高利贷似的。普遍做法是蒙蔽自己的眼睛，告诉自己虽然基础很重要，但是都这个时候了，不学就不学了吧。然后继续浪费个几年时间。

到头来，才会发现，这几年仍然是白扔的时间。基础之所以是基础，就是因为它是不可能跳过的。你现在不学，将来还是要学，十年二十年三十年之后还是要学，只要你想去学好美术，永远都需要回去补课，区别只是你先做十年还是二十年的无用功。

评论区

罗炜: 说色彩还真把我吓到了，答主的美术理念难道还停留在18世纪之前？从印象派开始颜色就不是纯客观的自然现象了，正午光6500K，偏冷偏暖都是画家主观决定的，说是错误那还真没道理。 👍🏽145 💭N/A IP 🕐2018-04-26 11:42:01

│ └── 胡又天: 關鍵是，我們還真得先把18世紀以前的基本功學會，再學18世紀以後的變招，才有看頭。 👍🏽233 💭N/A IP 🕐2018-04-26 11:50:55
│ └── 猫耳朵: 主观设计当然是可以，但是一般来说不会和自己相矛盾的。印象派如莫奈，比古典的色彩更符合客观现实光影，你说的色彩自由发挥得是更靠后一些的吧。并不是说自由发挥就可以没有章法了，只是用色不以描摹现实为目的而已，章法还是要有的。 👍🏽215 💭N/A IP 🕐2018-04-26 11:51:01
│ │ └── 罗炜: 现代商业绘画，冷暖对比的重要性肯定大于再现客观实际，你说的那第一幅画，地面暖，肤色暖，光源再不偏冷整个画面就没有明显冷暖了，画者这么处理是有道理的，不是瞎画。光影的公式就只有一个，那些专精插画的画家不断修行的就是主观色的精妙，现实的摄影都还要打人造光呢，更何况绘画了。初学者光影乱，本质上是结构理解的问题，是素描问题，素描五大调要是准了，色相瞎JB乱用都不会难看。 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2018-04-26 12:08:12
│ │ │ └── 猫耳朵: 他那个还没到你说这个阶段。因为不是打光或设计的问题，是自相矛盾的问题。就是说，肤色最亮的地方发青，次亮的地方反而就是普通肤色，同一个光源照射下的同一个物体，仅仅因为亮度不一样，就把色相倾向给改了，这个明显有问题的。 👍🏽38 💭N/A IP 🕐2018-04-26 12:37:43
│ │ │ └── 原野游侠: 我觉得鬼刀第一张的问题是色彩倾向不明显，只有黑白灰变化，你说强阳光吧，亮部很勉强，说冷光吧，暗部又有点火，每一个色彩关系精准才是答主的意思 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-04-26 17:51:24
│ │ └── 迟到的南雨亭: 别理他，现在是不会画画也不愿意学习的人自顾自的狂欢 👍🏽9 💭N/A IP 🕐2018-04-26 14:15:46
│ │ └── 迟墨: 打拳不练功到老一场空是这意思吗？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-04-30 22:18:15
│ └── 陆阳: 你和答主根本不在一条线上 👍🏽36 💭N/A IP 🕐2018-04-26 14:33:46
│ └── 知乎用户Dii2Cl: 你说的是对的。科学求真，艺术求美。答主把美术跟数学相提并论，可能在认知已经被某dang洗脑了。一个人要是看到一幅画，说：恩，这个画画得很科学。那么当他看到一个人长得很漂亮，他也可能说：恩，你长得真科学啊！ 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2018-04-26 22:43:12
│ │ └── Ming: 大佬的比喻讲的非常科学，使我深深的感受到了科学的魅力，谢谢大佬，我准备转向去从事量子物理学研究，请问大佬有没有什么好的建议。 👍🏽14 💭N/A IP 🕐2018-04-26 22:48:37
│ │ │ └── ArcsaberkxL: 他可能会告诉你把量子物理和佛学融汇贯通比较好(笑)这也能扯到什么洗脑我也是笑了，阴谋论玩家 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-20 18:25:18
│ │ │ └── 李看水: 哈哈哈xswl 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-01 20:29:41
│ │ └── 十九啊: 你怕不是没看懂答主说的什么哟 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-04-27 06:37:25
│ │ └── 黛玉吃瓜: 俗话说艺术源于生活但又高于生活，我认为你这样说不对 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-05-01 00:27:53
│ │ └── 村农民老干部: 你是学过绘画的吗？杠精，这都能转进到某党我也是佛了 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-05-14 01:04:32
│ │ └── 肥胖橘猫: 只是在举例子。怎能叫相提并论呢。讨论的是学习过程，你这没看完回答吧。最后还黑一下moudang 以显示政治正确？ 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-05-14 13:35:00
│ │ │ └── 知乎用户Dii2Cl: 可能是我神经过敏了。不过从答主的回答中我嗅到了浓浓的唯科学主义气息，对不起，我确实受不了这个。。。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-14 21:51:21
│ │ │ └── 张一凡: 不是唯科学主义，你去亲自尝试一下各种类型（任意一种）的艺术就知道了，我近段时间在学摄影，使用人造光的时候如果不使用模拟自然光的环境，强行使用一些不可能在自然中存在的，不科学的光位，是会让人觉得画面很奇怪不舒服的，而画画中不注意科学的话，甚至会产生连人造光都不可能达成那样的不适感（即使是用色块的非写实可爱画风，也是要讲究这些的）我一直以来都相信，科学并不是唯一可行的方案，但对于不是天才，甚至没有天赋的人，科学是唯一创造出让我们与天才并肩的可能性的方案。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-07-06 11:33:15
│ │ │ └── 知乎用户Dii2Cl: 不自然的，未必就是不美的。东方传统绘画里根本连光的概念都没有。我再给你举个西方的例子，著名的蒙娜丽莎的微笑为什么让这么多人着迷，恰恰是因为蒙娜丽莎的微笑是不自然的，因为达芬奇在处理蒙娜丽莎面部阴影时是不完全客观的。对画画的人来说，科学就是个工具，它不是目的。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-07-06 14:01:18
│ │ │ └── 学习: 民科一枚，鉴定完毕 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-07-14 19:26:33
│ │ └── 钛科闹了技Tech: 额。你自己说的话自己信服吗？。就这么确定的说他说的是对的？敢问大佬几斤几两？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-15 00:22:44
│ │ └── 沐之: 这都能扯到某dang的怕不是二傻子 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-05-15 10:18:41
│ │ └── 知乎用户Dii2Cl: 原来毛毛虫的内心如此脆弱，哈哈😄 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-18 16:13:28
│ └── 知乎用户61inR2: 我觉得你在抖机灵 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-04-27 08:24:16
│ └── 绉思齐: 印象派不是主观用色，是把客观的光色概念化地表达出来吧。要有18世纪前的基础的。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2018-04-28 20:06:27
│ └── 景年年: 不知道该怎么说你，没有系统的进行过色彩训练的人绝大多数是无法自行找到适合表现画面的那些色彩的。举个例子，强光下的一堆白布和昏暗场景的一堆白布，同样是白，颜色表现是完全不同的。吸色器单独吸取出来，你会发现原来这个色居然可以用来表现白色。世界上有五彩斑斓的白，重点在于怎么把它们找出来，恰当的表现画面 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2018-05-02 08:55:16
│ │ └── 星空坠落: 目前我已经发现了，没上过专业课，请问还能自学下去吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-22 16:48:28
│ └── 小狼: 说反了吧，从印象派才开始发现光照影响颜色的客观自然现象（色光），这之前都是画家主观对固有色的印象（很少表现色光），后来才开始虚构光线，在脑子里打光画出来 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2018-05-12 12:25:36
│ └── 得得得得得得得得: 严重偏题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-14 23:25:32
│ └── 九月歌飞: 可是题主的色彩真的很大的问题 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-15 09:17:01
│ └── RALL: 莫奈的画色彩好看吗？调成黑白照样有着照相机一样精准的素描关系。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-07-01 21:55:16
│ └── 方圆中正: 可是不是每个人都是画家啊，很多人只是画画的人，所以，请乖乖的用画家们奠基下来的色彩理论吧 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-07-05 23:04:22
│ └── 涩妖: 这就是仅爱好者的通病 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-11 17:49:52
│ └── 知乎用户ObmA0L: 没有客观知识基础是不可能掌握主观处理的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2019-01-06 03:36:35
│ └── 林劲松: 设计当然以写实风格为主哦，你要去公司搞艺术不成？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-08-08 23:22:17
│ └── 林劲松: 你知道皮肤在蓝光下什么颜色，在紫光下什么颜色，在太阳光下什么颜色，阳光透过皮肤又是什么颜色，不知道就乱画吗，那人人都是搞创作的了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-08-08 23:26:46

冰凌: 从中领悟到了学编程的道理🤔，感谢 👍🏽53 💭N/A IP 🕐2018-04-26 12:38:55

│ └── 野兽: 莫名笑出声 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2018-04-26 12:53:09
│ │ └── 冰凌: 是这样的啊🌚…领悟了基础的重要性，这也算是触类旁通… 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-04-26 13:32:08
│ └── 門戶之見: 领悟鬼才 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-08-15 16:21:04
│ └── 冰凌: hhhh 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-15 16:25:31

赵铁柱: 专业的回答！我有看没有懂，但是至少感觉答主这种认真剖析问题的人很棒。十分佩服。题主的图我看来只有一个问题，NAI子不诱人！ 👍🏽13 💭N/A IP 🕐2018-04-26 14:41:36

360: 答主可以說是非常語重心長了 👍🏽32 💭N/A IP 🕐2018-04-26 12:18:07

人暖色: 辛苦了 👍🏽21 💭N/A IP 🕐2018-04-26 11:36:48

Alphard: 感激，突觉自己也是自大的莫名其妙。有了点方向 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2018-04-26 13:08:55

Miles: 求“很长的教程”入口，看了下专栏貌似没有 👍🏽12 💭N/A IP 🕐2018-04-26 11:55:20

│ └── 猫耳朵: 已销毁。肥人不利己的事情并没有什么卵用。 👍🏽25 💭N/A IP 🕐2018-04-26 11:58:36
│ └── 猪鼻蛇: 能求私发吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 12:33:05
│ └── 想要当道士: 对。。。不知道为什么。。看到画的差的就是不想指出来，就想在旁边看看。。否则有种饭碗不保的感觉？？？可能是我不够优秀吧！ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-05-04 11:16:03
│ └── Ming: 每个人想法不一样吧，其实我觉得跟优不优秀没关系，你这么做也没什么不对的。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-05-08 18:33:12
│ └── 想要当道士: 总觉得别人会了，我失业的几率就更大了。。。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-05-10 11:20:35
│ └── 浪人: 喜欢倾囊相授的一般只有卖课的[大笑] 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-04-07 11:23:09

麻油安: 你能推荐一些关于美术基础的书吗？关于色彩的，谢谢你…… 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2018-04-26 12:18:30

│ └── 囵lun丸: 完美教学系列都不错如果要学美术基础必买 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-08-06 12:34:46
│ └── 囵lun丸: 色彩与素描分不开的要学色彩不如先学素描不过道路挺漫长的就不知道能不能静得下心 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-08-06 12:35:50

和泥的霍妮: 知乎还是有高手的 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2018-04-26 12:23:05

neo lee: 我个人对wlop的画不是很喜欢，但是对你的评价还是有不同见解的。你拿古典油画来和现代cg绘画比较本来就不合适。你说人体结构问题，古代画师他们都是有模特做参考肯定精准啊，wolp大多数是以自己人体结构的理解去绘制动态，能画成没太大硬伤已经很优秀了。色彩上没有所谓的科学规律，绘画区别于摄影，3d渲染技术最大的有点就在于，在不破坏素描关系的前提下发挥画师主观的想法，色彩本来就在个人喜好，不要套用科学规律。而且wolp的画，大多数类似速涂式的，主要在于快和写意，就不要去和完成度极高的画作对比了，太不合适了。绘画新手还是不要学wlop的风格，太过于做酷，做风格化。风格画的优秀画师太多了，我建议新手还是别学了！（害怕得罪人，得罪wolp的粉丝，在这先道歉，各位别喷！纯属个人不成熟的观点！得罪！得罪了！） 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2018-04-26 17:09:29

│ └── 小透明: 用鬼刀做例子，这样的分析不应该找他的插画么，很多漫画形体都不准啊，富坚义博的猎人还能看？？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-27 09:09:05
│ └── 原野游侠: 色彩上没有所谓的科学规律？？？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 07:55:40
│ │ └── neo lee: 我说的“科学规律”是指能够套用所有情况，而且符合现实中的色彩规律。色彩规律肯定是有的，但是和真实世界的色彩有很大的区别，而且不同的画家都有自己爱好的色彩使用规律。科学规律真没有，很多油画的色彩感觉你现实中根本见不到，即使是摄影作品后期也要大量调色，理由就是现实的科学的真实的色彩不足够好看。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-30 10:41:23
│ └── 囵lun丸: 色彩没有科学规律。。。。。。最讨厌你们这些啥也不懂也不去了解的人在这信口开河就凭这自己都一点主观感受在这指指点点特别是一些不喜欢看不懂的明明是自己欣赏水平不够还在那扯艺术源于生活要发展老百姓喜闻乐见的艺术（有点偏了…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-06 12:42:54
│ └── 香草冰淇淋: 他的图更像是气氛图概设的感觉他自己也说了他画图只是为了传达他想传达的东西传达出来了就表明他画的挺成功的而且漫画讲故事更重要对吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-11 20:46:21

Ming: 又重新看一遍，非常可怕，连我在暗部加紫色的原因都看出来了，大佬，真心是大佬，能简短的私信我一点建议吗，先感谢大佬了。 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-04-26 20:03:30

│ └── 猫耳朵: 都不治本，没必要跟你讲。还是那句，那些都是碎片，学会一个两个根本没有质的变化，你现在得成体系去打基础。建立体系。而不是某一两个小技巧能解决。 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-04-26 20:49:37
│ │ └── Ming: 好的大佬谢谢大佬感谢大佬 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 20:51:38
│ │ └── 张张: 弱弱的问咋成体系的去打基础啊？看书看视频？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 20:37:39
│ └── 蓝漾: 外行觉得您画得角色很棒，不矫揉造作很清爽，请加油下去。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-07 22:50:48

陈咸鱼鱼: 大大你好，想请教一下如果有美术基础，但是却很难有好的想象力，不知如何下手，该怎么办呢？ 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-04-26 15:56:01

│ └── 理智看天下: 这个需要系统学习 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-17 12:21:16

九木今: 我是路过的，我回评论只是希望给知乎像答主这样的人以鼓励，那些秀优越的我真的迷 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-05-19 13:21:14

│ └── 张张: 我也是我也是，这样有实力又善良的人不鼓励还鼓励谁？！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 23:08:19

小透明: 这个只是漫画啊，你去找他的插画分析啊，你这么分析，那富坚义博的漫画就不能看了。他的漫画里人体和色彩是有问题，但是也不能说他没有基本的光源色相知识吧 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-04-26 14:23:32

云绣织章: 我很喜欢wolp的画，我更加没意识到他的画人体有什么问题，汗。请问如何学习人体结构呢，我个人不是很想用伯里曼的那套模糊不清的pdf。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-04-26 13:09:46

│ └── 猫耳朵: 可以看看安德鲁·路米斯 6合一那套书。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-04-26 13:50:23
│ └── 舟亢子: 解构我们老师推荐的很不错 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-26 16:01:12
│ └── 知乎用户Mp7V0K: 其实他有几张画的人体结构是有问题的，不过被色彩盖住了 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-05-08 12:38:16
│ └── 香草冰淇淋: proko 好像是叫这个 b站有视频可以看看还不错的或者是有个国外的老头讲的你去b站搜人体就能看到戴眼镜那老头 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-11 20:42:42

1112: 有些人严重低估绘画的严谨性和理论性，严重高估自己的自学能力 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-08-14 22:52:54

寰曦: 看完之后真的觉得恍然大悟，很多根本性的问题确实并没有引起我的重视，本人没有学过任何绘画课程，请问答主如果现在开始学起的话要从哪开始学呢？有比较不错的培训机构推荐吗？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-08-08 21:29:18

知乎用户RKhPGj: 作者的话让我想起了曾经素描理论课通通睡觉的我_(:з」∠)_总以为听理论还不如上手画个十张给力想想还是太年轻 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-07-24 20:41:32

乐泽西德: 我也是从大学之后靠各种途径学的画画。答主说的很深刻了，感同身受 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-05-11 08:58:41

兴趣宝贝: 看一下你的作品先，证明你的话有说服力 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-26 21:55:37

│ └── Ming: 嗯我大概知道这个环境是怎么形成的了这位朋友的意思就是你画的不好说得对也是错的你画的好说的错的也是对的没有别的意思说一下自己的感受希望你不要介意 👍🏽6 💭N/A IP 🕐2018-04-26 22:24:37
│ │ └── 猫耳朵: 问题是又没人给我发钱，我证明个什么。爱看看不看拉倒，以为是学校老师追着他教呢。哪个人悟出来点窍门舍得分享一下就不错了，还先来跟你证明，那还不如捂着不发，大家都不看，留着只有自己知道竞争力岂不更强。 👍🏽7 💭N/A IP 🕐2018-04-26 22:33:36
│ │ │ └── Ming: 是这样的，愿意跟你分享已经非常无私了，谁没有义务要跟你证明什么。还有我觉得没有必要争论什么，真的没有必要，也不要试图改变任何人。我感觉答主还是有点执迷于谁对谁错，我也给你一个建议，以后出现了别人试图和你争论的时候，忍住了，并告诉对方，你开心就好。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-04-26 22:43:09
│ │ │ └── 张张: 大实话兄弟！！！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 20:56:27
│ │ └── 兴趣宝贝: 这样自言自语好吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-27 15:33:13
│ │ └── Ming: 谁知道呢 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-27 17:37:01
│ └── 原野游侠: 说句实话，你们些人都什么毛病？评论一个人专业能力如何要达到人家的技术才行？ 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-28 07:54:14
│ └── 兴趣宝贝: 是的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 13:26:32
│ └── 兴趣宝贝: 嘴炮和真的懂，区别就在这里。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 13:27:41
│ └── 原野游侠: 在哪？？？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 14:34:03
│ └── 原野游侠: 对你的标准很迷 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-28 14:34:15
│ └── 兴趣宝贝: 我只是说句真话。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 15:09:02
│ │ └── 原野游侠: 只是对你来说是真话 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 15:14:01
│ │ └── 兴趣宝贝: 一直主张对年轻人多鼓励少打击，如果自己画的一坨屎，又冒充专业打击年轻人，就很可恶了，本来和我没关系，看到这些嘴炮党的回答，不吐不快。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-28 15:16:57
│ │ └── 原野游侠: 这篇文章很嘴炮吗？我还觉得这篇说的很干货呢，你往下翻翻彩才是嘲讽的，这篇也只是说了点题主的问题，绝对算不上嘲讽了，而且干货也对题主挺有用的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 16:03:56
│ │ └── 兴趣宝贝: 使阴劲的人最可恶，长大了你就懂了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 16:32:04
│ │ └── 原野游侠: 懂啥？麻烦您快点长大吧，这一行业毒舌比没用的鼓励有用的多，出来社会不是每个人都该跟哄孩子一样哄着你 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 17:29:39
│ │ │ └── 兴趣宝贝: 哇你说的好对哦 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 21:16:12
│ │ │ └── Ming: 唉讲真你们好闲啊在网上争来争去的比题主还积极有这时间多画两张练习不是挺好的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-30 22:31:17
│ │ │ └── 兴趣宝贝: 后来看了一下他的主业非常后悔和他废这么多话 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-01 22:32:56
│ │ │ └── Ming: 以后冷静一点嘛没有必要吵来吵去的啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-01 22:39:56
│ │ │ └── 兴趣宝贝: 大姨妈来没办法 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-01 22:45:27
│ │ └── 原野游侠: 如果这样干货比较多，说的挺中肯的回答都能被您说成使劲阴，那您以这种玻璃心趁早别混原画圈了，拿这样的作品去应聘可能收到的打击更惨 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 17:31:26
│ └── Ming: 怎么又吵起来了不都说不吵了吗 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-30 22:21:22
│ └── 原野游侠: 不知道啊，啥时候说的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-30 22:26:47
│ └── Ming: 你们不要吵了好不好吵来吵去的我还不能不看看了又一脸懵逼就很尴尬 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-30 22:37:18
│ └── 原野游侠: 。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-30 22:41:44

知乎用户4xKG80: 答主对光影有很深的掌握，有没有一本全面讲解光影的书籍，就一本，内容深奥不要紧，我会慢慢啃的。网络太多推荐了，外行根本无法辨别好与坏。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-26 21:52:34

│ └── 原野游侠: 画画这个东西，看书作用不大，多练习和多去观察理解，比看书强十倍 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 07:57:25
│ │ └── 知乎用户4xKG80: 因为我没有学习过美术，很多概念都不了解，在创作的时候会缺乏“专业感”，所以想补充基础知识 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-28 11:35:40
│ │ └── 原野游侠: 额，没学美术谈何创作，画画这个东西是实践产生理论的，理论这个东西只能作为辅助，动笔比看书有用的多 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 12:20:58
│ │ └── 知乎用户4xKG80: 比个例子，对于明暗交界线，不同光线下明暗交界线是不同的，但是我并不能够马上能找到合适的灯光去观察其变化。教科书是前人总结的实践经验，前人对于明暗交界线在不同光线下的变化研究得很详细了，我就可以根据前人的规律按照实际情况自己分析。由于本人不是艺术生，没有学习过专业知识，也没有这些知识的来源，也无法像专业学生那样得到正确的指导，本人很想补充这些知识。这是我的情况，希望您不要误会。我不是那种只看书不实践的书呆子，我是实践了有问题才需要询问的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-29 02:25:41
│ │ └── 囵lun丸: 别理那人学美术基础必需要建立在理性与科学的基础上发展感性多看书怎么没用你自己在那瞎画啥也学不到美院教授还不是天天抱着大师的作品天天研究基础想要学好多看书是有很大作用的 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-08-06 12:49:51
│ └── 囵lun丸: 完美教学系列的书可以看一下光影和素描分开来讲不太好 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-08-06 12:51:29

过去的过去: 引人深思。。。哎。自己还是差太多。基础欠练。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-26 15:40:30

林夕: 真的好想看那个很长的教程，可惜了 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-26 13:30:30

李看水: 为什么要匿名呢，想关注 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-06-01 20:30:57

线椒哒咩: ！！！来晚了，关注不到了！！！！！！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-05-04 01:56:49

阿昏: 天呐门槛这么高的吗…这水准也太高了，原画师都要做到画家水平么 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-04-06 02:49:00

公子请喝茶: 弱弱地问一句工作党想转职学美术往这方向走可以么是准备找老师系统好好学的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-14 11:41:42

│ └── 猫耳朵: 可以，但是最好先兼职学一学试试。不建议先辞职。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-14 16:24:26
│ └── 公子请喝茶: 不辞职就是半工半学有考虑过去读个美术研究生但不知道那个出来有没有用 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-14 17:37:15
│ └── 猫耳朵: 应该没啥用。这个就是纯技术，你就学技术。别瞅什么文凭了。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-14 22:45:07
│ │ └── 公子请喝茶: 光技术没文凭怕也之后找不到工作会不会 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-03-15 09:26:55
│ └── 咕咕咕: 有个带专或者本科学历就差不多了，美术考研那是给家里有钱烧纯艺和当老师躺平的人用的。去考不划算，还不如多报几个大佬的班 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2022-03-25 09:07:06

张张: 推荐书或者视频或者你喜欢的大神给我看看吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-24 02:17:26

张张: 高手看小白就是这样，句句踩点。不是教你怎么做，而是为什么这么做，剩下的自己体会。懂的人自然懂，懂得分享其实就是提高自己，大部分人都是炮灰，真正的竞争对手对自己的永远都是激励。有些往外蹦词了，遇到这样的知乎er有些触动。给一定的支持和鼓励吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-24 00:17:25

张张: 我也觉得你是高手，看到想到悟到又潺潺教诲我觉得十分之感动。。。这样的人做什么都会很不错吧，怎么说希望能勇敢的展现自己，我会为有价值的东西付费，有我这么想的应该不是一人，当然我更尊重你的选择hh，有想法的人都会保存体力去到自己想去的地方的，令插一嘴有人拿细枝末节调侃你我觉得替你不开心，不过不要去理会好了，论高论深总有人达不到。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 20:19:36

探夏: 还想关注你勒，怎么就匿名了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-13 08:57:00

│ └── 猫耳朵: 没事，我写东西如果足够好，你会看到的。只不过你可能不知道是我写的而已。但那又有什么关系呢，哈哈！ 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2019-02-13 11:05:01
│ └── 探夏: 一切尽靠缘分，哈哈！是个艺术人 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-13 21:20:35
│ └── 张张: 任性的家伙，赞你 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 23:15:00

知乎用户ObmA0L: 从不会写字的时候就开始兴趣画画了，直到工作后很多年才系统学习，仿佛打开了新世界的大门，觉得自己很多年的自学都是浪费时间，如果可以重来我想在20-22岁学，从小的绘画熏陶确实对后期走向专业路线有非常大的帮助，但太早入行一些东西不理解，太晚又延误职业规划。不过只要想通了走出这一步，最糟的结果也不过是大器晚成。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-01-06 03:42:02

龟龟和小哈: 其实我想说，如果我是提问者会被你这个回答玻璃心到。但是你说的是对的，就我目前有限的学习经历来看，确实是这样。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-09-10 02:56:32

Glac1er: 同谢，有点醍醐灌顶的感觉。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-16 02:04:29

Gohiry: 那倒是，现代的游戏原画应该像杜尚，草间弥生，安迪沃霍尔这种学习，什么？看不懂？那我们把时间调早一点，学习学习康定斯基，蒙德里安，毕加索也行。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-14 03:16:19

阿呆呆呀: 说的我失去信心不想自学了…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-13 13:50:54

白画大王: 特别对，基础绕不过，踏实打好基础才能走的远，走的高。基础是个大概念，想想以后的路该怎么走，比如说是做角色原画还是场景原画，学基础的时候可以着重下功夫。祝能耐得住寂寞困苦，早点画到理想状态。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-11 10:22:16

黒黒: 爸爸讲的很真诚了求相关机构联系或者爸爸能否能私信来帮助一下贫困山区学童不过感觉回复的可能性应该不大但是点醒了很多真的很真诚 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-22 15:45:07

│ └── 香草冰淇淋: 基础的话可以试试v大的班很干货 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-11 20:55:55
│ └── 黒黒: 谢谢大佬！哪个v大求指路 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-14 00:22:06

知乎用户7SPV53: 对啊，没有进行系统化学习，全凭爱好，临摹，反复的练习，只会像，没有灵的感觉。很多东西看着很简单，可你就是做不出来，轮廓的每一条线，涂色深浅，搭配，每一个的比例等等等。羡慕那些有照相机+打印机天赋的人。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-16 17:25:27

马浩然: 是你，猫耳朵 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-09 23:57:39

月明星稀: 我高中开始学美术也想向这方面发展行吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-08 19:05:40

达哥大: 感觉也没比题主好到哪里去啊 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-08 11:43:02

Shirokuma: 我不知道为什么这个回答赞会有这么多，也许跟国内偏理论的教育方式有关，言之无物。绘画始终是要动笔，只有多看多画，才能提高 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-02 15:17:00

│ └── 张张: p，画要多画，悟更重要，想通了，劲才能用到地方。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 23:10:03

予木淮: 大大写的很好，可以转载到贴吧吗？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2021-08-16 14:53:53

第一美男子程咬金: 这些话真的很受教 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-31 19:22:11

应急小生: 不……要是我对着蒙娜丽莎，我怕是到她死我也画不出来。就是这么自信 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-21 20:57:40

南村GAY佬欺我老无力: 感觉答主说的很对 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-17 17:14:18

易黑体质: 我从你的回答里面联想到了自己学英语的整个过程，感觉这次六级英语证书即使我能拿到，但是想要达到商务标准也依旧需要一个更完整的学习。谢谢匿名老哥。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-13 21:44:19

一瓶蚝油: 受教了现在本以为自己美术生没事临摹临摹就以为能画原画了看样子是我想简单了以前只知道闷着头画不动脑子还是太过于轻视这个行业了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-10 11:16:09

石榴: 说到底还是练的少 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 21:33:53

│ └── 猫耳朵: 方向不对越练越错，写一万次加法并不能学会微积分。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-05-09 08:07:51
│ └── 石榴: 不带脑子练没办法了，这么大了谁能手把手教他⋯⋯ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-10 00:33:26
│ └── Ming: 肯定还是得有人手把手教的，练习过程中也要思考的，毕竟已经过了无脑临摹的阶段了，模型是在artstation上看到的，我回头去看看浏览记录。跟两位说的一样，现在确实还是要优先解决造型问题。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-10 02:10:09
│ └── Ming: 还有就是这位朋友可能有些误会，觉得是我自己在自学，其实并不是这样的。之前确实是自己在无脑乱画，但从提这个问题开始每张画都能获得比任何一对一教学还详细的指导，我并不想解释自己画的烂的原因，也不太方便公开说明这个问题，我在回复你这条评论时刚刚结束今天的课程，总之我并不是一个人在盲目的乱画，不管怎么样非常感谢你的建议，你和答主的指导都对我起到了非常大的帮助。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-10 02:21:19

知乎用户Mp7V0K: 那么……答主的意思是，基础还是得有老师教吗? 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 12:37:16

│ └── Ming: 是要有人指导的，自己完整的学习一套基础知识基本上不可能，除非是百年一遇骨骼惊奇的练武奇才。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 18:34:05

朱冰: 用一些计算机领域的模拟器应该比较容易弄的 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-04 19:17:16

青安: 佩服 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-03 10:59:42

Aye Sephra: 答主匿名也还是喜欢在文末加点呀:P 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-03 02:05:49

拉风的逗比: 天！好想关注你啊啊啊！！！ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-03 01:22:07

白灼菜心: 能请教一下吗，假如让答主来改“高亮加白暗部加紫”的问题，应该按照什么思路来改？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-02 15:58:00

│ └── Ming: 按照环境光来决定，亮部暗部呈互补状态，亮部加黄暗部就该加蓝，这是我最新学习学到的技巧，具体你还是等答主回答吧。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 18:31:51
│ └── 猫耳朵: 你说这只是一种速成的套路，不是真正的诀窍，慎用。本质上仍然是不理解的机械总结，和你现在没事加紫都是一样害人的窍门。你现在也别研究色彩了，用处不大，先系统学习造型相关比较好。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-05-09 09:56:32
│ └── Ming: 没研究色彩了，还是从头开始学，现在也在开始尝试理解这些技法理论了，在尽量避免机械的总结。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-09 17:27:23
│ └── Ming: 大佬我还有个问题啊，就说有没有一个评价标准，比如基础达到什么程度可以进行下一个阶段，色彩达到什么程度可以进行下一个阶段呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-09 17:42:14
│ └── 石榴: 你现在先加强造型吧，有多少时间练多少时间，色彩实在不行还可以套模式，型画不好上色不难受吗，你现在这个型准（包括临摹和默写原创）还不如初中大佬的水准⋯⋯你把原图发出来我看看什么模型能做出这么没立体感的样子 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-10 00:43:20
│ └── 猫耳朵: 有。造型方面就是，首先达到理解原理。最终目标就是，能够有意识的无参考画出你想象中的东西的任何角度。就是他们说的『无障碍表达』。注意不是说你能像金政基一样随便画还画那么牛，而是说你掌握了之后不管画什么东西，能把你的想法用比较严谨的角度和造型给画出来。不卡壳。不一定画得多么精到但不是那种对着白纸啥也画不来。原画这个东西说白了，有一大堆人都是到处扒照片，拼凑，以为就是设计了。其实也就是个搬运工。很容易被淘汰。不被淘汰也很难再进步。因为他的脑子里面其实就没有设计这个步骤。因为他连基本的造型都不能载入到脑子的内存里，去哪进行变化融合等等操作啊。不存在的。参考资料上的东西永远只是在屏幕上照片上的。等你能无障碍表达了，要设计什么东西就可以把注意力放在设计本身了。而不是大量时间都花在找某个角度的参考图上。这个过程里面，目前的重点还是先搭框架，掌握各种透视法则，学会用几何体堆积创造造型。色彩需要以造型为基础，造型如果很强色彩不会很差。 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-05-11 08:50:39
│ └── 石榴: 造型溜了，画画（尤指人物为主的插画）才能画得爽啊，我是不理解如何能在一个看着就别扭的底稿上去花心思上颜色，除非⋯⋯这个人自己没认识到造型差⋯⋯ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-11 19:35:36
│ └── 张张: 靠，手抄到笔记本上了。你真是一根大拇指根本不够用吗。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 23:04:39

光明太黑暗: 所以说任何东西，，自己玩玩和职业都是两个概念 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-01 12:48:12

Shiwei: 怕透视和灯光不准，就做个粗略的模型去八猴或者拿max打灯渲染呗，然后以这个为底子再在上面paint over,这个东西出来灯光和透视要是能错那就是你眼睛有问题了。但是你确定物理上不出错的图就是好看的图吗…：） 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-01 00:32:19

│ └── Ming: 对的对的，我现在就在用模型练习，主要是模型要准确，打光这些可以自己调整的。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 18:35:16
│ │ └── 石榴: 他说的那些色彩理论本身不难，也不是不能自学（其实很多大神可以说全面超越自己老师了，不是主要靠自己领悟么），但是自学最大的问题就是没人逼迫你高强度练习、走出舒适区练习自己不擅长的类型，因为没有老师指导你就需要更多时间去思考、寻求其他渠道的帮助，而没有足够的练习是没法熟练运用理论的，自学画的还不错的绝对是智商高＋自制力超强的…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 21:44:50
│ │ └── Ming: 是的，我没有那么高的智商，也没有那么强的自制力，所以自学非常困难。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 21:54:08
│ │ └── 石榴: 你这个按自学的标准也不赖，入行也没问题，描描线填填色之类的也算美工吧（其实很多画工牛逼的也是描线画纹理好多年呢）。。。。但是怎么快捷画成大神，这真是每个人都想知道答案的问题啊…… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 22:08:55
│ │ └── Ming: 其实就是正确的方法加大量的练习，基础阶段没有天赋一说的，顶多是你对技法和理论理解的快慢问题。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-08 23:21:24
│ └── 猫耳朵: 物理尽量少出错是基本前提，就像写文章语序颠倒错误连篇别说是好作品了，基本能看都算不上。不出现基本的语病只能说是一篇能读的文章，和好文章差远了。但是大堆语病看不懂的一定不会是好文章。画画也是类似。而且你对于造型或色彩的掌控是潜移默化在脑子里的。你说有模型和三d就可解决这些问题，其实等于说有本汉语大词典就能成文学家了。成语一个不会，记不住，没有很深的理解，它根本没办法参与你的思考过程。不是说用的时候去查查就万事大吉了。牛逼的模型师脑子里也是存着大量消化过的内容的。 👍🏽3 💭N/A IP 🕐2018-05-09 09:49:53
│ └── 张张: 哎呀鼓掌鼓掌吗哼太好了，就知道你是大神，快点出来让我膜拜╭(╯^╰)╮ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 21:03:35

Dmdwz.pap: 感谢答主，找到了点方向(●’◡’●)ﾉ❤ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-30 14:25:44

予你吾瓜: 能否取匿求个关注，游戏美术在学，总觉得自己画得哪里不对，但不知如何形容，希望能在你的回答里挖点干货 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 12:25:22

IIII: 学好基础要花多少学费？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-27 21:20:03

拦路雨偏似雪花: 左下角的点对强迫症真不友好 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 21:59:00

一对皮蛋要不起: 明确和你说！要是我们做东西能拿到这样的原画已经感动的鼻涕眼泪下来了…有一些大公司的妈的透视都不对让你做结构… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 19:35:01

│ └── Ming: 不至于吧有这么严重吗… 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 19:42:40
│ └── 电子爬行生物: 有，建模师心很累 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-07-30 02:43:19

朱冰: 应该说这是世界模拟器 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 17:58:21

│ └── 囵lun丸: 。。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-08-06 12:46:04

朱冰: 问题是这需要耗费极大的心力吧毕竟要建立一个新的世界观审美观和法则的世界还要逻辑自洽基本就是跟创造一个小说的世界一样。并且这还涉及到编程极为繁琐，和所需资源很大巴 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 17:56:21

│ └── Ming: 所以说游戏不是很多人认为的就是个娱乐工具好的游戏需要创造的是一个世界这个世界要有故事有历史有规则有各样的人物本质是和其他艺术创作是一样的所以游戏也是一门艺术 👍🏽5 💭N/A IP 🕐2018-04-26 20:48:27

朱冰: 那按此理是否可以构造出另一个物理和法则的世界了？若太阳是蓝色的，而月亮是红色的？灯光是白色的？改变掉所有与现今色彩的意义创造出新的文化体系。建立另一个想象的世界应该也是成立的吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 17:51:09

│ └── 猫耳朵: 为啥不成立？不就是个模拟器么……还有什么新鲜的…… 👍🏽2 💭N/A IP 🕐2018-04-26 17:53:24

朱冰: 说实在的我对你们的观念很感兴趣，能否画个人物然后用电脑输入进去，制造出3D空间建立光源和确定人物的肤色，用程序演变出最终应该呈现出的效果再进行答应而达到写实的目的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 17:32:06

│ └── 猫耳朵: 当然可以。有啥神秘的。你玩得那些游戏，比如远哭5，或者新出的战神4，不都用了这些技术么。写实说白了就是物理，机能够强大任何东西都能模仿得你看不出来真假。抽象你说算不出来那倒不错，写实的无非就是现在的电脑够不够用的问题。 👍🏽8 💭N/A IP 🕐2018-04-26 17:40:42
│ └── neo lee: 纯绘画的人很少有人这么做，至少我很难看到有人这么做。你说的就是3d渲染，很多3d动画，或者一些海报创意都是直接建模渲染，真实感肯定强，但是它不是绘画了！我个人认为绘画应该是以绘画者本身为主的创作过程，3d渲染核心在于软件的渲染功能和一些参数调节，人能做到的不多！你最大的误区是认为绘画的目的在于写实，写实是绘画中的一种目标而已，还有注重色彩和瞬间的印象派，着重情感表达的后印象派等等。我一直认为绘画是人的艺术，人的表达。没有这些绘画失去了乐趣和意义。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-28 09:05:39
│ │ └── 朱冰: 说实在的个人感觉你对我的想法理解有误，我说的构建模拟并未强调按现实的标准来构造，为什么不能按个人对世界对色彩的理解来构造一个虚拟的程序，比如改变重力的方向，改变太阳的颜色大海的颜色天空的颜色和生物的色彩来构建一个另类而艺术的世界。而并不是完全写实，甚至可以改变光沿直线传播这一定律让其从一个特定的弧线来传播看看这样人眼中的世界又是怎么样的？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-04 07:10:47
│ │ └── neo lee: 恩？前面还好想象，也能做好！到后面物理规律改变以后，我就没法现象了，感觉涉及物理学范畴，我没法解答。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-04 12:49:24
│ └── 就是干: 那就是3d建模了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-13 09:45:31

Ferretred: 感觉举例wlop的那几张只是他随手画出来充分镜的，很明显没仔细画，并不能用以考量一个画师的基本功吧？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 16:11:47

│ └── 猫耳朵: 可以画得很糙，但是基本的逻辑是不会改变的。出问题只能说意识上没理解到位。就像你哪怕再赶时间，宁可空着不写，你也不会写个1+2=5. 👍🏽10 💭N/A IP 🕐2018-04-26 16:20:36
│ │ └── 张张: 可以说是十分之深入浅出了。。。 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2019-02-23 20:21:22
│ └── 海盐咸咸咸: 随手画出来充分镜的是否可以理解为：为了有几张分镜，采取了一种很快速的方法在短时间内绘画。绘画的时间长短决定的是画面内容的多少，或者说是完整度，但是绘画的水平，绘画者的能力在短时间内还是能体现出来。大师的一个草稿也很精彩。如果随手画的意思等于不用心画，瞎几把画。如果是这样，这种画又何必给大家看 👍🏽4 💭N/A IP 🕐2018-04-28 09:40:32

小白沙一号: 基础真的真的很重要 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 16:04:00

宋宋宋啊: 那么请问如何系统学习光影结构呢？ 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-04-26 13:15:04

│ └── 猫耳朵: 学几何体>透视>投影公式。 👍🏽1 💭N/A IP 🕐2018-04-26 13:51:07
│ └── 沈晨昊: 哎为什么当你幼儿园学画画的时候不讲这些东西能。业余学画画幼儿园学到初中都没讲过光源的概念。现在学机械跟画画没关系了 👍🏽0 💭N/A IP 🕐2018-05-02 22:41:20